九州北東部方言の方言地理学的研究（III) : 方言事象分布の諸相 その1 アクセントに関して
18
0
0
全文
(2) . ６年２月 昭和４. 北海道教育大学紀要 （第一部Ａ）. 第 ２１ 巻 第 ２ 号. 九州北東部方言の方言地理学的研究 （皿） 一 方 言 事 象 分 布 の諸 相. その１. 〆. 一. 米. 野. 小. ア ク セ ン トに 関 し て. 北海道教育大学旭川分校国語国文学研究室. Ｙｏｎｅｉ ａｌ ｃｈｉ ＯＮｏ； Ａ Ｄｉ ｅｃｔ－ＧｅｏｇｒａｐｈｉｃａＩ Ｓｔｕｄｙ ｏｆｔｈｅ ｉｃｔ （ｍ） ｔ ｌ ｒ Ｄｉａ ｅｃｔｉｎ ｔｈｅ Ｎｏｒｔｈ‐Ｅａｓｔｅｒｎ Ｐａｒｔ ｏｆ Ｋｙｕｓｈａ Ｄｉｓ ｉ ｉ ｂｕｔ Ｉ Ａｓｐｅｃ ｔ ｔ ｒ ｓｏｆ ｔｈｅ ｔ ｓ ｏｎ Ｃｈａｒ －－一Ｓｅｖｅｒ ｓｏｆｔｈｅ Ｄｉ ａ ｌ Ｄｉａ ｅｎｔ一－－ ｔ Ｐｈｅｎｏｍｅｎａ Ｎｏ ｅｃ ，ｌ ｏｎ ｔｈｅ Ａｃｃ. 第１図 調 査 地 域 ，； ， う 、. ま. え. お. き. 作成された言語地図に もとづき， 方言事象の分. １ ） 布の諸相を観察する，（ ２ ）方 言 音， ア ク セ ン ト， （. 圏表現法，雑語詞のうち， １ ）ア ク セ ン トに 関 今 回 は（. して考察する． はじめに， 調査地域の. 図には欄を設けて適宜記. 載する， 本論中では必要 に応じて言及する程度に と どめ る．. 地点番号は通し番号と. 国研式番号と を 併用 す る． 国研式番号では， 山 口・広島・愛媛各県を除 き， 調査地点がす べて７３ の ワ ク 内 に あ る の で， 上. Ｉ. １. 図 １ １. ６ ０. ０ ５. ２ ゴ ヤ ； ７ ０. 者 転義 形 様ごて誘 導 議・ 逮. ‐ た！矛 ‘. ？. テ橋. ・ 言 飯塚 ： 、. ．. 糧. 砺. ，. ，. 桃. ′ テ. ，. に. ３ Ｐ ． Ｋ. ふ 翁 ，. 謝. 静聴 ＝鞠鱒，. 言－ Ｌ鴛， － 二 －. 略地図 （第１図） を掲げ る． 中国・四国地方は図 中から省いてある， 分布. ｏ ４ ′. き. 略. 曲 穏４ ８. 後. フ ー. 開通. を町ラブ々 三 岳. ． 窯 ＊憂欝藷をノ＼濯 ぎ 券 Ｗ. ／謄櫨. ご 船 ノ 高チ蕩， ．. 〆電導豪. しド Ｖ ノ. し〈二 字 ノ ／. ２ だ９. －. 歯 ｒ ト雫一 イ（Ｊ謙 ｝～ ツ 金 一. － ４１ －. ▼ ヤ. 老 齢 窄．／お湯辱 電 ！ ，. 需. 静 まり県. ５ Ｂ. 向. ぬ 金. 越靴. 々. 極＊鵡 日 ・. 車. 羊 瀞；. 恥振爪. ”ノー. 同. ７ ８. 大. ９ ７. ８ ８. ▼７ ２ ３ ９ ８.
(3) . . ｖｏｌ ，２１ Ｎｏ ，２. ｉ ーｏｆ Ｈｏｋｋａ ｉｄｏ Ｕｎｉ ｉ Ｊｏｕｒｎａ ｔ ｉ ｖｅｒ ｔ ｓ ｏｎ （Ｓｅｃ ｏｎ Ｉ Ａ） ｙ 。ｆ Ｅｄｕｃａｔ. 第２図 暖昧アクセント. ２ ケ タ を 省 略 し て 下 ４ ケ タ の 番 号 を用 い る．. ＊. た と えばも ＜ セ １ ＝７３０３ －０３ ，８８＞ は ＜ セ １－ ８８＞， ＜ コ１０＝７３４４ ．６８＞ は く コ１０一４４６８＞. 葉を掲載 した．. 語アクセン ト. １ ． アクセン トの型知覚の暖昧な地点 につい て. 筑後 （福岡県）・肥後 （熊本県）・日向 （宮 崎 県） な ど では， ア ク セ ン ト型 に よ る 語 の 識. 幡. ア ク セ ン トの 型 知 覚 を 有 し な い か， ほ と ん ど 有 し な い か で あ っ て．た と え ば 「ハ シ」と 「ハ. シ」 の識別もできない． それらの地点は， お よそ第２図に示すとおりである． これらの地 点では， 発音のたびにアクセ ントが変わるこ. ん議さ ； 澱 ．. 参 照） した が っ て， 東 京 語 の ア ク セ ン トと 一. － ＼. 〉. て. ーア ３ 三 ９. くＹｏ Ｔｏ－. る わ け で は な く， ま た 各 語 の ア ク セ ン トが 一. 「. ＥＥ. メ 二 二ね－ ド ←ラ附き亡 ＦＴ ゴリ ゞ－ メ ナコ ノ ＼. 「 計コリ ｒ. 値 ≦ｌ ？ （. ー 且 宇. 嚢醇 ‐. 致する語例が多いが， 必ずしもす べて一致す. Ｅ》. 生，. を 髪壕 ，. 様の分布を示すわけでもない， 各語・各事象 が独自の分布をも つのと同様， アクセ ントも また独自の分布をもっ ている．. 直 ァ. 語. ２音節名 詞の ア ク セ ン ト. ろ に， 大 き な ち が い，が み ら れ る．. ００. ぐ下請 ノノ. 域を除き， 語 アクセントはいわゆる「東京式」 または 「準東京式」 である， （Ｐ．５０ ， 第２４図. は， おおむね東京語のそれと一致する． が， 第②煩が尾高型ではなくて平板型であるとこ. “. 宇 ｏお. る， 暖味アク セ ン ト （ ‐÷→無 ア ク セ ン ト） の 地. 詞. ン豪ムア ／＼ ７４ ］リク，. 第３図 ク モ （鯛 り 鮮. 点とす べ きであろう． 分布図には， たまたま 回答として実現されたアクセ ントを示してあ. １ ） 名 （. ・ １ ． ・ ア ▼ ３ ｃ ３. 纂秦露蛋愛 三 ．. し な い わ け で あ っ て， 「無 ア ク セ ン ト」 の 地. 節. ．. ′ ラノ′ ” 、 将ｔ ジ “ ｚｒ. とがある， 一定の語アクセント （の型） を有. 音. 士. 〆曳. セ ン トの 型 と い う も の が な い， 被 調 査 者 は，. ２. ※ いくぶん揺れのみられる地点. 霧雛鯵瀞. 別 を し な い， 言 い か え れ ば， 語 に←一定 の ア ク. ２ ．. アクセント感覚をもたなＬ Ｉ地点. ＋ かなりの揺れのみうねる地点. で表わす． なお， 分布図は， 紙面の都合上， やむなく 大部分を割愛し， アクセント関係２ １０葉中２７ ＳＩ．. Ｆｅｂ ， ，１９７１. ききミメガ. ｇ. 「 ノ ＼ ÷Ｊ ‐ ′〆 ・ １ ． ．， ‐ ‐ヲ Ｊ， ぐ－ デノ＼二 … キ ー 「ハ．も ミ ， ー 、 ‐二 ～１. － ４２ －. ・ ・ 悌き ９ ， ’ 「.
(4) . 第 ２１ 巻 第 ２ 号. 北海道教育大学紀要 （第一部Ａ）. ６年２月 昭和４. 第４図 マ ゴ （孫） 〆０ ０. 第５図 カ ニ （蟹）. ？ ６０. Ｔ６ＫＹ６. （ｖ 縮ｎ ） ｏ ｇ. ◎. ＴＯＫＹＯ. ｏ ｏｏ. 酵 １ 駕 繋 費 謙嬉頻海 藷 繋 親臨， ギ 謹 撰 鎧巽酵 瀞 鋒 ≦ ◎００. ・ １ ” ・ 。 ４ １ － １ Ｚ ▼ ，ＩＹ. ◎ 」 わ. １◎１争. キ謝〆誓 毒 謬. ぶｓ. ドトド. ‘ Ｍ ”. 灘′ き繕〆. 』」 ．. 仰 至ｔ耐. ー. ム ”. 曇 、. ． ・. ご ３. １ Ｉ. 》 隻. ー. ＝ ４ ９. ，的 “ 拶. 〆き夢鏡亀メモ. ノー ／〃 ， ／. ｍヨ. ＼＼ 、. Ｙ ＼叫ノー Ｗ Ｉ リ ヤｒ ト”－－イ も｛ ◎. ′了 ３ ３ ３. 一 計十. ’ ＾ 令. し〈. ，ハハ. 、. ヨー 」 ８. ー. ｒ３. コお. ２‐ ！”. 虜 ｒ ，. ～ 、. “裟－ ッ／ｖ イ ′ トも一ィ～ 義一. コ ヤドデノｆ ア ○ ７ に． ラ ． ９. 中・四国（注）を含む全域で， 同じ型のアクセントがきかれたのは， 次の諸事象である， （注） 「中国」 とか 「四国」 と かは， すべて調査地点に限って言う，. 「シタ （舌） 」「カサ （笠） 」「ハイ （蝿） 」「アサ （朝） 」 第３図 「クモ 」「ヒザ （膝）」「ハイ （灰） （蜘昧） 」「アメ （雨） 」「ハナ （花） 」「イロ （色） 」 などで， これらはいずれも東 」「キョオ （今日） 京語のアクセントと一致する． しかし， 第４図 「孫」 は， 中・四国では東京語と同じく 「マヨド 」. であるが， 九州北東部では 「マ ゴ」 であって一致しな い． （図中には「マ ゴ」 を得なかった地点に つ い て の み 「マ ン ゴ」 を 補 っ た．） 九 州 北 東 部 で は， こ の よ う に 東 京 語 の ア ク セ ン トと 一 致 しな い. 語 例がかなり多数にのぼる，. 次に， アクセ ントの上で， 豊後 （大分県） の西辺， 日田地方を特色づけるものをあげよう． 「マ ÷ ダバ （唇） 」「亨 ド （腫） 」「； キ （雪） 」「ラス （明日） 」「 」 などであ ュ （繭） 」 第５図 「宝二 （蟹） る， 「雲」 の ア ク セ ン トは， 東 京 語 で 「ク モ」 で あ り， 「ク モ」 も き か れ る よ う で あ る が， 九州 北 東 部 の 大 勢 と して は 「ク モ」 で あ る， 「ク モ」 は日田地方の他に豊前の田川地方， 豊後の玖珠地. 方・竹田地方などでもきかれた． 他に， いくぶん特色のある分布のみられる語を列挙すれば， 「凧」 ， 第６図 「虹」 ， 第７図 「火 」 が豊後南部およ び東国 」が豊後南部に， 「ニジ （虹） 事」 ， 第８図 「蟻」 などがある． 「タコ （凧） 言 東などにあるが， 大勢は 「夕 す」「 ジ」 である． （中国地方は 「タコ」 「ニジ」 ， 四国地方は 「夕 す」 「ニジ」 である ） このようなアクセント型の分布も多くみられ， 九州北東部地方の， いわば ，. 非東京式 アクセントの部分を特色づける． 「火事」 では中央部に東京式の「カ ジ」が， その両端. の豊前北部や豊後東部に 「カジ」 がある． 「蟻」 では豊後東部の領域に東京式の 「アリ」 ， 豊前お ー４ ３一.
(5) . ｉｏｎ ＩＡ） ｉｄｏ Ｕｎｉｖｅｒ ｉ ｉ ｌ 。ｆ Ｈ０ｋｋａ ｔ ｓ ｔｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔ Ｊｏｕｒｎａ ｏｎ （Ｓｅｃ. ＶＯ ． ，２１ Ｎｏ ，２. 第６図 ニ. 第７図 カ. ジ （虹） ＴＯＫＹＯ. ０ ６０. ０. ‘ ００. 》 ０ ０′ ． Ｑ ｏ零. 聾 至言… の ，. Ｌ. ”. 崖匿誓. ジ （火 事） ＴＯＫＹＯ ．. 詩認三雄無 繋 ÷ ・ ・’ ，. 鮮 明 ー 川 副. ←÷ ｔｒ「. ｒ. １ １. ー. 居. き 蒋滋 誉. Ｆｅｂ ， ，１９７１. ＼. －. 鰯発露. 罫１ ヨ. 罰－. ｅｌ. 食ひ. 一 は ．. 舞 滋 部 裟 飛揚離 ， 多；蟻 精瀞醇 群 謬 キ鍬； デヤ＃ゞ認 やす諦 ー せ‐くさ. －駆. 計. 衰鱒誓鴇. 処ぬ. 溝レド ７ ．ゞミ Ｆ. １ 齢. ラ ｒノ き. １ 多. ， －ｊ ９ ｒ. ＝ －. 」徳. ！ ． 一. 参Ｍ. “. 夢喜， Ｐ. 舜－. 「｝メガ鴇 ～″. ＼ ′. ・ ｖ 鵬Ｔ ジ／ ▼ ′ ｒ ト翠 一↓イ ≧ ］》トｖ －. 第８図 ア. リ （蟻）. ゆ ００. 匝. ￥粉※. 電 請. ≦ 騨. 計 計－ 叫 一 色 ー ． 山 ー. 回鯛訓. １‐. ‐ １ ９ ，４. 終 輪鴇 ジ／ ＊ トもし／ｖ妻ー「０ト可 ．ノー. ． ｒＴ Ｏ Ｓ Ｓ・. 九州北東部地方においては， 東京式アクセン トであって， 多分に均質的なアクセ ント分布が. も. 」 ｉ ．. 令 ゞ ノ. ““－. “. い る，. Ｊ 常 異 糞 髪葛齢 諾 中一三 ； ； 、. １ 」′ ″ノ， ， ＼４ 、」 しイ “鞭ー ッ／ －′ ）】も÷ ＼ ≦”ノ‘ ー ・１. よび豊後の北部・西部には 「アリ」 が分布して. ＴＯＫＹＯ. ０ ０す. 酵. ．７ ヱ ３ ９ ３ 引 ・. 喪－ －. ．７ ： ≧ ３ ９ ９ “ ’. み られ る の で ある が， 一語 一 語 の ア ク セ ン トに. ついてその分布を細かにみて いくと， 必ずしも 一律ではないのである， ２ ） 動 詞 ｛ 豊後西部の日田地方などで若 干の差異を示すほか， 九州北東部一円がほぼ同 じ． 「降る」「飲む」 は東京語と同じく 「フル」 「ノム」 であるが， 「咲く」 は東京語 「サク」. と ち が っ て 「サ ク」 であ る．. ２音節形容詞のうち， 「濃い」 ３ ） 形容詞 ｛ と 「酸 い」 は 「コイイ」 「スイイ」 と３音節に 発音される． 第９図 「よい」 は東京語と同じく マイ」 である， 熊本県 （Ｋ１， ２，３，５） など に 「イ イ」 が あ る が， 腰 味 ア ク セ ン トの 地 点 で. ある， また， 熊本県・福岡県にヵ語尾 「ヨカ」 がある，形容詞の力語尾形は多く平板型となり，. 一 ４４ －.
(6) . 第 ２１ 巻. 北海道教育大学紀要 （第一部Ａ）. 第２号. 起伏型や頭高型とならない， 「ない」 は 「よい」 と全く同，じ分布がたどられる，. 第９園 イ イ （よ い） ・. ．. す０. Ｔ６ＫＹ６. ？ ずす. 嶺 議 誹. 『コ. ｐ １『当 Ｊ. も 、. ３ ．. ヨー ； ８. ‐. コ … 排雪瀞 認、 ‐ ・ 、. 哉きき警詐郊誓 、 ，. Ｌ ：. 隷 鞘繋縛 鷺’ 一. ） デ ・ トも」 蹴，／ ジ／ － ÷イ ｖ≧ － ５ｖＪ， － 了？ト 第１０図. ３. 音. 節. 語. ３音節語にも， 全域に分布するもの， 豊後西 部の日田地方を特色づけるも の， 豊前・豊後内. で特定の分布を示すもの， 分布のかなり錯綜し て い る も の， な どが あ る，. １ ） 名 （. 『. ．. 昭和４６年２月. 詞. 全域に分布して いるものに，. 「アシタ （明日） 」「ベソジョ （便所） 」がある，. これ らは 東 京 語 の ア ク セ ン トと 一 致 して い る，. 他に， 「オマエ （おまえ） 」「マイス （売僧， お 世辞） 」などがある， 以上いずれも平板型．. 東京語で平板型であっ ても， 九州北東部で起. 伏 型 に なる も の が あ る． 「わ ら じ」 は Ｋ６‐６４１１ ， Ｆ４‐２２２８お よ び中 ・ 四 国 に 「ワ ラ ジ」 が あ り， Ｋ５‐６４２４ に 「ワ ラ ジ」 が あ る ほ か は， す べ て. 「ワラジ」 である． 第１０図 「とんば」 も， 図に. み られ る と お り で あ る，. ．７ ヱ ３ ８ ３ “ “. 日田地方を特色 づけるものとしては， 「シバ 第１１図 ケムリ （煙）. トンボ （とんぼ）. 尊 す０ ０. 》 ００ ０ ＯＯ Ｏ Ｗ ・ ◎ ０００. ＴＯＫＹＯ. ？ ｏ す０. ＴＯＫＹＯ. ・ ０００. や. ＊了. 灘 き ｈふ 灘滋 獣 計 対 導き 豪 ÷ ” 幸子重 ７ ３ 鈎. 盟. や ぼ り. 一を↑ ， “. ．. １. 「. ▼ ‘間 ｉ；；. －. 国一 ． 「 幻 ー. 遍. １ ３. ー. 事十 ａ. －. 鋪. 議 滋養 ； 誘巽詫滋 熟 謀 斜 導轡 詰謝辞 馨誘 醇 ． キ う. ー. ４ ９ ‐ … 。. ３ ー 毒さ. 飛. 古 “. 選－. Ｌノ. “妃，. ～、 」″ ， ， （Ｊ ．７ Ｌ １ ３ ３ デ ー １～｛ノー ９ Ｔ Ｉ ザ ト 一イ 書し、 巽. 、 へ ＼／ ・ 粗－ ッ／ 「 トもし 「 ｒ、義一. － ４５ 一. 了 ．－、” ‘ ９.
(7) . Ｖｏ ｌ ．２１ Ｎｏ ，２. ｌ ｏｆ Ｈｏｋｋａ ｉｄｏ Ｕｎｉ ｉ Ｊｏｕｒｎａ ｉ ｉ ｓ ｔ ｔ ｖｅｒ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔ ｏｎ （Ｓｅｃ ｏｎ 工 Ａ） ｙ」. 第１２図 カイ コ （蚕） ・. ０ ００. 尊. ０００. 第１３図 キノオ （昨日） Ｑ ＯＯＯ ． 》 ０００. くＹｏ 丁〇１. ？ ｏて 了す. 欝》義※雄≧罰. 『一 計 「. ｆ・１？ 一. ］ー 迅. の. ～く ご. 可博 村. ヨ ぷ認理滋，. ＴＯＫＹＯ Ｑ. 彊Ｅ団. １０. 灘一ぁ※き３ 、 ｔ ７. 一. －謝. 難 謡. Ｆｅｂ ， ，１９７１. 冨. ー 節. ４ 結 終 謝 塀聾 ぎ懲. ご ： 州 ８ ４ 一. 夢“. 壕轡 精器潔〆 講影笥 ｔ. …当. ０ ．. 一 プ３ １. 』 ｒ 群舞琴際 “. ・. ‐＼ 、 ￥ 、 イ 幸一Ｗ γト叫ノー ９ り／ ”‐〉『一′ 了. Ｌノ. ．了 Ｍ ３ ｓ ｊ. 第１４図 メダカ （めだか）. ・. 、 ダ ｏｏ。 ？ ｏ すｏ ◎ ０００ Ｎ ＮＲ. 聾静※. 獣 ≧. 熟 樵 避 議 難. ＼ｆ｝し 〉－ ９ ７. ・７ ； ３ ３ ３. でも日田地方に 「カイコ」 がある， いずれも全 域で東京語式であるのに対し， 日田地方で異な りをみせている． 「あなた」 でもほ ぼ 全 域 に. 司 町 ー … 回 ．－ 用 －. 計り ａ. 小 ， “ １ 鯵. 講巽群－ り者－. 司 Ａｈｏ. ～. ～、. トゴ （末子） 」などもその例である． 第１２図「蚕」. ◎. 劃 ｉ 勝 該繍 ，. 、 ノら 、 、 聯２， ジ／ ”キ トもユ′イー ≧ ミ ｖ ◎トキ き ′ノ．. ″ら. 、 、 ． ト 一ノ 、義 Ｙ ジ／ － ？ 一. は じめ， 多 数 あ る， 第１１図 「煙」， 「ス ソ ゴ ・ オ. 謬 蔓. Ｌ′. 符均. イ （芝 居）」 「ジ ツ ソ （地 震）」 「ワ タ シ （私）」を ＴＯＫＹＯ. １６１◎ ◎１. 綾も キ諺. ．７ Ｚ ． ３ ６ ３ ９ ア －. 「アナタ」 があり， 「アナタ」 もかなり広く分 布するが， 日田地方は 「アナタ」 である， 第１３ 図 「昨日」 は日田地方が東京語式の 「キノオ」 で， 他 の 地 点 では 「キノ オ」 と な っ て い る． こ. れらによってわかるとおり， 九州北東部のうち で日田地 方はいくぶん異なりをみせる．. ．ツ ク シ（つ 日 田 地 方 以 外 の 地 点 に 関 して は， １. くし） 」 が豊後東部の海岸地帯にある， （これ は. 「生えない」 と答えた地点とほぼ重なる．）第１４. 図 「めだか」 でも， 豊後東部の海岸地帯に 「メ. ダカ」 が点在し， 他地域の 「メ ダカ」 と対立す. る． その海岸地帯にはまた， めだかについて，. 「こ こ に は い な い」 と の 回 答 が 集 中 して い る，. 一 ４６ －.
(8) . 北海道教育大学紀要 （第一部Ａ）. 第 ２１ 巻 第 ２ 号. 昭和４ ６年２月. 「つばめ」 「氷柱 （つらら）」 も， 豊後東部の海岸部に東京語式の 「ツバメ」 「ツララ」 がみられ る ほ か は， 大 部 分 の 地 点 で 「ツ バ メ」 「ツ ラ ラ」 で あ る． 「つ く し」. か ら 「つ ら ら」 ま で に お い. て， 中・四国地方はいずれも東京 語式の平板型であって， 九州北東部とは異なる， 他に， 狭小な分布領域をもつ語例が多数あるが， 省略する， ２ ） 動 （. 」「夕 「オギ ル （起きる）」 が全域に分布して いるのをはじめ， 「コマル （困る）. 詞. ブル （食 べる） 」 など， 少数の地点を除き， 全域に分布している． 平板型の 」「オッル （落ちる） 」については， 豊 「スワ ル （坐る） 」 もほ ぼ同様の分布である， しかしながら， 「ァュル （落ちる） 後西部の日田地方に 「アヨ ル」 があり， この地域を特色づけている， 熊 に県・福岡県に，いわゆる 「ヵ」 語尾の地点がある． （第１５・１６図参照，）「ヵ」 圏 形容詞. 」「クラカ（暗い） 」 語尾では， アクセントが 「イ」 語尾の場合と必ずしも 一致せず， 「シロカ （白い） ４ ２ ） に う 暖 い のように平板型になることが多い， この 「ヵ」 語尾の地点はいずれも第２図 （ｐ ， ， 味ア ク セ ン トの 地 域 内 に あ っ て， ア ク セ ン トの 型 を も た ない と 考 え られ る の で，． い ま は 格 別 の 注. 意を払わないことにする，. 一方， 宮崎県・熊本県・福岡県のうちには， 長音を短呼する傾向がある， 九州北東部ではふつ う形容詞における連母音は同化をおこすので， 「狭い」 が 「シェメ」 ， 「白い」 が 「シリ」 などと ５図参照．） この地点もほぼ暖味アクセントの地域内にある． なる． （第１ さて， 「狭い」 は 「セ マイ」 が全域に分布する， 宮崎県や熊本県 の一部には 「セマイ」 がある． 」 「ヒロイ （広 い）」 「アッイ 「ク曹イ （黒い） 」 第１５図 「シロイ （白い）. （暑い）」 「サムイ （寒. 」など， いずれも東京語式の起伏型で， ほぼ全域に分布する． 「オジイ・エジイ （恐ろしい）」 い） 第１６図 クライ （暗い）. シロイ （白い）. 第１ ５図. ・ ０００ ．. ？ ｏａｏ. ＴＯＫＹＯ. ．ｏｏｅ ？. ＴＯＫＹＯ. ｏ ｏ ｏｏ. き 沸 離認謝 繋 享 ｆ 冷 ｓ ｉ ｒ. ５ 。 ； １ ０. Ｇ ；. ドド 計. ＼. ‘ ｏ 了 ．. ｃ ｇ. ヨ. ヨー ； ９. 寓さ ｒ 報 鑓. め. ‐. 【ミ ， ・. ■１； ヨ. ． 』 ハ ＃ ８ 、食〉 ｎ－｛″. 欝 妄. ｔ ｏ ．７ 之 丁 ； ３ 仁 ｇ. 三雄ゞ 駆 韓－ － ， 、. コ， ，. ！ ，１. ー ・ ー と ９ ー Ｚ ヨ. 議 談、 凝蒋 賞 違お馨 罰 滋 、 ， ブ三一 ジ斎議 お 栂 言 ゴ ー. 邑」. ８ ！４. 繋鰐誹葬 饗繋軍ザ 影ラシレメ ，ヤ （Ｊ＼Ｙ ｍｚ，／ 〆 Ｆ ザ トも↓イ. 豪÷ ｑト叫 ，. “. 声…. ．声…. “マ ラ ラ ６. ／／ ノ″ 方 ， 、 ．７ ２ ／一－ ド一ＪイＹ≧－’ マトキ ５ ３ ３ ７ ‐ ミ イ － ９ ｍイ イ１. － ４７ 一.
(9) . ｌｏｆ Ｈｏｋｋａ ｉ Ｊｏｕｒｎａ ｉｄｏ Ｕｎ ｉ ｉ ｉ ｔｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔ ｖｅｒ ｓ ｏｎ１（Ｓｅｃｔ ｏｎ ＩＡ）. ｌ Ｖｏ ，２１ Ｎｏ ，２. Ｆｅｂ ， ，１９７１. も同類の分布例である． 平板型の場合， 日田地方で起伏型になるのが特 色である． 第１ ６図 「クライ （暗い） 」「アカイ（明. るい）」「オモイ （重い） 」「ケムイ （煙い）」 などがその例である． ４ ．. ４. 音. 節. 語. １ （ ） 名 詞 全域に分布する語例には， 次のようなものがある， 「アサッ テ （明後日） 」 「シ ソセキ （親戚） 」「シソルイ （親類） 」「シソゾク （親族） 」「カネモチ （金 持ち） 」「トオキ ビ （とう もろこし） 」「サ トイモ （里芋） 」など， 「セ ソチソ （雪隠， 便所） 」「ソオリ ョオ （惣領， 長男） 」「カ ソジ ソ （勧進， 乞食） 」なども， ほぼ全域に分布するものとみとめてよいであろう． 以上はほぼ東京語式のアクセントが主流をなすものであっ た． 非東京語式のアクセ ントが大勢. を占める語例としては， 「ブゲソシャ （金 持ち） 」「チョオナソ （長男） 」 などがある． 第１ ７図 「じ ゃ んけん」 は分布がやや入り組んではいるが， やはり 「ジャ ンケン」 が大半であり， 東京語式の 「ジ ャ ンケ ン」 は 周 辺 部 な どに わ ず か しか み られ な い，. 次に， 日田地方に着目しよう， 「ジャ ガイ モ （馬鈴薯） 」「マッポリ （内証金） 」 「エ ントッ （煙 突） ８図 「オ トトイ （一昨日） 「ジ 」「ロオソク （ろうそく）」 第１ ウェン （ 十円 」 ） 」「テ ッペ ン（山 ュ 頂） 」「ナメ クジ （なめくじ） 」 などがある． 平板型の語が日田地方では 「００００」 となることが 多 い，. 日田地方のほかに地域的特色のみられる語例も，第１９図 「先生」 第２０図 「ツマ グ レ・トビシャク （鳳仙花） 」 など多数あるが， 省略する． 第１７図. ジャンケン （じ ゃんけん）. Ｖ Ｏ Ｏ ＯＯ 要 ００００. 「万 ｏ ？ ０で ｒで「６ ◆ ○ａ. 第１８図 オトトイ （一昨日）. ＴＯＫＹＯ. 靖 ０ ００ ０ ‐ ０ ０ ００. ０. 》 ０００ ０. 灘も湖ざ 瀦 ≦「 。 一 ，. ｒｉｒ「 ”. １▼ ｔｌ” ｉ》１》 》Ｉ. め. 義 講. 騨 蔓. 霊－ 博. ＴＯＫＹＯ 争. ”. 穫匪司. 」一団 １ 。 ７ ｔ ｒ. ￥り. さ編≧無 さ. 一. 菩. １ １ ！. 国園. ． “ －. ｑ 』 ▽￥. 三 ４ 駕 繋 諸 獅ド ， 叢 談. 諸・ 馨義. 》｝く. Ｅ 蓮 ÷. 毒 謬. 愛. 寒 凄 塾 諸 籍 繋 群 ≦ 蝉 コ. 当. 声－. ～、 」′ ‘ち ， ｍ２， り／ 】捗 ・ トもしイ Ｙ≧ ｙ ◎ト ノ ．７ Ｚ ３ ラ ９ ７ Ｉ 聾 ー ９ ー. ，. ． “. しノ. 朋三. 一 ４８ －. ″ノ. ，. ～、. ｖ ， ｝ Ｖ ッ／ 宰 ト”ｒしイ 義一 ９ト叫Ｊ，. ・７ ‘ １ ３ ３ “ １.
(10) . 第 ２１ 巻 第 ２ 号. 北海道教育大学紀要 （第一部Ａ）. 第１９図 セソセイ （先生） Ｍ Ｏ ＯＯＯ ・ ００ ００. 第２０図 Ｔ６ＫＹ６. ？ ００００. 昭和４６年２月 ツマグレ・トビシャク （鳳仙花）. ロ ぴ０ ０ ０. ０ ００００. 閏 ｏ すｏ ｏ. ｂ ｏすｏｏ ’ 、 ・ ◎ ○００〇. 圏 ０ ０００. 諦もか≠罰 醇も茜滋識 三 墨 劃 に 発巽夢毅穐－ 讃瀞馨棒， 誘 ー. “’ ：. デ. 罫－. １マ ト ？Ｉ. ｒ リ. 鞘. ｒ １. ぷ、鋳ぢ謬. 丹Ｌ － － ゴ４嚢. 望 遠 ， “. β. 嘉霊 澱 妄 匂 詫 鰐 酒ふ. Ｌ′. ”. ．了 ± ３ ９ ヲ. ＊ ｏ すすすｏ. ？ ０ 釈買雨. し ～ 〃ュ ／. 聾. せ さ き 窃 か素気～. … 謝 認識‘. － ～ミ. ＼、 ， Ｙ ＼ “ ト“ｒしイＹ垂 ー ｏｉ５）ノｉ. 第２２図. ヨ － 田 －. 嗣却. ９ ７. Ｔ６ＫＹ６ ◎. 一 三 濡 事 灘. 群 桑 舞. ず. 雪 三謙 ′. 嚢表お馨穆 藷. ７ ； ８ ヲ. デンデンムシ （かたつむり）. ◎ ｏ すす ｏ ｏ ｏ 》 ０００ ０００ 中 ｏけす万 ｏ ↑ ｏ す百 ÷「 けす. Ｔ６ＫＹ６. １・１・ ．Ｉ. 嚢鰐. ぎ禽. 蚕 芝 ュ－ ヲ …. 罰ａ. 謙 ５ ； と. ；き；▼ ． ～. 第２ １図 力クレソポ （かくれんぼ） ・ ０ ００ ０ ０. ー ０ ７ ‘. め. ー. ｒ～ミ. 、 ノ ， 、 ， ・ 慨， ジ／ ザ トミーノ／、蚕 ） ？ ト叫Ｊ－ 一. ”. Ｅ. ，， 』 ・；‐ ｉ 園４ ９. 精糖群 諸 響 影 欝瀞 ′. （. 、 （Ｊ 、 ・ ｍ２ｒ ッ／ ー ｒ ド ト篭メ イ 語一 γト ≦ リＪ，. き．. 声 ｒ ， ，. ．７ 【 ３ ９ ９ “ ‘. １ ． トａ “猛－ ジ／ ， ４ しイ ー謙一一. ４９ 一. トリノ－. ”. ・７ １ ２ ３ ９ ３.
(11) . ２ ｝ 動 （. 詞. Ｆｅｂ ， ，１９７１. ｉ ｉｏｎ （Ｓｅｃ ｉ ｌ ｏｆ Ｈｏｋｋａｉｄｏ Ｕｎｉ ｔ Ｊｏｕｒｎａ ｔｙ ｏｆ Ｂｄｕｃａｔ ｖｅｒ ｓ ｏｎ Ｉ Ａ）. Ｖｏ ｌ ，２１ Ｎｏ ．２. 「ヒザクム （安坐する） 」 は， 日 田 」 が全域に分布する． 「ア ダルル （落ちる）. 地 方（な ら び に 山 国 川 上 流 域）に 「ア ダ ル ル」 が あ る， こ れ は 「ア ダ ル ル」. の よ う に ひ び く こ と，. 名詞の場合と同様である， 全域に同じ型である， （「無アクセント」 の地 点に つ い て は 特 に ふ れ な い．） 「マ 圏 形容詞. ノミュイ （ま ば ゆ い）」 「キ タ ナイ （汚 い）」 が あ る．. ５ ． ５・６音 節 語 ５・６音節語を一括してとりあげる． １ ） 名 （. 詞. 全 域 に 分 布 す る も の と して， 「シア サ ッ テ （明 々 後日）」 「カ タ ツ ム リ （かた つ. むり）」「モ グラ モチ （もく らも ち）」 「ボ ン ト ンボ ・ シ ョ オ ロ ト ンボ （あ か と ん ば）」 「オ タ マ ジ ャ 」 などがある． 」「ヒ ダリギッ チョ （左きき） ク シ （おたまじゃ くし） 」「ヒ ダリキキ １図 「カク レンポ（かくれんぼ） また， 日田地方に特 色のみられるものとして， 第２. 」 などがある． 第２２図 「でんでんむ し」 も， 「デンデンムシ」 」「ヒデリアメ （日照り雨） （左きき） がかなり広く散在するが， 大勢は 「デンデンムシ」 であり， 日田地方などの 「デンデンムシ」 が 注意をひく． そのほか， 小地域を画するものとして， 「竹の皮 笠 （タコロ バ チ， その他）」「怠け者 （ゴテー 」 などは， 分 ワワ， その他） 」 などがある． 「ブゲンシャ ドン （お金持ち）」「ヒガンバ ナ （彼岸花） 布が相当に錯綜 している． ２ ） 動 （. 詞. 次 に 動 詞 で は， 「ヒ ザ オ ク ム （ヒ ザ ー ク ム， ヒ ドー ク ム な ど）（膝 を 組 む）」. 」で 全域に分布し， 「ヒザ マヌア （正座する） は， 「ヒ謬マヌ ク」 が日田地方を特色づ ける．. 第２３図 語アクセントの等語線 一一一－－ ー～４. －５. 曜窪 圏幽 ８園 ９～１２. が. ３メー ６ １. 圏. 圏鰯 ー ７．旧. ． ＊. 形容詞 第２４図. 「ウ ッ ク シイ （美 し い）」 「オ. 語アクセント型総括図. 灘～〆義 瀞 ”. １ Ｑ ？ Ｉ. 三 キ 遵醒澱参， ，. ’ ク ＝. 凄紫≦瀞. 声 ァ “. Ｌノ ー ｒノ←. ｍｚ－ ッ／ ↑. ～、 ， Ｊ 蚕－ 一イ（. ．ア ト※｝ 〉 Ｚ １ Ｓ ラ ７ ・ ． ９ ，. － ５０ －. . . － . . マ メ ー. ． －ゞ.
(12) . . 第 ２１ 巻 第 ２ 号. 北海道教育大学紀要 （第一部Ａ）. 昭和４６年２月. 」 が全域に分布する． 「キリメクサイ （きなくさい） 」 は， 「キリメクサイ」 ソロシイ （恐ろしい） が大勢を占めるが， 「キリメクサイ」 も全域的に弱分布をみせている。 ６ ．. ま. と. め. さて， 以上のうち， 比較的明瞭な分布を有する代表的な語７３語 （２音節語２２語， ３音節語３１語， ４音節語１５語， ５・６音節語５語） にもとづいて， 語アクセントのちがいによる， いわゆる等語. 線の束を模式的に図示すれば， 第２ ３図 「語 アクセントの等語線」 のようになる． これに検討を加え， 体系的に処理しなおせを ， 九州北東部における語アクセ ントの分布領域は，. およそ三地域に分画される． 第２４図 「語アクセント型総括図」 がこれ である． 「１」 は東京式ア １」 は 準 東 京 式 ア ク セ ン ト， 「ｎ ｌ」 は 無 ア ク セ ン ト （「平板 一 型 ア ク セ ン ト」 と も 言 ク セ ン ト， 「１. われる） である（注） ，. （注） 以上の結果は平山輝男氏のものとほぼ一致する． 『九州方言音調の研究』１９ ５１年８月， 学界之指針社，. 中国地方は 「１」 よりいっそう東京式アクセ ントとしての色が濃く， 四国地方は様相がやや錯 雑 して い る，. 三地域 の語アクセントの特色を述べる，. 「皿」 で は， 語 に よ る ア ク セ ン トの 区別 が な い． 話 者 も お お よ そ 語 ア ク セ ン ト の 型 知 覚 が な い，. 語に一定のアクセ ントがなく， 発音のたびに揺れを示す， すなわち無アクセントである． 宮崎県 （北東辺の Ｍ４‐７７７３， Ｍ５－７７４０， Ｍ６‐７６５５ を除く）・熊本県・福岡県 （南部の Ｆ１‐５３０２ ， Ｆ２－. － ５３６９ ‐５３２８（日田郡上津江 ４３２１， Ｆ３‐３３２２ のみ） および大分県 （豊後） のうち西辺のコ１ ， コ２ 村・中津江村） が含まれる，. 「１ １」 には大分県 （豊後） 西部の日田市・日田郡のうち， 「ｍ」 に属するコ１， ２を除く地域. （コ３～８） が含まれる． いわゆる準東京式 （日田式） アクセントである， 東京式アクセントに ２２ ２８） もほぼ同じ傾向を有すると思われるが， ま 似ているが， 若干のちがいがある， 「口′ 」（Ｆ４‐ たちがいもあるようであり， よくわからない．. 「１」 には 「口」 「皿」 の地域 を除く全域が含まれる． いわゆる東京式アクセントである， 無ア. ク セ ン トと 二 型 ア ク セ ン トが 有 力 な 九 州 方 言 の中 に あ っ て，. 部方言を大きく特色 づけるものである．. こ の 東 京 式 ア ク セ ン トが， 九 州 北 東. １・ 皿） のア ク セ ン トと 東 京 語 の ア ク セ ン トと を か ん た ん に 比 べ て み る． （「皿」 は 三 地 域 （工 ・１. 無 ア ク セ ン トな の で と り あ げ る ま で も な い．）. いま， ２音節名詞について比較すると， 次のようになる， 第①類 第②類 第③類 一 己 ｏ ｏａ 東 ｏ胃 駅 ′ １ （大分など）. 唖 鞭）. Ｏ６. ＯＢ. Ｏａ. 第④類 ａｏ. 第⑤類 ａｏ. ａｏ. ａｏ. ６ ０. 解 さ 露鷲 驚喜. ６ ０. すなわち， 「口」 では平板型を欠き， 「１」 では第②類が平板型となる． （ただし， 型の所属を異 にする語もかなりある．） 「. 「. ３音節名詞では， 「１」 で第③⑤類 （東京０００型） が０００型になるほか， 第⑥類 （東京○ 「 「 「 「 ６６ 型） が０００型になる，「口」でも第⑥類 が０００型 （または０００型） になるほか， ０００，. － ５１ －.
(13) . ｌ 。ｆ Ｈｏｋｋａ ｉｄｏ Ｕｎ ｉ ｉ ｉ ｉｏｎ Ｉ Ａ） Ｊｏｕｒｎａ ｔ ｖｅｒ ｔ ｓ ｏｎ （Ｓｅｃ ｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔ. ｖｏ ｌ ，２１ Ｎ０ ，２ 「. Ｅｅｂ ， ，１９７１. 「. ．. ０００， ０００の三つの型だけで， 平板型を欠く． ０００は０００のようにひ びく傾向がある， 「 「口」 では３音節の動詞・形容詞はす べて ０００型になるようである． 「１ １」 でのこのような傾向は４音節語にもみら３， 名詞では平板型を欠く４型 （○○００型は 「. 「. 動詞・形容詞は００００型のみ（これも００００のようにきこえる） ００００のようにきこえる ０００のようにきこえる） ， 動詞・形容詞は０００ のよう である， 準東京式とされるゆえんである， Ｓ ２．. 話部ア クセン ト. １ ． 話部アクセン トの研究について この条下で討究す べ きことが多い． １音節名詞に助詞 「が」 その他のついた形はもとより， 多 音節語に 「てにをは」 をそえた形や， 動詞・形容詞などの活用形のアクセ ントを研究することは， い ずれも話部アクセントの研究として位置づけられるものである， 「単語」 は抽象された観念としての存在単位であるが， 「話部」 は女表現の直接成素である． 話. 部アクセ ントは， 女表現観察 の－－小単位としてとらえられるのである， 文表現において女アクセントがとらえられ， それを直接成素に分割して観察するとき話部アク した が っ て， 話 部 ア ク セ ン トに は 諸 種 の も の が み られ る． 主 部 ・ 述 部 ・. セ ン トが と ら え ら れ る，. 修飾部・独立部の順にとりあげてゆこう， ２ ．. 主部のアク セン ト. こ こ で は， 「名 詞 ＋ が」 の 形 の も の だ け を と り あ げ て み る． 第２６図 ュキガ （雪が）. 第２５図 アメガ （雨が） ・. すｏ ｏ. ？ ｏすす. 繋 謬 “. ？ 百ｏ ｏ. ＴＯＫＹＯ. －‐ → ”. ｌ ０ ６. ＥＥヨ. 一 ｔ …. 斧ワ. Ｔ ～か群ｆ ミ 「 器‐ 懲 一樹ぢ 左. 鱒 薄. ｒ 堺 平一ー. ．. ’ ≦←．÷「 ≧. 絶 鈷. ｉ’‐. ：そ… 愛滋 武藷 ，さ 亘も. ー. ← ‘ 琶. ， － 塵. 要り. 泌ｒ字. １ ｆ. ＝誓. も も＼. “ … － 翰 － 錆. ー. 蕎雛 ． き宝導く. ぎ 濯 豪瀞凝. 二 小・ ・ ー 縦 ＼Ｙ 軒 圭. 寸÷； 〆. 】 ｌｏｔｏ. も套〆 れささ. ．. １ ． ト９. ◆. ’ ００ ０ も. 訪 裂. ぷ. Ｔ６ＫＹ６. ００〇. や. 、. Ｘ ｙ峯鱈. ，. ）官 ：室ｇ ： 「. 講鰐豪瀞 常凄謝 Ｌノ. メノム. ， ＼＼ 、. ／ ド トなシしイ ｖき ｝ ？ト叫Ｊ ｍｚ－ ‘ ー ， ッ 『. 〆＄ “. ・７ 二 ３ ３ ラ ” １. ′「 〕 二 ふき. Ｌ人. ね効－. － ５２ －. －. 、 」〃 ， ＼ ー ｈ９ ４ り／ 酬 ） ｒＬイ 義一. 》トラ”ノ，. ”. デ７ｍ.
(14) . 癖 ２１ 巻 第 ２. 北 （第一部Ａ） 北海道教育大学紀要（. 号. 第２７図 フリョル （降 っている） －. ００００ ー ｈ ｈ ｄ ｏ ｕ ｒ ｏ ｒ ｕ ｕ ｒ ｕ ，. 全域に分布するものとＬ て は， 第２５図 「アメ 」 」「イロガ （色が） ガ （雨が） 」「ハナガ （花が）. 「万 ０ ？ ｏで 欣 ｈ ｕ市 ｏ ｕ ｒ. 永 ｏ すすす. 聾も裏倉競〆 ご. ＥＥ. 」も全域に分 などがある． （「軍； ォヮ （今日は）. ョ き. 謙尽き釜. ※ ≦. 国 割当 一 通 － ， 親 ］３. 霊 ÷. 総 誓 〆 篭球， グ 野. 議 緯馨， １ 〆 謝 ． ｍヨ. メ. 一. ‐. ＼ 、 ， （ ・ Ｊ Ｊ ７ サ ト篭一イ き 、｛ Ａト叫 － ９. 〃←. 第２８図. 戒 Ｂｏｏ ？. ○おｏ. ｏ. ｏ. 商. ・ア 耳 う う ｝. シラソ （知らぬ） 一＼ ′ー＼ ／. ，. ／ー. ； “ ． ”. ０ ６. ＥＥヨ. － 。 ｒ ｔ. 司一 遍. を 罪＊語気 「. ＊Ｌノコ. ｒゐ. 立. ．. ．. 計. 一 ＼ ノ しイ ー蚕一 。 ー叫 ー ド トも． ッ／ ‘. ‐. り 計. ！ ご. ，. 棚２，. 日田地方をきわだたせるものとして， 第２６図 「ヨ キガ （雪が） 」 がある， こ れ ら は 名 詞 の 語 ア ク セ ン トに 準 じ て 考 察 す. る こ と が で き る．. （九州北東部にはないが，鹿児島県方言の場合， 「顔」 を 例に と る と， 語 アク セ ン トは 「カ オ」. で あ り，. 話 部 ア ク セ ン ト は 「カ オ ガ」 と な る. という（注） ，）. （注） 平山輝男氏の 『全国アクセント辞典』 による，. ３ ． 述部のアクセン ト 述部の構造には， 「用言の活用形」 ， 「用言十 助動詞」 ， 「体言十助動詞」 などがある． そ の ア ク セ ン トの 分 布 は， 全 域 に わ た る も の. 」「デラ ソ （出な が多い．「デ レ・デョ （出ょ）. 」 「ノ ン ダ （飲ん い）」 「イ キタイ （行きたい） 言ヨ ソダ （喜んだ）」「ハナシタ （話し だ） 」「ョ 」 「オチタ （落 た） 」「フリ ダシタ （降りだした）. 誌 繋 費 縄 観 護 藻 』 器認識癖 ”「. 布 して い る， こ こ に あわ せみ る こ と が で き る．）. コ 二. ・. こ／. 昭和４６年２月. 虜，. ｉ ｒ７ ） 〇 字 ” ｌ. ７図 「フリョル 」 第２ ちた） 」 「サイタ （咲いた） 」「ゴザ （降っている） 」 「アリ マス （ありま す） ア亨ス （ございます） 」 など， いずれも全域分 布である， もっとも， 第２７図 「降っ ている」 に. みられるように， 宮崎県・熊本県・福岡県など に は い く ぶ ん ち が い が み と め ら れ る， 「デ レ」. 「デラワ」 「ィ キテ （行きたい） 」 「ノ ソダ」 言ラワ茅 「ョ 」 「ハネータ」「フリ ダシタ」「オ テ タ」 「サイ タ」 な ど． 次 に， 日 田 地 方 に 分 布 す る の は， 「イ カ ス ル. 」「イケレン （行かせる） 」 「イコー （行こう） （行けない）」などである， 第２８図 「シラソ （知 」は周辺部にもやや広く分布がみられる． らぬ）. 熊本県などにもわたるが，「ゴザイ マ ツタ （ござ い ま した）」 「ナリ マ シタ （な り ま した）」 「… ク. ア写７ （…ください） 」 」「…ナサィ （…なさい） な ど も 日 田 式 ア ク セ ン トの 特 色 と さ れ よ う，. － ５３ 一.
(15) . ｉｏｎ Ｉ Ａ） ｉ ｉ ｉ ｆ Ｅｄｕｃａｔ ｌ。ｆ Ｈｏｋｋａ ｉｄｏ Ｕｎ ｔ ｔ Ｊｏｕｒｎａ ｖｅｒ ｏｎ （ｓｅｃ ｓ ｙｏ. ｌ ｖｏ ，２ ，２１ Ｎｏ. 第２９図 コレオ （これを） 申 すｏ ｏ. 第３０図. 宇 ｏて「万 ｏ. ０ ００ ０. 欝. トオテキ （たちまちに）. 釈 ６０ ０ ０ Ｑ ＯＯＯＯ. ＴＯＫＹＯ. ？ ｏ すｏ. Ｆｅｂリ ー９７・. ＥＥヨ. ＼. 濁さ〆 ｈ …. 炉 ｏ すすす. 謬 寒. ず. ＼ ，. ◎鱈－ ． ＼. 二誌 〆そ ・＼“〉. ． 、 ７ ３ ； ：. 議弐誇諜詩学 ；鴇哀当撃毎 附※ ミドー 瀞 、言 ＼ ′ － 磐 －. ー、『 ‐ ２ Ｌノ＼ ‐ ・. 鰐. き ト賊 き デヤ ミ デ サ ドズ しノ. ドきき ラ. 耀こ、殴. 古 ｒ. ～. ″ － ， （Ｊ 、Ｙ ／ ‘ ーミメ イ 義 ７離， ラ し 。ト可ノー ギン. ≠ ン謎拶 穿篭 霧声－ 霜 月. 一 嘉 恐く三拝 洩 薄. ′ ′ ノ／ ／ －／. ′. ｝. 瀞 義 謹書；. ヨー. ．了 Ｚ 二 ａ ヲ Ｗ －. Ｌ. ７ １ 渥，. ●＼. 〃 ， ， ハ ＼ Ｊ 、 ４ ジ／ 「ギ トｓ ｒしイ ≧ 」、. ＼塊′レ ン，. ｒ７ ３ ９ ７ は Ｓ ３. ４ ． 修飾部のアクセン ト 全域に分布するものとして， 「ハョ （オ）（早く） 」「ヨオケ， その他 （たくさん） 」「ソ ゲエ （そ んなに） 」「フルノニ （降るのに） 」 などがある． 熊本県をは じめ宮 崎県・福岡県には， 「ハョオ」 「フ ル トニ」 な どが あ る．. 第２９図 「これ を」 で は， ほ ぼ 全 域 で 「コ レオ」 で あ る が， 日 田 地 方 に は 「コ レオ」 が あ っ て 注. 意される． 第３０図 「トオテキ （たちまちに） 」 「アタ ダニ （突然） 」「皮ごと」 なども， 一部の地域に限られ てはいるが， 興味深 い分布をみせている．. 「こ ち ら へ」 「い っ ぱ い」 な どは， 定 か な 分 布 を み い だ せ な か っ た．. ５ ． 独立部のアクセン ト 「そ して」 「そ した ら」 に お い て， 「ソ シテ」 「ソ ツタ ラ」 の 分 布 が， 日 田 地 方 にめ だ っ， ６ ．. ま. と. め. こ れ ら の 話 部 ア ク セ ン トに お い て も， 語 ア ク セ ン トに お い て み と め られ た の と， ほ ぼ 同 じ分 布 ｒ‐→－－ の 話 部 ア ク セ ン トが き かれ 領 域 が み と め ら れ る．（ｐ ，５０ ， 第２４図 参 照．）「皿」の 地 域 で は ノ. ／ーＬ が多い それ以外のほ ぼ全域 （「１」 の地域） には， がちであり， 「１ １」 の地域では ． 一 ー ー 「 ｒーー「 プが などのタイ ある， ＼ ， 一ノ ， ＼ ， 鑓ノ 一 ５４ －.
(16) . Ｓ ３ ． １ ．. 昭和４６年２月. 北海道教育大学紀要 （第一部Ａ）. 第 ２１ 巻 第 ２ 号. 女ア ク セ ン ト. 女 ア ク セ ン トに つ い て. さて， 女の全体的な抑揚を， 「女アクセ ント」 と呼ぶ． （注） （注） 藤原与一先生による．. 女アクセントは， 方言の方言らしさを端的に感じさ せる一大要因をなしている， 方言の記述 の も， 女アクセ ントの把捉は重要な意 義をもつ， ためにも， 方言比較のために● ある方言の特徴的な女アクセントは， 多くの自然会話の資料を対比的に検討することによって， しだ い に 明 ら か に さ れ て ゆ く，. が， 一言 二 言 の こ と ば を かわ し て も， も う そ こに， 女 ア ク セ ン ト. の異様さ （←÷－よそ者がきいたときの） を感じさせられる場合も少なくない． たとえば， 豊後の 人間である 私が， 日向 （宮崎県） や肥後 （熊本県） に一歩足をふみ入れると， もう， 別の土地に や っ て き た， と い う 感 じを い だ か せ られ る，. 語 句 の 一 一 は さ ほ どち が っ て い な く て も， こ と ば を. かわすときの， そのことば調子が， どことなくち がうのである， ２ ．. 例. 事. 女 ア ク セ ン トで 全 域 的 に 分 布す る も の と し て は， 「は い．」 の 「ノ・イ，」と 「ノ・イ，」， 「い い え．」 ／. 」「ありが 」と 「サヨ （ォ） ナラ． 」の 「サョ （ォ） ナラ， 」 の 「イマ；， 」 と「イイエ， ， 「さようなら， ず牙下茅 また 」（「ァ ， 第３１図 とう，」 の 「ァ ず野 トオ， ，」 も全域に弱分布を示す，） などがある， 「お は よ う ご ざ い ま す．」 で は， 「オ ハ ョ オ ゴ ザイ マ ス，」ま た は 「オ ハ ョ オ ゴ ザイ マ ス．」 が 全 域 分. 布 を 示す ほ か， 宮 崎 県 ・福 岡 県 な どの 「オ ハ ョ オ ゴ ザイ マ ス，」ま た は 「オ ハ ョ オ ゴ ザイ マ ス，」 が 第３ １図 オハョオゴザイマス （朝のあいさつ） 注 意 さ れ る． 「知 る も のか，」で は， 日 田 地 方 な 鋤こ 「ワ ル モ ンカ．」 の 分 布 が み られ る， ０ ノ′一一一 ＼ ノ ． 宇ノ ＼， ゑ ノ 。ノ ／ め と ３ ＼ ． ま 糟 ′＼ （１・口・ｍ） （ｐ ，５０， 第２４図） は， 女 ア ク セ ン. トに関 してもおおよそあてはまるようである．. 「ｍ」 の 暖 味ア ク セ ン トの 地 域 で は，全 体 に，. 平板な調子の女アクセントや， あと上がり調子 のも の が 耳 に つ く．. ○ オ ツ マ イ デ ゴ ザイ マ ス， く 夕 方， 他 家 を 訪. 問したさい のあいさつ＞ 〔宮崎県高千穂町 （Ｍ８‐７５６２）〕. ○ ドオ ュ ウ. サ ム モ ンヵノ オ， な ん と 寒 い こ. とだねえ／〔同上〕 ○ マア. オ ア ガ ソ ナ サイ マ ッ ツ ェ， ま あ お 上. ３３ がりなさいませ， 〔福岡県小石原村 （Ｆ３‐. ２２ ） 〕. . . ０ ホ ソニ ケ サ ン タ ア タ マ ガ ッ タ ア， ほ ん と. にま あげさのにはお どろいたわ， 〔同上〕. ７ き４ ？. ；ふ き. ノ. ６. 、，. さきに掲 げた語アクセント型に関する三領域. ＼，. 蕩. ヨ一. Ｅ匿. ｍ. ‐ Ｋきる｝“ －. －. － ザヘ. メ績ばち 三寿ごニ ぎみ’ ゞ＼） ， と 一 ユニー一一 一 塀 へ. 罰コ. 泳ぎノ ； 対 きキ 豪 ー 計. 雪・. 謙巽彰望滋 食. 繋醇 精〆 ‘ ‐ こ ］／ ／＼ 、. し. ＼ ？ １ ’ ≠ ； ， ．← ＼＼ 、 ，″ ・ ， ハ ー － “－ ッ／ ａ ｒ トこ ア き む」イ を一 ￥ト ９ＶＪ－. 一 ５５ －. 謹 ｒも. ．７ 二 と ３ ９ ９ “ １.
(17) . ｖｏ ｌ ，２１ Ｎ０ ，２. ー ｏｆ Ｈｏｋｋａ ｉｄｏ Ｕｎ ｉ ｆ Ｂｄｕｃａｔ ｉ ｉ Ｊｏｕｒｎａ ｉ ｔ ｓ ｖｅｒ ｏｎ （Ｓｅｃｔ ｏｎ Ｉ Ａ） ｙｏ. Ｆｅｂ ， ’１９７１. ′｛～ ′＾ －－ のようないちじるしい高音連続・非あと下がり調子と， －－ ノ の ←－ Ｌ 一一′ ような高低波・あと上がり調子とは， 「 ｌ ｎ」の地域における女アクセ ントの，二 つの典型的なタイ プ と み る こ と が で き る よ う で あ る．. 「１ １」 の地域 （日田市など） にも， 非あと下がりのものはきかれる．. ○カバ ン. ア ク ル トノミイ． か ば ん を あ げ る ん だ よ． 〔日 田 市 鶴 河 内 町 （コ６－３３７５）〕. 【 のようなものである，しかし，日田市などのこの種の女アクセントは，－／【 「Ｌ ｒ‐‐ － －ノ Ｌ のような型をとっ て， 文末部分の２～４音節が高音連続となる， このため， 宮崎県や熊本県．福 岡県などの高音が いち じるしく長く続くのとちがっ て， さほど耳だたない， 「ＤＪ の地域にはまた ノ【、一 － －、 の よ う な， い ち じる し い 下 降 調 の 女 ア ク セ ン トが み られ る し か し これ は ま た 山 ．. 口 県 の 「オ ハ ョオ ア リ マ ス，」， 「オ ハ ョ オ ゴ ザイ マ ス．」 式 の と は 異 質 の も の で あ る ．. 「１」 の地域 （九州北東部地方） では， 女は多く下 降調をもっ て終わる ． 疑問文においても文 末を上げないで， 疑問詞などを用いて文末を下げることが多い． 文の途 中では， 高低の波が くり か え さ れ る．. ○ アメ ガ フ ッ チ ェ イ ケ ン ナ ア， 雨 が 降 っ て 困 る ね え，〔臼 杵 市 下 宮 本 （コ５３‐５７７１）〕 の よ う な も. 〔 【「＼ ノ〔＼ － －＝” ノ ＼ ， ” …－ ノ －， 【 卜「 ー＼ ＼ な どさまざま のものがあるが，文末部分が ノ 一‐－ － －／ のような形 で終わるのがその特徴である． のである． 高低波には ｒ「 ノ← 「 Ｌ ノ Ｌ. 」÷ 「. 「１」 の 地 域 の 中 で も， 北 部 と 南 部 と で， 女 ア ク セ ン トに も か な り の ち が い が あ る ら しい ．. た. とえば， 臼杵市下宮本 （コ５３ －５７７１） で ○ ギモ リ ャ ア. オ ラ ン デ ェ， や も り は い な い わ． イ ○ ア ッ チイ カ ン カ エ， あ ち ら へ 行 か な い か い，′＜ 子 ど も に 向 か っ て， らへ 行 け と 言 っ て いる と こ ろ ＞. 邪 魔 になるのであち. というようなところを， 宇佐郡安心院町 （セ２ １‐ ３５４３） では ○ヤモリ ワ ０ ア ン ゲエ. オ ラ ン デ エ． イ カ ソ カ エ．. の よ う に 言 う． 以 上， お お ま か に で は あ る が， 女 ア ク セ ン トに 関 し て も， 「１」 「口」 「皿」 各 領 域 で の ち が い が. み と め ら れ る の で あ る，. 結. び. 九 州 北 東 部 に お い て は， ア ク セ ン トに 関 し て， 第２４図 （ｐ １」 「皿」 ，５０） に 示 す よ う な， 「１」 「１ ニ の つ の 領 域 を 分 画 す る こ と が で き る， こ の ゴ つ の 領 域 は， 語 ア ク セ ン ト・ 話 部 ア ク セ ン ト， 女 ア ク セ ン トの い ず れ に つ い て も み と め られ る． （ １９７ ０年８月３ １日稿） ＜付記＞ 地図製作にあたっては， 本学地理学教室岡本次郎教授に種々おせわにな った， 心からお礼申しあげる 次第である， なお， 白地図の原寸大のもの （縮尺６ ５万分の１） を折込みとして付載 した．. － ５６ －.
(18) . . 九州北東部言語地図. 第. 園. ・. ニ ョ. ー. 。 “ ，. 室. ”. にザノメ. 帖. 葺. 。. 」 ，。. 。 ，. ，. 嘉. ノ ／. ｉ さ １２. ６. ノ Ｆ５ ノ. １８. ＦＫ＞ ＠ あ んノ ｇ２. 一 ７９ ７. 」. ２８. ８ ６. ＼ Ｌ ７ ６. ＼ ・. ＼繕 おず. ５蚕ミ. ・、－ ・／ ｝ ・ Ｌ 。 、 Ｆ３ ＼－－－－ ／． ９ １ ｒ 、 、 ー ＼ ＼ 「 ＼ ！ 、 、 ／ ．′． １ ６. ３２. ：. ７ １. ノＬ一 ＃. ￥Ｓ ８. ノ ノ４２. ～ 一コ ． 「 ． ′ Ｌ フ ４／ － ・ ′ ＼ ． ＼ ぞ ， 、. ＼－. １. ＼ 了 し－ 、 ．. 〆 書き ６ ９. ９. ．. 鈷. ざ ４. ｝・＼ ノ ＼ ′／ ＼. ）. １２. ＼ 、 Ｌ. ／ ／ １ －．. ′. ． ６ －. ｏ. ４８. 嘉. ・ 頭. 前. ぞ. ／. ハ禽 き／ あ. ６８. 三. ／. ３８ ５ ７. ノ ．. ６２. 電憂 え 具謹. 引. ．. ５ ｆ. ー. ク ◇. ４ 亭 主. ５８. ． １ ７. う 誓 ６ ８ 臨 鼓 〆 写 ｒ ／－′＼ グ. ゴハ ー. ／. Ｋ７. ノ ／ ～. ／. 、 し ＼ｒノ ＼ ＼. ミ ハ」 棚２. － ？. 、. ＊. ノ. ご 尋パ. 【. 二←′ ゐ，. ．. ′. 〉 ． ′. 蟹 ， ガ ヨ ／. ． ／ Ｖ ， マ ヲ ザ ．. ト ノ. ト も一 イ Ｏ 当 ＫＭ. ／. ． ＼. マユ ー ． 、. 〈ｉ. Ｗ へ. ′・「．＼ ・｛．′． ′. ′ ノノ. Ｍ６. ～. ／‘／＼‐ 、. ノ ｊ ／. 」. ノ、 ／ ） 二／ 〆 三； ＼ ．一. ．. 巽. Ｍ５. …. ‐. わ. ＼ 、 、 ． ７ Ｍ. ハ. 那. ８８. ＼. Ｍ ２ “. ９ ６パ. ノ. ，. ９ ７. 調査 １９ ６２年１２月‐１９６４年８月. １ 均 郷 『 被調査者 ６０才台 女１名.
(19)
関連したドキュメント
ポンプの回転方向が逆である 回転部分が片当たりしている 回転部分に異物がかみ込んでいる
と言っても、事例ごとに意味がかなり異なるのは、子どもの性格が異なることと同じである。その
リスク研究の分野では、 「リスク」 を検証する際にその対になる言葉と して 「ベネフ ィッ ト」
本論文での分析は、叙述関係の Subject であれば、 Predicate に対して分配される ことが可能というものである。そして o
断するだけではなく︑遺言者の真意を探求すべきものであ
としても極少数である︒そしてこのような区分は困難で相対的かつ不明確な区分となりがちである︒したがってその
縮尺は100分の１から3,000分の１とする。この場合において、ダム事業等であって起業地
そこで、そもそも損害賠償請求の根本の規定である金融商品取引法 21 条の 2 第 1
