• 検索結果がありません。

重信川水衝部護岸のための水制の効果に関する研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "重信川水衝部護岸のための水制の効果に関する研究 "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

重信川水衝部護岸のための水制の効果に関する研究

愛媛大学 学生会員 ○河端 知佳 愛媛大学 正会員 門田 章宏 愛媛大学 正会員 重松 和恵

1.はじめに

現在,重信川には護岸を目的とした多くの水制が古来より存 在する.特に重信川中流部は,想定氾濫区域であり護岸のための 水制が多く配置されている.しかし,近年にも台風や集中豪雨等 による護岸崩壊や河岸崩壊が起きている.今回調査を行った水制 は図-1に示した位置にある河口から14.8km付近にある4基の連 続水制である.水制に関しては従来様々な研究が行われている.

1)しかし,古来より現存する水制の役割を検証した研究は少ない.

そこで本研究では,これら 4基の水制の調査および可視化実験・

河床変動解析を行い,現在の水制が水衝部護岸としての役割を果

たしているかについて,可視化実験および河床変動解析を用いて明らかにする.

Flow

図-1 調査対象水制位置

2.実験概要

本研究では図-1 に示した現存する4 基の連続水制の形状や本質等の調査結果に基づき,これらの水制周辺 の基本的な流れ現象を把握するために水路長8.0m,幅1.0m,高さ0.5mの広幅開水路を用いて流れの可視化実 験を行った.この実験区間の右岸側に現存する水制を 1/40 に縮尺して作成した水制模型を配置した.実験条 件として水深は上流の 2 つの石張水制が非越流状態となるよう h=3.0cm,流量はフルード相似則より Q=

5litter/sとして求め実験を行った.図-2に示すように,実験模型上流からI型の石張水制が2基,コンクリー

ト水制が2基の4種類の不透過連続水制である.この水路にポリプロピレン粒子(比重0.98)を水表面に散布し,

①と②の二つの石張水制の領域を高速CCDカメラ(測定周波数100Hz,撮影時間約20秒)で約2000枚の画像 を撮影した.

flow

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

3.実験結果

キーワード 重信川,連続水制,流れの可視化

連絡先 〒790-8575 愛媛県松山市文京町 3 番 愛媛大学工学部環境建設工学科水工学研究室 TEL089-927-8579 図-2 実験模型の配置

100cm

19cm 88cm 14.5cm 209cm 3.3cm 113cm 2.4cm

①石張水制 ②石張水制 ③コンクリート 水制

④コンクリート 水制 /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

33cm 32cm 22.8cm 22.5cm

高さ:3.5cm

高さ:2.0cm 高さ:4.0cm

高さ:2.0cm

土木学会第66回年次学術講演会(平成23年度)

‑35‑

Ⅱ‑018

(2)

可視化実験により得られた平均流速の主流方向成分U(cm/s)図とReynolds応力 ( )分布図を図-3 に示す.流心にかけて流速が集中し,河岸側の流速が減少し淀み領域が拡大していることが分かる.また,

Reynolds応力の分布からは,水制先端から下流部に向けて細く分布しせん断応力が大きい箇所が見られた.

また,河床変動解析結果を図-4に示す.本研究では,現存する4 基の連続水制の効果を検証するために,

その中央に水制長27.5cm,高さ2.5cm,幅3.75cmの不透過水制を追加した計5基の連続水制について解析を 行った.どちらの場合も淀み領域が連続的に生じており,連続水制として機能していることが分かるが,5基 配置した時に中央の水制が機能し,淀み領域が拡大することが明らかとなった.河床変動はどちらの場合も先 頭水制先端の洗堀が顕著に現れている.しかし,その洗堀深を実河川スケールで比較すると 4 基の場合は

90.4cm,5基の場合は75.2cmとなり,水制を 5基配置した場合の方が洗堀を軽減させる機能があることが明

らかになった.

図-3 可視化実験結果h=3.0cm(左:主流方向平均流速(cm/s),右:Reynolds応力( )

4.まとめ

本研究では,重信川連続水制に発生する流れと河床変動について実験・解析を行い,4基の連続水制が護岸 として機能していることが明らかとなった.しかし,中央に水制を追加しほぼ等間隔に5基配置した場合の方 が淀み領域が拡大し,最大洗堀深が減少していることから,4基より5基配置した時の方が連続水制としての 機能性が増加すると考えられる.

5.今後の課題

重信川の他の水制において,本研究で得られた結果を生かすこと,また水制先端の洗堀の対策を提案する必 要がある.

6.参考文献

1) 富永晃宏,井嶋康二:越流型水制周辺の流れ構造に及ぼす水制間隔の効果,水工学論文集,第 46 巻,

pp475-480,2002.

図-4 河床変動解析h=2.0cm(左:主流方向平均流速(m/s),右:河床変動量(m))

土木学会第66回年次学術講演会(平成23年度)

‑36‑

Ⅱ‑018

参照

関連したドキュメント

m付近の水深急変部を挟んで,速度分布も急変していること,左岸側の水制域内部では微小ではあるが,複

実験には水路長 6.0m,水路幅 0.5m,水路勾配 1/200 の直線水路を用い,その上に勾配 1/20 の模擬的な砂州前 縁部形状を作成した. 図‑1

図 .4-5 に,各有義波高のカスプ地形における海岸線 300m 地点の沖方向への水位差を示す.各地点での岸方 向へ 50m 地点との差を表し,水位差が正の場合沖方向 の水位が高いことを表す.

・医療連携体制加算について、加算の要件(看護職員の配置要件)を 満たしていないにもかかわらず、当該加算を不正に請求し、受領し 不正請求に係る返還額

・医療連携体制加算について、加算の要件(看護職員の配置要件)を 満たしていないにもかかわらず、当該加算を不正に請求し、受領し 不正請求に係る返還額

FEM

このようなため池の中には漏水やはらみだし等の変 状が生じているものがある.この対策の一つとして堤 体内に遮水シートを設置して遮水性を回復させる方 法がある

・医療連携体制加算について、加算の要件(看護職員の配置要件)を 満たしていないにもかかわらず、当該加算を不正に請求し、受領し 不正請求に係る返還額