• 検索結果がありません。

トリピラ水制の水制間隔と流況に関する検討

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "トリピラ水制の水制間隔と流況に関する検討 "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

第 40 回土木学会関東支部技術研究発表会 第Ⅱ部門

トリピラ水制の水制間隔と流況に関する検討

河相工学研究堂 F会員 ○須賀 如川 中央技術株式会社 正会員 三品 智和 下館河川事務所 小栗 幸雄・大嶋 大輔

1.はじめに

河岸の捨石工が洪水流によって変形し,直線形から波 状形に変化することがある(写真-1).その波状形の一つ をみると三角錐型を呈し,断面と平面が斜め形状となっ ていることがわかる.他の河川では単独の三角錐型の堆 積物が存在し,それが水制機能を有しているものも存在 する.ここでは三角錐型水制(トリピラ水制)を取上げ,

2 次元計算により水制長や水制間隔等を変化させた種々 の流況比較を行い,設計の参考に資する.

2.2次元計算の妥当性

流速が大きいのに水制周辺の局所洗掘が軽微である とすれば,流れの 2 次元性を仮定することが不可能では ない.トリピラ水制の場合には,鬼怒川において1),ま た自然形成のトリピラ状堆積物では,ヴィスワ川(ワル シャワ)・テベレ川(ローマ)・大渡河(丹巴)・笛吹川・富士 川等において局所洗掘が軽微との根拠になる安定性が 示されている.また,わずかな傾斜面を有するアラコ水 制が非越流の流れに付して比較的安定している例とし ては六角川のものがある.事実,筑後川の模型実験によ れば,非越流時にはアラコ周辺の局所洗掘は無視しうる 程度であったことが報告2)されている.以上により斜面 は水平軸渦の発生を抑え,その斜面が下流向きで流れの 曲がる角度を緩和している場合にはさらに流れの下降 流成分を抑制しているものと考えてよい.このようにト リピラ水制の場合には斜面が傾きを持っていることと,

その面が平面的にも下流向きであることの二重の効果 によって流れの 2 次元性を維持し易くしていると解釈 できる.

3.トリピラ水制の流況特性

(1) 計算条件 : 計算概要としては,1/200 の直線河道 に図-1 に示す単純化したトリピラ水制を組込み,既存 プログラム3)を用いて計算を行った.なお,河道条件と 水制条件を表-1に示し,流量設定は水制中腹(h=1m),水 制天端(h=2m),水制冠水(h=4m)の水位を対象とし,定常

流(Q=100・300・1000m3/s)で計算を行った.

(2) 計算結果 : トリピラ水制周辺の流況について図-2 の流速ベクトル図をみると,水制中腹水位(Q=100)では 対岸方向に流れの向きを変える働きがあり,水制の背後 には平面渦が形成されている.それが水制天端まで水位 (Q=300)が上昇すると,流向変化が弱まり直線的な流れ を呈し,背後の平面渦は縮小する.図-3・図-4には水制 長と先端流速・水制背後の平面渦の長さの関係をそれぞ キーワード:自然形成型水制,トリピラ水制,2 次元流況計算,水制間隔

連絡先:〒276-0023 千葉県八千代市勝田台 4-2-4 河相工学研究堂 E-mail:kyo.suga@jcom.home.ne.jp 写真-1 テベレ川のトリピラ水制(捨石工の変形)

L M/2

Z

図-1 トリピラ水制 [河岸との取付幅 M=20m]

河道条件・計算条件

地 形 直線河道の 1/200

粗度係数 N=0.035

メッシュ 1 メッシュ:1m×1m(直交座標) 流量条件 Q=100・300・1000m3/s

水制条件

基 数 N 水制高 Z 水制長 L 間 隔 S Case1

トリピラ 1 基 2m 5m・10m

20m

Case2

トリピラ 2 基 2m 10m

20m・30m 50m・70m 100m 表-1 2 次元計算の条件

(2)

第 40 回土木学会関東支部技術研究発表会 第Ⅱ部門

れ示した.この図から判断すると,水制中腹水位(Q=100) では水制長が 10m を越えると流れの分散のため先端流 速はあまり増大しないが,水制天端以上の水位(Q=300・

1000)では先端流速が増加傾向を示している.トリピラ 水制の先端部は礫の離脱が生じ易い場所であり,流速に 耐えうる設計が必要となる.背後の平面渦については,

水制冠水時(Q=1000)には流下方向の流れが強まり渦の 形成は生じ難い(x=0).水制天端以下の水位(Q=100・300) では水制長を延ばすと平面渦の範囲が拡大するが,概ね Q=300 時には水制長程度(1 倍),Q=100 時には水制長の 2 倍の範囲で渦を形成するようである.

次いで水制間隔について,図-5 には水制長が 10m 時 の水制間隔と流向の関係を示す.なお,水制間隔はトリ ピ ラ 水 制 の 中 心 間 隔 と し , 流 向 θ は 流 速 値 (tan θ

=Vy/Vx)から算出した.θ=0 に近いほど,流下方向の流 れ(Vx)が強く,水制による流向変化は小さいことを意味 する.この図より水制冠水時(Q=1000)には水制間隔に関 係なく流下方向に流れ,流向変化は小さい.流向変化は 水制天端以下(Q=100・300)の水位の時で,かつ水制長の 5 倍以上(50m)から生じている.5 倍以下の間隔では,1 基目の水制の影響を受け,水制の河岸取付部から先端に 向けての流れが生じ難く流向を変える働きは小さくな る.仮に 2 基目において 1 基目と同程度の流向を付ける ようにするためには,水制間隔は水制長の 10 倍(100m) が必要である.水制間には 9m~23m の平面渦を形成(図 -3 参照)し,渦下流の 77~91m の区間を得て流向が元に 戻るように変化することになる.

4.結 論

1)計算結果によれば水制長を大きくするほど先端部流 速は大きくなるが,先端部の材料が流失して短くなれば 先端部の流速は減少して安定する方向に向かう.

2)水制間隔を選定する条件として,短くなった場合のこ とを考えておく必要があろう.

3)最上流の水制と同一の流況となることを水制間隔の 条件とするならば,水制間隔は水制長の 10 倍程度にす ることができる.ただし,実際の河川ではこれより短く することが必要であろう.

参考文献

1)須賀如川・三品智和:鬼怒川礫河道における盛石構造 物(トリピラ水制)の洪水による変形とその考察,水工論 文集,Vol.57,2013.2.

2)市山誠・山本善光・古賀忠直・今村久代:筑後川城嶋地

先における荒籠修復の実験による検討,土木学会年次学 術講演会,Vol.61,2006.9.

3)水理公式集例題プログラム集,土木学会,平成 13 年版.

図-2 流速ベクトル図 [Case1]

Q=100m3/s

Q=300m3/s

0 1 2 3 4 5 m/s

2 3 4 5 6

0 10 20 30

Q=100 Q=300 Q=1000

0 15 30 45

0 10 20 30

Q=100 Q=300 Q=1000

0 15 30 45

0 50 100

Q=100 Q=300 Q=1000

図-3 水制長と先端流速 [Case1,流速値は絶対値]

水制長L(m)

水制の先端流V(m/s)

図-4 水制長と渦の範囲 [Case1]

水制長L(m)

水制背後の平面渦の流下方向の範囲X(m) X=2L

X=3L

X=L

図-5 水制長と渦の範囲 [Case2,L=10m の場合]

水制間隔S(m)

水制の先端部の流向θ(°)

参照

関連したドキュメント

ニードル型プラグに関する 1MPa 水準の キャビテーション形態.. 汎用プラグにおける流量係数と

場透水試験器における水頭差の影響について検討を行う とともに、高透水域の評価の可能性の検討を行ったので 報告する。 2.試験方法

市場流 動性 と資金 流動性 を考慮 した 不動 産価 格 評価 の研 究.. が影響す るためで

時間には,時計などが示す過去から未来へと一定速度で 一定方向に流れる客観的な物理的時間と,人間の内的経験 に依存して変動する主観的な心理的時間の 2 つがある

ESG 投資においては現在運用されている総合的環境性能認証制度を評価指標の一つとしている。総合 的環境性能認証制度は、世界で統一された規格はなく、アメリカでは LEED、英国では

河川内工作物であるダム、取水施設および放水路の撤去工事は 2012 年から開始された。右岸みお筋部の撤去にあたり水位低下ゲートを 設置し、ダム上流側の水位を約

  このようなことをふまえると,洪水ハザードマップの 公表は,行政が住民にあてた洪水災害リスクに関するフ

Two different configurations of upwelling structures, typically a vertical plate model and a V-shaped plate model in the horizontal plane, were used as a practical model.. The