• 検索結果がありません。

いなげの浜における海岸利用促進対策の提案

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "いなげの浜における海岸利用促進対策の提案 "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

いなげの浜における海岸利用促進対策の提案

千葉工業大学    学生員  ○渡辺  美喜恵 千葉工業大学    学生員    安東    大地 千葉工業大学    フェロー  矢内    栄二

1.はじめに 

いなげの浜は,東京湾奥部に位置するレクレ ーションを目的とした国内初の人工海浜であり,

近年利用者の減少と水環境の悪化が問題となっ ている.

本研究では、利用者を増加させることと水環 境の把握を目的に,利用者の意識と水質の状況 についてアンケート調査と水質調査を実施し検 討した.       

2.調査概要 

調査海浜は,千葉県千葉市に位置するいなげ の浜とする.調査期間は,2007 年

4

月〜2008 年

1

月までとし,利用者の多い午前

11

時から午 後

2

時に利用者を対象にアンケート調査を実施 した.表―1に調査日,対象者数,天候,気温 を示す.表―2にアンケート内容を示す.利用 目的,利用頻度,海岸ゴミに対する評価と関心 度,海岸ゴミを減らす対策,いなげの浜の印象,

将来的にいなげの浜をどうしたいか,どのよう なイベントに参加したいかなど全

20

項目とし

た.対象者内訳を表―3に示す.       

 

表−2  アンケート設問内容 

 

3.結果と考察  3.1  利用者促進対策 

浜の利用者の利用目的と年齢層,浜に対する 印象から利用者促進対策を考える.図−2 は浜 の利用目的に対する回答結果である.春はレク リエーション,夏は海水浴、秋は散歩と答えた 人が多かった.図−3 は浜の将来像に対する回 答結果を示したものである.いなげの浜は家族 での利用が多いため,子供も楽しめる「イベン ト行う」という回答が多いことがわかる.年間 を通して回答が多いことから,季節感を出した

表−3  回答者内訳 

季節/年齢  〜19 20〜 

29 30〜 

39 40〜 

49 50〜

59 60〜

春季  3 8 34 31 8 14

夏季  12 28 57 12 4 11

秋季  8 24 43 15 15 16

表−1  調査日の回答者数、天候および気温 

設問 アンケートの設問内容 1 あなたは今日誰と来ましたか

2 あなたは今日どんな目的でいなげの浜を利用していますか 3 あなたが今日いなげの浜を選んだ理由を教えてください 4 どのくらいの頻度でいなげの浜を利用しますか 5 いなげの浜のゴミは多いと思いますか 6 いなげの浜で飲食をしましたか 7 あなたは出したゴミをどうしますか

8 ペットボトル,ビン,カンの分別箱ができたら分別して捨 9 もしゴミが落ちていたら進んで拾いますか

10 いなげの浜では定期的にゴミの清掃を行っていることをご 11 いなげの浜のゴミの清掃を誰がしなければならないと思い 12 ゴミを減らす手段として最適なのは次のどれだと思います 13 どのような手段で呼びかけるべきだと思いますか 14 いなげの浜の良い印象はありますか

15 いなげの浜の悪い印象はありますか

16 いなげの浜を将来的にどうしたらよいと思いますか 17 いなげの浜で参加したいイベントはどれですか 18 あなたの性別を教えてください

19 あなたの年齢を教えてください 20 あなたは今日どこから来ましたか

気温(℃)

最高 最低 平均 2007/4/28 45 薄曇後雨 21.5 12.2 15.1 2007/5/5 54 晴後薄曇 25.5 18.6 21.7 2007/6/16 50 快晴 31.4 18.3 23.8 2007/7/28 47 晴れ 31.2 23.4 27.3 2007/8/28 27 曇り 27.6 23.9 25.2 2007/9/24 46 曇一時雨 24.7 21.1 22.3 2007/10/13 35 曇一時晴 21.9 17.4 18.8 2007/11/24 40 快晴 14.1 3.2 9.1

季節 調査日 対象者数 天候

春季

夏季

秋季

図−1  いなげの浜

いなげの浜  アンケート  レクレーション  人工海浜 

275-8588  千葉県習志野市津田沼2-17-1  千葉工業大学  工学部  生命環境科学科

Ⅱ-024 第35回土木学会関東支部技術研究発表会

(2)

イベントの開催を提案する.

図−4 は浜の印象に対する回答結果を示した ものである.これによると,「汚い」という回答 結果が多い.浜には「空き缶」「ガラス・ビン」

「ペットボトル」「燃えるゴミ」の

4

種類のゴミ 箱があるが、いずれもきちんと分別されている.

しかし、ゴミが分別されているにもかかわらず,

砂浜には細かなゴミやタバコの吸殻が散乱して いる.特にゴミ箱周辺に顕著に見受けられる.

全ての浜のゴミ箱は金属を網状にしたもののた めゴミ箱として機能していないことが示唆され る.以上の事は緑地公園内で使用されている固 定式箱型のゴミ箱の導入により改善できる.海 岸ゴミ対策を行うことで,浜の悪い印象が改善 し利用者の増加につながると考えられる.

3.2  水質調査 

  水質の状況を把握するために,いなげの浜の SS と DO を測定した.浜の中央と突堤先で海水 を採水し,測定した SS と DO の結果を表−4 に 示す.DO は春,夏より秋,冬の方が値が大きい.

夏は水温が高くなるため DO の値が小さくなっ たと考えられる.波によって細かなゴミが砂浜 に打ち上げられるため突堤より中央で採水した ものの SS 値が高い. 

4.まとめ 

  利用者促進対策として,季節感を出したイベ ントを開催し,海岸ゴミ対策として固定式箱型 ゴミ箱の設置を提案する. 

 

参考文献 

1) 矢内栄二・矢島秀二・並木勇輔:人工海浜の海岸ゴ ミに対する利用者意識の変化,海洋開発論文集,第  21巻,pp.205210,2005 

2) 宇津木誠・大橋朝馬:稲毛海浜公園と人工海浜,公 園緑地JSTVol.47No.3pp.34381986   

       

0 30 60 90

海水浴 マ リス ポ レクリエ 散歩 その他

人数

図−2  浜の利用目的 

0 20 40 60

食事 浜をつな げ る イ ベントをする このままがいい その他 人 数

図−3  浜の将来像 

表−4  測定した SS・DO 値 

  SS(mg/l)  DO(mg/l)  中央 突堤  中央  突堤

6 月 8.6 4.6

7 月  8.0 7.1

8 月  4.9 1.5

9 月  2.7 6.1

10 月  1.8 7.2

11 月  4.2 1.9 10.3 8.1 12 月  4.1 1.1 10.7 9.2

0 30 60 90

波が高い 犯罪 暗い 不便 うるさい 汚い その他 特になし 人数

図−4  浜の悪い印象 

Ⅱ-024 第35回土木学会関東支部技術研究発表会

参照

関連したドキュメント

高知市は桂浜公園の老朽化に伴い再整備を検討し 2014 年度に桂浜公園整備基本構想案を作成した。平成 32

いなげの浜の利用者は 30 代が中心であり,特に女 性客の利用が顕著である(表−2).また,30 代の利

2年 間の研修 (技 能実習 も含む )が 終了 し帰国 した後 に、 日本で修得 した技能が生 かせ るとの保証がなければ、 日本政府がフィリピンか

色調 (TONE) で表わされる 120 通り (HUE & TONE) としているので,存在しうるすべてのデザインは約 2 億通りとなる.HUE &

池尻浜に到着後、スタッフが参加者にゴミの回収方法と分別方法を説明し、軍手とゴミ袋

 浸水被害に対し、「防ぐ施策」として雨水管整備計画

・国や府に対して、中断している中木田流域調節池の事業再

-87- 鳴門教育大学授業実践研究 -学部・大学院の授業改善をめざして- 第15号 2016