伝上杉謙信所用帷子四領―伝上杉謙信・上杉景勝所用服飾類調査報告　三―

(1)

伝上杉謙信所用帷子四領―伝上杉謙信・上杉景勝所用服飾類調査報告三―

著者神谷榮子

雑誌名美術研究

号 233

ページ 1‑13

発行年 1965‑02‑27

URL http://id.nii.ac.jp/1440/00006750/

Creative Commons : 表示 ‑ 非営利 ‑ 改変禁止

http://creativecommons.org/licenses/by‑nc‑nd/3.0/deed.ja

(2)

伝上杉謙信所用維子四領

ー

l 伝上杉謙信・上杉景勝所用服飾類調査報告

内

"""

廿椎子四領の概要はじめに

各椎子について

四

むすび

はじめに

かたびら

室町・桃山期の雄子は︑その時代の小袖の場合と同様に遺品資料が極

めて少い︒現存する当時の実用維子は︑表題の四領のほかには博多市中西

金次郎氏所蔵の伝太閤拝領維子一領︑徳川美術館所蔵の伝徳川家康所用

維子数領︑及び多少時代が下る細川家所蔵伝細川忠利(天佐︒四年 t

寛刊に

H

八年)所用維子数領ぐらいである︒この中︑これまでに詳しい調査の行わ

れたのは︑先年山辺知行氏によってミュ i

ジア

ム一

O 二号に発表された

中西氏所蔵の伝太閤拝領維子だけである︒順次︑精査が望まれていたの

で︑このたび上杉神社所蔵の表題四領の雄子が詳しく調査できたことは

伝上杉謙信所用維子四領

神

ノら:、

/口;

楽子

種々な点でまことに有意義であった︒

雄子四領の概要

ひとえ

いうまでもなく惟子は盛夏の着物で︑生地は麻︑単衣仕立で︑形は小

袖とほとんど同じである︒ 上杉家伝来の雄子は四領あり︑

何れも報告

一︑二の胴服や小袖と同様謙信所用と伝えられている︒

四領とも上杉家の紋所竹に雀の五つ紋で︑ 一領は幾分褐色がかった黄

色地の小花模様の小紋染(図版町︑挿図

5)

︑三領は薄浅葱の無地(図版 V ︑

挿図

8

︑

9)

であ

る ︒

何れもよく着用されており︑ 頻繁に洗われた様子

がうかがわれる︒暑い時期の着物であるため︑写真(図版

w a ︑

v a ︑ 挿

図

5

参照﹀で見られるように︑汗の多い背中や︑胴の帯で締められるあた

りに

汗の

しみ

あと

︑ が

著し

い ︒

註

‑

これら四領の地質は苧麻で︑何れも極めて良質な上布であり︑当時す

でにこのような上質麻織物が生産されていたことは驚異である︒地合は

ちぢみ

四領それぞれ多少ずつ異り︑同一のものはなく︑またいわゆる縮が一領

註2

(3)

あり

︑

美術ひら

他は平である︒

謹3

けゲ研究

小紋の惟子は小紋染の遺品として現在のところ最も古く︑技術的にも

註4

初期の小紋としては優れており︑得難く︑貴重な資料である︒

薄浅葱の三領は︑現状は薄浅葱といっても自に近く︑頻繁に洗われた

註5

ことを考慮に入れても︑自の麻地を非常に薄い藍に二浴させたぐらいの

浸け染めである︒藍染の場合︑薄い色に染めることはむらができ易いの

で極めて難しいが︑この三領は何れもむらなくきれいに染めあがってい

る︒紋所は型紙使用の糊防染で白く染め抜かれており︑そこに型紙使用

の摺り込みと線描で竹に雀の紋所がつけられている︒紋様の細部は四領

それぞれ異る(図版

W b v b ︑

挿図

89

﹀ ︒

形は総体的に室町・桃山・江戸初頭のいわゆる初期小袖によく似てい

る︒ただ︑初期小袖の特徴として筆頭にあげられる袖幅が狭く身幅が広

く︑その比が一・七から二ぐらいと非常に大きいという事項が︑これら

上杉家伝来の雌子では︑江戸中期以降の小袖のように︑初期小袖よりも

四センチ狭くなっていて︑表に

註6註7

示したように︑比は約一と小さくなっている(報告二の表も参照)︒ 袖幅が一二センチ前後広く︑身幅が三︑

また

初期小袖よりも桁が五︑六センチ長く︑さきに報告二で取扱った上杉家

4

州什故郷而ヨ温帯中湖苗一一斗孫

l

将州

伝来の小袖よりも身丈が一 0 センチばかり長い︒このような形態上の初

226

期小袖との相違点は︑単に上杉家伝来の惟子に限らず︑同時代の惟子に

共通していえることであって︑これらの相違を生じさせた主因は︑次の

ような当時における小袖用布と惟子用布の織幅(布幅)の違いであろうと

考えられる︒即ち︑室町・桃山ごろの小袖に用いられている絹は何れも

織幅が四一センチ前後で︑同じ時代の惟子用布の麻は何れも織幅が平で

註

8 三六センチ前後である︒わが国の小袖や胴服︑雄子等の裁ち方の特徴は︑

布幅一ぱいを身幅一ぱいとしていることで︑布幅が四一センチ前後ある

初期小袖では通常挿図 2 に示したような裁断法を行っている(一幅から袖

と襟をとっており ︑ 妊は鈎妊に裁つであるのが特徴﹀ょうであり︑布幅が

六センチ前後の惟子では挿図 3 に見られるような裁断法で︑江戸中期以

降の小袖や今日の長着の裁ち方とほとんど同じである︒従って︑雄子で

は初期小袖と同時代のものであっても︑袖幅と身幅の比は約一となって

おり

︑

また桁も長いのである︒ただ︑身丈が小袖とくらべて長い理由は

見当がつかない︒

袖幅と身幅の比︑桁︑身丈以外は︑形態上︑ 四領ともに︑桃山期以前

註9

の小袖の特徴である次の事項を備えている(表︑挿図

1

︑ 報

告二

の表

参照

) ︒

※ 革国

H糊w

週

・斗時

8恨砕誌のヨ

3、~ 、

s

^邑

2 :

司

ヨ

E ^言^I

事殺什総 tで tで什ヨ{ 通

E E 3議蹄加需部

1

^荏

吉井什什ボ _瀧_蔀

fL

欝‑J 1

い

言脅

』

書

一一

i k

bCコJ bト~ む‑3A ub4‑2

o Cコ ιn Cコ

bbaa 』、む司じEn2 . 仏b与2 Cコ <:Jl Cコ ιn

ト4 ト4 _ト_;_‑_'

ートCーコ ^ト^ト^‑^ー^a^占 ^ト^ト^‑^・

》寺‑込ートb4J ι̲ト. . o Cコ Cコ

トr、42 トcコa ト~・4

Cコ o Cコ

心U23 心σ33 心42

o CコI̲Qー

ト~司ドにDー ^ト⁰^・⁰⁴ o Cコ Cコ

ト~・41 ←α4 コ ^ト^h^」^J

<:Jl Cコ ^ιn

bUa3 訟 ^心^U3^可 o Cコ Cコ

ト̲. 与4軒r、ト・4 司民会r σI::r‑

一

^{‑ ト}⁴

一

^ト^・⁴

bσJ3 ten、 ^t^σⁿ³ σσ33 Cコ ^u、 <:Jl ιn

bbo a rEo G bbo a _トト~_. Cコ Cコ巳刀 <:Jl

トbh4 ト嘩‑泊.. トbh4 ト~ーA

Cコ o 仁丹 ‑.J boo h bhA h 咋Eぬ

』

ιcコn Cコ ^己^円 o Cコ

泣p

ト

，bhh ‑A ト，ト.h ー... ^ト^C^Uコ⁴1 ‑トトh・̲.

ヨ

〉キ υ可 <:Jl Cコ Cコ

一

さ持

bbaa U03、 bσJ3 Uu3、 ⁱ締

ヨ

<:Jl <:Jl Cコ ^<^:^J^l 同

bE、toJ2 btUn3 1 心σ4J 3 ，CCコh〉公社

関関守q 町q 帥

(4)

I‑‑‑‑‑i(桁) ， ~ ，ト b(後巾背 ) 守 ¥

襟肩アキX2

12.7

m(

身丈)

耳(下前はタチメ

(1) 伝上杉謙信Ui)lJ民地小花模以小紋帳子

実測￨盟 (表の寸法照合〉

挿図 1

即ち

︑ 襟

一屑

あき

( C )

が狭く︑妊下り(d﹀が少く︑立棲

( e )

が短く︑経幅

( f

) が広く︑後身幅

( b )

と前身幅

( h )

とが同寸法で︑袖口

( j )

が狭

い ︒

仕立は︑さきに報告した上杉家伝来の十二領の小袖と同様︑桃山期以

前の小袖や胴服等に共通して見られる大らかさと裁縫技術の幼稚さが︑

これら四領にも一貫してある︒左右同寸法であるべき左右相称の個所

は︑大ていの場合五ミリから一センチ︑或時はそれ以上に寸法が違って

いる(表の寸法は適宜一方を採った)のは小袖の場合と同じで︑

ト丈一宇

﹂

︑ 品同同

町I C J

‑ ' み

4﹄

の丸みの作り方は︑報告二で述べた小袖 ω の引解きで見られたと同様な非常に簡単な方法である︒ しかし︑縫い方や裁ち目の処理が丁寧な個所

が多く︑平縫︑袋縫︑撚りぐけ共に針目はこまかく︑裁ち目がほつれた

り︑縫い目︑が開いたりほころぴたりしないように配慮されている︒当時

の小袖の仕立て方と比較して︑このような丁寧な縫い方がしてあるの

は︑解いて洗い張りし︑縫いかえる小袖の洗濯法とちがって︑盛夏の衣

料として丸洗いがはげしい惟子だからであろう︒なお︑これら四領の仕

立て方は︑先年︑増上寺の徳川将軍家墓地改葬の際︑二代将軍秀忠

( 天

畏年

t d

u 年)の墓から発問

c

れた同将軍の猷がと思われる紫雌子

註ロ

産押

( 伊

図

4)

と非常に似ており︑共通点も多く認められる︒以下順次個

々の雄子について詳述する︒

各惟子について

ω 黄地小花模様小紋雌子(図版 W

︑ 挿

図

5

﹀

註日

小紋染の維子で︑現在のところ所謂江戸小紋の最も古い遺品である︒

(5)

美

" ‑ ‑ 1 約125

一一一 →

同同ゼ情芋袖! 。

袖

身頃身頃

幅 l 「

^H^H

ネ ~妊

^{/妊‑‑‑ギ}

^空

^イ

襟

ca、'na 約860

47.5+縫代 •

ト一一+一一1--11 ー~II →←ー 130+縫代

1

術研究

， . .

，司可

渋味がかった黄色の小紋地(模様が白︑地が

黄色

﹀

に五ケ所こげ茶色の紋所がついてい

る

︒ 色

︑ 柄

︑ 地紋と紋所の調和がよく

︑ 柔らかな地紋の色調をこげ茶色の紋所が適当に引き締めている

︒ 極めて品のよい酒落着

永禄九年銘辻ケ花染小袖裁断図〈布幅42cm，総丈約860cm) である

︒ 写真でも見られるように着装時発汗の多い部分に著しいしみあとがあり

︑ 上前の襟先に四つ五つ損傷の穴がある︒

染色﹀この種の小紋染は近世初期にはすでに行註U われていたであろうという従来の推︑測を実証する好個の資料で

︑ この雌子と同様近年発見された他の二つの資料

︑ 即ち白石の片

倉家に伝わる小紋胴服(伝太閤拝領︑挿図6)

日光東照宮所蔵の小紋胴服(伝家康所用︑挿

図7)︑及び徳川美術館所蔵の薄浅葱小紋小

袖(袖は筒袖︑伝家康所用)

等と共に初期小

挿図 2

紋染の貴重な資料である︒

方

法こ

での

型

2

小附

3

紋さ註のれ15

染

色ヲ￨は

染今

さ日れのて江い p

る

ー小

こ紋とと

が大観差

察なさい

れる

︒

小紋の紋型一型の大きさは︑幅は布一幅

の途中に型の継ぎ目が認められないので布幅一

註日

杯以上の幅であったことが考えられ︑ 長さは写

四

真︿

図版

Wa

︑ 挿

図

5

﹀でも見られるように型を送った際の継ぎ目が明瞭であり︑

228

その聞の長さは一四・五センチである ︒

小花紋の大きさは六鱒花の径が

0

・七

センチ前後で勾玉状の花郷の長さが 0 ・五センチ前後 ︒

一枚型である︒この小

紋染の染法を概略考察すると︑まず︑竹に雀の紋所の部分に︑型紙使用で円形

の内部を全面つぶして糊置防染し︑紋所の部分の糊が乾燥してから小紋の型附

みずもと

(糊置の型附﹀をし︑乾燥させ︑その後で黄色染料の引染をし︑乾燥させ︑水洗

で防染糊をすっかり落して︑最後の乾燥を行う︒こうしてでき上ったこの小紋

染は︑紋所の円形部分が五ケ所白抜きになっているので︑そこに竹に雀の紋所

を入れる︒方法は型紙を用いる茶色染料の摺り込み及び茶色染料での線描とが

考え

られ

る (

以上

図版

W b

参

照﹀

︒

形

仕

立 )

有包

各寸法は表の ω ︑挿図

1 0

縫い方が後世の惟子や単衣と非常に異るので次に

詳述

する

︒

袖

袖口は

布

の

耳

泊三

その

まま

使

てコ

てあり註

、17

れは他

の

領も

同様

である袖

附側は裁ち目で︑かがられることなく切り放しである︒袖の丸みの大きさ

は縫代の角から袖の丸みの縫目に向って四五度に測った長さが一一・五セ

ンチ︒袖の丸みの作り方は報告二の小袖 ω の引解きで観察されたのと同様︑

袖口下から袖下へかけての袖の丸みの縫目が一本だけで袖の丸みを整える

糸入れはなく︑縫代の角は二本どりの糸でぎり/¥巻きに縛ってある(報

主文

XU圭民噌i

告二

の挿

図日

の

b

図

参照

﹀

︒ この丸みの作り方は他の三領も同様である ︒

背縫!￨縫代は約 0 ・三センチ︑平縫で一本縫ってあるだけである︒折り被せ

註臼

は今日でいう正常(報告二の挿図

3

参照

﹀

︒ これらは他の三領も同様である ︒

両脇縫￨￨背縫と同様縫代は約 0 ・三センチ︑平縫で一本縫ってあるだけであ

る︒他の三領も同様である ︒

妊及び狂附￨￨上前は立棲が耳で︑袖口同様耳がそのまま使つであり︑襟先か

(6)

約1040 50+縫代

f‑‑‑r‑‑，，‑‑，‑‑I/ー↑←1/‑j‑‑141+縫代 r‑‑‑‑I/ / 1 1/ i 約130 1/一一一{

￨

ハギ

j 1

!

1 11線引 1

~ 11

平袖

￨

袖

↓らみWJ7m1m77~

身頃

伝上杉謙信所用黄地小花模様小紋帳子(1)裁断図〈布幅35.5cm，総丈約1040cm)

※ ー・ー・ー・ー・一内の斜線部分は仕立上りでは裁ち出されている。挿図 3

ら立棲に向って一一一センチ聞は斜めに(襟

附の傾斜の延長)裁ち切られており︑襟先か

ら一

0 センチ聞は撚りぐけ(針目の間隔は約

0 ・八

セン

チ﹀

︑

それから先︑立棲の耳まで

の二センチ聞は切り放しのままである︒在

附は袋縫で︑約 0 ・三センチの細い縫代で

ある

︒ なお︑前身頃の上方は︑妊附線に添

って余分の縫代が裁ち出してある︒

下前は︑妊の耳と裁ち目が上前とは逆で︑

立棲は裁ち目︑妊附は耳になっている ︒裁

ち目の立棲は針目の間隔が約 0 ・二センチ

のこまかい撚りぐけがしてあるが︑襟先か

ら立棲にかけての八センチ聞は︑上前と同

様︑襟附の傾斜線に添って斜めに裁ち切ら

れているので︑上前同様立棲は上方八セン

チ聞は斜めになって針目の間隔約 0

・入

セ

ンチの撚りぐけになっている︒在附は妊も

前身頃も裾から七五センチほどは双方耳で

あるから︑裾から七二センチの間は背縫や

脇縫と同様約 0 ・三センチの縫代の平縫で

一本縫ってある︒それより上方は︑上前向

様︑前身頃の妊附線に添う余分の縫代が裁

ち出してあるので ︑上前の妊附と同様な細

い縫代の袋縫で始末してある︒

上前下前の立棲と在附における耳・裁ち

伝上杉謙信所用雌子四

領

目の関係︑前身頃の妊附の上方が在附線に添って斜めに余分の縫代が裁ち出されている点は他の三領も同じである︒

トt

nU

襟及び襟附￨￨裏襟はなく︑襟先は上前下前とも裁ち切ったまおポ︑襟附側が

裁ち目︑襟附側でない方が耳 ︑その耳は袖口や立棲の耳と同様そのままに

なっている ︒ 襟附は在附の袋縫と同様細い縫代の袋縫で始末されているの

を見ると︑身頃や妊の︑襟附線に添って斜めに余る縫代の余分が裁ち出さ

れていることがわかる ︒ 他の三領も襟附の方法は同じである︒

裾ーー撚りぐけで︑針目は大きく約一センチの間隔である ︒

袖附￨￨平縫で一本縫ってあるだけで︑袖下と袖附の接する個所が左右とも︑

前身頃も︑後身頃も二センチ前後縫い合わされずに開いている︒袖附の方

法も他の三領はこの惟子と同じである︒

縫糸は︑大部分が白の絹糸で S 撚︑下前立棲の撚りぐけと襟附は黄色の絹糸

で S 撚

︒

針目は︑平縫︑袋縫の個所は 0

・二 }0 ・三センチの比較的こまかい

針目︑撚りぐけの個所は前述したように裾と襟先から立棲にかけての斜めの部

分は 0 ・八センチから一センチの間隔で︑下前立棲は約 0 ・二センチ間隔のこ

まかい針目である ︒

布

幅

'‑../

三五・五センチ ︒

( 地

たてぬき

地合は ︑経糸は一センチ聞に二八本前後︑緯︿ヨコ﹀糸は一センチ聞に三 O 本

~ 口

地

質

前後︑糸の撚は経糸は S 撚︑緯糸はゆるい S 撚︑所謂上布の平である ︒生

地は薄くても張りがあり︑後世の上布と比較してもかなり上質の麻織物で

ある

︒

(惟子の重量)

四 00

グラム

( 紋所の紋様大きさ位置)

紋様は図版

W

︒大きさは外径五センチ︑内径四・二センチ

b

︒

五

(7)

美

術

号研究

位置は︑後︿挿図 5

︑ 挿

図

1 向って右参照﹀は

中央が襟附から五・五センチ下った背縫上︑

右は右袖山から七・五センチ下り袖附から二センチ袖の中央に寄ったところ︑左は左袖

山か

ら六センチ下り袖

附から一 0 ・五センチ

袖の中央に寄ったところ︒前︿図版Wa︑挿図

‑ 向

って左参照﹀は右前身頃の一屑山から一

= 7

五センチ下り袖附から一六・五センチ前身頃中央に寄ったところと左前身頃の肩山から

一・

五センチ下り袖附から一六

・五センチ前

身頃中央に寄ったところ︒

肉薄浅黄雌子(図版 V

﹀

四領中最も身丈が長く︑また紋所の紋

様が最も明瞭に残っている︒しかし︑背

︐

の紋所は汗のしみでひどくいたみ︑破損

していて紋様もよくわからない︒この雄子もやはり着装時発汗の多い部

分に著しい汗のしみあとがある︒

染

色)

生地は薄い浅葱色である︒概要でも述べたように︑ 四領とも盛夏の衣

服としてよく着用され︑頻繁に洗われた様子がうかがわれ︑そういう洗

いのはげしかったことを考慮に入れても︑薄浅葱の三領の惟子は始めか

ら薄い色︑即ち自の麻地を非常に薄い藍に二浴させた程度の色であった

ことが想像される︒

ノ、

230 徳川二代将軍秀忠産衣〈紫雄子〉前

同上部分〈上前を開いたととろ〉

註 10

，

11

，

12参照上

挿図 4 下

染法は ω

の小紋染と異り︑監の浸け染であるから︑予め紋所の個所に型紙を使って円形の内部を両面から糊置防染し︑浸け染めしたものである︒監に浸けた回数は前述のように非常に薄い藍に二度であろう

︒水洗すると

︑紋所の円形部分が五ケ所白抜きになっているので︑そこに竹に雀の紋所を入れる︒方法は型紙を用いる墨の摺り込みと︑茶色染料での線描き︑こげ茶の染料及び墨での

雀の羽や目︑頬にある点摘が観察される(図版Vb参照﹀︒

形

制2 AI::>

Aぷ、

仕

立﹀

各寸法は表の ω

︑仕立て方は次に述べるように︑大体において

ω と同じであ

る

(8)

袖ーー

ω と異る点は︑袖附側の裁ち目は両袖ともかがってある(両袖とも裁ち目

を細く二つ折して約一センチ間隔の巻き縫でかがってある ︒ γ ﹂とで︑袖の丸みの

大きさは川と同様に測って九・五センチである︒

背縫

l l l ω

と同じ ︒

両脇縫￨￨川と同じ︒

在及び妊附￨￨この惟子の在は上前も下前も合棲幅と妊幅がほぼ同寸で︑従っ

て ω の妊の立棲のように襟先に近いところが斜めに裁ち出されておらずま

っすぐである︒これはゆ ω も同様である︒下前の妊附は裾から九三・五セ

ンチ問が平縫︑それより上が袋縫︒後は ω

と同

じ ︒

襟及び襟附ーー

ω と

同じ

︒ 裾ーー撚りぐけで︑針目はこまかく約

0 ・二センチの間隔である︒

袖附￨￨川と同じ︒

縫糸は白の絹糸で S 撚︒針目は平縫︑袋縫の個所は 0

・二

}0 ・二五センチ

で ω の縫目よりややこまかいようである︒撚りぐけの個所は約 0 ・二センチ間

隔のこまかい針目である︒袋縫は ω と同様いずれも縫代が約 0 ・三センチの細

い袋

縫 ︒

布

幅

六・五センチ︒

r‑‑. t也

質

メL lコ

地

地合は︑経糸は一センチ聞に二六本前後︑緯糸は一センチ聞に二八

本前後

︑

糸の撚は経糸は S 撚︑綿糸はゆるい S

撚 ︑ ω と同様所謂上布の平である︒ ω 同

様薄くても張りのあるかなり良質の上布である︒

(惟子の重量)

六七グラム ︒

(紋所の紋様大きさ位置)

紋様は図版

v b ︒内輪の中の地色と雀の羽の点と目と頬の小さい点が墨で︑

その墨の点の下にはこげ茶色の下描が見え︑細い線描の部分は茶色である︒大

きさは外径四・八センチ︑内径四・二センチ︒

小紋帳子 (1)の後

位置は︑後は中央が襟附から五・五センチ下った背縫上︑右は右袖山から五センチ下り袖附から一 0 ・七センチ袖の中央に寄ったところ︑左は左袖山から六センチ下り袖附から一 0 センチ袖の中央に寄ったところ ︒ 前

( 図

版

Va

参照

﹀

は右前身頃の肩山から一四・五センチ下り袖附から一六・五センチ前身後中央

に寄ったところと左前身頃の一屑山から一五センチ下り袖附から一六・八センチ

挿図 5

前身頃中央に寄ったところ︒

m w 薄浅葱雌子ハ挿図

8 1

部分￨)

この惟子も着装時発汗の多い個所に著しい汗のしみあとがあり

︑ 後身頃の右側

︑ 腰に当るところのしみあとに破れた損傷個所がある

︒

七

(9)

ω と

同じ

︒ 染

美

形

.L，ヒA

R'"

J己A、術

研究

号

色)

各寸法は表のゆ︑仕立て方は大体

ω ω

と同じである︒

仕立 ) 袖ーー袖附側の裁ち目は

ω 同様切り放しのままでかがっていない︒袖の丸みの

挿図

6

上

下

伝太閤拝領小紋胴服同部分

白石市

片倉信光氏蔵

八.

大きさは

ω ω

と同様に測って

一センチである︒

232

背

l l 縫

ω ω

と同

じ ︒

両脇縫ーー

ω ω

と同じ

υ

在及び妊附ーー

ω と同じ︒下前の在附は裾から七八・五センチ聞が

平縫︑それより上が袋縫︒

襟及び襟附

l l ω ω

と同

じ ︒

裾ーー撚りぐけで︑針目は大きく

センチ前後の間隔である︒

袖附ーー

ω ω

と同じ

︒

縫糸は白の絹糸で

S 撚︒針目は︑

平縫︑袋縫の個所は

0 ・二

t0

・三

センチ︒撚りぐけは裾は針目が大き

いが下前立棲は 0 ・三センチ間隔ぐ

らいの針目で︑

ω ω

よりは粗い︒袋

縫の個所は

ω ω

同様いずれも縫代が

0 ・三センチぐらい︒

/ー、

布

。高

三五・五センチ︒

〆ヘ

地

よ』口

質)

地合は︑経糸は一センチ聞に二六本前後︑緯糸も一センチ間に二六本前後︒ 地

と同様にかなり良質の上布である︒ 糸の撚は経糸は

S 撚︑緯糸はゆるい S

撚 ︑ ω ω

同様所謂上布の平である︒

ω ω

(惟子の重量 )

五五グラム︒

(10)

( 紋

所の

紋様

位置

﹀

大きさ

紋様は挿図

8 0

内輪の中の地色は墨の摺り込みと見られるが︑他は茶色の線

捕である ︒ ω よりも着用度︑洗濯度が多いように思われるので︑そのため若し

かすると ω の紋様のように内輪の中の地色以外にも墨が入っていたのが落ちて

しまったのかも知れない ︒ 大きさは外径五センチ︑内径四・二センチ︒

位置は︑後は中央が襟附から五・五センチ下った背縫上︑右は右袖山から七

‑ 二

セ

Y

チ

下り

袖附

から

一

0 センチ袖の中央に寄ったところ︑左は左袖山から

七センチ下り袖附から九・五センチ袖の中央に寄ったところ ︒ 前は右前身頃の

肩山から一四・五センチ下リ袖附から一五センチ前身頃中央に寄ったところと

左前身頃の肩山から一五・五センチ下り袖附から一四・五センチ前身頃中央に

寄っ

たと

ころ

︒

挿図 7上伝徳川家康所用小紋胴服下同部分

日光

東照宮蔵

ゆ薄浅葱惟子︿挿図

9￨部

分 l ﹀この惟子は四領中ただ一つの縮上布で︑他の三領にくらべ手

ざわりが柔い︒

四領の中でも特によく着用された様子がうかがわれ︑洗濯もはげしかったらしく︑紋所は線描がほとんど見えないまでに薄くなっている

( 挿

図 9 ﹀ ︒

雌子の重量も四領中最も軽く︑後述する地合︑地質か

ら

みても極めて上質の上布でできた惟子であることがいえる

︒ 他

の三領と同様着装時発汗の多い個所に著しい汗のしみあとがあり︑後身頃の右側︑腰に当る個所のしみあとには破れた損傷が

見られる ︒

九

(11)

美術研究

号

薄浅葱、雑子(3)の部分〈原寸〕

挿図 8

薄浅葱椎子但)の部分(原寸1

挿図 g

。

染色﹀

234

ω ω

と同

じ︒

形

立 ) 態

仕

各寸法は表の ω ︑仕立て方は

ω ω

ゆと大体同じである︒

袖ーー他の一一一領と異り袖附側も耳である︒即ちこの惟子の袖は︑他の三領が袖

附側の縫代の余りを裁ち出しているのと異り︑布幅一杯を使っている︒これは︑この惟子の布幅が他の三領の布幅より三センチばかり狭いので︑裁ち出す必要がなかったのであろう︒袖の丸みの大きさは

ω ω

ゆと同様にして測って一

0

センチである︒

背縫ーー

ω ω

ゆと同じ

u

両脇

縫ー

ーー

ω ω

ゆと同じ︒

妊及び妊附ーー

ω

ゆと同じυ

下前の妊附は裾から八二センチ聞が平縫︑それよ

り上が袋縫︒

襟及び襟附ーー

ω ω

ゆと同じ︒

裾ーーー撚りぐけの針目が非常にこまかく︑

0

・一センチ間隔ぐらいに︑径糸を

一本ずっきちんとすくっている︒

袖附ーー

ω ω ω

と同

じ︒

縫糸は白の絹糸で S 撚

ω

針目は平縫︑袋縫の個所は

0 ・二 }0 ・三センチ︒撚りぐけは裾は前述のように極めてこまかい針目の丁寧なくけ方で︑下前立棲は

0 ・二センチ間隔ぐらいのくけ方︒袋縫の個所はいずれも縫代が 0 ・三センチ

ぐら

い ︒

布

。冨

三三・五センチ

︒

r

、

地

よ』口

山U

ETLF

質

地合は︑経糸は一センチ聞に二八本前後︑緯糸は一センチ間に二六本前後︒

糸の撚は経糸は S 撚︑緯糸は S 撚で撚がきつい

(緯糸の撚がきついので縮になる﹀︒

(12)

これは所謂上布の縮である

︒

上布の縮は︑盛夏の衣料として着心地の点でも定

評ある上布の中でも ︑ 特に肌ざわりがよいので︑そういうことからこの惟子は︑

このように紋所が消えかかるまで愛用されたのかも知れない︒四領中最も生地

が薄い︒薄く︑やわらかく︑着用度も多かったであろうにかかわらず︑なお生

地に張りがある至極良質の上布である ︒

( 作

子の

重量

)

二九三グラム︒

( 紋

所の

紋様

大き

さ

位置)

紋様は挿図 9 ︒との写真では内輪の中の地色の黒しか見られないが︑例紛同

様︑内輪の中の地色は墨の摺り込み︑他は茶色の線描である︒始めは似の紋様

のように茶色の線捕に加えて墨の点描を加えであったかも知れない

︒ 大

きさ

は

外径五・五センチ︑内径四・二センチ ︒

位置は︑後は中央が襟附から五センチ下った背縫上 ︑右は右袖山

から

六セ

ン

チ下

り袖

附か

ら一

一一

センチ

袖の中央に寄ったところ︑左は左袖山から五センチ

下り袖附から一一セ

ンチ

袖の中央に寄ったところ︒前は右前身頃の肩山から一

六センチ下り袖附から一五センチ前身頃中央に寄ったところと左前身頃の肩山

から一五・五センチ下り袖附から一五センチ前身頃中央に寄ったところ︒

四むす

び以上の調査によって︑上杉家に伝わる四領の雌子については次のこと

がまとめられる︒

四領はすべて疑う余地のない﹁うぶ﹂な維子で︑且つこの種の染織品

としては保存状態が非常によい︒また︑ 四領共に形態の上では︑室町・

桃山時代の雄子の特徴をよく備えており︑仕立も亦室町・桃山時代の仕立の特徴である鷹揚さや技術の幼稚さがあり︑加えて︑当時における惟

伝上杉謙信所用雌子四領

子特異の裁縫技術が認められる︒更に染織技術の点でも江戸初頭以前のものということが考えられる

︒

従っ

て︑これら四領は︑室町・桃山時代︑少なくとも江戸初頭以前の

雄子ということがいえる︒

ところで︑上杉家のものとする検討からはどうかというと︑小袖十二

領の場合と同様なことが明らかになるのである︒

即ち

︑

一貫して︑意匠や染織技術に非常な凝り方︑費︑沢が見られ︑

しかもそれが目立たない方法で行われている︒また地質は四領共に極めて

上質で︑模様物の一領は︑初期の小紋染として得難い実物資料であり︑

その染技術は︑当時の小紋技術としては相当に高度なものであろうと考

えられる ︒

それ

と ︑

四領共に上杉家の紋所竹に雀の五つ紋であるところから︑これらは紛れもない上杉家のものとなる︒また︑すべて実用着の維子で︑所用者は寸法の上から一人と見倣すことができるが︑時代をあ

まり隔てない所用者︑即ち江戸初頭以前の所用者の混入も考えられる︒

上杉家の場合︑小袖の報告において述べたように謙信以外の該当者は景勝一人と限定されるので︑これら四領の惟子は伝来通り謙信所用か︑或

は景勝所用のも入っているかということになる︒

なお︑越後︑加賀︑能登︑佐渡の領主であった謙信は︑越後の春日山

註幻

城主としての期間が天文一七(ロお﹀年から︑この城で残した天正六(百斗∞)

年までの三十年間であるから︑当時すでに越後は良質苧麻の産地として知れていたことと考え合わせると︑これら四領の雌子に用いられている

註

n 上質の麻織物は︑当時の越後産麻織物の公算が大きくなるのである︒

ともかく小袖に附随して研究される惟子で︑現存遺品資料として数少

(13)

美

術

号研究

い初期のものが四領︑ それも実用維子の優品揃いが︑うぶな形で保存状

態もよく伝えられていたことは︑染織工芸史並びに日本服飾史の研究上

まことに有意義なことであったといわなければならない︒

(一九六三年八月)

註 1

新潟県南魚沼郡六日町在住の丸麻織物工場主鈴木寅重郎氏に見ていただいたと乙ろによる

︒ 調査事項は

﹁

各帳子について

﹂のハ地合

地質)︑(惟子の重量)の

2 項に具体的に記述してある︒

% ぢみひら

上布には縮と平とがあ

っ

て︑そのちがいは次の通りである︒

白き

︑

縮

￨

￨緯 ( ヨコ

﹀に強撚糸を用いて織るので仕上った布にはしぼができる

︒ 平ーー緯糸は普通に撚をかけたものを用いるので仕上

っ

た布にはしぼはない︒

3

註2

参照

︒ 4

小紋染というのは

︑ 乙まかい模様を切り抜いた型紙を

︑ 板に張った布の上に当てがって ︑ 一型ずつ型を送りながら

︑ これに箆で小紋糊 ( もち米粉とぬかを主剤とす

みずもと

る ) を置いて防染し

︑ その上へ染料を刷毛で引ぎ染する

︒ 水洗して糊を落すと模様の部分は生地の色が残る

︒従っ

て原則としては単色の片面染である︒

乙の種の糊防染の型染めが何時とろから行なわれはじめたかは明らかでない

￨

￨紙の型を用いて文様を染める乙とは

︑ 十二世紀とろの鎧の胴に張った染革などに行なわれていたことが現存する資料から推量される

￨

￨が

︑ 少くとも桃山時代にはすでに相当さかんに作られていたことが川越市喜多院の狩野吉信 ( 天文二一目印

N

寛

t

永一七

58

﹀筆

﹁職人尽絵界風

﹂の中に

︑ 染物師が竹の長い箆を用いて糊置きをしている図が描かれているのを見ても知られる︒

小紋染の遺品資料としては

︑ この報告でも述べているように

︑ 古いものは現在のと乙ろ十六世紀のものが幾つかあるだけで

︑ それ以前に遡るものはない

︒ 小紋染の初期を

︑ これらの実物

︑ 絵画

︑ 両資料が実証する十六世紀におくととはなお研究を要する問題としてさし控えなげればならないが

︑ 今仮にわれわれは

︑ 十六世紀の小紋染を初期の小紋染という︒

5 長板中型の技術者松原福与 ( 東京都江戸川区西小松川二ノ七八六在住

﹀

︑ 紅染及

ぴ藍染の研究家山形県米沢第二中学校教諭鈴木孝男両氏に見ていただいたところに

236

よる

︒ 乙れら三領の維子は非常に薄い浅葱色であるから

︑ 薄い藍に一浴させたぐら

しんし

いに思われるが

︑ 布の片耳に伸子を張って

︑ 乙の伸子を手に持って藍に浸けて染める技法からいくと

︑ 薄い色に染める場合だと

︑ むらなく平均して染めるには二浴させなくてはならない︒即ち︑

一浴させた後

︑ すばやく伸子を反対側の耳に張り替え ( 伸子の張り始めと終りも一裕目とは逆になるようにして平均に染まるようにする

﹀てもう一裕させる

︒ どのように薄い色に染まっていても

︑ むらなくきれいに染まっているものはこのようにして非常に薄い藍に二度は浸かっているそうである

︒ 6

伝上杉謙信所用小袖十二領

￨

￨伝上杉謙信

・上杉景勝所用服飾類調査報告二

￨

(美術研究二二八号﹀

7 美術研究二二八号一七頁︒

8

註2

で述べたように縮は緯糸が強撚糸であるから

︑ 糸に糊がきかしてある製織の場合は平と同様三十六センチ前後の織幅でも

︑ 仕上げで糸の糊をすっかり落すと緯糸の強撚が布幅をちぢめる結果を来す

︒ そのため

︑ この報告川仰の惟子は縮であるから布幅が他の雄子より二

︑ 三センチ狭いのであろう

︒ 9

註?と同じ︒

10 昭和三十三年

Q83

八月から約二年間にわたって

︑ 東京芝増上寺の徳川将軍家墓地の改葬が行なわれた

︒ まず二代将軍秀忠の墓から始められ

︑ その折

︑ 墓穴の中の棺外に漆の手函があり

︑ その中に紫の麻でできた産衣と

︑ 産髪

︑ 臓の緒がおさめられていた

︒ 調査に当った東京大学鈴木尚教授 ( 人類

﹀

︑ 東京国立博物館矢島恭介技官 ( 考古 )

︑ 岡山辺知行技官 ( 染織

﹀の意見は

︑ 二代将軍秀忠の産衣

︑ 産髪

︑ 騎の緒であろうと一致した

︒ 秀忠の出生年月日は天正七年

( H句︒)四月七日である︒

11 この紫麻でできた産衣は

︑ 身丈四五

・四センチ

︑ 桁二八

・二センチで

︑ 特に自につくことは

︑ 後世の産衣にくらべ身丈が短いことである

︒ 袖幅一一

・五センチ

︑ 袖丈一八センチと後世の産衣にくらべ袖が小さく

︑ 立棲は六

・二センチ ( 六

・二センチの襟幅と同寸法

﹀と非常に短く

︑ 襟肩アキ

×

2

は六センチ︑任下りは七センチ︑

柾幅は七

・五センチ

︑ 挿図

4

の写真でも見られるように

︑ 小さいながら初期小袖の特徴をよく備えている

︒ 幅約五センチ

︑ 長さ約七

0

センチの黄色

︿紅の槌色カ ) 平絹のつけ紐が上前

︑ 下前の襟の打ち合わせの部分に縫いつけられていたが

︑ 産衣を

(14)

手函から出して拡げた際に切り放れてしまった︿絹は麻にくらべるとずっと弱い﹀︒

麻は苧麻︑うすく︑目がつみ良質の上布である︒紫の後染︒地合は経糸は一センチ聞に二四本前後︑緯糸は一センチ聞にニ二本前後︒糸の撚は経緯共にゆるくて不明︒布幅も不明︒紐の平絹は経糸︑緯糸共に練ってある︒地合は経糸は一センチ間に四四本前後

︑緯糸は一センチ聞に三二本前後︒糸の撚は経緯共にゆるくて不明

︒ 産

12 衣の重量(切れたつけ紐も入れて﹀は一一六グラム︒

乙の秀忠の産衣は

︑註日で述べた形態上からも初期小袖の特徴をよく具えていて︑

上杉家伝来の惟子四領との共通事項が認められるのであるが︑仕立て方においても

亦同様なことが認められる︒

乙の秀忠の紫雌子産衣は︑左右同寸法であるべき左右相称の個所がやはり五ミリから一センチ近く違っており︑また︑つけ紐は後世のつけ紐のように二つ折りに縫い合わせたり︑裁ち目をかが

ったりすることなく︑

一重のまま︑丁度引きさいた裂をそのまま縫いつけてあるようになっているなど

︑室町・桃山期における仕立の大らかさが乙乙にも見られる襟は一重のままで広襟になっ

ており︑裏襟はついていない︒襟ぎれの耳はそのまま︒襟附縫の︑妊や前身頃の斜めにあまる部分は裁ち出してある(挿図

4上

︑下参照﹀のなど上杉家伝来の雄子と同様な方法である︒

脇縫と袖附は約

0・五センチの縫代で︑約0

・三センチの針目の平縫︑裁ち目は巻き縫でかがってある︒他の縫目は極めて丁寧な縫い方がしてあり︑具体的にいうならば︑前述脇縫と袖附以外は裁ち目の個所はすべて

︑撚りぐけほどの細い縫代で︑︑︑︑︑こまかい揃った針目の返えし縫で︑縫代がおさえられたようにき

っ

ちり縫われている︒その針同は雌子の表側から見て約

0

・一センチ︑さながら今日のミシン縫の針目のようにきれいに揃っている(挿図

4

の下参照)︒縫糸は茶色(紫の槌色カ)の絹糸二本どり(脇縫と袖附縫の裁ち目のかがり縫は一本どり﹀︑縫糸の撚は乙撚︒このように︑室町・桃山風の大ざ

っぱな裁ち方︑縫い方の反面︑雌子の縫い方には同時代の小袖や胴服等には見られない驚異的な丁寧

4な縫い方がしてあり︑また縫糸には絹糸が用いてある乙となど上杉家伝来の椎子四領と共通している︒

日乙の稿で取扱

っ

ているような小紋のことを現在は江戸小紋といっている︒それは

かた申うぜん

明治時代の半ばをすscてから京都で始められた型友禅(型紙使用の利点効果をねら

伝上杉謙信所用帳子四領

った友禅染︒﹁能率的︑量産可能︑大柄多彩なニ方連続模様﹂というのがその特色︑

詳しくはミュl

ジアム六九号所載の﹁明治の型友禅﹂及び同七一号の﹁明治の写友

禅﹂

! l

何れも筆者の調査報告ーーを参照されたい﹀を東京の小紋の職人達がやり始め︑その型友禅の比較的柄の小さいもののことを﹁小紋﹂と呼ぶようになったので︑昔ながらの小紋を特に﹁江戸小紋﹂といって区別するようになったのである︒

14

註4

参照

︒ 15

型附というのは︑板に張った布の上に型紙を置いて模様をつける作業︒

16 布幅の途中に型附の時の型のつぶ

C目が見られないので︑型紙の幅は︑寸法は不明ではあっても︑少くとも布幅一杯以上はあることになる︒従って︑乙の小紋に使わ

れた小紋の型紙の大きさは幅は三五・五センチ以上︑長さは一四・五センチとなる︒

17 後世の仕立は︑布の耳は二つ折りにして︑ヰぐけしたり︑まつりぐけしたりして始末するのが普通であるが︑上杉家伝来の雌子は何れも耳はそのまま使ってある︒

18 美術研究二二八号二六頁 19

美術研究二二八号二

O

頁﹁挿凶

3﹂のオモテを参照︒

20 後世の仕立は︑裁ち切ったととろは︑かがったり︑三つ折りにしてくけたり︑よりぐけしたりして始末し︑そのままにしておくようなことはまずないが︑上杉家伝米の雌子は何れも襟先の裁ち目はかがることもなくそのままにしてある︒(徳川ニ代将軍秀忠の紫雌子産衣の襟先は︑裁ち目を撚りぐけのように細く折り込んで︑乙まかい揃った針目の返えし縫で縫代がおさえられている

ll

挿図

4

の下参照

liJ

22 21

新潟県高岡市春日山︒

越後上布に関しては︑ミュ

lジアム一O

九号所載の

﹁小千谷縮

・越後上布

﹂

￨

￨筆者の現地調査報告ーーを参照されたい︒

伝上杉謙信所用帷子四領―伝上杉謙信・上杉景勝所 用服飾類調査報告 三―