ピュロス文書にみえる漕ぎ手たち : ピュロス王国の軍制の一側面
11
0
0
全文
(2) . ピ ュ ロ ス 文 書 にみ える 漕 ぎ手 た ち. － ピュ ロス王国の軍制 の一側面 －. 山. 川. 鷹. 目. 次. 司. はじめ に. １， ピュロス文書の漕ぎ手 ２， ３文書の関連 について ３， 漕ぎ手の出処 ４， 当時の社会状況 おわりに. は じめ に. 筆者 は以前， ミケーネ時代ｏピュロス 王国 における軍事制度を， 主に ０－ｋａ文書とよ ばれる海岸警 ｝ 王 権 は ｋｏ「ｅ－ｔｅ ｐｏ－ｒｏ－ｋｏ－ｒｅ－ｔｅ など王の役 備 隊 の指 揮 系統 を 示 す 粘 土 板 文 書 を 中 心 に考 察 し１ ， ， ｔａ ） を現地と王宮との連絡役としてかなり整っ た指揮 ｅ－ｑｅ－ 人を指揮官 として， また 「王の従者」（ 系統をもっており， 他方王国各地から緊急に兵を徴募し， その徴募の代償 として貢納免除の措置を とっ ていたことから， 恐らく王国の軍事力の中核 は主直属の戦士および支配下村落の戦士であろう が， それに加 えて緊急事態下では徴募によって兵力を補充 し， 王（ｗａｎａｘ）の統帥権の下 で上記の事 態に対処 していたのではないかと推測した． ）とこ ０十ｘ 人を以て ピュロス王国の軍隊 と捉 えられるかについて は議論の分 かれる２ 兵員総数７８ ろである が， たとえ防御の本隊ではなく警備の分遣隊だっ たとしても， 王の役人によっ て指揮され た警備隊は１０の倍数を構成単位とするかなり整っ た組織を示 しており，王権によって ピュロス王国 の軍制 が掌握されていたことは間違い ない． ところで ０－ｋａ 文書 は主 に海岸地方警備の ための兵を扱っているが， もう１つの範噂として船の が海を媒介にして王宮 ｔ ａ 漕ぎ手（ ｒ ｅ－ ｅ－ ， あるてｍ） に言及している文書 が３枚ある， ミケーネ諸王国 を中心に外国 と交易を行っていたことは， ギリシア各地で発掘出土した数々のす ばらしい工芸品 に ｝に つ ） 更 にミ ケ ー ネ と エ ジ プ ト パ レス チ ナ シリ ア を 含 む 東 地 中 海 交 易 圏４ よ っ て 示 され て い る３ ， ， ，. いても， 考古学の成果から確認されてし・る， このような交易の前提 は海上交通手段の占有であり， ） そして海上交易のための 恐らく王宮 が中心となって活発な交易活動 が展開 されていたであろう５ ． 題とする文書 は えられる しかしここで問 漕ぎ手 がいたことは当然考 ， このような通常の交易の た ， めに派遣される漕ぎ手の文書で はなく， 警備船あるいは兵船の漕ぎ手の文書であり， 従ってこれは ） 海軍組織の一部であり， その軍事行動を示 していると考 えられる６ ， 本稿ではこの３ 枚の漕 ぎ手文書を検討 することで， いわゆる ０－ｋａ文書以外から探れる ピュロス ２３.
(3) . 山 川 鷹 司. 王国の軍制 の一側面と当時の王国の状況について考察 してみたし・. ）の 漕 ぎ手 １． ピ ュ ロ ス 文 書７. 〈１〉 Ａｎｌ＝Ｄｏｃｓ ．５３ ｌ ｅ－ｒｅ－ｔａ， Ｐ ｔｅ － ｊｏ－ ｐｅ－ｒｅ－ｕ－ｒｏ－ｎａ－ｄｅ， ｉ ｖＩＲ ８. ２ ｒｏ－０－Ｗａ. ｉ ３ ｒ － ｊｏ. ＶＩＲ ５. ４. ＶＩＲ ４. ＰＯ－ｒａ－ＰＩ. ５ ｔｅ－ｔａ－ｒａ－ｎｅ ６. ＶＩＲ ６ ＶＩＲ ７ ［. ａ－Ｐｏ－ｎｅ－Ｗｅ. ７－８. 空. 白. これ は各 地 区 か ら プ レ ウ ロ ー ソ Ｐ１ ｅｕｒ６ｎ へ 派 遣 さ れ た漕 ぎ手 の 数 の リ ス ト で あ る．１ 行 目 で「プ レ. ｉ ウローソヘ行く （ ｔ ） 漕ぎ手たち」 と文書 の内容呈示があり， ２行目以下で漕ぎ手たちの出処地 ｏｎ ｅ ｓ とそ の数 が列挙されている． まず漕ぎ手派遣地 の プレウローソである が この地がどこか確定する ，. ） ま た 漕 ぎ手 が 徴 発 さ れ た地 域 に い て れ ば こ と はで き な い８ つ み ． ， ２ 行 目 の Ｒｏ－ｏ－ｗａ は ピ ュ ロ ス 王 ） Ａｎ５１９＝Ｄｏｃｓ ５７ で は Ｔｏ－ｒｏ－ｏ の 指 揮 下 で 警 備 隊 が 配 置 さ れ 国の重要 な沿岸地 区の１ つであり９ ． ， て い る． ３ 行 目 の Ｒｉ － ｊｏ は元来岬（ ｉｏジ ）を示す普通名詞から派生した言葉で 文書では近州 ピ ロ ｐ. ュ. ，. ス ９ 市 （村） の 最 後 に数 え ら れ， ア ク リ ー タ ス 岬 をメ ッ セ ニ ア 湾 西 岸 に沿 っ て 北 上 し た と こ ろ に位 １ ０ ） 置 し， 現 在 ゴ ロ 一 二（Ｋ０ｒ６ｎｉ ， Ｋｏｐあり“）と よ ば れ て い る と こ ろ で あ る， こ れ も 文 書 に度 々 言 及 さ れ る 重 要 な場 所 で あ る，４ 行 目 の Ｐｏ－ｒａ－ｐｉ も Ｎａ２２８＝Ｄｏｃｓ ５不 ．１８４ の亜麻貢納不足文書 で ＳＡ３. ，. 足 の Ｒｏ－ｏ－ｗａ 地 区 と と も に ＳＡ ＩＯ の不足が記されて いる 何故不足 したか理由 はわからないが 漕 ． ， １ ） によ れ ば Ａｎ６５６＝Ｄｏｃｓ ５９ で ピ ロ ス ９ ぎ手 の 徴 発 と 関 係 が あ る か も しれ な い， ま たパ ー マ ‐１ ュ ． ， 市（村）の ６ 番 目 に位 置 す る Ａ－ｋｅ－ｒｅ－ｗａ 地 区 に配 置 さ れ た 指 揮 官 Ｄｕ－ｗｏ－ ｉｏ の 下 で，６０人 はＡ－ｋｅ－ ｒｅ－ｗａ に留 ま っ て 警 備 して い る も の の ２０ 人 が Ｐｏ－ｒａ－ ｉ に派 遣 さ れ て い る こ と か ら Ａ－ｋｅ－ｒｅ－ｗａ ， 地 区近 辺 の 場 所 で あ っ た と考 え ら れ る．５ 行 目 の Ｔｅ－ｔａ－ｒａ－ｔａ 地 区 と ６ 行 目 の Ａ－ｐｏ－ｎｅ－ｗｅ 地 区 は Ａｎ６ １０ でも Ｒｉ － ｊ ｏの次 に同じ順序で記されている 現在のところ Ｒｉ － ｊｏ以外の場所の確定 はされて. ． いないが，し・ずれの地 区も漕ぎ手となりうる人々を擁 している沿岸地 区ではなかっ たかと考 えられ ， 恐らく漕ぎ手 はそれらの地区から徴発され， プレウローソ ヘ派遣されたのであろう ， 次 に漕ぎ手の数であるが， 総計３０人（但し Ａ－ｐｏ－ｎｅ－ｗｅ は８人の可能性も あり も し８人なら総 ， 計３１人となる）になり， ここでも ○－ｋａ文書と同様１ ０の倍数（Ａ－Ｐｏ－ｎｅ－ｗｅ が７人の場合）となる ことは軍事組 織を考 える上で注目されるだろう． ホメーロスの叙 事詩での乗員数を計算したトムソ ２ ） は トロ イ 遠 征 に オ デ ュ セ ウ ス が 率 い た 艦 隊 数 は１２ 隻 （ ン Ｇ． Ｔｈｏｍｓｏｎ１ １ １ １ ッ ， ．工 ，６３７） で あ り，. 各船 に船長１人， 舵手１人， 漕ぎ手５０人の乗員数 であることから総数を６２４人と算定 している 同 ． じく イ リ ア ー ス の「船 の カ タ ロ グ」で ビ ロ ク テ ー テ ー ス Ｐｈｉ ｌｏｋｔｅ ｔきｓ に率 い ら れ た７ 隻 に は 各 々 ， ，. 弓矢の技 に練達 した武勇 の強者である漕ぎ手 が５０人乗船 し（ １ １ １ １８一７ ２０ ） ．１ ，７ ，他方ボイオーティ ア か ら の ５０ 隻 の 船 に は 各 １２０ 人 の 若 者 が 乗 り 組 ん で い た （ １ １ １ ．１ ，５０９－５１０） ． ま た 別 の 場 面 で， オ. プュッ セウスを統率者 にアポローソ神 のための百牛の大賀を積み込む船に，２０人の漕ぎ手を撰りす ＩＬ １ ぐっ て い る （ －３１０） ，３０９－ ． 一 方 霞トラ ュ ッ セ イ ァ」 で も ２０ 挺 櫓 の 船 の 記 述 （ｏｄ ．ＩＸ，３２１） が. ２４.
(4) . ビュロス文書にみえる漕ぎ手たち ３ ） によ れ ば １９５９－６０ 年 にイ オ ル コ ス ｌｏｌｋｏｓ の 王 宮 壇 か ら出 土 し た 船 を 描 あ る， 更 に太 田 秀 通 氏１ ， ，. ０本の樵 が復原されている， このような三十機船を想定する いた壷絵の断片 には各舷１５本， 合計３ なら， ここでの漕ぎ手数３０人は丁度１隻分の数に相当する， しかしホメーロスの記述は２０樵船か ０樵船まで多様であり， 従って Ａｎｌ の３０人 （ ３１人） についても， １隻の兵船の乗員数とも乗 ら１２ ４ 〉 員数の一部 にすぎないとも解釈 される１ 。 〈２＞ Ａｎ６１０＝Ｄｏｃｓ ．５４ ］ｎｅ， ｅ－ｒｅ－ｔａ ［. １. ｉ－ｔａ ］ｅ， ｋｉ－ｔ. ２ ３. 空白. ］. ＶＩＲ Ｉ ９［. ｉ－ｔａ ｍｅ－］ｔａ－ｋｉ－ｔ. ＶＩＲ ３ ６［. ｉ－ｔａ ］ｗａ， ｋｉ－ｔ. ４ ５. ｉ－ｔａ ｍｅ－ｔａ－ｋｉ－ｔ. ６. ｅ－ｗｉ－ｒｉ－ｐｏ. ［. ＶＩＲ ４ ６［. ＶＩＲ ３. ［. ｖＩＲ ９. ｐｏ－ｓｉ－ｋｅ－ｔｅ－ｒｅ ［. ＶＩＲ. ７. ａ－ｋｅ－ｒｅ－ｗａ. ＶＩＲ ２５. ｗｏ－ｑｅ－ｗｅ［. ＶＩＲ. ８. ｉｏ ｒｉ－. ＶＩＲ ２４. ｉ‐ ｉｏ［ ｗｉ－ｎｕ－ｒ. ＶＩＲ. ９. ｔｅ－ｔａ－ｒａ－ｎｅ. ＶＩＲ ３１. ｉ－ｔａ ｍｅ－ｔａ－ｋｉ［－ｔ. ＶＩＲ. Ｉ０. ａ－ｐｏ－ｎｅ－ｗｅ. ＶＩＲ ３７. ｍｅ－ｔａ［. ＶＩＲ. Ｉ１. ｍａ－ｒａ－ｎｅ－ｎｕ－ｗｅ. ＶＩＲ ４０. ｉ－ ｊａ－ｋｅ－ｅ ｐｏ－ｔ. ＶＩＲ ６ ［. ｉ － ｉｏ ］－ｋｕ－ｓ. １２. ｖＩＲ ８. ｚａ－ｅ－ｔｏ－ｒｏ. １３. ｄａ－ｍｉ－ｎｉ－ｉｏ. ＶＩＲ ４０. １４. ｗｅ－ｄａ－ｎｅ－ｗｏ. ＶＩＲ ２０. １５. ｐｏ－ｋｕ－ｔａ. ｖＩＲ １ｏ. ｗｅ－ｒｅ－ｋａ－ｒａ， ｔｅ－ｑａ－ｔａ－ｑｅ. 空. 白. １６－２０. ｅ－ｋｅ－ｒａ２－ｗｏ‐ｎｏ. ｋ. ｉｏ ｎｉ－. １２６. ｉ－ｔａ ｍｅ－ｔａ－ｋｉ－ｔ. ＶＩＲ ３ ＶＩＲ ４ ０［. ６ ＶＩＲ ２ ＶＩＲ ２０. この文書 は左上及 び右上半分 が破損 している が， 概要 は理解できる． １行目では］－ｎｅ（地名） で の漕ぎ手 と頭書され， この地に徴発された漕ぎ手 が集められていたらしい． そして２行目以下で各 ｋｉ ｉｔａ４６ 人 ｍｅ－ｔａ－ｋｉ － 出 処 地 か らの 漕 ぎ手 数 が 挙 げ ら れ て い る，２ ， ，３ 行 目 で］－ｅ（地 名） か ら の －ｔ－ １ ５ ） ｋ ｉ ｉ Ｒ ｔ ｔ ｉ ｌ ９ が ｔ－ ｔａ 人 の 計 ６５ 人 ， ま た ４ ， ５ 行 目 で ｏ－ｏ］－ｗａ と 復 元 さ れ う る 地 区 か らの － －ａ３６ 人， ｉ ｉ ｔ －ｔ －ｔａ の 解 釈 に つ い て は， “れ “ （ｐｌ － －ｔａ３ 人 の 計 ３９ 人 が 列 挙 さ れ て い る． ｋｉ ｍｅ－ｔａ－ｋｉ ． １ ６ 〉 ｋ ｉ ｔａ－ ｉ ｔ ｔａ に つ い て は 〆”α－”売 物ぐ （ｐｌ － － 瓦”てα‘）＝ 住 民， 移 住 者， 定 住 者， 開 拓 者 な ど ， ｍｅ－ ， １ ７ ） ｆ ” を 寄寓者 地片 ） （ 後の移住者 移動を余儀なくされた住民 ぴ ）＝新住民 ｒ 『 ｃ ｅｍ〃 β α リ α‘ 卿 ” ．” ， ， ，. ８ ｝が挙げられる この両者 は先 に移住 し ） しなければならない移住者など１ を転地 （””α－ ， ， ｃｈａｎｇｅ ていた住民と後に移住 してきた新参の住民を区別したもの という解釈も可能であろう． ｉ ｉ ｔ ｔ － － ａの語 はなく直接人数 が記されているが，１行 ６行目以下からは書式 が変わる， ここからはｋ. ９ ）か ら９ 人 ｉ ｉ －ｒ －ｐｏ（Ｅｕｒ に２ 項 目 か ら３ 項 目 を記 入 す る た め の 省 略 で あ ろ う． ６ 行 目 で は Ｅ－ｗｉ ｐｏｓ）１. ｉ ｔ －ｋｅ－ ｒ ｅ人数欠損が続く が， この語 についても移民， 地名， 職業名 など解 徴発され， そしてｐｏ－ ｓ ｅ－ ０ ） ７ 行 目 で は Ａ－ｋｅ－ｒｅ－ｗａ 地 区 か ら の 漕 ぎ 手 ２５ 人 と そ の近 隣 に 位 置 し た と 思 釈 が 分 か れ て い る２ ，. ｊｏ － われる Ｗｏ－ｑｅ－ｗｅ［から人数欠損の漕ぎ手が徴発されている， ８行目は Ａｎｌにも挙げられた Ｒｉ ｉ か ら２４ 人， Ｗｉ － ｉｏ［か ら人 数 欠 損 の 漕 ぎ手 を 記 して い る，９ －ｎｕ－ｒ ，１０ 行 目 の Ｔｅ－ｔａ－ｒａ－ｎｅ ，Ａ－ｐｏ－ｎｅ－ ｉ ｉ ｔ ｔａ 共 に人 数 欠 損 の 漕 ぎ手 を 徴 ‐ ｔａ）３１ 人， ３７ 人， ｍｅ－ｔａ－ｋｉ － －ｔ － ｗｅ は Ａｎ１ と同 じ順 序 で 各 々 （ｋｉ Ｄ Ｍ Ｍ 発 さ れ て い る， １１ 行 目 の ａ－ｒａ－ｎｅ－ｎｕ－ｗｅ は ａ３９３＝ ｏｃｓ ，１７５ 文 書 と の 関 連 で 注 目 さ れ る， ２５.
(5) . 山 川 鹿 司. Ｍａ３９３ で は Ｚａ－ｍａ－ｅ－ｗｉ－ ｉａ 地 区 で の ６ 品 目 の 貢 納 査 定 量 （Ａ２８ Ｂ２８ Ｃ８ Ｄ１２ Ｅ５ Ｆ６ ００ ） のうち ｍａ－ｒａ－ｎｅ－ｎｌ－ ） を 貢 納 免 除 に な っ て い る． ｍａ－ｒａ－ｎｅ－ ｉｏ は そ の ４ 分 の １（Ａ７ Ｂ７ Ｃ２ Ｄ３ Ｅ２ Ｆ１５０ ｎｕ－ｗｅ. は地名かあるいは地名 に由来する種族名 と解されている が， ４０人の漕 ぎ手を徴発された代. ｉ 償として貢納免除になっ たのだろうとも受 け取れる． 更 に Ｐｏ－ ｔ － ｊ ａ－ｋｅ－ｅ地区からの漕ぎ手 は６［人 ｉ と 復元 され る． １２ 行 目 の Ｚａ－ｋｕ－ｓ ｉｏｉ － ｊｏ は人 名 か地 名 に由 来 す る 種 族 名 （Ｚａｋｕｎｓ ） を示 して い る， ま た Ｚａ－ｅ－ｍ－ｒｏ 地 区 は Ａｎ６６１＝Ｄｏｃｓ －ｎｏ－ ｊｏ 指 揮 下， ピ ュ ロ ス ９ 市（村） ．６０ の ○－ｋａ 文 書 で，Ｅ－ｋｉ の １ つ Ｋａ－ｒａ－ｄｏ－ｎｏ か ら 徴 発 さ れ た 兵 員 と 共 に ＫＯ－ ｋ － － － － ｒ へ ２０ 人 の 兵 員 を 派 遣 し て い ｏ ｕ ｒ １ ａ ｏ ｉ ，. る． ここではわずか３人の漕ぎ手を徴発されて いる が， 陸海両軍へ兵を派遣してし・る．１ ３行目のｄａ－ ｉ ｉ ｉ？ －ｎ － ｊ ） と思われる が４０人の漕 ぎ手を徴発されてし・る． ｍｉ ｏも種族名 （Ｄａｍｎ ｏ １ ）と １４ 行 目 の 帆ｒｅ－ｄａ－ｎｅ－ｕ は共 に ピ ュ ロ ス 王 国 で 重 要 人 物 で あ 次 に１３ 行 目 の Ｅ－ｋｅ－ｒａ２－ｗｏ２ っ. ｉ －ｔ －ｍｅ－ｎａ は土地文書 Ｅｒ８８０＝Ｄｏｃｓ ．１５３ で Ｓａ－ｒａ－ｐｅ－ｄａ にク テ ィ メ ナ （ｋｉ ， 私 的所有の土地） をもち， また神への献納文書 Ｕｎ７１８－Ｄｏｃｓ ．１７１ で は同 じ く Ｓａ－ｒａ－ｐｅ－ｄａ で 王（ｗａ－ た． Ｅ－ｋｅ－ｒａ２－ｗｏ. ｎａ－ｋａ） に次 ぐ高 位 者 ラ ー ワ ー ゲタ ー ス （ｒａ－ｗａ－ｋａ－ｔａ） や ヴ ォ ル ギ オ ー ネ ス （ｗｏ－ｒｏ－ｋトｊｏ－ｎｅ）. と並んでポセイ ドーソ神 へ小麦４単位， ぶどう酒３単位， 牡牛１頭， チーズ１０単位， 羊皮１枚， 蜂 蜜 ｖ３ を 献納 して い る． 一 方 駅ｒ ｅ－ｄａ－ｎｅ－ｕ は家 畜 文 書 Ｃｎ６５５ ．６２ で， Ｍａ－ｒｏ－ｐｉ ，６ ， １３－２０＝Ｄｏｃｓ. ．雌羊３０７頭， 雄雌不明の羊８ において彼の牧人たちが雄羊２６０頭， ０頭の計６４７頭とず ばぬけて多数 Ｅ ６ ４ Ｄ ６ Ｋ Ｋ ＝ ｏｃｓ の羊を集めてい る． ｓ ．１６９ で は Ｏ－ｐｅ－ｒｅ－ｕ（ ｏｐｅｒｅｕｓ） よ り， ポ セ イ ドー ソ神 や Ａｎ ６５６ で ｅ－ｑｅ－ ｔａ と し て み え る Ｄｉ －ｗｉ － ｊｅ－ｕ らと共 に小麦 Ｔ１ｖ４ の貢納 を受 け 同 じく Ｅｓ６４７ で ○－ ， ｐｅ－ｒｏ－ｍｅ－ｎｏ より小. 麦 Ｔ１ｖ２ ．１７０で Ａ－ｒｅ－ｋｕ－ ， Ｅｓ６４８ で Ａ－ｎｅ－ｎｏ か ら 小 麦 ｖｌ ， Ｅｓ６４９＝Ｄｏｃｓ. ｔｕ－ｒｕ－ｗｏ－ｎｅ か ら 小 麦 Ｔ２ｖ４ な ど Ｅｓ－シ リ ー ズ で 一 連 の 貢 納 を 受 けて い る， こ の よ う に 貢 納 を 受 ける側 の人 物 と して， か な り 高 位 の 有 力 者 で あ っ た こ と が わ かる． こ こ で は Ｅ－ｋｅ－ｒａ２ －ｗｏ が ４０ 人， 帆尼－ｄａ－ｎｅ－ｕ が ２０ 人 の 漕 ぎ手 を 徴 発 さ れ て い る． ＫＯ－ｎｉ－ｎｏ. は種族名 か， 地名 （ＫＯ－ｎｏ ） の派生語か， 共有地（“ｏ 乙恥シ） の人を指すとの解釈がなさ. ２ ｝ ま た こ こ で は男 子 を 示 す イ デ オ グ ラ ム は な い２ ３ ）が （ｋｉ れ て お り２ ｉ ｔ ｉ － ｔ －ｔａ） １２６ 人， ｍｅ－ｔａ－ｋｉ － － ， ，. ｔ ａ２６ 人と最大の漕ぎ手を徴発されている． １５行目は職業名で示される集団からの漕ぎ手徴発である，ｐｏ－ｋｕ－ ｔａ についてはある種の職人， ぶ. ４ ）が 想 定 さ れ て い る ｗｅ－ｒｅ－ｋａ－ｒａ－ｔａ ｔ ｑａ－ｔａ－ｑｅ も 職 業 名（織 どう酒 の 注 ぎ人， 毛 刈 り 職 人 な ど２ ． ５ ）を 示 してし・る 物 の 専 門 家 ？）２ ． 以上逐次文書を検討 してきたが， ここで注目されることは， まず第１に Ａｎｌ に比べて Ａｎ６１０ で. 確認できる漕ぎ手 は， ２５ の グ ル ー プ（う ち 数 字 が 示 さ れ て い る も の は２０ グループ）に分かれ， 総数 ５６９人以上の多数 に上 っていることである， 仮に一隻 の漕ぎ手数 が３０人の榛船だとするなら， 少な く とも １９ 隻 以 上 が１ 行 目 の 恐 らく 港 の あ っ た］－ｎｅ に結 集 して い た こ と に なる， こ れ が ピ ュ ロ ス 海. 軍の本隊の一部であっ たのか， それとも ０－ｋａ文 書に対応する海上での分遣警備隊なのかはわから なし・ ． ｉ ｉ 第 ２ に１～５ 行 目 で は］－ｅ や Ｒｏ－ｏ］－ｗａ の ｋｉ －ｔ －ｔａ ｔ － －ｔａ の 漕 ぎ 手 数 が 列 挙 さ れ て い ， ｍｅ－ｔａ－ｋｉ ｉ る が，６ 行 目 以 下 で は前 述 の よ う に改 め て ｋｉ －ｔ －ｔａ の語 は見 当 ら な い． し か し ｍｅ－ｔａ－ｋｉ ｉ ｔ － －ｔａ ，人 名，. 種族名， 職業名 などで特に限定されていなし・場合は， 各地区のｋｉ ｉ ｔ ｔ － － ａ からの漕ぎ手の徴発であっ ６ ） 従 っ て こ の 文 書 の キ ー ワ ー ド で あ る ｋｉ た と み て よ い で あ ろ う２ ｉ ｔａ と ｍｅ－ ｉ ｔａ－ｋｉ －ｔ － ｔ ｔａ と は何 － － ． な の か と い う こ と が 問 題 に な る． 先 に み た よ う に， こ の 語 は諸 学 者 に よ っ て 解 釈 さ れ て い る が ピ ュ ， ロ ス 王 国 の有 力 な 大 土 地 所 有 者 Ｅ－ｋｅ－ｒａ２ －ｗｏ や 頓尼－ｄａ－ｎｅ－ｕ と 並 ん で 土 地 保 有 に与 か る 者 で あ っ. たと考 えられる． また Ａｎ６１０ は土地保有の故に漕ぎ手 としての奉仕を行う土地 保有者たちの義務 ２６.
(6) . ピュ ロ ス文書 にみ える漕 ぎ手 た ち. ７ ）も 注 目 さ れ る を記 録 し たも の で あ る と す る キ ル レ ソ の 解 釈２ ．. 第３に徴発 された漕ぎ手数 は， 人名， 種族名， 職業名 と思われるもの がピュロス軍制の基礎単位 ｋｉ ｉ 示 さ れ て い る， こ の 違 い ｉ ｔ －ｔａ － で あ る １０ の倍 数 で示 さ れ る 反 面， ｋｉ ， ｍｅ－ｔａ－ －ｔ－ｔａ の数 は端 数 で. は何を意味しているのか． 倍数グルー プ は通常の徴発であっ たのに対 し， 端数グルー プ は緊急事態 下で急速行なわれた臨時の徴発 とも考えられる， しかし端数 グルー プも土地保有 に与かる限り当然 その保有に拘わる奉仕義務 があっ たはずであり， この漕ぎ手派遣も通常の奉仕義務遂行の一環とみ る こ とも で き， い ろ い ろ な解 釈 の 可 能 性 は あ る が， よ く わ か ら な い．. 〈３＞ Ａｎ７２４＝Ｄｏｃｓ ，５５ １ ｒｏ－ｏ－ｗａ， ｅ－ｒｅ－ｔａ， ａ－ｐｅ－ｏ－ｔｅ ， ２. ３. ｍｅ－ｎｕ－ｗａ， ａ－ｐｅモーｋｅ， ａ－ｒｅ－ｓａ－ｎｉ－ｅ. ｉ ｉ ｔａ －ｔ － － ｊ ｄｅ －ｋｅ‐ｒ ， ， ｋｉ. ４ ｅ－ｒｅ－ｅ. ＶＩＲ Ｉ. ばＶＩＲ Ｉ ＝. ｐｅ－ｒｏ－ｔａ ， 虹ｅ刀. ＶＩＲ. ｋ ｉ －ｅ Ｄ ５ ｅ－ｋｅ－ｒａ２－ｗｏ－ｎｅ ｒ ， ＝ｖＩＲ Ｉ ， ａ－ｐｅ－ｅ－ ｅ， ａ － ６ ０－ｐｅ－ｒｏ－ｔｅ， ｅ－ｒｅ－ｅ. ＶＩＲ ５. ７ ｒａ－ｗａ－ｋｅ－ｔａ， ａ－ｐｅ－ｅ－ｋｅ［. ｉ ｔ －ｑｏ－ｗｅ－ｕ ８ ｔａ－ ， ｏ［ ９. ａ－ｋｅ－ｒｅ－ｗａ， ｋｉ－ｅ－ｕ， ｏ－ｐｅ－［. ｉ ｔ － －ｔａ ＶＩＲ Ｉ Ｉ０ ｋｉ. ］ｅ ｖＩＲ １［ ｉｏ ］ｑｅ－［ ］－ ， ＶＩＲＩ ｉｉａ－ｔｏ ］ｅ ， ａ－ｒ－. ｖＩＲ Ｉ. ｉ ｉ － ｉｏ －ｑｏ Ｏ－ｒｏ－ｔ ， ａ－［ ， ｄ. ｉ－ｑｅ ｅ－ｑｅ－ｔａ ｋａ－ｍａ［ ］， ｅ－ｋｏ－ｓ ， ， ．・ ｉ ｔ ＶＩＲ Ｉ ｉｏ， ｅ－ｎｗａ－ｒｌ－ Ｉ２ ｅ－ ｏ－ｎ － ｉｏ １１ ０－ｐｅ－ｒｏ， ［. １３ ｗｏ－ｑｅ－ｗｅ ， ［ ｉｏ， ｏ－ｎｏ， １４ ｒｉ－. ｔｅ － ｉａ ］ｑｏ－ ， ｒｕ－ｋｉ ， ａ－ｋｏ－ｗｏ ｅ－ｑｏ－ｔｅ. ｖＩＲ［. ＶＩＲＩ０［. この文書 は頻繁な削除 と再記入の痕跡や， 書記の誤 っ た記入も見受 けられる上に， 文の構成や内. ８ ｝が そ の 内 容 は Ｒｏ－ｏ－ｗａ や Ａ－ｋｅ－だ－ 容 も よ く わ か ら な い 点 が 散 見 さ れ る 不 完 全 な 文 書 で あ る２ ， － ｉｏ で お こ っ た， 不 在 に な っ た漕 ぎ手 へ の 言 及 で あ る，ま ず 最 初 の グ ル ー プ Ｒｏ－ ｗａ ， Ｒｉ ， 帆わ－ｑｅ－ｗｅ －ｗｏ や 王 に次 く 地位 にあり 土地文書 （Ｅｒ３１２＝Ｄｏｃｓ ｏ－ｗａ で は前 述 の Ｅ－ｋｅ－ｒａ２ ．１５２） で テメ ノ. ，. ｋ ｌａｗａｇｅｔａｓ） ス 所 有 に与 か っ て い たｒａ－ｗａ－ｋｅ－ｔａ（ ， 更 に Ａｎ６５４ の ○－ ａ 文 書 で の指 揮 官 の １ 人 Ｔａ－ ｉ ｔ －ｑｏ－ｗｅ－ｕ な ど高 位 有 力 者 の 漕 ぎ手 が １～５ 人 不 在 に な っ て い る． 次 に Ａ－ｋｅ－ｒｅ－ｗａ 地 区 で は船 ｉ ｉ ｉ － ｉｏ － ｉａ－ｔｏ －ｔトｔａ －ｒｅ－ｕ を漕 ぐ奉 仕 義 務 を 負 っ て い る ｋｉ ， ａ－ｒ ， ｋｉ ， ｏ－ｒｏ－ｔ ， ｄ－ｑｏ ， ａ－［ ］ら の漕 ぎ ｉｔ Ａｋ ｋｉｔ ０ 手各１人（？） が列挙されている． １３ ， １４行でも， Ａｎ６１， ７ で － ｅ－ｒｅ－ｗａ か ら の － －ａ の漕 ｉｏ な ど の 地 名 が み えて い る， こ こ で 注 目 さ れ － ぎ手 に続 いて記 さ れ て い た 近 隣 地 区 Ｗｏ－ｑｅ－ｗｅ や Ｒｉ る の は， 第 １ に Ｒｏ－ｏ－ｗａ で の 高 位 有 力 者 た ち の 漕 ぎ手 へ の記 述 に ａ－ｐｅモーｋｅ（ａｐｈｅきｋｅ ， ム〆“〆‘）. ９ ） 第２に船 を漕く 奉仕義 の語 が用いられ， その不在理由を示 しているように思われることである２ ， ０ ）が 挙 げ ら れ て い ｉ ｉ ｔａ や ａ２ － －ｒ －ｅ（没入‘ｅ食， 漁 夫， 水 夫）３ 務をもっ た者として Ａｎ６１０ に み ら れ た ｋｉ－ｔ. る． ここにも物品のみならず， 賦役貢納を課す王権の一側面をみるこ とがでる． 第３ に前後の文脈 ｉ ｔｏ－ｎ － ｉｏ） に与 か っ て と の 結 び付 き はよ く わ か ら な い が， ｋａ－ｍａ（農 地 保 有 の 一 種） の 自 由 保 有 （ｅ－ ｔａ （「王 の 従 者」） が み えて い る． ｅ－ｑｅ－ｔａ は○－ｋａ文書で分遣警備隊ととも に各地 に派遣 い る ｅ－ｑｅ－ ｉｏ の下 で Ａ－ｋｅ－ｒｅ柵ｗａ され， 現地と王宮との連絡の任 に当っていたが， Ａｎ６５６ で は指 揮 官 Ｄｕ－ｗｏ－ ２７.
(7) . 山 川 鷹 司 地 区 にい た警 備 隊 は， そ の 地 区 の 他 に Ｐｏ－ｒａ－ ｉ ｉ の 計 ３ ヵ所 に分散して警備の任につき そ ， Ｕ－ｗａ－ｓ ， ｔａ が １ 人 ず つ 配 備 さ れ て い る． こ の Ａ－ｋｅ－ｒｅ－ｗａ 地 区 に駐 屯 して い たｅ－ｑｅ－ の 各 々 にｅ－ｑｅ－ ｔａ で あ る Ｋａ－ｅ－ｓａ－ｍｅ－ｎｏ と ｋａ－ｍａ の 自 由 保 有 に与 か っ て い た ｅ－ｑｅ－ｔａ と は同 一 人 物 で あ ろ う か 少 な く ．. とも陸上での警備の任を負っ ていたｅ－ｑｅ－ ｔａも漕ぎ手の徴発を受 けていたことがわかる． 第４にこ の文書で扱われている何らかの事情で不在となっ た漕ぎ手の数 は非常 に少ない． このこと は僅かな 漕ぎ手の不在をも王宮が掌握 し， 記録 していたということであり， ピュ ロス王国の貢納制がこの時 期 に充分機能 していたことを示 している， 以上が漕ぎ手 に言及している主 な文書である． では次 にこの３つの文書の関連 について考 えてみた し・ ，. ２． ３ 文 書 の 関 連 に つ い て. １ ）が示唆的である 氏は Ａｎ これらの文書の関連 について は『ミノス』誌掲載のキルレソ氏 の論文３ ． ｌ 文書の編集に至 っ た状況の確証のため に 一 方では古代オリエントで類似 した社会からの記録と ， ３ ２ ）に注目し 両者の内 して， ウガリ ッ ト王国での海上軍事奉仕 のための徴発記録 ＣＴＣ７９（ＵＴ８ ３ ） ， 容の類似から， 両国とも同様の現実を反映したも のであり， このビュロスの記録も海上での軍役奉 ｌｓｅｒｖｉ 仕 （ｎａｖａ ｃｅ） の 義 務 を 負 っ て い る 各 地 の住 民 の 徴 発 記 録 で は な い か と し， 他 方 ピ ュ ロ スＡｎ－ シリ ー ズ の他 文 書 Ａｎ６１０ と ７２４ と の 比 較 を 行 っ て い る， こ こ で 氏 は Ａｎ７２４ ３－４ の「漕 ぎ手とし ，. ｉ ての奉仕義務を負 っている土地保有者ｋｔ ｔ ａｎ ｏｐｈｅｌｏｎｔａｅｒｅｅｎ」 の 句 は土 地 保 有 の 故 に漕 ぎ 手 と し ３ ）が ての奉仕義務を負っ た土地保有者への言 及であり， この徴発義務を遂 行 しなかっ た個人の記録３ Ａｎ７ ２４ であっ たと考 えてもほとんど問題 はないとしている． 更に Ａｎ７２ ４ で明記されている漕ぎ手 としての奉仕 が土地保有者の義務 とするなら， ｋ ｉ ｉ ｔ ｔ － － ａ が列挙されている Ａｎ６１０も土地保有の故 に漕ぎ手 として奉仕する土地保有者の奉仕義務の記 録であろうとし， そ して Ａｎ６１ ０がそのような 奉仕義務を負っ た土地保有者 の記録だとするなら，Ａｎｌ もまた同様の奉仕義務記録ではないかとし ている． 即ちここでキルレソ氏 はこれらの漕ぎ手文書 は土地保有 に拘わ って課せられた一種 の軍役 奉仕義務の記録ではないかとの仮説を提示しているのである． 表 １. 文書 ＼＼ ＼＼ 場所. Ａｎｌ. Ａｎ６１０. ８. ３ ９［（＋？）. － ｒ ｌ 〕Ｏ. ５. ２４. ｔ ｔａ－ｒａ－ｎｅ ｅ－. ６. ３ １（十？）. ａ－ＰＯ－ｎｅ－Ｗ ｅ ｒ. ７［（ ８？）. ３７（＋？）. ３ ４ ）にま とめ ま た キ ル レ ソ 氏 は Ａｎ１ と Ａｎ６ １０ で共通する場所での漕 ぎ手数 の関係を表１. ， Ａｎｌ の漕ぎ手数 は Ａｎ６１０ の漕ぎ手数のほぼ５分の１を示 しているとし， このこと は Ａｎｌが課税記録で あるという見解 にもよく一致しており， 文書 にリストされている各地区からの漕 ぎ手の数 は 各々 ， の地区の標準の課税評価を基礎 に算定されたものであるとの見解を示 している．そして最後に氏 は ， Ａｎ６１０ は王国各地で奉仕 していた漕ぎ手の総数であっ たのに対 して Ａｎｌ は特別の事態での特別 ， ２８.
(8) . ピュロス文書にみえる漕ぎ手たち. の徴発かあるいは定例の徴発かはともかく， 漕ぎ手の補充記録であり， 王宮は通常の課税と同じ課 税評価に基づ いて 、徴発を行っていたと結果している． 以上キルレソ氏の所説を長々 と引用 したが， それはウガリッ ト王国との対比について は類似の文 書 と の指 摘 に留 ま っ て い る も の の， ＰＹＡｎ シリー ズの漕ぎ手文書の結論 は文書の内容を理解する上. で重要な示唆を含んでし・ると思われるからである， ピュロス王国の国家形態 は未熟 ながら官僚制を 備えた貢納王政であり， 主要な生産手段たる土地を媒介に， 種々の貢納を支配下地区に課せていた ことは一連の ピユ ロス文書から確認できる． 漕ぎ手の徴発もまた， 貢納制の一環として王権によっ ｉ ｉ ｔａ ｔａ－ｋｉ －ｔ － －ｔ － て 沿 岸 地 区を 中 心 に課 せ ら れ て い た こ と は充 分 に予 想 さ れ る． Ａｎ６１０ は正 にｋｉ ，ｍｅ－ ｔａ ら の土 地 保 有 者 Ｅ－ｋｅ－ －ｗｏ や 訳厄－ｄａ－ｎｅ－ｕ らの高位有力者 らが，漕ぎ手奉仕の義務を負っ て ｒａ２ ，. ｉ ・た －ｔａ らの土地保有者 はあるいは自ら漕ぎ手の義務を果してし －ｔ い た こ とを 示 して い る． 各 地 の ｋｉ －ｗｏ らは彼らの土地の借地 人を借地の故に漕ぎ手として派 遣していたの かも しれ な い が， Ｅ－ｋｅ－ｒａ２. かもしれない． ここに農業を主要な生産形態としながらも， 土地保有の代償として漕 ぎ手の奉仕義 務を負っ た当時の農民の姿 が窺 える． ま た Ａｎ７２４ は派遣先で何らかの事情で不在 になっ た漕ぎ手をその派遣者 （有力者 であっ たり地 名であっ たりする が） を明示 しながら記録 している， 既 に述べたとおり僅かな人数まで王宮 が掌握 していたことは， 王国内でこの賦役制がいかに確立 していたかを示すと同時に， 王権が依然として 機能 していたことを裏付 けている． Ａｎｌ の３ ０人の漕ぎ手 はプレウローソヘの警備のために派遣された１隻の乗組員 の構成を示 して ２４ でみられたように， 何らかの事情で不在 になっ たり， 漕 い る と の解 釈 も で き る が， あ る い は Ａｎ７ ぎ手の増員の必要から， 本来の奉仕義務 に加 えて， 漕ぎ手補充の指示記録と考 えることもできる． １ ０ で共通する地名 の漕ぎ手の比率 は１：５であるこ 即 ち キ ル レソ氏 が指 摘 す る よ う に Ａｎ１ と Ａｎ６ とから， 名地からの漕ぎ手補充の基準 は本来 王宮が徴発している人数の２０％増だと解釈することは 可能であろう． しかし Ａｎｌ文書 はブ レウローソヘの漕ぎ手の派 遣を明示しているにすぎず， 補充文 書と断言 はで きない． ピュロスでの漕ぎ手文書 はわずか３枚 しか残存 していないので， いろいろな推測 が許される が， キルレソ氏の解釈 が今のところ最も説得力 に富んでいる． ただ しピュロス王国の漕ぎ手の全体数が どれ位か， またどのような艦隊を組んで事軍事行動 に当 っていたのか，０－ｋａ文書にみ られる陸上の 警備隊の構成に対して， 海上警備隊の構成はどのようになっ ていたのか， といっ た重要 な点につい ては依然わからないままで ある，. ３。 漕 ぎ手の出処 －ｗｏ や 帆尼－ｄａ－ｎｅ－ｕ か ら の 漕 ぎ手 の 徴 発 につ い て は， 彼 ら 自 ら が 派 遣 さ 前 述 の よ う に Ｅ－ｋｅ－ｒａ２. れたというより， その配下の者 が徴発されたのだろうと推測したが， 実際に漕ぎ手の出処を示す文 書 が あ る． Ａｄ６８４＝Ｄｏｃｓ ．１４ の労 働 集 団 を 示 す と 思 わ れ る 文 書 が そ れ で あ る． ．１５ ， Ａｄ６９７＝Ｄｏｃｓ ａ－Ｐｕ－ｎｅ－Ｗｅ ｅ－ｒｅ－ｔａ－ｏ. Ａｄ６８４ ｉ ｐｕ－ｒｏ ｔ. Ａｄ ｒ６９７. ｉ ｔｅ－ ｉａ － － ｉａ－ｏ ｉ ｗａ－ｔ. ｅ－ｒｅ［. ］. ｋｏ－ｗｏ. ｋｏ－ｗｏ. ＶＩＲ ５. ｋｏ－ｗｏ ２. ｑｅ－ｒｏ－ｍｅ－ｎｏ ２９.
(9) . 山 川 ｄａ－ｍｌ－ｎｌ－ ｊａ－ｏ ｉａ ｒｉ－ｎｅ－. ｋｏ－ｗｏ. 贋 司 ｖＩＲ. 前 者 は王宮 の あ っ た ビ ュ ロ ス で ｔ ｉ －ｎｗａ－ｔ － ｊａ（地 名 に 由 来 す る 種 族 名）の 女 羊 毛 織 工（おてｅ‘＆のり） ， ｉ の息子たち男５人， 少年２人と並 んで粘土板上部 の側面 に Ａｎ６１０ １０ の Ａ－ｐｏ－ｎｅ－ｗｅ（こ こ で は ， ，. Ａ－ｐｕ－ｎｅ－ｗｅ と表記）の漕ぎ手 の息子たち（人数記載な し３ ５ ｝ ）を記録 している． ここで は船の漕ぎ手 の息子も羊毛 の織物労働 に従事する労働集 団の息子たちと同じグループに分 けられてし・る ， また後者 は Ｄａ－ｍｉ ｉ －ｎ － ｊａ（地名）での女亜 麻職工， あるい は亜麻労働 に従事する女たちの息子（人 数記載なし） の上段 に 「漕ぎ手 になるであろう」 「漕 ごうとするであろう」 の語 が付記されて いる ． ここで は亜麻の織物労働 に従事する女たちの息子が漕ぎ手と して徴発されることにな ていること っ ６ ） Ａｎｌ ６１０ ７２４で は ピ ロ ス や Ｄ － ｉ を 示 して い る３ － ｊａ か ら 徴 発 さ れ た 漕 ぎ手 へ の 言 及 は見 ａ ｍ －ｎｉ ユ ． ， ，. 当らなし・が， これらの地区でも実際漕ぎ手として徴発されるのは上記 のような下層 の人々であ た っ ろう． これ は丁度武器自弁であっ たアテナイ で ソロソ Ｓｏ ｌ ｏｎの改革の際に設 けられた財産評価 に ， よる区分の最下位テーテス級 は民会や法廷 に出席すること はできたが アルコーソなどの官職には ， 就 けず， 戦時には軽装 歩兵， 水夫 として出陣していたことを想い起させる もちろんミケーネ時代 ．. ビ ュ ロ ス 王 国 で 武 器 が 自 弁 で あ っ た か 否 か を 知 る 術 も な い３ ７ ）が 戦 車 を 所 有 し て い た ｅ－ ｅ－ ｑ ｔａ や Ｓｈ ，. 文書にみられる胴鎧や兜を着用 しえた人々 とは対 照的に これら下層 の人々 は身体一 つで奉仕義務 ， を果たしたのであろう． 漕ぎ手の実体 はこのような人々 であっ たと考 えられる ．. ４． 当時の社会状況 ミケーネ諸王国を含めた当 時の東地中海世界での注目される動きは エジプトの史料３ ８ ｝にも述べ ，. られ て い る「海 の 民 Ｓｅａ Ｐｅｏｐｌ ｅｓ」と よ ば れ る 人 々 の 活 動 で あ ろ う． こ の 時 期 に エ ー ゲ海 域 を 荒 し 回 っ た「海 の民」に よ っ て， ミ ケ ー ネ 諸 王 国 ヒ ッ タ イ ト 帝 国 は滅 び エ ジ プ ト は衰 退 して い た３ ） ， っ ９ ， ． こ の よ う な国 際 環 境 の 中 で ピュ ロ ス 王 国 は ど の よ う な状 況 だ っ た の だ ろ う か ，. ＬＨＩ Ｉ ＩＢ 期末期の ピュロス王国 に緊急事態が存在したこと は文書の上からも辿 れる４ ０ ） もちろん ． １ ）もあるが 筆者 はＪｎ文書 にみ られる武器を作 る目的での青銅徴集 緊急事態説 に反対の論４ や鍛冶 ， 師の中にも青銅不足を反映してか青銅の割当を受 けれない非受給鍛冶 師がいたこと またＪｏ４３ ８の ， ２ ｝ 更には亜麻貢納ｏ貢納免除 （Ｎａ－文書） ４ ３ ） 黄金の貢納文書４ ４ ４ ） ， ， ６品目の貢納・貢納免除 （Ｍａ－文書） などにみられる貢納免除措置から ピュロス王国 は異常事態 にあっ たのではないかと考 えている ， ． このような異常事態 の中で海上からの脅威 に対処すべく 陸上からの海岸警備に派遣された警備 ， 隊 は， いくつかの拠点で侵入防御 の任 に当っ ていた この動きに連動 して漕 ぎ手 として徴発された ． 人 々 も Ｒｏ－ｏ－ｗａ Ａ－ｋｅ－ｒｅ－ｗａ など海岸地区の拠 点に派遣され ， ， 事態 に対処 していた． そ して 漕 ぎ手 奉 仕 の 代 償 と し て 例 え ば Ａｎ６１０で 漕 ぎ 手 を ４０ 人 も 派 遣 し た Ｍａ－ｒａ－ｎｅ－ｎｕ－ ｗｅ の ，. ３で貢納査定量 の４分の１を免除された者もし・たのであろう このこと は土地保有者 ように， Ｍａ３９ ， が土地保有の故に漕ぎ手 として 徴発されたり 漕ぎ手の出処 のところでもみたように女性 の労働集 ， 団の息子たちが漕 ぎ手として 徴発されていることから 日常の生業を営む傍 ら 緊急事態 に対処す ， ， べ く 漕 ぎ手 と して 奉 仕 し た の で あ っ て Ｍａ－ｒａ－ｎｅ－ｎｕ－ｗｅ の よ う に通 常 課 せ ら れ た以 上 の奉 仕 が 要 ，. 求された時， 別の奉仕義務 をその代償として免除されたと考 えられないだ ろうか ．. ３０.
(10) . ピュロス文書にみえる漕ぎ手たち. おわ りに. いわゆる軍事文書 とみられている一連 の文書のうち特に漕ぎ手文書を中心に検討してきたが， 依 然として ピュ ロス 王国の軍事制度の全体が明らかになっ たわ けではない． 漕ぎ手 にしろ海岸警備隊 にしろ王国の軍事組織に関係 してし・たことは確かだ が， これらは恐らくその一部にすぎなかっ たで あろう． 前述のように徴発された漕ぎ手たち がどのように編成 されていたのか， また各船には船長 ５ 〉も不明であ らがいて乗組員を統轄していたはずであるが， それがどのように構成されていたのか４ る，. １ １ 奉仕内容につし・ても， 漕ぎ手 は単に船を漕ぐためだ けの者であっ たのか， それともイリアース（ ． １ １ １８－２０ ） に描かれているように漕ぎ手 が同時に弓矢の技 に練達 した強者であっ たのかもわから ，７ ない． もし漕ぎ手と同時に戦士であっ たとしたなら， 漕ぎ手の実体 は下層民だ けではなく， 武器を 整 えることのできる階層の人々も含まれたと考 えなけれ ばならない． 文書 から漕ぎ手の出目 がわか ｉ ｉ ｔａ らの土地保有者 ｔａ － － －ｔ るのは王宮の労働者集団の 息子 た ち で あ る が， あ る い は ｋｉ－ｔ ， ｍｅ－ｔａ－ｋｉ が武器を装備 しながら船の漕ぎ手として奉仕 したとも考 えられる，. もしビュロス王国 が緊急事態下にあっ たと前提するなら， このような事態下にあっ ても王宮が従 来の貢納を支配地区に課 し， 記録に留めていたこと は驚くべきことであろう． かつ Ａｎ１ と Ａｎ６１０ にみられるよ うに， 王宮への賦役貢納には通常の課税基準に従って一定の率で課税を付加 し， 当然 それに見合う代償として別の品目の貢納を免除した． また Ａｎ７２４の漕ぎ手不在文書で， たとえ１人 たりとも不在 になっ た場合 にはその事実 が王宮へもたらされ， 記録されたことは， ビュ ロスの王権 はかなり整っ た賦役貢納制を有していたとみて間違し・ない． 従って王宮 は緊急事態下 にはあっ たけ れ ども， 決して混乱状態 にあっ たわ けではなく， 依然として貢納制 は遂行されていたと結論するこ とができる． また王国の住民たちも 王宮への奉仕義務からとはいえ， 差 し迫る危険に対応すべく鍬 や鋤を槍や弓， 榛に持ち代 えて， 王国防衛のために戦っ たのであろう． わずか３枚の文書から果 してどれだ けのことが言 えるのか心許ない限りだ が， その他の粘土板文 書， 考古学上の遺物， ホメーロスの叙事詩の記述， 更にはヒッタイ トやウガリッ トの史料などを援 用することにより， 上記のような王国末期の社会状況を描くことができないであろうか．. 〈註〉 ５年 ７ ５一８ ６頁， １ ） 拙稿， 「ピュロス王国の軍制につし・て」『明治大学大学院紀要』 第１３集， １９７ Ｔ彬 ／“≠のめだ加飾れ 可 ハ妙”’ Ｚ ｓ ２僻の２ Ｇだ豹 罷尤 ２ ） Ｌ， Ｒ， Ｒａｌｍｅｒ ．１５４－１６３； 馬 場 恵 二， ， ｏｘｆｏｒｄ ，１９６３ ，ｐｐ ，７ ９７頁， ９６一２ 「回顧と展望 古代ギリシア」『史学雑誌』８７編５号， １ ９７ ８年 ２ ｉｎｃｅ ｔｏｎ ＵＰ，１９６６ ｌ ） Ｇ ３ ｏｎａｓ ．１８７－２０２ ， ，ｐｐ ，２１１ ， Ｐｒ ， Ｍｙ ， 加算８棚β の司 Ｚ庇 財寛ぎ加数“ Ａｇｅ ３ ｉ ｉ ｉ Ｃ Ａ甘 ″ Ｐ Ｃ ｂ ｄ ｈ ｉ Ｍ Ｃ ｉ ｉ ｌ ｒ ヱ Ｔ Ｒ ｆ ｔ ａ ｏ ｎ ａｍ ｒ ｓ ｅ ｃ ｅ ｎ ａ ｅ ａ ｎ ｖ ｚ ｅ ｏ ｇｅ ＵＰ，１９７３ ４ ） Ｆ． Ｈ．Ｓｔｕｂｂｉｎｇｓ ｙ ，６３３ ， ， ， ，ＰＰ ， ， ３Ｚ ＰＺ ２ Ｃａｍｂｒ ｉ ｄｇｅ ＵＰ，１９７５ ｉ ｉ ｉｏｎ ｉ ｌ ｚａｔ ｏｎ ｏｆｔｈｅ Ｍｙｃｅｎａｅａｎ Ｃｉ ｖ 一６４５； Ｔｈｅ ＥｘＰａｎｓ ．１８１ ． ， ，ＰＰ ， ＣＡ打 Ｚ －１８７ ．. ｉ ｄｇｅ ＵＰ，１９７６ ５ ２ ｇ財 １ Ｗｏ″〆 ） Ｊ． Ｃｈａｄｗｉｃｋ， ７７ ）雛棚鋤７ ，１５６一１５８ ． （安 村 典子 訳， 『ミ ュ ケー ナイ ，ｐｐ ， Ｃａｍｂｒ ９ ８３年） 世界』 みすず書房 １ ｉｄｇｅ ＵＰ，１９７３２ ｓ ’ ７惚可ｓ 勿 朋ｙα 伽 如“ Ｇ７僻々 ６ ） Ｍ， Ｖｅｎｔｒｉｓ ＆ Ｊ， Ｃｈａｄｗｉｃｋ， Ｄｏα‘ ， ．１８３（以下 Ｄｏｃ ，ｐ ， Ｃａｍｂｒ と略記）；Ｊ ｃｋ ．１７３ ， Ｃｈａｄｗｉ ， ， 幼溺． ，ｐ １幼／ ｉ Ｚ ｉｖ ｔ ｔ ８ ｓ ｅｒ ｓ ） 本稿において使用した文書 は， 注 ６ の Ｄｏｃ ７ ，＆ Ｊ ．－Ｐ， ０ｌ ， ， ７７悌 乃 わｓ ７ ，及 び Ｅ， Ｌ， Ｂｅｎｎｅ ，ｌｒ ３１.
(11) . 山 川 鷹 司 Ｔｍ〃ｓ ｃγ必須， Ｒｏｍａ ，１９７３ で あ る． ８） Ｄｏｃ ｓ ３ ｃｋ ．１８４ ． ， ｐｐ ，４３０ ，５７０； Ｃｈａｄｗｉ ． 凋ん ｐ ， ｏｐ ．１７ ， 北西から迫る危険に対処するために， 王国の領土外 に あ っ たコ リ ン トス北 岸， ア エ トリ ア の地名 かも しれ なし・が わ か ら ない と して いる ， ． ９ ） Ｄｏｃｓ ．１８７ ． ． ，ｐ ｉ ｚ １０） Ｃｈａｄｗｉ ｃｋ ． ，４１ ． ， ｏぬ ｃ ， ＰＰ ，４３ １ｍｅ １１） Ｐａ ｒ ．７〇 ， め． ｃほ， ｐｐ ・ ，１６〇一１６． ３ ４２３ １２） Ｇ． Ｔｈｏｍｓｏｎ Ｚ Ｚ Ｇ〆 Ｉ Ｐｒｅｓ ｔａｄｅ ｓ Ｚ“ Ａ”“の２ 〃 ８た Ｓｏｃ β匁 ｓ ， Ｓ彰霞ｇ ， Ｔｈｅ Ｃｉ ． ． ，１９６１，Ｐ １３） 太田秀通， 『ミケーネ社会崩壊期の研究』 岩波書店 １ ９ ６８年 １６ ６頁. ．. １４） Ｄｏｃ ｓ ．１８４ ． ． ，ｐ Ｔ Ｋ ｉ ｌ １５） Ｊ ｅｎ ｓ １８ ， ， ｌ ， ＰＹＡｎｌ ， 肌勿ｏ ．７４‐７５ ， ，１９８３ ，ｐｐ Ｔ ｈ Ｐ ｌ １６ ） Ｄｏｃ ｆ Ｐｙ ｌ ｓ ｌ ｌ ｎｄｇｒｅｎ ｅ ｅ ｏ ｅ ｏ ｏｓｌ ａ ｐ ，４３１； Ｍ．Ｌｉ ．ｐ ， ．８２ ， Ｕｐｐｓａ ． ，１９７３ ，ｐ ｌｍｅｒ １７ ） Ｐａ ．ｃ誌 ．９０ ．ヒ ッ タ イ トの ＮＡＭ， ＲＡ 階級 との類 似 を指 摘 して いる， ． ， ｏｐ ，ｐ １８） ＤＯＣ Ｓリ ４３１； Ｌｉ ｎｄｇｒｅｎ ． ”ん ｐ ・９７ ・ ， ０ゑ ｌｍｅｒ Ｚん ｐｐ １９） Ｐａ － ｊｏ 近 隣 の場 所 を推 定 して いる． ．ｃ ．６８一６９ ， ｏｐ ． Ｒｉ ▼ ４４８； Ｌｉ ４ ３ Ｐ １ ５ ７ ４ ｌ ２０） Ｄｏｃ ｓ ａ ｍ ｅ ｒ ｎｄｇｒｅｎ ； ｓ ， ． ， ， ｐｐ ． ， 海謬り ｐ ． ｃ猛， ｐ ．１２４ ． Ｄｏｃ ，ｏｐ ，ｐ ．１８６ の「嘆願 者， 亡命者」の ｌｍｅｒや Ｌｅ 解 釈 は Ｐａ ｊｅｕｎｅ によ り否 定 され た． ２１） Ｌｉ ｎｄｇｒｅｎ －ｗｏ を ｗａ－ｎａ－ｋａ と， 次 の 訳／ ｅ－ｄａ－ｎｅ－ｕ をｒａ－ｗａ－ｋｅ－ ｔａ に一致させてし ．１５４ は Ｅ－ｋｅ－ｒａ２ 、 ， 必然 ｐ. ５４では， 少なくとも非常に重要な役人ではあるが， 王の名前であるとは確認されないとして るが， Ｄｏｃ ｓ ．ｐ ．４. いる． る溺． ２２） Ｌｉ ｎｄｇｒｅｎ ．８３一８４ ． ，す ， ＰＰ ２ ２３） Ｄαｓ ６ α ・ ．４３１ ， ＰＰ ． ．８３ ， ，５５５； Ｌｉｎｄｇｒｅｎ ，２ ，Ｐ Ｐ ｌ １ ８ ３ ｉ ４ ４ ２４） Ｄｏｃ ｔ ６ Ｌｉ る溺． ｓ ａ ｍ ｅ ｒ ｏ ｃ ； ｎｄｇｒｅｎ Ｐ Ｐ Ｐ ； ． ， ． ， ． ． ， ． ．１１８ ． ，す ，Ｐ ｌｍｅｒ る Ｚ ｄ ２５） Ｐａ Ｚ 屍 ｄ １ ４ ３ １ ５ １ ５ ７ Ｐ Ｐ ． ．４６３； Ｌｉｎｄｇｒｅｎ ，ぼ ，Ｐ ． ， ， ． ， ． ｌ ｌ すん ｐ ２６） Ｋｉ ｅｎ ，７４ ， め． ｃ ． ｌ ｌ る緩． ２７） Ｋｉ ｅｎ ．７５ ・ ，ぼ ，Ｐ ｉｖ ｉ ２８） ＤＯＣ～ ｐｐ すん ｐ ｔ－。ｌ ｅｒ ．１８４ ．ｃ ．６０ ，４３１； Ｂｅｎｎｅｔ ． ， ◇ぬ ４ １ ３ ２９） Ｄｏ ｓ ｃ ｐ ， ， ． ． ｌ ｌ ３０） １ ｔ ｔｅ ＰＹ Ａｎ７２４ ｅ ｔｌ ｌ ｉ ｔｅ Ｐｙ ｏｕ ｅ ａ 日ｏｔ ｅｎｎｅ ｓ９ ｎｄｇｒｅｎ ．－Ｌ． ＰｅｒＰｉ ， Ｌａ ｔａｂｌ ．２０８一２１５； Ｌｉ ， 財物ｏ ，１９６８ ，ＰＰ ， Ｚ Ｚ ｏｐ ． ・２８ ． ．Ｃ ，Ｐ ｌ ｌ ３１） Ｋｉ ｅｎ ． ｃ鳶 ． ．７１一７９ ． ， ＯＰ ， ＰＰ ｌ ３２） Ｍ． Ｈｅ ｔ ｚｅｒ ’ 碗粥””メケ 物 ＡれｄＢねＺ Ｕｇα“ち 斬ｉ ｅｓｂａｄｅｎ ， Ｚ脳 尺“焔／ ＣＯ ．ＰＰ ．２１一２２ ． ，１９７６ ｌ ｌ す ３ ３３） Ｋｉ ７ ｌ こ ｅｎ Ｏ ん ｔ で Ｐ ｃ そ は Ｈｅ ｚｅｒ Ｐ ， ． ． ． ．５９ ．ウ ガリ ッ トの例 が挙 げ られて いる， ， 必滅， ｐ ｌ ｌ ３４） た だ し Ｋｉ ｅｎ ｉ ｅ ａ－ｒａ－ｎｅ －ｔａ を１以 上 と 数 え て 各々 ． ｃ効， Ｐ ．７８ はｔ ， ＯＰ ，ａ－Ｐｏ－ｎｅ－ｗｅ の ｍｅ－ｔａ－ｋｉ－ｔ ， ３２ （＋ ？） ３ ８ （ 十 ？ ） と して いる ， ． ＺＬ Ｐ ３５） Ｌｉ ｎｄｇｒｅｎ ．ｃ ．４９ は同じ数 即ち７人であろうとしている ， ＯＰ. ， ． ｆ ３ ６ ） ｃ １一１１２頁． 労働者集団を女奴隷とみている． ．太田， 前掲書１１ ３７） Ｃｈａｄｗｉ ｃｋ， ｏｐ ． ｃえ， Ｐ ．１７３ は武器自弁を想定している． Ｂ Ｐ ｉ ｈ ｄ ｄ Ｔ ３８） ｊ ｒ ｃ ｒ ａ ｅ ｒ Ａｇａｉｎｓｔｔｈｅ ＰｅｏＰ１ｅｓｏｆｔｈｅ Ｓｅａ， Ａれじ彰鰯 ～β〃 Ｅｑ”““ ． ． ． ， ｈｅ Ｗａ ３ ＰＰ ２６２－ ｔｏｎ ＵＰ，１９７４ ‐２６３ ． ， ．. ｉｎｃｅ ｅ 尤鳶， Ｐｒ. ３ ９ ） 太田， 前掲書２６ ９一３ １ １頁． 『東地中海世界』 岩波書店 １９ ７７年 １３一７ ７頁．. ４０） Ｌ ｉ ｉ ｄｅｎｃｅ ｆｏｒ ａ Ｓｔａｔ ｏｎ ｏｆｔｈｅ Ｅｖ ｌ ｅ ｏｆ Ｂｍｅｒｇｅｎｃｙ ａｔ Ｐｙ ， Ｂａｕｍｂａｃｈ ｏｓｃ１２００ Ｂｃ ｆｒｏｍ ， Ａｎ ｅｘａｍｉｎａｔ Ｌｉｎｅａｒ Ｂ Ｔａｂｌ ２ ｉ ｔ ｅｔ ｓ；Ｚ ｅ ｓ ルイ ８ ７ ２ αｍＢ ｎｇｅｎ ｙｃ ．４０ ． ， Ｇ６ｔ ，１９８３ ，Ｐ ４１） Ｄ， Ｌ， Ｐａｇｅ ′α ｏり ７ ２α 豹８ 品。粥ｅ“ｃ ″海α ， 猛禽ｆ ，１９３－１９６ ． ， １９６９ ，ＰＰ α １ ４２） Ｃｈａｄｗｉ Ｌ ｃｋ Ｏ Ｐ Ｐ ． ４５ は ， ． ， ビュロスでの金の産出はごく僅かで， ほとんどが輸入であり 毎年徴収するほ. ， ど豊富ではなく， 従ってこれは臨時の徴収であり， その用途は武器購入 兵士徴募の使節派遣資金 侵入者を ， ， 追い払うための資金などと推定し， それらを緊急事態の徴候とみている． ４３ ） 拙稿， 「ビュロス文書にみえる亜麻貢納・貢納免除について」『駿台史学』４ ０号． １ ９７ ７年 ３６一５ ９頁， ４４ ） 拙稿， 「ビュロス Ｍａ文書にみえる貢納・貢納文書について」『史流』２ ０号， １ ９７ ９年 １－１ ６頁． ） ｃｆ ４５ ．馬 場 恵二， 『ペ ル シア 戦争』 教 育 社 １９８２ 年 １４６一１５２ 頁． トロ イ ゼ ソ 出土 の 「テミ ス トク レス の決 議」 から， ペルシア戦争時の三段機船の配属は， 艦長１名， 配属編成隊（物と仰ぎ硫α）１ ４名， 漕ぎ手１ ００名の計１ １５ 名 によ り 構 成 さ れ た と して いる．. ３２. （本 学助 教 授. 釧 路 分 校）.
(12)
関連したドキュメント
１．実態調査を通して、市民協働課からある一定の啓発があったため、 （事業報告書を提出するこ と）
としても極少数である︒そしてこのような区分は困難で相対的かつ不明確な区分となりがちである︒したがってその
彼らの九十パーセントが日本で生まれ育った二世三世であるということである︒このように長期間にわたって外国に
以上の基準を仮に想定し得るが︑おそらくこの基準によっても︑小売市場事件は合憲と考えることができよう︒
支払の完了していない株式についての配当はその買手にとって非課税とされるべ きである。
社会的に排除されがちな人であっても共に働くことのできる事業体である WISE
これも、行政にしかできないようなことではあるかと思うのですが、公共インフラに
北区らしさという文言は、私も少し気になったところで、特に住民の方にとっての北
