カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究（その2）

全文

(1)Title. カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究（その2）. Author(s). 岡嶋, 恒. Citation. 北海道教育大学紀要. 第二部. C, 家庭・養護・体育編, 40(1): 43-55. Issue Date. 1989-10. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/6672. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . ０巻第１号北海道教育大学紀要（第２部Ｃ）第４. 平成元年１０月. ＩＣ）ＶｏｌｉｉｔｉｉｉｄｏＵｎｔｙｏｆＥｄｕｃａｔｏｎｌｏｎ（ＳｅｃｓｊｏｕｒｎａｌｏｆＨｏｋｋａｖｅｒ．１，４０，Ｎｏ. ｏｃｔｏｂｅｒ，１９８９. カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究（その２）. 岡. 恒. 嶋. 北海道教育大学釧路分校武道学研究室. ＡＳｔｕｄｙｏｆＴｈｅ. ‘ ‘ＣｒｂｎＳｈｉｎａｒＵｓｅａｎｄＳａｆｅｔｙｏｆ，ａｏ. ｌＰａｒｔｌ. ＴｓｕｎｅｓｈｉＯＫＡＪＩＭＡ. ｉｉｉｉｄｏＵｎｉｌｌｔｙｏｆＥｄｕｃａｔｒｏ０８５ｏｎｉＢｕｄｏＬａｂｏｒａｔｓｖｅｒｅｇｅｒｏＣｏｏｒｙ，Ｋｕｓｈ，Ｈｏｋｋａ，Ｋｕｓｈ. Ａｂｓｔｒａｃｔ. ｉ］ａｍｏｎｇ５７５ｐｏｌｃｅｍｅｎｓｗｏｒｄｓＡｆｔｅｒｔｈｉｓｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｕｓｅａｎｄｓａｆｅｔｙｏｆｃａｒｂｏｎｓｈｉｎａｉ［，ｈｈｉｆｂｉｉｄｅｓ工ｈａｖｅｇｏｔｂａｓ１ｃｄａｔａｏｎｔｅｕｓｅｏｃａｒｏｎｓｎａｉｂｙｔｈｅｆｏ１ｏｗｉｎｇｈａｖｅｂｅｃｏｍｅｃ１ｅａｒ，Ｂｅｓｔｈｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅｐｒｅｖｉｏｕｓｒｅｓｅａｒｃｈ．Ｂｕｔｌｎｅｅｄｆｕｒｔｈｅｒｅｘａｍｉｎａ‐ ｍａｋｉｎｇａｃｏｍｐａｒ１ｓｏｎｗｉｉｏｎｉｎｔｏｔｈｅｃａｕｓｅｓｏｆｐａｉｎｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ，ｔ. （１）Ｔｈｅｓｔｕｄｅｎｔｓ. ｉｔｅａｄｏｆｂａｍｂｏｏｓｈｉｎａｉｍｏｒｅｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙｔｈａｎｔｈｅｎｓｎａｉｉｕｓｅｃａｒｂｏｎｓｈ. ｉｃｅｍｅｎａｎｄｔｈｅｏｔｈｅｒｐｌａｙｅｒｓｄｏｐｏｌ，. （２）Ｔｈｅｐｏｌｉｃｅｍｅｎａｎｄｔｈｅｏｔｈｅｒ. ｉｏｄｔｈａｎｔｈｅｉｎａｉｆｏｒａｌｏｎｇｅｒｐｅｒｗｏｒｋｅｒｓｕｓｅｃａｒｂｏｎｓｈ. ｓｄｏｓｔｕｄｅｎｔ，ｒｐｒａｃｔｉｃｅｓ，ａｎｄｂａｍｂｏｏ（）Ｔｈｅｐｏｌｉｃｅｍｅｎａｎｄｔｈｅｏｔｈｅｒｗｏｒｋｅｒｓｃｈｏｏｓｅｃａｒｂｏｎｓｈｉｎａｉｉｎｔｈｅｉ３ｉｉｎａｉｉｎｔｈｅｒｍａｔｃｈｅｓ．ｓｈｆｈｔｕｄｅｎｔｓｗｈｏｕｓｅｌｆｏｆｔｈｅｐｏｌｉｃｅｍｅｎａｎｄｔｈｅｏｔｈｅｒｗｏｒｋｅｒｓ４（）Ｈａ，ａｎｄａｂｏｕｔ２０ｐｅｒｃｅｎｔｏｔｅｓｌｐａｉｎ，ｉｎａｉｆｅｅｃａｒｂｏｎｓｈ. （５）. ｉｌｔｂｏｗａｎｄ／ｏｒｔｈｅｌｔｗｒｉｇｈｔｅｌｐａｉｎｉｎｔｈｅｒｓｅｆＭｏｓｔｃａｒｂｏｎｓｈｉｎａｉｕｓｅｒｓｆｅｅ．. ｉ（）Ｔｈ６ｓｏｆｔｅｎｔｒｅａｔｅｄｉｍｐｒｏｐｅｒｌｙ；ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙｍｏｓｔｓｕｆｆｅｒｅｒｓａｒｅｉｎｃｏｎｓｔａｎｔｄａｎｇｅｒｓｐａｉｎｉｉｉｊｕｒｒｉｎｅｓｎｇｔｈｅｉｏｆａｇｇｒａｖａｔ．ｉｔｈｈｏｗｔｈｅｙｕｓｅｃａｒｂｏｎｓｈｉｎａ（７）ｌｔｉｓｐａｉｎｈａｖｅｍｕｃｈｔｏｄｏｗｉｓｅｄｔｈａｔｔｈｅｃａｕｓｅｓｏｆｔｈｉｓｓｕｒｍｉｈｉｔｅｎｔｈｅｙｕｓｅｔｈｅｎｉｎｏｒｗｈｅｎａｎｄｗｅｒｅｔｙｏｆｈｉｔｔｆｏｒｉｎｓ（ｔａｎｃｅ，ｔｈｅｉｎｔｅｎｓｎｇ）ｒａｔｈｅｒｔｈａｎｈｏｗｏｆｔｈｅｙｕｓｅｔｈｅｍ，. ３）（４.

(3) . 岡嶋. 恒. １．はじめに. カーボンシナイが考案されてから６年以上が過ぎ，現在では小学生から高段者まで幅広く使用されている．また，学校の教科体育の剣道授業においても，その特徴である安全性，耐久性の面からその使用が徐々に普及しつつある．しかしながら，最近著者を含めてカーボンシナイの使用者の間では，手首や肘等に痛みを訴えるものが多い．前回の調査（昭和６２年１０月∼１１月，対象は学生２８６名，社会人５８名計３４４名）から， ①カーボンシナイの使用経験者の２１．５％が痛みを感じている ② ．高段者で経験年数が長く，年齢の高いものほど痛みを訴えている ③右肘，左手首に痛みを感じて．いるものが多い． ④痛みに対する処置が安易であり，症状を悪化させる危険性を含んでいるなど，打ち手に及ぼす影響に安全面で問題があることがわかった．本研究はカーボンシナイの力学的特性とは別に，前回の調査結果をふまえて，使用状況，安全性等についてのさらなる検討を試み今後，カーボンシナイを使用する上での基礎資料を得ることを目的とした．. １１．研究方法. 前回の調査では対象者が高校・大学生が中心であったが，今回の調査対象者は社会人（男子警察官，特に機動隊特練員が中心，平均年齢３０．０歳，平均段位５，０８段，平均経験年数１８，１１年）とし，力」ボンシナイの使用経験者である．質問紙を郵送及び手渡により配布し無記名自記法により，，調査を実施し，回答していただいた４１都道府県５７５名（表１）について検討を試みた調査期間は．昭和６３年４月上旬から５月下旬まで，回収率は６５，８％であった．調査対象者の年齢段位経験年，，数の構成人員数については表２から表４のとおりである．調査内容については，練習日数稽古時，間，カーボンシナイ・の現在使用の有無，使用期間，使用内容，使用感，痛みの有無，痛みの部位，喪１回答のあった都道府県名と回答数北海道. 新. 潟. 青. 森. １３９. 山. 岩. 手. ５. 長. 秋. 田. １３. 静. ２０. 和. 梨. ６. 鳥. 取. ９. 野. １０. 岡. 山. １５. 岡. １６. 広. 島. １２. 歌. 山. １０. 山. 形. １４. 富. 山. ２０. 山. 口. ２０. 福. 島. １６. 石. 川. １９. 愛. 媛. １９. 宮. 城. ８. 岐. 阜. １１. 高. 知. １４. 茨. 城. １１. 愛. 知. ２７. 福. 岡. １３. 東. 京. ３０. 三. 重. ９. 長. 崎. １５. 栃. 木. ９. 滋. 賀. ５. 大. 分. １２. 群. 馬. １４. 京. 都. １３. 宮. 崎. ５. 埼. ・玉葉. １７. 大. 阪. １４. 鹿児島. １６. ２３. 兵. 庫. ２０. 沖. １４. 神奈川. ２０. 奈. 良. ９. 千. ，. ４）（４. 縄. 計. ５７５.

(4) . ３. カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究（その２）年. 表２代代代代. １０２０. 表３. 齢９. ６０代以上. ３５３１５０４５１５３. 計. ５７５. ３０４０５０. 代. 段. 二三. 段段. 四五六七. 段段段段. 八. 段. 計. ・. 位. 表４. 経験年数. ∼ ５未満. １１４１９８２４１. ５∼１０未満１０∼１５未満１５∼２０未満２０∼２５未満２５∼３０未満. １０９７３２５７５. ２３７１５７１９９，１１１. ２８２３１３. ３０∼３５未満３５∼４０未満４０∼. ４５７５. 計痛みの状態，痛みの処置についてなど２２項目について行った．. ｍ．結果と考察１）カーボンシナイの使用頻度について（図１には，カーボンシナイの使用頻度をみるた. めに，週当たりの練習日数と１日の稽古時間が示されている．練習日数については，練習を週５日 ∼６日実施している者が最も多く２８７名. 人２００，５ｏ. 賜５ｌｏｏ７５. ８１．２％）を５名（週のほとんどを練習する者が４６占めている．稽古時間では，１時間以上２時間末. （２３．９％）を占めている．以上のことから，今回の. ５ｏ２５ ‐ 毎日塾日 ∼６日５３∼４日１∼２日. 調査で得られた８０％以上の剣道者は週当たり５日以上練習し，１日の稽古時間が１時間以上４時. 中間１， ” ロ．ｍ “ メ外，鴎中小１∼２未２∼３未３∼４末４∼５末５可１３４６３４５２３２Ｉｌｉｉｇ麗ｇ１豊な０４６１９９８５５４．００３７９１２４８８８Ｚ００００１９１３. 図ー週当たりの練習日数と１日の稽古時間の関係. 間未満の稽古をしている者であることが分かっ. ロ現在人. た．. 圏５∼６日口３∼４日囲１∼２日. １５７. （５０，１％），ついで毎日の１７８名（３１．１％）であり，. ３３．０％）を示している．９名（満の者が最も多く，１８ついで３時間以上４時間未満の者が多く，１３７名. □毎日. 囲以前. ． “ ． …÷… ‐ ，，．，− …，−” ◆− … ．− ， −− ． ‐ ．−…，００．・．１．. （２）カーボンシナイの現在使用の有無と使用期間について. ５３カーボンシナイを現在使用しているものは，４たもの使用をやめてしま）であり８％名（７８．っ，２１が１２２名（．２％）である．使用期間については，図２に示すように現在，以前の使用者を含めて２年１カ月以上が９２名０カ月以上１年１カ月末１６（．１％）と多く，次に１１４．９％）とつづいているが，その他は満の８５名（分散の傾向がみられる．また，現在使用している. ５）（４. ＼. ０１１１Ｉ勢ト１舞ト零ヒヵ掛−−ゴー∼ １雪翌年鰐薯２Ｆ謡幅声＼十９，ー「「ー蹄」萱訂罰謝ー計図２カーボンシナイ使用の有無と使用期間の関係２ヶ月５８平均使用時間現在使用１．. １５ヶ月以前使用８．.

(5) . . ４. 岡. 嶋. 恒. ものだけでは分散の傾向であるが，以前使用していたものだけをみると７カ月未満の合計で７５名（６２．５％）を占め，平均使用期間も現在使用しているものが１５．８２カ月，以前使用していたものが８．１５カ月であり，短期間で使用をやめていることがわかる．規格は３尺９寸が，５５３名（９６．５％）とほとんどを占め，重量ではミドル（４６０ｇ∼４９０ｇ）が，３９１名（７１．６％）と最も多かった．（）カーボンシナイの使用内容と使用感について３使用内容については図３のような結果である，使用人数では，切り返し５３０名（９２．２％），かかり稽古５１５名（８９．６％）基本打ち４６０名（８００％）の順で多く試合稽古に使用している数が他と比，．，較して極端に少なく，１５８名（２７．５％）である．このことから，かかり稽古や切り返しの連続して打ちこんでいくというしないの消耗のはげしい内容ではカーボンシナイを使用し，相手の動きに対応して打突機会をとらえるというしないの消耗の少ない，試合に近い地稽古や試合稽古では竹製を使用するものが多いと推察できる．竹製と比較しての使用の違和感についての結果が図４である．カーボンシナイで面小手胴，，，突きの各部位を打突したとき，竹製のしないと打ち合ったとき，カーボンシナイ同士で打ち合った。. ２。. ４。. 使用宝，. 字末使用. 則％. ，. 拶霧扉，瞬，，レノノ. 切り返し基本打ち. き. ｌ. ｉ. 応用技. ／. … き. 試合稽古. ＼. 突き. ：. き. 対竹刀／. . . 対カーボン. 図４竹と比較してのカーボンシナイの違和感. 図３. ／. 小手. ／；／. 字なし，⑩ ％. あり旨，. ，. 面. かかり稽古地稽古. 幼. カーボンシナイの使用内容. □ 痛みあり. ときの感触の違いを示している．どの. ０. 項目とも高い数値を示したが，中でも突きに対する違和感が多く４６９名（８２．６％）である．これは，カーボンシ. カーボン. ・. ２０. ４０. ６０. 囲痛みなし. ８０. １００％. １. ナイのもつしなりが竹と比べて大きいため，その反動が打ち手に作用するためと推測できる．（４）力」ボンシナイと竹しない使用. 竹. …. による痛みの有無について図５のとおり，カーボンシナイを使用して上肢の部位に痛みを感じたこと. ＼＼＼＼１痛みあり１痛みなし１. があると答えたものが，２６０名（４６．０％）である．このことは，カーボ. カーボン６０．２３０５. 図５. ６）（４. １１１. カーボンシナイと竹しない使用による痛みの有無. 竹２０９３３６. ．.

(6) . . . ５. カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究（その２）. 表５痛みのある部位の割合. ンシナイを使用者のうち約半数が痛みを感じていることがわかる．しかし，竹のしないの. ３％）のものが痛みを感と３６．・きでも，２０９名（じており，このことからカーボンシナイを使用する以前から痛みをもっていたものが，かなり含まれていると推察できる．（５）カーボンシナイと竹しない使用による. 右手首左手首右肘左肘右肩左肩その他. カーボンシナイ. 竹のしない. １２９（４９．６％）１３４（５１．５％）１６７（６４．２％）２８．１％）７３（. １０８（５１．９％）１１６（５５．５％）１４３（６８，４％）６３（３０，１％）３４．０％）７１（６４（３０．６％）３（１，３％）. ２９．３％）７６（６６（２５．４％）３（１．２％）. 痛みを感じる部位について. ０. ２０. ４０. （重複回答）. □あり６０. 図なし８０１００％. ｏ. ｉ. 右手首. ４０. 鰯なし１０００％８. ［］あり６０. ｌ. 右手首. 首手左. ＼. ２０. 肘右. 左手首. ．. 肘左. 右肘. ．. 肩右. 左肘. 肩左. 右肩左肩. その他. Ｌ『ｉｉ雲霞１国璽霊園睡霊睡裏唾裏声弱. 自国副壷副霞霊璽図書圃１１１回匹回. 読一ｉ「冊葡一画面２ｏ６図６. ．. その他. ，貯而而冊帯磁闇．２５７. 竹を使用して痛みを感じた部位. 図７. カーボンを使用して痛みを感じた部位. 痛みを感じる部位の割合を表わしたものが表５，図６−図７である．カーボンシナイ，竹しない４３名（６８．４％）であり，６４．２％），竹１７名（とも右肘に痛みを感じているものが多く，カーボン１６５５．５％）となっている．両者とも同じような傾向３４名（５１．５％）ついで左手首の順で１，竹１１６名（を示している，. （６）カーボンシナイ使用による痛みの状態とその処置について各部位の痛みの状態については図８‐図１０に示すとおり，手首ではひねると痛む１３１名７７．５％）と高２３名（６４９％）（６８．，７％）を占め，肘では伸ばすと痛むが１３８名（，曲げると痛むが１ｏ. ２０. ４０. □痛む６０. 何もしない. . . . ｉ／. 図痛まない１００％８０. ０. その他. ４０. □痛む６０. 囲痛まない１８０００％．. 何もしない. . Ｉ. . １. ／. 曲げる. 曲げる. . ２０. . １. . ノノイ. ／. . ／〆↑ ／−／. Ｉその他. 団 ■ 川１８３ − 痛師，図９痛みの状態（肘）（重複回答）. 図８痛みの状態（手首）（重複回答）. ７）（４.

(7) . . 岡嶋ｒ. ｏ. ２０. 何もしない．上げ. ，. ｉ. 病院へ週うｉ. Ｉ＼. ／. ／／ｒ． ▲ ．・／ ‐. ．. ，. ，. １. １. 自分で手当１. −. 鮒. . その他. ２。. 。. ／. …. 押す. 艶痛まない８０・ｏ％ｏ. 、. ＼. … ｉ. 横へ開く. □痛む６０・. ４０. 恒. ．. 一，. 特にしない１. はい豆。. ４。. ＼. 評. ）いえし，。。％. ト＼．＼．. −. レイ …. ＼. １. 厩ミ基準１些響響．・特等. １ヒ憲三一． ■闘艶影豊三獣 …！０痛みの状態（肩）（重複回答）図−. 図− − 痛みに対する処置（重複回答）. い数値を示している．肩は上げると痛いが最も多く６８名（７５．６％）である．また，何もしなくても痛むと答えたものが，手首で２３名（１２．１％）肘２７名（１５２８．１％）を占め，障害，．１％），肩２５名（の程度がかなり高いと推察できる．痛みに対する処置では，図１１に示すとおり，自分で手当をしたが最も多く１６２名（６３．３％），ついで特にしないと答えたものが８６名（３４．１％）であり，病院等に通って専門医の治療を受けたものは７４名（２８．％）にすぎず，また痛みを感じながらも稽古を続けているものも多いことがわかる．一通り調査項目について報告及び検討をしてきたが，次にそれぞれの項目とカーボンシナイ使用による痛みのあるものとの相互関係を調べるためにＸ２検定を行った．姉. カーボンシナイ使用による痛みの有無と年齢，段位，経験年数との関係について年齢との関係では，図１２のように１０代と６０代以上が比率で高くなっている．これらを除いた他の年代では比率に大きな差はみられない．段位では，図１３のとおり痛みのあるものは二段と八段で高比率となっている．三段から七段では，六段で５８名（５４．２％）と半数を越えているが，差はみられず各段とも平均して痛みを訴えている．図１４の経験年数においては全体に分散の傾向であり，大きな差はみられない．以上３項目と痛みの有無との間には有意な関係が認められなかった．. 。二段. 四段五段. ４。. ： … …. ： …. …. ；／. . . …. 痛みありＦみなも富。８％. ，１ｌ０代ｏ代. ．. ２０代３０代 . …. ；ｉ …. ーー. １、. . . ；. … ＼. 〆＋． . ／５０代. 七段 …. ・； … … − − − − １Ｅミミミミコｉｉ園田− ■− ＩＥ崩御ｕ・御・ーーＢ・ｌｉ霞薗国−−団扇煽ｉ−闇ａ覗１ − テ密みな』１ ■■ １零「ｉ１１ − ｇ ■１１「 ÷丁「１１回圏■■ｉｉｉ団扇一一『秀÷ ー. …. ６０代以上. . 脚．遷雨靴川棚 −団ー匡 −. ； … … …. 痛みあり茅病みなも富，％. 嫌. ４０代. 六段. 八段. ，. 、ｔｔｔｌ. 三段. ２。. … − 三段 − ．四段Ｅ五段１六段七段＝八段Ｉー」ニ段ＥみなしＺＺＪ… ｂＵ ↓ ３珪４９１４ＵＵ. 図−２年齢と痛みの有無との関係. 図１３段位と痛みの有無との関係. ８）（４.

(8) . ７. カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究（その２）. 打）カーボンシナイ使用による痛みの有無と練習日数，稽古時間，使用の有無，使用期間の関係について. 痛みの有無と練習日数との関係では，図１５のように毎日練習するものの半数が痛みを訴えている６のよことがわかり，５％の危険率で有意な関係が認められた．稽古時間との関係においては，図１図１との関係では７の使用の有無５３，９％）と高くなっている．５名（うに２時間以上３時間未満が５，４６．２％）と高い割合を示した．こように現在使用中のもの４４４名のうち痛みのあるものが２０５名（・も原因がはっきりしないために使用を続けていると思われる，図１８ののことから痛みを感じながら使用期間との関係では人数，比率において分散の傾向がみられ，使用期間の平均月数も痛みの. ・. 。. ずみあり茅痛みな完％。. ，。. 。. 一一一雛霧圏国璽霧霧変務錘溺粥雛粥粥粥勤粥粥那加霧ゑ粥粥雛雑粥饗５年未年未満圏圏圏圏雛圏圏匿雛５三三三！謬藍顔霧圏圃圏粥圃圃卿未満１０未滴 ∼ ・ｏ ∼ 宅；瞬 ‐ ； ▼ 未満滴５末 ∼１Ｉ，， ∼２０未満. あるもの１４．６カ月，痛みのないもの１３．７カ月. と両者に差はみられない．以上３項目と痛みの有無との関係では有意な関係は認められなかった．このことは，痛みの有無はカーボンシナイの使用の回数や時間だけでなく，使用方法とも. ＼. 満５未未滴５ ∼２. ＼. ∼３０未満. ◆. 未満５未 ∼３滴. 少なからずかかわりあっていると推察できる．. ・. ０未満 ∼４. ４０年以上０年ｉ０１４５１∼４５ー∼３０１∼３０１∼２５１∼２０１∼１５年末 ∼１０９２５１１１６５７８９６痛みあり０１４２１２１３５９１８１０１７なし１７痛み. 妙）カーボンシナイ使用による痛みの有無と使用内容の関係について. ４経験年数と痛みの有無との関係図− ０毎日. ２０. ４０. １. …. ０. 粥卿趨望愛そー雛. １∼２未満. ５∼６白. ／. ３∼４日. ／ . ４∼５未満. １３２１. ー一丁１. ３２ ‐ ２４３７− 」. ０５図１５練習日数と痛みの有無との関係＊：Ｐ＜０．０. ２０. ０４. ６稽古時間と痛みの有無と図− ・の関係. ０痛みあり闘病みなし・１００％０８６０. ０１カ月未満【〕７ ∼ｌｏ ∼１年１ ∼１年４ ∼１年７ ∼１年１０ ∼２年１２年１∼. 現在. 以前. １痛みあり痛みなし. 現十在十２０５２３９. １ー. 以前５５６６. ／. ５時間以上. ｌ. 鑑. ／. ３∼４未満. ／. １. ＼. ２∼３未満. ｆ１∼２日. □痛みあり閉痛みなし１００％８０６０. ４０. ２０. １時間未満１. ′ ナノナ. ｉ. 口痛みあり囲痛みなし００％８１０６０. ｌ１. 痛みあり痛みなし. □痛みあり陽痛みなし１８００％０６０. ４０. ２０. ／、. ＼. ／＼・ ′ ：１１２年１ヨｌ年４ト１年１１年１骨２年１０ト１年１ｌ７１ヵ月 ∼４ ∼７１∼ ｒ１３３２３２２１１４４３１２１３３３２４．. ８使用期間と痛みの有無との関係図ー. 図１７使用の有無と痛みの有無との関係９）（４.

(9) . ８. 岡嶋. 恒. 使用内容との関係では，図１９に示すように痛みがあると答えたもので最も低い数値が試合稽古，の５４名（４．８％）であり，それを除いた比率の高いかかり稽古の２３６名（３４６．６％）から地稽古の１４３名（４３．６％）まででは差はみられず有意な関係も認められなかった，．ぬ. カーボンシナイ使用による痛みの有無と竹しない使用による痛みの有無との関係について. 図２０に示すとおり，カーボンと竹両方で痛みを訴えているものが５６５名中１７０名（３０．１％）を，占めており，カーボンシナイを使用する以前の竹しない使用時から痛みの症状があったことが推，察できる．しかし，竹では痛みがなかったものでカーボンを使用して痛みを訴えたものが５，６５名中９０名（１５．９％）を占めているのも見逃せない数値である両者には１％の危険率で有意な関係が認．められた．. □病みあり囲痛みなし６０８０１００％. ２０ …. 切り返し. ０. □竹痛みあり囲竹痛みなし６０８０１００％. カーポあり. １／／. 応用技かかり稽古／地稽古. ４０. . …. 基本打ち. ２０. ；カーポなし. ／ ÷ ／三. 試合稽古. り馨 − 濃艶， −. 図ー９使用内容と痛みの有無との関係. ．雪菱三…ヨ，‐. 図２０カーボンシナイと竹しないの痛みの関係＊＊：Ｐ＜０．０１. 今回の調査において，以上のような実態を把握することができた次に今回の調査結果と前回，．の調査結果とを比較してみると（ｉ）力」ボンシナイの使用頻度では，練習日数をみると前回の学生（以下「学生という）では」毎日練習するものが５１．０％と多く，前回の社会人（以下「社会人」という）では週３日 ∼ ４日のものが４３．１％と多かったが，今回の社会人（以下「警察官」という）では週５日 ∼ ６日のものが５１．０％と多かった．稽古時間は三者とも１時間以上２時間未満の者が多く同じような傾，向を示した．ｉ（ｉ）カーボンシナイの現在使用の有無では，．社会人使用しているものが学生で７３．１％，. 表６使用の有無と平均使用期間. ６３．８％，警察官７８．８％であり，警察官の使用率が高いことがわかった．使用期間をみると，表６のように現在，以前の使用者を含めての平均使用期間は，学生９．８カ月，社会人１３．６カ月，警察官１４．２カ月で，社. 会人，警察官の使用期間は学生に比べて長０）（５. 現在使用. 以前使用. 全体平均. 学生. １０．８カ月. ７．３カ月. ９．８カ月. 社会人. １５．２カ月. １０．９カ月. １３．６カ月. 警察官. １５，８カ月. ８．２カ月. １４．２カ月.

(10) . ９. カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究（その２）．。・。一． − ．. ・. ７０＾ ‘ ∼. 悶学生き. 閉社会人ｏ醤鋒・. ・ドガ. ０. □ 痛みあり４６００. 囲病みなし８１０００％. 学生. ・. 霊場．. 社会人. 』ク丁キＬ．ー２０・. ２０. ．『警察官. 図２２カーボンシナイ使用による痛みの有無. 図２１カーボンシナイの使用内容. くなっている．. 四学生. ｉｌ（ｉ）カーボンシナイの使用内容をみる. ｏ７. 率が各項目とも高くなっている．特. ０６５０４０. に，試合稽古では社会人，警察官との差が著しい．社会人と警察官ではかかり稽古の使用率に開きがみられ. ３０. ２０ｏ・. る以外は，同じような傾向を示して. ０１右手首１左手首１右肘１左肘１右扇１左肩１その他（９）１８（１７４）１１（２２）（８）１１１２３（２２｝１２１（４５）１６７ ‘１５（３２６）１２４５７．．．．．．．（）１５（）１１（））１８２８６１９３６１１（）１１５（５３６）１２３（８２１）１１０（３５７７０５７３．，．．，，．２１（１７（）１７６（）１６６６（２４）１（１１１６（）１２）７３２８１７２９３５３・）１（）１｛１）１６１２９４９６３４５５７４・．，．）・．．．・・．・・. いる．. 力 ‐ ボンシナイ使用に・よる痛みの有無については，図２２のように，学. 日警察官. ８０. と，図２１に示すとおり，学生の使用. 助. 図社会人. 学生社会人警察官醤雛. 図２３カーボンシナイ使用による痛みを感じた部位（重複回答）. ４６，０％）と痛みを訴える率が高くなっている．４８．３％），警察官（生（１９．２％）に比べて社会人（（）カーボンシナイ使用による痛みを感じた部位で，図２３のように，三者とも右肘，左手首が上ｖ位を占めているが，学生では左手首が，社会人，警察官では右肘が最も高率となっており，特. ％. 圏社会人 □警察官 ○学生．−…− １００… ，．，．， ………… ， ……．−− ．， − … −．…… … − −……◆…．９０・ − − −…−−− ”……− − −…− ，８０‐ ‐ ‐ ‐Ｍ‐……‐ ‐ − ” ‐ ‐ ‐ ‐ ‐一 “ ‐ ・ド‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ＝“ ‐−− ‐ ● ・７０． … −……… ・・・・ ● ▼ ”’ ＝ ”ＭＨ…“”“ ＝“ ・÷ … ◆：０ ……ーー州ｒ ” ６，．．．・寿 ” ・．………… ◆ ．…・．・・孝…・ ▼ ０，．５， …………” ・. 国学生. ％. 国警察官. ９０７００６５０. ．・ ▼ 二上愛慕；二 ↑ 亀龍二‐ ：：華麗｝事態雲・，．・. も〉 ‐一 ” ， ▲ − ） ′ ，・執 ‐ ”…“ ２０簿 ‐”……”… ． ″ … “ −・・・・・ ▲ ……− １０承，，親、ム．・ｔ．｛‐ トゾ学愛１デー亨：＊・. ２０１０. −」ギ寧州』押− 型舞鰹− ！霊擬竪票畳凄艶票．藍旧 −±；． ” ー蓋ー膿人開閉許灘穣糧三澄溺認置戸艶罰杵ゑ結滞５．ーー＆ーー… ー一ー一一ゴー荒事読 − 雨滴で師“ 針雨３. Ｅそ鰹一. ・ …臨‐ −…− −−禦…−−■駐厘−−ー￥書一日書報碧響端数彊馨融競闘繋遥三豊顎謝辞ー聯帯淵酬彊− − ，一 − … 凝固置戸１鐙謎寵愛圏謎謎ー窟窟指亨党菅” 警察. 圏社会人. １００. 警察. ，．. 図２４カーボン使用による痛みの状態（手首）（重複回答）. − − −. ”. ５カーボン使用による痛みの状態（肘）（重複回答）図２. １）（５.

(11) . １０. 岡口学生. ％. ｌｏｏ．・９０ ‐，８０７０６０５０４０３０，２０ “ “. . 綴社会人. 恒. 嶋. 四学生. 口警察官. 叫 ……Ｍ …”…”ｍ“，…」 →，．”甲甲， ‐ ｈ． “ …… … ． “ “……一，．＝…” ．三郷．」Ｚ．．￥，霧、イｒれで ” ＊ “ ，ｉ “. 圏社会人. □ 警察官. ．・ ● ●・・． ◆ ．・． ▼ ・ ● ● ・ ’ ．．．・Ｌ ●● ● ◆ ▲ ．・ ‘ ◆ ． ◆ ． ◆ ◆ ● ● ● １・・． ◆′・ ● ● ‘・．．・ ‘．・. . . . 〃 − ．霧… −. . １何もしない１ひねる１曲げるー押す１学生１３（２５０）１１｛）１３１９１７｛２５）１７０５８（３）ｌ．．．．社会人１２（２０）１９ｏ（９０ｏ）ー８（８０ｏ）１３（）ｌ３３３．．．．（５街票冒，ー２２８ｉ）１６８（７５６１−５０（５６２）ｉ４１（４６）１１，．．．．. その他ｏ（ｏ）ｏ．ｉ｛１０ｏ）．（２）２２．. 学生社会人. 図２６カーボン使用による痛みの状態（肩）（重複回答）. １病院，、通う１自分〔子当１特にしない１１日口て休むーその他１（ー１２３９月１｛４ｆ７００）ー２ｌ９（６３０）ＩＲｑｎ）ｉｌ（２）．２．．．ｉ２｛７）１１１（）７６０７１１１（４０７）１８（２９６）１４．（１６７）．．．．１７”ワＲＲリー６２（６３３｝１８ｎ６｛３４１）１Ｒ ”こ（）ー１４（５ “ ．．．. 図２７カーボン使用による痛みに対する処置（重複回答）. に社会人は顕著である．回. カーボンシナイ使用による各部位の痛みの状態とその処置では手首（図２４）で学生は曲げ，ると痛むが高率であり，社会人，警察官ではひねるが高率である又何もしなくても痛むが学．生で高率なのが目立つ．肘（図２）では三者とも伸ばすと痛むが高率で，ついで曲げる押す５，が似た比率となっている．全体としては社. 会人が各項目とも高くなっている肩（図．２６）では上げると痛むが三者とも最も高い．. ％. 又社会人の横へひらくが他と比べて高率な. ￥ｇ. のが目立つ．痛みに対する処置では図２７の. ６０５０. “. ４０. ・. ように学生は特にしないが，社会人，警察. 官では自分で手当をするが高率である．又病院へ通う社会人の比率が低いのが自立ウ）．. ．. つづいて三者のカーボンシナイを使用して痛. ２０. 国学生錫社会人口警察官１００− ． “ ．・，＝… ．』．− ，．９０リド ”“… ．” 一，，＝＝，リ， ”…＝” ．…， ”… ，→…”…ハー““ ８０ … …” ．， … ．甲川，“…“ ．，， ” ＝ ” ，，，・， “ ．い・．ｍ” ” ，“……ハ．７０. 撚社会人口警察官. ・・. ３０？. ・. “. ”. ′ ’. ”. 。＼ｉｌｏ代ｉ２０代１３０代１４０代ー５０代ー６０代以学生（１３１１２ｍＲｎｌｏ９９１１（０）ｌｏ０（０ｏ）ｌｏ（０）ｌｏ（ｏ．ｏｏ．．．，社会人ｌｏ｛１５（ｏ１１「ｏ）２５２締め（）ー９４Ｒｑｌに２（ａｎ）！ｌｍｑ．．｛１８）７５１５４（４４５）１６８（４５６）曾示日１７１２２（５０１ク穴０｝（４ヮ７６１１水７．，．，，. みを訴えたものと各調査項目の関係をその結果. ％. ｏ学生ｍｏ９０. 図２８年齢と痛みのあるものとの関係 □学生％. 圏社会人. □警察官. ｌｏｏ. … ” …− ＼１初段１二段 − 三段１四段１五段１六段ー七段１八段（学生ｌｏ）１８０（１０３３）１純（１６９月８（２）１０００｝｛０ｏ（ｏｏ）ｌｏ（ｏｏ）ｌｏ（ｏｏｌｏ．．．．．．．． ∼ 社会人１０（０）１ｏ）１２｛１５月澗駅Ｒ０｛００４００｝｛７１４１６（跡０）１５｛２）１０６５｛０ｏ，．．．．．．ｍ外財放ｌｍ ”外蓄察官ｌｏ｛ｏ０）１８（綿０）｝｝ｍｎ −開？目贈呈８！巨１鍬ｌｍ ” ４）．．．. ÷ ÷ ＼＼−５未満１５【）ｉｏｌ１１Ｏ∼ １５１０５∼２２０∼２ー５ − ２５∼ １３０３Ｏへ）３５１３５∼４Ｏ１４Ｏ学生１２（２００）１１硯１２３）１節（ｌｍ；７１５６））！１（ｌｏ調ｏ）（ｏｏ） −ｏ｛ｏ）ｌｏ１ｏｏ｛ｏｏ）｛ｏｏ．．．．．．．．社会入＝（６１７） −１｛！６１６７）１５鯛．０）１筋目｝１３鰯．ｍｎ（綿）００｝ｌｔｆ）！２（）｛．稀７！１．，．皿Ｏ警察官ｌｏＧ）１Ｉ７無勢（０ｏ１９｛５２８｝！開放増川１解け）＆｝ − − − ≦雛鳥！（）ＩＱ１０４３５１２鯛．．Ｏ．．. 図２９段位と痛みのあるものとの関係. 図３０経験年数と痛みのあるものとの関係. ２）（５.

(12) . １１. カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究（その２）. から比較検討してみる．０代ｉｉ（）年齢，段位，経験年数との関係を比較してみると，図２８の年齢では社会人と警察官は１ｙ警察官は各段位に分図２９の段位では社会人もほぼ同じ傾向を示しているを除いて各年代と，．散しており比率に大きな違いは見られない．学生は段位が上がるとともに比率がやや高くなっている．図３０の経験年数では社会人と警察官が全体に横ばいの傾向であるが，学生は経験年数が長くなるにつれて高率になっている．範）練習日数，稽古時間，カーボン使用の有無，使用期間との関係の比較では，図３１練習日数において，社会人，警察官では週当たりの練習日数が増加するに従って痛みを訴えるものの比率. 図社会人. 口学生％. 口警察官. 口学生％. ０１０. ”…. ・ …− − …旧… − …− … 山…．・一旧醐川…−…ｍ一◆…叫．. “ ， … ● ◆ ．・ … ．. 学生社会人. ．・ム “ リケ. … ・‘. 、. 一…−…. ” ふｆ ” ．；， “，一. ′ ｒ. − 毎日１５∼６日１３∼４日１１∼２日（）３３３（２０）１１００（１５４）１１１２４（１６４）１２，，．，（３）２７）１１１（４４０）１３ｏ（６２５８０ｏ）１ｌ（１４，，．，. 学生社会人警察官. 園社会人. □警察官. １１時間未遂１１∼２時間１２∼３時間１３∼４時間１４∼５時間１５眺閣Ｎト１【１１義）１４０）１３１１９０１６７）１０（００）１０（０〉ｌｏ（０（）１１（０．．．，．１４（３３３）１１４｛４１２）１５（８３３）１５（８３３）ｌｏ（０）ｌｏ０（００）．．．．．．剛ｌね、娘ｑＲＲｑＧ１１１１９（９）１９１（）１（）（）２０４９２６２４５６４３０８．，．．. 図３２稽古時間と痛みのあるものとの関係. 図３１練習日数と痛みのあるものとの関係 □学生. 醗社会人. １００９０８０７００６５０４０３。２０. 口警察官. ％. −▼− −. ．２０ − ， −−− １１学生社会人１警察官１. 雛− ‐ − ，．，１. 雛 −. 霧. ′ ，雛，. 謄．. 現在３（１６７）５，（）１３３５１，（２５４６２０．）. １１１１. 。. □学生. 囲社会人. □警蛸. ，㈲. ， −− ・．−・・ ‘ ．． −．−−−−…−．−− 。. 以前ｒ１（１４３）・１．，１（１４）７５，５５（４５５．）. 図３３カーボン使用の有無と痛みのあるものとの関係. ３。・２Ｏ. 表７. 痛みの有無と平均使用期間. 痛みあり. 痛みなし. 全体平均. 学生. １１．２カ月. 社会人警察官. １３．２カ月１４．６カ月. ９．６カ月１４．０カ月. ９．８カ月１３．６カ月. １３．７カ月. １４．２カ月. １０１１未満１∼４１∼７１∼１ｄト２１２０ト１，１ト１，４ト１，ｌ，１，１，７ト１学生１１３３）０）１３（３（３８）ｌｓ（９８）１ｎ（１４７）ｌｓ（１４３）１４（２１１）１８（街０｝１２（１４３｝１２（１８２｝ｌｏ（０．，．，．．，．．．社会人１０）１２（）（００）１１０｛稀）１５（１６）１２４００抑月１綿３０）”（５７１２８６７７４）１５（２５（）１４（０（）ｌｏ（０．．．．．．，，，．Ｍクｍ希）警察官１１７（３１）鰯（１）１３１紙）ｒ２４（４９）１３（２）１２｛）１１１２（）１１（斜０）１４６（５ＬＩ５５５６０６４４０４６５翁０６．．．．，．．．. ４使用期間と痛みのあるものとの関係図３３）（５.

(13) . . １２. 岡嶋国学生. 顔社会人. 恒. 国警察官. が高くなり，学生とは逆の傾向を示している．図３２の稽古時間では，学生は１時間以. 上４時間未満に集中しており警察官は全体に分散の傾向である．社会人は２時間以上４時間未満で高率になっている．カーボン使用の有無では，図３３のとおり学生，警察官では現在，以前に違いは見られないが社会人では以前使用していて痛みのあるもの. ー切り返し１基本技１広田椿ーかかり稽１地稽古１試合稽古１１ ”Ｒｏｌｌｑ十に（６燈ー．！｛６５｝１｛ｆ（１５｝ｌｄ（熱心１２｛）・９ｏ６１５０．．）１２（）１１（）１１１２２（４４０２４４０５３４９６（３２７｝１１５｛４０５）１８（５３３）．．．．．．０ ″” にＡＩり煎” にｑ）１ｒク２Ｒ僻め１ｌｄｑ放縦１５１１８９（）１４４９（４３４８．．）. 学生社会人警察官. の比率が高くなっている．このことから使用をやめた理由として社会人では痛みが大きな要因と考えられ，学生，警察官では使. 図３５使用内容と痛みのあるものとの関係. 用感など他の要因が影響していると思われる．図３４の使用期間では三者とも全体に分散の傾向であり大きな違いは見られない又平均．，使用期間との関係でも表７のように三者に大きな違いは見られない．回. 使用内容との関係を比較すると，図３５のとおり三者とも各内容に分散していることがわかる．このことは，痛みの原因が使用内容とは別に，使用方法と少なからず関わりあっていると推察できる．. Ｗ．ま. と. め. 警察官５７５名を対象にカーボンシナイの使用状況，安全性等について調査し次のような実態を，把握するこができた．又，前回の調査結果と比較検討することにより力」ボンシナイを使用する，上での基礎資料を得ることができたが，痛みの発生要因についてはさらなる検討が必要である．１▲ ｎ ′ ムへＯＡ，にリハｈＵ７十，. 使用頻度は学生，警察官，社会人の順で高い．使用期間は警察官と社会人が学生に比べて長い．社会人と警察官はカーボンシナイと竹しないを使用内容で使い分けているものが多い．社会人と警察官は約半数のものが，学生は約２０％のものが痛みを訴えている．三者とも右肘，左手首に痛みを感じているものが多い．. 痛みに対する処置が三者とも安易であり，症状を悪化させる危険性を含んでいる．使用頻度や使用内容の違いよりも，使用方法（例えば打ちの強さ）の違いが痛みの発生要因と少なからず関わりあっていると推察できる、．．. 稿を終るにあたり，本研究に協力下さった本学釧路分校平岡亮助手に厚くお礼申し上げる．. 嫌のｂま１（本研究の要旨は，９８８年９月，日本武道学会第２１回大会において発表した．）. ４）（５.

(14) . カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究（その２）. 文. １３. 献. ＩＣ，３９− ２４７８９１）岡嶋恒．１９，ｐ３７− ．カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究．北海道教育大学紀要１ − ４４６９ーナル社９月号８５スキージ２）月刊剣道日本，１９ャ，，ｐ，８‐ ２１８６９３）月刊剣道日本，１，スキージャーナル社，２月号，ｐ１６８６４）剣道時代，１９，体育とスポーツ出版社，４月号，ｐ１ ‐ ４月号９１９８体育とスポーツ出版社７５）剣道時代，，，ｐ１６，２‐１４４０月号，ｐ１４体育とスポーツ出版社竹刀百科１９８７（臨時増刊号）６）剣道時代，１，，て，武道学研究，１９８竹刀とカーボンシナイの力学的特性につい・田中幸夫・安藤宏三６７）百鬼史訓・高木隆司，，１９−２，ｐ１８５−１８６. ９８７８）百鬼史訓・高木隆司・安藤宏三・山神真一・田中幸夫・吉村哲夫，１，正面打撃における竹刀とカーボンシナ１１３６２０ ‐ ２３５ ‐ イの力学的特性について，武道学研究，，ｐ. ５）（５.

(15)