問題と目的
将来 科学技術 進歩 ン 大量 生産や ン人間 製作 顔 人物 一堂 会 未来 予想さ 。 ， 顔 (多重重複顔)
や い 対 ， う
感情 生起 う 。本研究 二 仮説 基
検討 いく。一 ，処理流暢性 高い対象 評価さ (Reber et al., 1989)，全く 顔 観察 個 顔 処理 負荷 こ ， 処理流暢性 高く 感情 生起 予測さ
(処理流暢性仮説)。一方，多重重複顔 ，現実世界 可能性 い ，対象 人間 既存
類 ， 審 何 あ 評価さ 結 果， 審回避 (Yamada et al., 2013) 基
回避的 応 感情 喚起さ 予
測さ ( 審回避 仮説)。
実験1 実験2
実験1 ，多重重複顔 感情
感情 喚起さ 調 こ 目
的 。 ，全く 顔 6人 人物 日常的 風景 写 い 写真 用い 日本人 対象 検討 。さ ，実験2 日本人以外 人種 い
実験1 結果 得 検討 ，
ソ 対象 実験1 様 実験 行 。 方法
参加者 実験1 日本人121 (女性：57 , 均 齢 = 26.47歳, SD = 9.66) ，実験2 ソ 35
(女性：10 , 均 齢 = 27.97歳) 実験 参加 。 実験参加者 ウ ソ ン 通 募集さ ， ン ン 実験 行 。
刺激 Adobe Photoshop CS6 画像加工 行い，全 顔 人物 6人写 い 画像 (多重重複) 18枚，全
異 顔 6人 写 い 画像 (非重複) 3枚， 人物 1人 写 い 画像 (単体) 18枚用意 ，合 計39枚 刺激画像 用い (図1)。
手続き 実験参加者 自 齢，性 い 回答 後，刺激画像 気味さ ， あ 得 さ ， 快度
い 7件法 評定 。刺激画像 全 ンダ 順序 呈示さ 。
図1. 多重重複条件 刺激画像例
結果と考察 気味さ評定値，あ 得 さ，及び快度 い 1要因 散 析 行 (図2)。 結果，画像条件 主効果 有意 あ (Fs(2, 240) =
35.73, ps< .001, ηp2s = .23)。多重比較 結果，多重重複 気味さ あ 得 さ 単体 非重複 高く (ps
< .001)， 多重重複 快度 単体 非重複 く
(ps < .001)，単体 非重複 間 有意 差 見
。 ， 様 析 実験2 行 結果， 気 味さ，あ 得 さ，快度 い い 実験1 様 結果 得 (Fs(2, 240) = 35.73, ps< .001, ηp2s
= .23)。
図2. 実験1 結果。
実験1 結果， 一空間内 多数存在 多重重複顔 気味さ 喚起 こ 明 。こ 2 目 仮説 支持 。ここ ，こ う 一空間内 全く 顔 複数存在 こ 気味さ 喚起 現象 ， ン減価効果 (Clone devaluation effect) 付け 。さ ，実験2 結果 ， ン減価効果
ソ い 生起 こ 示さ 。こ
クロ ン減価効果
-
生起要因の検討
-キ ワ ド：クロ ン減価効果，感情，不審回避 カニ
， ン減価効果 通人種的 頑健性 高い現象 あ こ 示唆 。 ン減価効果 審回避
(Yamada et al., 2013) 観点 説明 可能 あ 。参加者 多重重複 顔 観察 経験 い
， 写真内 対象 自 経験や記憶 形
さ 当 こ 困 あ
考え 。 う 化 い 審
回避 う 防御的 応 気味 いう感 情 喚起さ 可能性 あ 。
実験3
実験3以降 ， ン減価効果 う 要因 生起さ 検討 。実験1 2 ，刺激画像 人数 6人 固定さ い ， く い多数 あ 気味さ 喚起さ 明 あ 。 こ ， 実験3 刺激画像 人数条件 複数設け こ ，重
複数 ン減価効果 う 変化
検討 。 方法
参加者 日本人181 (女性57 ， 均 齢 = 39.22歳) 参加 。
刺激 写真 全 顔 人物 (多重重複) び 全 異 顔 人物 (非重複) 写 二 画像条件 あ ，各条件 2人，3人，4人，5人 写 い 画像
6種類あ 。
手続き 全 画像 ンダ 呈示 ，各画像 気 味さ あ 得 さ 評定さ 。
結果と考察 各評定値 い 2要因 散 析 行 結果，画像条件 主効果，人数条件 主効果，及び交互 作用 い 有意 あ (Fs(3, 540) = 42.54, ps < .001,
ηp2s = .19; Fs(1, 180) = 68.26, ps < .001, ηp2s = .26; Fs (3, 540) = 3.91, ps < .01, ηp2s = .21)。交互作用 検定 結 果，各評定値 全 人数条件 多重重複条件 非重
複条件 高 (ps < .001)。 ，各評定値 多
重重複条件 2 4人 有意 昇 続け (ps
< .01)，4人 5人 間 有意差 見 。
図3 実験3 結果。
実験3 結果， ン減価効果 4人 一定 水準 達 ， 以降 強く いこ 示さ 。さ ，多重重複条件 い ，人数条件 変化 多重重複顔 気味さ あ 得 さ 傾向 対応
こ 示さ 。 ， ン減価効果 ，多重重 複顔 現実的 存在 得 可能性 現実
類困 度 変化 関連 考え 。
実験4
実験1 実験3 刺激 写真 使用 ，実際 日常場面 写 風景 いう現実性 高い観察 ン 多重重複顔 存在 。こ ，観察 ン 現実性 高さ 多重重複顔 現実性 さ 強調 こ 原
因 あ 考え 。 こ 実験4 ，写真
現実場面 観察 ン 絵画 多重重複顔画像
用い ，観察 ン 現実性 ン減価効果 え 影響 検討 。
方法
参加者 刺激 手続き 日本人学生17 (女性12 ， 均 齢23.50歳) 実験 参加 。刺激 3人，4人，
6 人 多重重複顔 持 人物 写 写真 絵画 各3枚 用意 。参加者 画像 気味さ 7件法 評定 。
結果と考察 各評定値 い t 検定 行 こ
(図 4)，絵画条件 各評定値 写真条件 (ts(16) = 8.09, ps< .001, ds= 1.96)。
図4 実験4 結果。
実験4 結果，絵画条件 多重重複顔 写真条件 気味さ及びあ 得 さ 。こ ，多重重
複顔 現実性 い絵画 い 観察さ ，観察 ン 現実性 多重重複顔 有 得 さ 乖 写真 解消さ ，多重重複顔 持 有 得 さ 減さ
こ 起因 考え 。 ，
ン減価効果 ，観察 ン 現実性 変調さ
実験5
顔 多重重複 い 否 い 断
，観察 い 複数 顔 士 異 断 必要 あ 。 顔 士 識 困 あ ，顔 多重重
複 断 け ， ン減価効果 生起 い 考え 。こ 点 検討 ，実験5 顔 識 性 着目 ， 顔画像 識 くい 以 外 種 顔画像 用い 。
方法
参加者 日本人179 (女性80 ， 均 齢39.43歳) 実験 参加 。
刺激 手続き 顔部 け ，
横一列 並 画像 作 。画像 ，多重重複条件，
非重複条件，単体条件 人 画像
6枚 あ (合計枚数36枚)。画像 全 ンダ 呈示さ ，各画像 気味さ い 7件法 評定 。 結果と考察 2 要因 散 析 行 こ (図 5)，主 効果 (F(1,178) = 92.06, p < .001, ηp2 =.34; F(2,356) = 62.86,
p < .001, ηp2 = .26) 交互作用 (F(2,356) = 23.40, p < .001,
ηp2 = .12) 有意 あ 。交互作用 検定 結果，
全画像条件 気味さ 高
(ps < .001)。 ，両種 多重重複条件 非重複条件
単体条件 気味さ評定値 高く (ps < .001)，非重
複条件 単体条件 有意 差 (ps
= .58, ds = 0.02)。
図5 実験5 結果。
実験5 結果， 実験参加者 あ 異種 顔 多重重複 い ， ン減価効果 減さ
。こ ，異種顔 個体識 困 さ 本実験 い 生起 ， 一空間内 複数存在 顔
異 断 く， 多重重複性 認識 く こ 原因 あ 考え 。 ， ン減 価効果 顔 識 性 関連 こ 示唆さ 。
実験6
々 新規 情報 当 従来 見
方 考え方 基 い 処理 傾向 あ 。実験6 ， 多重重複顔 教示無 観察 群 ，多生児 教示さ
群 比較 行い， ン減価効果 け 役割 い 検討 。
方法
参加者 刺激 教示 群 225 (女性83 ，
均 齢 41.81 歳) ，教示あ 群 教示無 群
641 (女性352 ， 均 齢38.21歳) 参加 。 刺激 実験3 一 あ 。
手続き 教示あ 群 ， 全員 顔 人物 写 い 写真 ， 子～五 子 写真 。 いう教示文 呈示さ 。
結果と考察 各評定値 い 2要因 散 析 行 結果 (図6)， 教示 主効果，重複 主効果，及 び交互作用 有意 あ (Fs(1,864) = 7.29, ps < .001,
ηp2s =.01)。交互作用 検定 結果，多重重複条件 教 示 あ 群 各 評 定 値 教 示 群 く
(Fs(1,864) = 22.61, ps < .001, ηp2s =.03)，非重複条件 教示 あ 群 教示 群 各評定値 有意 差
。 ，教示あ 群 教示 群 両群 い 多 重重複条件 方 非重複条件 各評定値 高
(F(1,224) = 130.74, p < .001, ηp2 =.37; F(1,640) = 186.65, p < .001, ηp2 =.22) 。
図6 実験6 結果。
実験 6 結果 ，多重重複顔 多生児 教示 ， 多重重複顔 有 得 さ 減 ， ン減価 効果 弱 考え 。 多重重複顔 多生 児 いう え こ ，多重重複顔
化 容易 行わ ， 審さ 減さ こ 示唆さ
。
実験7
実験7 嫌悪感 着目 ，嫌悪感 性 個人差 多 重重複顔 あ 得 さ，及び ン減価効果 強さ
方法
参加者 刺激 225 (女性83 ， 均 齢41.81歳) 実験 参加 ，刺激 実験3 一 あ 。 手続き 画像評定後 ，日本語版嫌悪尺度 (岩佐 田中 山田, 2018) 回答 。
結果と考察 嫌悪尺度 因子 中核的嫌悪，動物性 嫌悪，身体的 精神的汚染嫌悪 各得点 独立変数，多 重重複条件 気味 従属変数 重回帰 析 ( ッ ワ 法) 結果，動物性嫌悪 多重重複条件
気味さ 予測 (β = .19, p < .01)。さ あ 得 さ 媒介変数 媒介 析 結果 (図7)，あ 得 さ
気味さ 正 有意 (β = .24, p < .05)，動 物性嫌悪 気味さ 有意 (β = .12, p = .09)。Sobel検定 結果，間接効果 有意
(Z = .11, p < .01)。
図7 媒介 析 結果。
実験7 結果， さ 如 対象 感 嫌 悪 あ 動物性嫌悪 あ 得 さ 媒介 多重重複顔
気味さ 影響 い 。こ 動物性嫌悪 敏感 人 多重重複顔 気味 感 や い ，こ 現実
類エ 起こ あ 得 さ 原因 考え 。本研究 結果 ， ン減価効 生起
図 提案 (図8)。
図8 ン減価効果 生起
総合考察
本研究 ， ン減価効果 ， 一空間内 顔 存在 あ 得 さ 起因 ， 気味さ 生起
こ 示唆さ 。 ， う 多重重複顔
あ 得 さ 気味さ 生 い う 。図 8 基 考察 ， 多重重複顔
さ 如 対象 認知さ こ 明
(実験7)。 ，多重重複顔 あ 得 さ ，
完全 姿 い わ ，
さ 如 い あ 得 さ あ いう，あ 得 さ 質的側面 明 さ 。 ， さ
如 あ い 生 こ や，
け さ 如 敏感性 本研究
示唆さ い (実験 4 実験5)。こ う
さ 如 敏感性 ，対象 化 素 早く行い， 後 審 断や 気味さ 喚起 い
迅速 進 重要 役割 担 い 考え 。 ，多重重複顔 現実 類
困 審 断 さ 考え 。実験3 実験6 ，あ 得 さ 応 化 困 程 度 変化 ， 気味さ 共変 推測さ
。こ 審回避 提唱 Yamada et al.
(2013) い ， 化 困 対象ほ 気味
さ 高く ，こ 主張 支持 い 。 本研究 特色 ，多重重複顔 いう本来 気味 感 必要 全く い対象 気味さ 感 いう意味
け 行わ い 点 あ 。こ 知覚
(Scholl & Tremoulet, 2000) や (Liu, Feng, Li, Tian, & Lee, 2014) 生 物や人間 い対象 生
物 人間 さ 感 現象 研究さ い 。
， ン減価効果 見 目 完全 人間 あ わ ，多重重複顔 人間 さ 如 対象 さ ， 気味さ 喚起さ い 。こ う
，本研究 示 ン減価効果
， う 対象 う 意味 け 行う
いう点 い 興味深い知見 提供 い 。
引用文献
岩佐 和典 田中 恒彦 山田 祐樹 (2018)．日本語版嫌
悪尺度 (DS-R-J) 因子構造，信頼性，妥当性 検 討 心理学研究 Advance online publication.
Liu, J., Li, J., Feng, L., Li, L., Tian, J., & Lee, K. (2014). Seeing Jesus in toast: neural and behavioral correlates of face pareidolia. Cortex, 53, 60-77.
Mori, M. (1970). The uncanny valley. Energy, 7, 33-35. Reber, R., Winkielman, P., & Schwarz, N. (1998). Effects of
perceptual fluency on affective judgments. Psychological Science, 9, 45-48.
Scholl, B. J., & Tremoulet, P. D. (2000). Perceptual causality and animacy. Trends in Cognitive Sciences, 4, 299-309. Yamada, Y., Kawabe, T., & Ihaya, K. (2013). Categorization
difficulty is associated with negative evaluation in the
“uncanny valley” phenomenon. Japanese Psychological
