• 検索結果がありません。

PC 鋼棒を埋設する固定定着部の拡径形状および試験体寸法の検討

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "PC 鋼棒を埋設する固定定着部の拡径形状および試験体寸法の検討 "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

PC 鋼棒を埋設する固定定着部の拡径形状および試験体寸法の検討

山口大学大学院 学生会員 ○原田 雅也 極東興和株式会社 正会員 三本 竜彦 山口大学大学院 正会員 吉武 勇

1.はじめに

既設のコンクリート構造物の有効活用にあたり,ニーズの変化に応じて補強・改良する工法が求められてい る.本研究では,既設コンクリート内部にPC鋼材を埋設定着するために拡径削孔し,プレストレスを導入し て内部補強あるいは新旧部材の一体化を図る工法(以下,固定定着と表記)について検討している.この工法 の実用化には,拡径削孔する固定定着部の適切な形状寸法を定める必要がある.そこで本研究では,固定定着 部の拡径形状および充填材を主なパラメータとした押抜き試験とそのFEM解析による検討を行った.

2.押抜き試験 2.1 試験供試体

試 験 供 試 体 の 形 状 を図 -1 に 示 す . 試 験 体 は 250x250x300mm のコンクリートに固定定着部として 中心を拡径し,PC鋼棒(φ23mm)を配置,そこに充 填材を充填したものである.固定定着部の拡径形状 は表-1に示す5種類とした.充填材は,高強度モル タル,高粘性グラウト,エポキシ樹脂の 3 種類を使 用した.これらの組み合わせにより表-2に示す11ケ ースとし,各ケース2体ずつの計22体作製した.ま た,リングナットを結合するPC鋼棒のネジ切り部を 加工できる最小の長さとし,付着による影響が大き くならないようにしている.

2.2 試験方法

図-1に示すように,載荷治具を介してPC鋼棒に装 着したリングナットに荷重を与え,押抜き試験を行 った.載荷は単調載荷とし,載荷荷重とリングナッ トの押し込み量,コンクリートブロックの横方向ひ ずみを計測した.実構造ではPC鋼棒を緊張してコン クリートに圧縮力を与えるが,本試験では供試体が 破壊するまで荷重載荷ができるよう,圧縮試験機で 載荷する方法とした.

2.3 試験結果

各パターンの平均最大荷重を表-2に示す.既往の 研究1)より,PC鋼材の緊張力が降伏耐力449.6kNまで 達しても固定定着部は破壊に至らなかったことから,

本試験では450kNを想定荷重(目標値)とした.しか

図-1 試験供試体の形状および載荷方法

表-1 拡径形状

供試体I.D. L1 L2 定着長 くさび角度 120-30 120mm 30mm 115mm tanθ=1/10.0 100-50 100mm 50mm 115mm tanθ=1/8.3 100-30 100mm 30mm 95mm tanθ=1/8.3 80-50 80mm 50mm 95mm tanθ=1/6.7 80-30 80mm 30mm 75mm tanθ=1/6.7

表-2 各ケースの最大荷重(平均値)

高強度 モルタル

高粘性 グラウト

エポキシ 樹脂

120-30 268.4kN 251.5kN 213.0kN

100-50 277.0kN ― ―

100-30 257.1kN 216.4kN 214.4kN

80-50 275.7kN ― 218.6kN

80-30 243.3kN ― 211.0kN

キーワード プレストレス,拡径削孔,定着,補強

連絡先 〒755-8611 山口県宇部市常盤台2-16-1 TEL0836-85-9306

270

30022 150 30

42 66 250

5

22

プレート

拡径変化長 L2L1

載荷治具

□200×200×t22 + φ36×L30

リングナット φ38×L30

PC鋼棒

φ23×L300(C種1号)

□270×270×t22(中心孔あけ)

356x40=24025

:変位計測位置

:コンクリートひずみ計測位置

定着長

拡径変拡径長

土木学会第69回年次学術講演会(平成26年9月)

‑533‑

Ⅴ‑267

(2)

しながら,全てのケースにおいて最大荷重が想定荷重 を大きく下回った.これは,写真-1に示すような割裂 破壊が生じたためである.この結果より,本研究で作 製した250x250x300mmの試験体では,割裂破壊が生じ,

想定荷重以上の載荷試験には不適当と考え,試験体寸 法を見直す必要が生じた.そこでFEM解析により試験 に適当な試験体寸法を求めることとした.

3.FEM 解析 3.1 解析概要

コンクリートに割裂破壊が生じないように,想定荷 重の 450kN をリングナットに負荷するモデルについ て検討した.最大引張応力が1N/mm2を超えるごとに 10mmずつ寸法を大きくし,全ての拡径形状において 最大引張応力が1N/mm2を下回る寸法を求めた.なお,

リングナット先端からの応力分布を考慮して,供試体 の高さを載荷断面の一辺長+50mmとした.

また,載荷試験の過程で,PC 鋼棒と充填材の付着 が切れることを想定し,想定荷重450kNを充填材に直 接負荷する解析も同様に行った.これはリングナット の断面だけが充填材に結合している状態を模擬して いる.

3.2 解析モデル

解析モデルを図-2 に示す.解析に用いた物性値は 実試験から得られたものである.また,2種類の解析 において,充填材には全ての拡径形状のケースで使用 している高強度モルタルを用いている.

3.3 解析結果

荷重をリングナットに負荷した解析結果を表-3 に 示す.部材寸法 380x380x430mmにおいて,全ての拡 径形状で最大引張応力が 1N/mm2 を下回った.また,

荷重を充填材に負荷した解析では,390x390x440mm の試験体寸法において最大引張応力が1N/mm2を下回

った.これらの結果を踏まえ,若干の余裕をみて400x400x450mmを本試験の適当な試験体寸法と決定した.

4.まとめ

(1) 250x250x300mmの試験供試体において全てのケースで割裂破壊が生じ,最大荷重が想定荷重の450kNを 下回ったため,試験体のサイズを再検討する必要が生じた.

(2) FEM 解析から,押抜き試験においてコンクリートに割裂破壊が生じないと考えられる適当な試験体寸法 は400x400x450mmと決定した.

参考文献

三本竜彦ほか:中間定着部を用いたプレストレス導入工法に関する実験的検討,コンクリート工学年次論文集,

Vol.35,No.2,pp.1357-1362,2013.

写真-1 割裂破壊状況

図-2 解析モデル

表-3 最大引張応力 単位

N/mm2 120-30 100-50 100-30 80-50 80-30 350x350

x400 1.059 1.058 1.108 1.108 1.158 370x370

x420 0.966 0.965 1.005 1.004 1.044 380x380

x430 0.922 0.922 0.958 0.957 0.992 割裂破壊

リングナットに負荷 充填材に負荷 土木学会第69回年次学術講演会(平成26年9月)

‑534‑

Ⅴ‑267

参照

関連したドキュメント

なお︑本稿では︑これらの立法論について具体的に検討するまでには至らなかった︒

図−1 には,試験体の形状寸法および配筋状況を示して いる.梁の下縁には PC 鋼より線 SWPR7A φ 9.3 mm を 4 本配置し,上縁のフランジ部には D6 を

実験にあたり, 図-2 に示すように応力発光体を塗布した シートを,ひずみの発生をより顕著に捉えやすいひび割れ 部を中心に,接着剤でコンクリートの橋桁表面に貼り付け

引張強度を確認するため一軸圧縮および一軸引張試験シミュレー ションから決定したパラメータを用いて圧裂試験シミュレーション

耐荷力実験は油圧式1軸試験機で行った.模型下部の固定用 プレートを載荷ベッドに固定し,図2に示すように模型上側か

本研究で用いた解析モデルは箱型断面の柱脚基部を 想定した小型モデルであり,高力ボルト( M24 )8本に より基部に直接定着する形式となっている.柱脚基部

  課題①に対して,分割施工の PC 鋼材配置手 法を基本設計で計画されていた「たすき掛け定 着」から, 「カップラー接続」に変更した(図-5) . たすき掛け定着は,柱頭部横桁を交差するよう

3.解析結果 図-6