成 １ ９
度
市 政 ア ン ケ ー ト 調 査
報告書
ょ
ょ
ょ
ょ
ょ
武蔵
市
誰
安心
暮らせる
市民
笑顔
あふれる魅力ある
ま
を目指
市民
行政
協働
よるま
くりを進
いま
ょ
市
市民
主役
市政を進
る
市民
皆様
市政
関
る
意見や
要望を大い
寄せい
い
考え
り
市民
市長
タウンミーテ゛ンエ
や
市長へ
手紙
を
ま
ま
機
会
市民
皆様
声を聴くよう努
いま
ょ
市政゚ンォート調査
市民
皆様
ら
意見を伺う貴
機会
昭和年9
度
ら
市政
中
点的
進
ほ
い施策
を調査項
目
取り上
毎
実施
いま
調査
よっ
得られ
結果や自由回答
欄
寄せい
い
意見や
要望
今後
市政を進
るうえ
貴
資料
役立
まいりま
ょ
市民自ら
自ら
ま
を
自ら
手
創りあ
いく
市民自治
基本
今後
ら
一層
市民
力
行政
力を結集
市民一人ひ
り
生
生
輝くま
武蔵
を創っ
い
ま
ょう
ょ
最後
調査
協力をい
ま
市民
皆様
心より御礼申
上
ま
ょ
ょ
ょ
ょ
ょ
ょ
ょ
成平0
２月ょ
ょ
目
次
調査の概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
調査の目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
調査方法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
回収結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
報告書の見方・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
回答者の属性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
調査結果
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
点施策
選択式
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
分
別比較・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
経年比較・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 10
性別比較・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 12
年代別比較・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 14
居住地域別比較・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 17
各項目の属性別比較・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 19
自由意見・要望
自由記述式
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・24
分
別比較・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 24
自由意見・要望の上位10項目・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 25
自由意見上位10項目の経年比較・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 26
自由意見上位10項目の性別比較・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 27
自由意見上位10項目の年代別比較・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 28
自由意見上位10項目の居住地別比較・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 29
自由意見上位10項目の属性別比較・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 30
自由意見・要望・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 33
集計表
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
45
表
－
集計対象者
点施策
性別・年代別構成－地域・町別－・・・・・・・・・ 46
表
－
集計対象者
自由意見・要望
性別・年代別構成－地域・町別－・・・・・・ 46
表
－
集計対象者
点施策
性・年代別構成－地域・町別－・・・・・・・・・・ 47
表
－
集計対象者
自由意見・要望
性・年代別構成－地域・町別－・・・・・・・ 47
表
点的にすすめてほしい施策
性別・年代別構成・・・・・・・・・・・・・・・ 48
表
点的にすすめてほしい施策
性・年代別構成・・・・・・・・・・・・・・・・ 49
表
点的にすすめてほしい施策
地域別構成・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 50
表
点的にすすめてほしい施策
町別構成・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 51
表
自由記述による意見・要望
性別・年代別構成・・・・・・・・・・・・・・・・ 52
表
自由記述による意見・要望
地域別構成・・・・・・・・・・・・・・・・・・・64
表10
自由記述による意見・要望
町別構成・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・67
Ⅰ
調査の概要
調査の目的
政
関する
民
要望
経
的変
を把握し
計
的
行財政運営
資料
する
調査方法
調査対象者
武蔵
内
居住する全世帯
世帯内
入者
い
特
指定し
い
い
調査対象世帯数
②0,000世帯
成19
月
日現在
調査内容
政
中
点的
すす
ほしい施策
平1項目
うち
項目を選択
自由
述
よる意見ン要望
※調査票
゚ンケヴト用紙
Ｐ89参照
調査実施方法
全戸配
－郵送回収
よる゚ンケヴト方式
社団法人武蔵
シャバヴ人材センタヴへ
委
より
゚ンケヴト用紙を全戸
配
する
政センタヴ
コミュニテ゛センタヴ及び
役所
民協働推進課
各窓口
配
し
入済み
゚ンケヴト用紙
郵送
回収した
調査期間
調査票配
成19
月平②日
月
～
成19
月
日
水
調査票回収
成19
月平②日
月
～
成19
月18日
火
調査研究機関
武蔵
委
を受けた
株
サヴベ゜モサヴチセンタヴが集計ン分析を行
た
回収結果
今
度回収結果
配布数
通
回収数
通
回収率
％
70,000
9,984
14.年
過去
間
回収結果
推移
度
配布数
通
回収数
通
回収率
％
自由記述
通
記述率
％
成15
度
66,800
7,7年4
11.6
4,平19
54.6
成16
度
67,500
7,9平6
11.7
4,年16
54.5
成17
度
68,500
10,9年年
16.0
5,1平平
46.8
成18
度
69,400
10,141
14.6
5,年07
5平.年
報告書の見方
図表
中
ｎ
該当質問
回答者数を表し
いる
比率
ｎを100％
した百分比
算出し
小数点以
第
位を四捨五入した
そ
た
百分比
計が100％
ら
い場
がある
複数回答が可能
設問
そ
比率
計が100％を
回るこ
がある
図表作成
都
選択肢表
や回答
小さい比率
短縮ン省略し
いる場
がある
回答者の属性
性別
構成比
％
基
数
全
体
100.0
9,984
男
性
41.1
4,107
女
性
58.平
5,814
無回答
0.6
6年
代別
段
基数
段
構成比
性別無回答欄を表示し
い
男女
基数
計
全体
一致し
い
計
平9歳以
年0～年9歳
40～49歳
50～59歳
60～69歳
70歳以
無回答
全
体
9,984
(100.0)
544
(5.4)
1,70年
(17.1)
1,649
(16.5)
1,4平7
(14.年)
1,7年5
(17.4)
平,8年5
(平8.4)
91
(0.9)
男
性
4,107
(100.0)
191
(4.7)
574
(14.0)
579
(14.1)
546
(1年.年)
8平0
(平0.0)
1,年91
(年年.9)
6
(0.1)
女
性
5,814
(100.0)
年5平
(6.1)
1,1平8
(19.4)
1,069
(18.4)
879
(15.1)
91平
(15.7)
1,4年4
(平4.7)
40
(0.7)
女性
.
男性
.
無回答
.
全体構成比
平9歳以
年0～年9歳
40～49歳
50～59歳
60～69歳
70歳以
無回答
％
.
.
.
.
.
.
.
男女別構成比
平9歳以
年0～年9歳
40～49歳
50～59歳
60～69歳
70歳以
無回答
％
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
居住地域
段
基数
段
構成比
性別無回答欄を表示し
い
男女
基数
計
全体
一致し
い
計
祥寺地域
中央地域
武蔵境地域
無回答
全
体
9,984
(100.0)
4,平平0
(4平.年)
平,565
(平5.7)
年,119
(年1.平)
80
(0.8)
男
性
4,107
(100.0)
1,805
(4年.9)
1,0平6
(平5.0)
1,平64
(年0.8)
1平
(0.年)
女
性
5,814
(100.0)
平,407
(41.4)
1,5年平
(平6.4)
1,848
(年1.8)
平7
(0.5)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
祥
寺
地
域
中
央
地
域
武
蔵境
地
域
無
回
答
全体
男性
女性
％
境
桜堤
境南
関前
八幡
緑
西久保
中
祥寺
祥寺東
祥寺本
祥寺南
御殿山
武蔵境駅
鷹駅
祥寺駅
祥寺地域
中央地域
武蔵
人口
構成比
※
成
月
日現在
性別
構成比
％
基
数
全
体
100.0
1年4,544
男
性
48.年
65,015
女
性
51.7
69,5平9
代別
段
基数
段
構成比
全
体
平9歳以
年0～年9歳
40～49歳
50～59歳
60～69歳
70歳以
全
体
1年4,544
(100.0)
41,年06
(年0.7)
平4,年89
(18.平)
19,007
(14.1)
16,694
(1平.4)
14,159
(10.5)
18,989
(14.1)
男
性
65,015
(100.0)
平0,981
(年平.年)
1平,年57
(19.0)
9,518
(14.6)
8,平08
(1平.6)
6,5年9
(10.1)
7,41平
(11.4)
女
性
69,5平9
(100.0)
平0,年平5
(平9.平)
1平,0年平
(17.年)
9,489
(1年.6)
8,486
(1平.平)
7,6平0
(11.0)
11,577
(16.7)
居住地域
段
基数
段
構成比
計
祥寺地域
中央地域
武蔵境地域
全
体
1年4,544
(100.0)
56,154
(41.7)
年5,481
(平6.4)
4平,909
(年1.9)
男
性
65,015
(100.0)
平6,874
(41.年)
17,165
(平6.4)
平0,976
(年平.年)
女
性
69,5平9
(100.0)
平9,平80
(4平.1)
18,年16
(平6.年)
平1,9年年
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
調査結果
点施策
選択式
取
取
市
施策
中
的
進
い
選
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
全
市民生活
確保
外1果緑％
暷
的
い
目
い
高
齢者福
進
年6果年％
自転車対策
進
年平果緑％
い
い
取
図
点施策
全体
取
回答数
安全
市民生活の確保
高齢者福祉の推進
自転車対策の推進
災害
強い
ち
く
子
も施策
青少
施策の充実
緑化の推進
水辺空間の整備
小
中学校教育の充実
駅周辺の整備
交通シ
テムや道路環境の整備
健康増進施策の充実
環境
荷
少
い
ち
く
行
政改革の推進
害者福祉の推進
減
の促進
生涯学習の推進
住宅政策の推進
参加
連携
よ
ち
く
の推進
市民活動への支援
市民文化の発展
産業の振興
情報化の推進
都市交流
国
交流の推進
無回答
％
分
別比較
取取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
施策
武蔵
市第四期長期計璽
施策体系
沿
類
計
析
取
取
全体の傾向
環境
市民生活
可イ果緑％
暷
的
い
い
い
都
市
イ6果外％
対
要望
高
い
取
年度比較の傾向
1拠
度
様
環境
市民生活
可イ果緑％
都市
イ6果外％
健
福
外6果年％
い
取
図
点施策
分類
取
健康
福祉
子
も
教育
緑
環境
市民生活
都市基盤
行
政
無回答
％
成
度
n=
成
度
n=
分
高齢者福祉の推進
害者福祉の推進
健康増進施策の充実
子
も施策
青少
施策の充実
小
中学校教育の充実
生涯学習の推進
環境
荷
少
い
ち
く
減
の促進
緑化の推進
水辺空間の整備
産業の振興
安全
市民生活の確保
災害
強い
ち
く
市民活動への支援
市民文化の発展
都市交流
国
交流の推進
参加
連携
よ
ち
く
の推進
住宅政策の推進
交通シ
テムや道路環境の整備
自転車対策の推進
駅周辺の整備
行
政改革の推進
情報化の推進
都市基盤
行
政
施策
容
健康
福祉
子
も
教育
経年比較
表
点施策
経年比較
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
成
度
位変動
成
度
位
回答者数
％
位
回答者数
％
位
回答者数
％
安全
市民生活の確保
△
高齢者福祉の推進
△
自転車対策の推進
災害
強い
ち
く
子
も施策
青少
施策の充実
△
緑化の推進
水辺空間の整備
小
中学校教育の充実
△
駅周辺の整備
△
交通シ
テムや道路環境の整備
健康増進施策の充実
環境
荷
少
い
ち
く
行
政改革の推進
△
害者福祉の推進
△
減
の促進
生涯学習の推進
△
住宅政策の推進
参加
連携
よ
ち
く
の推進
－
－
－
市民活動への支援
市民文化の発展
産業の振興
情報化の推進
△
都市交流
国
交流の推進
△
無回答
全体
集計対象者
昨
度
の
比較
％
成
度
大 目
度等
大
目
図
点施策
経年比較
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
目
1可
度
1緑
度
間
変
あ
取
間
要望
高
い
自転車対策
進
災害
強い
環境
荷
少
い
特
自転車対策
進
1可
度
平外果緑％
あ
対
1緑
度
年平果緑％
高
い
取
逆
間
要望
割
い
全
市民生活
確保
子
施策
青少
施
策
実
全
市民生活
確保
1可
度
外イ果1％
1緑
度
外1果緑％
子
施策
青少
施策
実
1可
度
平平果拠％
1緑
度
1可果緑％
い
取
安全
市民生活の確保
高齢者福祉の推進
自転車対策の推進
災害
強い
ち
く
子
も施策
青少
施策の充実
緑化の推進
水辺空間の整備
小
中学校教育の充実
駅周辺の整備
交通シ
テムや道路環境の整備
健康増進施策の充実
環境
荷
少
い
ち
く
行
政改革の推進
害者福祉の推進
減
の促進
生涯学習の推進
住宅政策の推進
参加
連携
よ
ち
く
の推進
市民活動への支援
市民文化の発展
産業の振興
情報化の推進
都市交流
国
交流の推進
％
性別比較
図
点施策
性別
取
取
取
取
男女
全体
全
市民生活
確保
高齢者福
進
自
転車対策
進
災害
強い
い
男性
第
進
水辺空間
整
第
飷周辺
整
い
い
対
女性
子
施策
青少
施策
実
中学校教育
実
い
取
％
安全
市民生活の確保
高齢者福祉の推進
自転車対策の推進
災害
強い
ち
く
子
も施策
青少
施策の充実
緑化の推進
水辺空間の整備
小
中学校教育の充実
駅周辺の整備
交通シ
テムや道路環境の整備
健康増進施策の充実
環境
荷
少
い
ち
く
行
政改革の推進
害者福祉の推進
減
の促進
生涯学習の推進
住宅政策の推進
参加
連携
よ
ち
く
の推進
市民活動への支援
市民文化の発展
産業の振興
情報化の推進
都市交流
国
交流の推進
無回答
表
点施策
性別
取
性別
より回答比率の差
大
い施策
位
目
取
％
取
施策
性別
男性
女性
災害
強い
ち
くり
19.0
28.0
行
政改革の推進
14.1
6.7
子
施策ン青少年施策の充実
14.6
20.2
小ン中学校教育の充実
13.1
18.7
駅周辺の整備
16.5
12.4
取
性別
回答比率
差
大
い施策
災害
強い
子
施策
青少
施策
実
中学校教育
実
女性
要望
高
男性
イ果0
ン
以
高
い
特
災害
強い
緑果0
ン
差
い
い
方
行
改革
進
飷
周辺
整
男性
要望
高
い
取
年代別比較
図
点施策
年代別
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
安全
市民生活の確保
高齢者福祉の推進
自転車対策の推進
災害
強い
ち
く
子
も施策
青少
施策の充実
緑化の推進
水辺空間の整備
小
中学校教育の充実
駅周辺の整備
交通シ
テムや道路環境の整備
健康増進施策の充実
環境
荷
少
い
ち
く
％
図
点施策
年代別
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
行
政改革の推進
害者福祉の推進
減
の促進
生涯学習の推進
住宅政策の推進
参加
連携
よ
ち
く
の推進
市民活動への支援
市民文化の発展
産業の振興
情報化の推進
都市交流
国
交流の推進
無回答
％
表
点施策
年代別
取
年代別の施策要望
位
位
目
位
年代
20代以
30代
40代
第
位
安全
市民生活の確保
子
施策ン青少年施策の充実
安全
市民生活の確保
第
位
自転車対策の推進
安全
市民生活の確保
自転車対策の推進
第
位
子
施策ン青少年施策の充実
自転車対策の推進
小ン中学校教育の充実
第
位
災害
強い
ち
くり
小ン中学校教育の充実
災害
強い
ち
くり
第
位
緑化の推進
水辺空間の整備
災害
強い
ち
くり
子
施策ン青少年施策の充実
位
年代
50代
60代
70代以
第
位
安全
市民生活の確保
高齢者福祉の推進
高齢者福祉の推進
第
位
高齢者福祉の推進
安全
市民生活の確保
安全
市民生活の確保
第
位
自転車対策の推進
自転車対策の推進
自転車対策の推進
第
位
災害
強い
ち
くり
災害
強い
ち
くり
災害
強い
ち
くり
第
位
緑化の推進
水辺空間の整備
緑化の推進
水辺空間の整備
健康増進施策の充実
代別
代
通
要望
あ
全
市民生活
確保
自転車対策
進
災害
強い
取
代
い
子
施策
青少
施策
実
い
代
要望
高
年0代
割
超え
い
中学校教育
実
年0代
外0代
割程度
高
い
方
高齢者福
進
高い
代
要望
高
60代
可0代以
半数以
居住地域別比較
図
点施策
居住地域別
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
地域間
大
差
自転車対策
進
あ
祥寺地域
年拠果拠％
武蔵境地
域
平イ果拠％
1年果0
ン
回
い
い
全
市民生活
確保
祥寺地域
外イ果平％
武蔵境地域
年拠果6％
6果6
ン
回
い
取
祥寺地域
n=
中央地域
n=
武蔵境地域
n=
安全
市民生活の確保
高齢者福祉の推進
自転車対策の推進
災害
強い
ち
く
子
も施策
青少
施策の充実
緑化の推進
水辺空間の整備
小
中学校教育の充実
駅周辺の整備
交通シ
テムや道路環境の整備
健康増進施策の充実
環境
荷
少
い
ち
く
行
政改革の推進
害者福祉の推進
減
の促進
生涯学習の推進
住宅政策の推進
参加
連携
よ
ち
く
の推進
市民活動への支援
市民文化の発展
産業の振興
情報化の推進
都市交流
国
交流の推進
無回答
表10
点的施策
位
位
居住地域別ン経年比較
取
％
地域
回答者数
第
位
第
位
第
位
第
位
第
位
祥寺地域
安全
市民
生活の確保
自転車対策の
推進
高齢者福祉の
推進
災害
強い
ち
く
緑化の推進
水辺空間の
整備
中
央
地
域
安全
市民
生活の確保
高齢者福祉の
推進
自転車対策の
推進
災害
強い
ち
く
子
も施策
青少
施策の
充実
成
度
武蔵境地域
高齢者福祉の
推進
安全
市民
生活の確保
自転車対策の
推進
災害
強い
ち
く
子
も施策
青少
施策の
充実
祥寺地域
安全
市民
生活の確保
高齢者福祉の
推進
自転車対策の
推進
災害
強い
ち
く
子
も施策
青少
施策の
充実
中
央
地
域
安全
市民
生活の確保
高齢者福祉の
推進
自転車対策の
推進
災害
強い
ち
く
子
も施策
青少
施策の
充実
成
度
武蔵境地域
安全
市民
生活の確保
高齢者福祉の
推進
自転車対策の
推進
災害
強い
ち
く
子
も施策
青少
施策の
充実
取
取
1緑
度
目
災害
強い
共通
以备
地域
差
出
い
祥寺地域
中央地域
全
市民生活
確保
武蔵境地域
高齢者
福
進
い
祥寺地域
自転車対策
進
中央地域
高齢者福
進
武蔵境地域
全
市民生活
確保
祥寺地域
高齢者福
進
中央地域
武蔵境地域
自転車対策
進
い
取
1拠
度
度比較
中央地域
変動
あ
祥寺地域
自転車対
策
進
対
要望
高
見
い
進
水辺空間
整
入
中央地域
変動
あ
自転車対策
進
対
要望
高
見
武蔵境地域
高齢者福
進
高齢者福祉の推進
取
自転車対策の推進
取
各
目の属性別比較
取
図11
点施策
性ン年代別ン地域別の
訳
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
男性
女性
(4,107)
(5,814)
( 191)
( 352)
( 574)
(1,128)
( 579)
(1,069)
( 546)
( 879)
( 820)
( 912)
(1,391)
(1,434)
(4,220)
(2,565)
(3,119)
取
取
取
性
代別
平0代以
可0代以
女性
要望
高
い
地域別
祥寺地域
特
高
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
代
回答比率
差
大
高
層
回答比率
高
い
平0代以
年0代
10％
い
い
対
60代以
半数以
回答
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
居
地域別
回答比率
差
大
祥寺地域
暷
高
年拠果拠％
い
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
取
安全
市民生活の確保
取
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
n
％
％
災害
強い
ち
くり
取
子
施策ン青少年施策の充実
取
緑化の推進
水辺空間の整備
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
代
女性
男性
回答比率
回
特
外0代
イ0代
女性
年0％
超え
い
女性
防災
対
関心
高
う
え
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
年0代女性
外緑果イ％
半数
回答
年0代男性
年年果外％
高
い
地域別
中央地域
武蔵境地域
比較的高
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
代
男性
方
要望
高
特
平0代男性
平拠果年％
高
い
地域別
武蔵境地域
高
い
取
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
％
％
小ン中学校教育の充実
取
駅周辺の整備
取
交通システムや道路環境の整備
取
10
健康増進施策の充実
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
年0代
外0代
男女
要望
高
特
女性
年0％
超え
い
地域別
中央地域
武蔵境地域
比較的高
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
代
男性
方
要望
高
特
平0代以
男性
年0％近い人
回答
い
地域別
武蔵境地域
高
16果年％
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
平0代以
年0代
外0代
男性
女性
回答比率
回
男性
要
望
高
い
方
イ0代
女性
方
高
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
60代
可0代以
高
齢層
要望
高
い
平0代以
女性
11果1％
あ
対
男性
年果可％
差
大
い
取
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
％
％
％
11
環境
荷
少
い
ち
くり
取
12
行
政改革の推進
取
13
害者福祉の推進
取
14
ご
減
の促進
取
15
生涯学習の推進
取
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
平0代以
イ0代
男女
年0代
女性
比較的要望
高
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
性別
男性
方
可果外
ン
高
い
性
代別
い
代
男性
女性
回答比率
回
特
イ0代
60代
男性
要望
高
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
イ0代
男女
60代
女性
比較的高
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
平0代以
女性
1イ果1％
高
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
平0代以
男性
回答比率
比較的高
い
地域別
武蔵境
地域
高
い
取
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
％
％
％
％
16
住宅政策の推進
取
17
参加
連携
よる
ち
くりの推進
取
18
市民活動への支援ン市民文化の発展
取
19
産業の振興
取
20
情報化の推進
取
21
都市交流ン国
交流の推進
取
取
取
取
取
取
取
取
平0代以
外0代
男性
回答比率
女性
回
イ0代以降
逆
女性
要望
高
い
地域別
中央地域
高
い
取
取
取
取
取
取
取
取
地域別
見
祥寺地域
比較的高
い
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
平0代以
女性
イ0代男性
60代男性
比較的高
い
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
平0代以
年0代
男性
比較的要望
高
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
性
代別
い
代
女性
要望
男性
平0代以
11果イ％
高
い
取
取
取
取
取
取
取
取
代別
平0代以
比較的高
い
取
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
男
性
女
性
代以
代
代
代
代
代以
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
祥寺
地域
中央
地域
武蔵境
地域
自由意見ン要望
自由記述式
取
ン
用
具体的
意見
要望
市
関
意見
あ
入
い
自由
入
い
回答総数
イ古平拠0件
ン
回答者総数
イ平果緑％
取
取
各人
回答
い
容
武蔵
市第四期長期計璽
施策体系
目
当
類
計
取
取
第四期長期計璽
施策体系
構
可外
覧
い
取
取
分
別比較
全体の傾向
都市
イ0果イ％
暷
自由意見
要望
高い
い
い
環境
市民
生活
平6果6％
対
意見
要望
高
い
取
年度比較の傾向
取
取
1拠
度
比較
変
あ
個別
都市
外果6
ン
過半数
環境
市民生活
年果年
ン
い
子
教育
健
福
行
変
あ
方
施策
体系以备
6果外
ン
取
取
図12
自由意見ン要望
分類
取
健康
福祉
子
も
教育
緑
環境
市民生活
都市基盤
行
政
施策の体系以外
(％)
自由意見ン要望の
位10
目
取
取
第四期長期計璽
施策体系
曓施策
類
計
結
10
目
1年
計
析
あ
自転車対策
進
い
長期計璽
施策体系
滑
移
動環境
整
目
市民要望
多い
立
目
扱
い
市
あ
方
い
意見等
施策
体系
類
い
容
い
新
類
目
設
定
い
各
目
回答数
い
年年
覧
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
自 転 車 対 策
進
平外果1 ％
突 出
意 見
要 望
多
い
い
市
般
緑果イ％
滑
移動環境
整
防犯性
高い快適
い
緑果年％
意見
要望
多
い
成
度
n=
回答数
自転車対策の推進
運転
駐輪場の確保
市政一般
市政のあ
方
市長への意見
滑
移動環境の整備
ム
道路交通環境の整備
防犯性の高い快適
ち
く
快適
生活環境
防犯性の高い
ち
く
学校教育の充実
食
関す
教育
心の教育
緑豊
都市環境の創出
公園
く
子育
支援施策の総
的推進
保育サ
ビ
子育
家庭への支援
持続可能
都市の形成
の減
収集
地域
の特色あ
ち
く
都市景観の形成
地区計画制度の活用
道路ネ
トワ
クの整備
道路整備
人
や
しい
ち
く
自由意見
位10
目の経年比較
取
図表14
自由意見ン要望
位10
目ン年度比較
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
目
変動
あ
間
目
い
取
取
自転車対策
進
1可
度
連
暷
意見
要望
多い
目
い
々
要望
高
1可
度
比較
6果外
ン
市
般
1可
度
引
第
い
度
大
回答比率
昨
度
10
圏备
あ
地域
特色あ
９
入
取
取
間
意見
要望
件数
暷
増加傾向
あ
連
暷
件数
多
自転
車対策
進
逆
意見
要望
件数
減少傾向
あ
市
般
滑
移動環境
整
学校教育
実
取
取
取
取
成
度
成
度
位変動
成
度
位回答者数 ％ 位回答者数 ％ 位 回答者数 ％
自転車対策の推進
市政一般
滑 移動環境の整備
防犯性の高い快適 ち く
学校教育の充実
緑豊 都市環境の創出
子育 支援施策の総 的推進
持続可能 都市の形成
地域 の特色あ ち く
道路ネ トワ クの整備
全体集計対象者
大 目
度等
