博士（文学） 川村真也 学位論文題名
積雪寒冷地の都市内部における高齢者の生活環境と 意思も定に関する地理学的研究
学位論文内容の要旨
本 研 究 は 積 雪 寒 冷 地 の 都 市 内 部 に お け る 高 齢 者 の 生 活 環 境 と 意 思 決 定 の 関 係を 人 文 地 理 学的 な 立 場 か ら 明 ら か に し た も の で あ る ， 日 本 で 急 速 に 進 行 す る 高 齢 化 を 背 景 に し て ，地 理 学 で も 高 齢 者 の 居 住 地 分 布 や 移 動 ， 高 齢 化 社 会 に お け る 社 会 経 済 特 性 な ど 多 く の 研 究 が 蓄積 さ れ て い る ． 特 に ， 都 市 内 部 に 居 住 す る 高 齢 者 に 関 し て 地 理 学 で は ， 高 齢 者 人 口 の 分 布 変 化や 地 域 差 に 注 目 し ， 都 市 シ ス テ ム や 都 市 内 部 構 造 の 変 化 の 解 明 を 目 的 と す る 都 市 地 理 学 的 立 場と ， 高 齢 者 の 生 活 行 動 に 注 目 し ， 都 市 施 設 へ の 近 接 性 な ど か ら 生 活 環 境 や 意 思 決 定 の 解 明 を 目的 と す る 行 動 地 理 学 的 立 場 と に 分 か ゎ て 研 究 が 行 わ れ て い る ． 本 研 究 は ， こ の2つ の 立 場 を 結 び っ け て ， 積 雪 寒 冷 地 の 都 市 内 部 に お け る 高 齢 者 の 生 活 環 境 と 意 思 決 定 の 関 係 を 地 理 学 的 な 視点 か ら 論 じ て い る ． さ ら に ， 本 論 文 で は 冬 季 に 積 雪 量 が 多 い に も 関 わ ら ず ， 多 く の 人 口 が 高 密度 で 居 住 し て い る 北 海 道 の 都 市 群 を 調 査 対 象 地 域 と す る こ と で ， 自 然 条 件 を 加 え た 高 齢 者 の 生活 環 境 と 意 思 決 定 に つ い て 空 間 的 要 素 に 焦 点 を 当 て て 分 析 を 行 っ て い る ．
本 論 文 の 構 成 は 以 下 の 通 り で あ る ． 本 論 文 で は ， 第1章 で 地 理 学 に お け る 都 市 地 理 学 研 究 と 高 齢 者 研 究 に つ い て の レ ピ ュ ー と 研 究 目 的 が 述 べ ら れ た 後 ， 第2章 か ら 第4章 で 北 海 道 の 自 治 体 や 都 市 圏 を 単 位 と し た マ ク ロ な 視 点 に よ り 高 齢 者 人 口 の 分 布 や 生 活 施 設 へ の 近 接性 の 変 化 が 明 ら か に さ れ て い る ． 続 く 第5章 で は 小 樽 市 ， 第6章 で は 室 蘭 市 を 事 例 と し た ミ ク 口 な 視 点 に よ る 分 析 が 行 わ れ ， 住 民 に よ る 都 市 施 設 や 歩 行 路 の 選 択 に 関 す る 意 思 決 定 に 大 き な影 響 を 及 ぼ す 要 素 が 解 明 さ れ て い る ． 第7章 で は ， こ れ ら2つ の ス ケ ー ル の 分 析 結 果 を 統 合 し ， 積 雪 寒 冷 地 の 都 市 内 部 に お け る 高 齢 者 の 生 活 環 境 と 意 思 決 定 と の 関 係 に つ い て 総 合 的 に 考 察が 行 わ れ ， 第8章 で 結 論 が 述 べ ら れ る と い う 構 成 に な っ て い る ．
第1章 で は ， 欧 米 に お け る 高 齢 者 に 関 す る 地 理 学 的 研 究 の 動 向 や ， そ の 影 響 を 受 け て 進 ん だ 日 本 の 研 究 が ま と め ら れ ， そ れ を 踏 ま え た 本 論 文 の 研 究 目 的 が 述 べ ら れ る ． こ こ では ， 都 市 地 理 学 的 立 場 と 行 動 地 理 学 的 立 場 と を 融 合 さ せ ， 高 齢 者 の 生 活 環 境 と 意 思 決 定 の 関 係を 解 明 す る こ と が 説 明 さ れ る ．
第2章 で は ， 日 本 と 北 海 道 の 高 齢 化 に つ い て ； 空 間 的 視 点 に よ る 概 観 が 行 わ れ る ． こ こ で は 日 本 と 北 海 道 に お け る 人 口 高 齢 化 の 状 況 に つ い て ， 国 勢 調 査 の 人 口 デ ー タ や ， 国 立社 会 保 障 ・ 人 口 問 題 研 究 所 の 予 測 値 を 用 い た 分 析 が 行 わ れ ， 北 海 道 の も つ 高 齢 化 の 特 徴 に つ いて 論 じ ら れ る ． そ の 結 果 ， 北 海 道 は 日 本 に お い て 最 も 急 速 に 人 口 高 齢 化 が 進 展 し て い る 地 域 であ る こ と ， 北 海 道 内 で も 冬 期 間 に 多 く の 降 雪 が あ る 日 本 海 側 の 自 治 体 に 多 く の 高 齢 者 が 居 住 して い る こ と が 明 ら か に な り ， こ の 地 域 に お い て 自 然 条 件 を 考 慮 し た 高 齢 者 の 生 活 環 境 に 関 す る研 究 が 重 要 で あ る こ と が 述 べ ら れ る ．
第3章 で は ， 北 海 道 の 市 町 村 に お け る 人 口 高 齢 化 の 時 空 間 分 析 が 行 わ れ る ． こ こ で は ， 人 口 増 減 率 ， 高 齢 者 増 減 率 ， 高 齢 者 比 率 な ど の人 口 に 関 す る時 系 列 デ ー タを 用 い て 市 町 村を 分 類 し ，
−37―
そ の 類 型 ご と に 人 口 や 都 市 施 設 の 分 布 変 化 を 検 討 し た 結 果 ， 人 口 が 減 少 し 高 齢 化 も 進 ん で い る 都 市 ほ ど ， 都 市 内 部 に お け る 都 市 施 設 が 不 足 し ， そ れ は 都 心 よ り も 郊 外 に お い て 顕 著 で あ る こ と が 指 摘 さ れ る ．
第4章 で は ， 北 海 道 の 都 市 圏 内 部 に お け る 高 齢 者 と 生 活 環 境 の 空 間 分 析 が 行 われ る ， こ こ では 国 勢 調 査 や 事 業 所 ・ 企 業 統 計 の3次 メ ッ シ ュ デ ー タ を 資 料 と し ， 北 海 道 の32の 都市 圏 に つ い て小 地 域 ご と に 人 口 総 数 ， 高 齢 者 人 口 ， 高 齢 者 単 身 世 帯 数 ， 医 療 施 設 数 ， 小 売 事 業 所 数 な ど カ 瀬 討 さ れ る ． こ の 分 析 に よ り ， 都 市 圏 に お け る 高 齢 者 人 口 や 高 齢 者 世 帯 の 増 加 と ， 都 市 施 設 の 集 積 範 囲 の 拡 大 と の 関 係 が 明 ら か に な り ， 都 心 を 取 り 囲 む 地 域 に は ， 小 売 事 業 所 や ， 医 療 施 設 な ど の 豊 富 な 都 市 施 設 を 利 用 す る 高 齢 者 が 多 数 居 住 し て い る こ と ， 郊 外 で は 高 齢 者 数 は 少 な い も の の 若 年 層 の 流 出 に よ り 相 対 的 に そ の 比 率 が 高 ま っ て い る こ と な ど カ 黼 さ れ る ． こ こ か ら本 論 文 は ， 高 齢者 カ ミ 融 己 丶周 辺 に 居 住 する 要 因 を 明 らか に す る た め に， ミ ク ロ な 視点 か ら 高 齢 者 の 都 市 施 設 や 歩 行 路 に 関 す る 意 思 決 定 の 分 析 を 進 め る ． 第5章 で は ， 積 雪 寒 冷 地 と い う 高 齢 者 の 行 動 に 制 約 が あ り ， 都JL丶 周 辺 に 多 くの 高 齢 者 が 居住 す る 小 樽 市 を対 象 と し ， 生活 環 境 と 意 思 決 定 の 関 係 が 分 析 さ れ る ． そ の た め の デ ー タ は ， 者pい に 近 い 地 区 と 郊外 の 地 区 に お け る 高 齢 者 へ の 聞 き 取 り 調 査 結 果 で あ り ， こ れ に よ り 都 市 施 設 と 歩 行 路 に 関 す る 評価 をAHP（意 思 決 定 に 関 し て 人 間 の 主 観 的 判 断 と シ ス テ ム ア プ 口 ー チ と の 両 面 か ら こ れ を 決 定 す る 問 題 解 決 型 の 分 析 手 法 ） と ， そ れ を 改 良 し た フ ァ ジ イAHPで 分 析 し ， さ ら に 冬 季 （ 積 雪 期 ） と 夏 季 けE 積 雪 期 ） と の 違 い に つ い て 考 察 が な さ れ る ， そ の 結 果 ， 都 市 施 設 に 関 し て は ， 都 心 で は 施 設 特 性 が ， 郊 外 で は 交 通 ア ク セ ス の 良 さ が 意 思 決 定 の 基 準 と し て 重 視 さ れ る 傾 向 に あ る こ と が 明 ら か に さ れ る ． ま た ， 歩 行 路 に 関 し て は ， 都 心 で は 日 常 利 用 す る 歩 行 路 と 整 備 の 進 ん だ 歩 行 路 の 評 価 が 一 致 し て い る の に 対 し ， 郊 外 で は 一 致 し な い こ と が 述 べ ら れ る ． さ ら に ， 夏 季 と 比 較 し て 冬 季 の 歩 行 路 に 関 し て は ， 積 雪 や 日 暮 れ の 早 さ な ど に よ り 両 地 区 と も 物 理 的 な 障 害 や ル ー ト の 雰 囲 気 が 重 視 さ れ る こ と ， フ ァ ジ ィAHPに よ る 長 所 重 視 の 評 価 で は 除 雪 の 進 度 な ど の 物 理 的 な 障 害 の 重 要 度 が 大 き く な り ， バ ラ ン ス 重 視 型 の 評 価 で は 交 通 量 の 影 響 の 重 要 度 が 大 き く な る こ と な ど が 指 摘 さ れ る ．
第6章 で は ′J燥 肺 よ り も 都 市 施 設 へ の ア ク セ シ ピ リ テ ィ が 悪 い 室 蘭 市 を 対 象 と し ， 小 樽 市 と 同 様 の 方 法 で 分 析 が 行 わ れ る ． 本 章 の 分 析 か ら は ， 都 市 施 設 に 関 し て は 居 住 地 か ら の 利 便 性 が 重 視 さ れ ， こ れ に 差 異 が な け れ ぱ 施 設 特 性 が 注 目 さ れ る こ と が 指 摘 さ れ る ． ま た ， 歩 行 路 に 関 し て は ル ー ト の 雰 囲 気 と 物 理 的 な 障 害 が 重 視 さ れ ， 特 に 冬 季 の 評 価 基 準 で は ル ー ト の 雰 囲 気 が き わ め て 高 く な る こ と が 述 べ ら れ る ． さ ら に ， フ ァ ジ ィAHPに よ る 歩 行 路 評 価 で は ， 冬 季 に は 街 灯 の 設 置 な ど に よ る ル ー ト の 雰 囲 気 や ， 坂 や 階 段 と い っ た 物 理 的 障 害 が 歩 行 路 で 重 要 視 さ れ る こ と が 明 ら か に さ れ る ．
第7章 で は ， こ れ ま で の 章 の 結 果 を 統 合 し ， 積 雪 寒 冷 地 に お け る 高 齢 者 の 生 活 環 境 と 意 思 決 定 に つ い て の 考 察 が 行 わ れ る ． こ の 考 察 で は ， （1） 北 海 道 内 の 多 く の 都 市 圏 で 高 齢 者 は 都 市 施 設 へ の 近 接 性 が 高 い 者 田L周 辺 で 増 加 し て い る こ と ， （2） 都 心 周 辺 で 暮 ら す 高 齢 者 は 徒 歩 圏 に 都 市 施 設 が 充 実 し て い る ため 特 定 の 都 市 施設 や 特 定 の 歩行 路 に 高 い 評価 が っ か な いこ と ， （3） そ れ に 対 し 都 心 か ら 離 れ た 地 域 に 暮 ら す 高 齢 者 は ア ク セ ス の 良 さ や 雰 囲 気 な ど で 特 定 の 施 設 や 歩 行 路 に 高 い 評 価 を っ け る こ と ， （4） 積 雪 の あ る 冬 季 に は ， 歩 行 路 の 選 択 に 対 し て 除 雪 の 進 度 な ど の 物 理 的 な 障 害 や ル ー ト の 雰 囲 気 ， 自 動 車 通 行 量 な ど が 大 き な 影 響 を 及 ぼ す こ と が 論 じ ら れ る ．
―38 ‑
学位論文審査の要旨 主 査 教 授 橋 本 雄一 副査 准教授 仁平尊明 副査 准教授 平澤和司
学 位 論 文 題 名
積雪寒冷地の都市内部における高齢者の生活環境と 意思決定に関する地理学的研究
審査の方法および経過は以下の通りである，まず：2012年9月5日に第1回審査委員会を開 催し，各委員への審査論文配布と審査日程の確認を行った．続いて，2012年10月30日に第2 回審査委員会を開催し，提出された論文の検討と，口頭試問の質問事項の整理を行った．2012 年11月12日には口頭試問を実施し，その後，第3回審査委員会を開催して，口頭試問の内容 検討と評価，および学位授与の判定を行った．2012年11月19日には，第4回審査委員会を開 催し，審査結果報告書（案）の検討を行った．2012年11月22日には，第5回審査委員会を開 催し，審査結果報告書の確定を行った．
当該 研究領域 におけ る本論文 の研究 成果とし て，以 下の3点をあげることができる．
第一に，本論文は高齢者の研究において，都市地理学的立場と行動地理学的立場を結びっけ て分析を行った貴重な成果である．その際に，マク口な視点とミク口な視点を組み合わせて，
生活環境の実態を空間的に解明した点は評価できる．第二に，本論文は研究蓄積の少なかった 積雪寒冷地を対象地域とし，積雪期と非積雪期との意思決定の比較を行った稀少な研究である．
第三に，本論文は意思決定の分析手法としてAHPを発展させたファジィAHPを用いて，長所を 重視する評価方法，パランスを重視する評価方法など異なる評価の数値化を行い，それをGIS
（地理情報システム：位置情報を持った空間データの分析ツール）で空間的に展開して，地域 差の議論に発展させたことで新しい知見を出している．
学位授与に関する委員会の所見を述べると，本論文は，川村真也氏の長年にわたる北海道で の調査研究の集大成であり，高齢者に関する地理学的研究としてだけではなく地理情報科学の 成果としても評価できる．貴重な高齢者への聞き取り調査結果に基づくこの論文は，今後関連 する研究において広く参照される研究であることは間違いない．工学・情報分野中心の研究成 果の蓄積が目立つ空間的行動研究において，人文社会科学系からのアプ口ーチの有用性を示す 上でも重要な研究である，しかし，本論文の内容は，ミク口な分析における対象地域選定など で不明瞭さが残る点や，ファジィAHPの結果を全体的な議論の中で生かし切わていない点など，
若干の問題を残している．しかし，これらの問題は今後の研究により乗り越えられるものと推
―39−
複数掲載されており，国際・国 得ている．
村真也氏に博士（文学）の学位
