明治期月ヶ瀬の「梅林略図」に関する考察

全文

(1)研究ノート. 明治期月ヶ瀬の「梅林略図」に関する考察. 水谷知生 . １．はじめに奈良県東北部，京都府と三重県に接する奈良市月ヶ瀬にある月瀬梅林は，『月ヶ瀬村史』（月ヶ瀬村史編集室編1990）によれば，江戸期に紅花を染料として使う際の色素定着のための材料として烏梅の生産が盛況となり，文化文政期（1800～1820頃）には十万本近くの梅樹がみられたが，明治初年から，化学染料の輸入が進み，烏梅の需要は急落し，月ヶ瀬の烏梅の生産量は減少し，梅樹は伐採されたり，茶や桑畑に切り替えられていったという。一方で，月瀬梅林は1830（文政13）年に斎藤拙堂が訪れ，1851（嘉永４）年「月瀬記勝」の刊行を契機に名所としての声価が高まり，明治期に入ってからの梅樹の減少とは関わりなく人々の来訪は増え，小野（1999）は1889 （明治22）年の奈良柳生月瀬間の新道開設，1890（明治23）年の関西鉄道と大阪鉄道の延長と広告宣伝により，旅行者の大幅な増加がみられたことを示している。明治初期以降の梅林の規模，梅樹の本数，烏梅の生産高について，主に『月ヶ瀬村史』等で記されている数値をあげると表１のとおりまとめられる。梅林面積，梅樹数，烏梅生産量は，大正期にかけ減少している傾向が確認されるが，数値は出典資料による差異が大きい。1895（明治28）年の梅林面積は大きいが，1894～98（明治27～31）年の他の複数資料でも32町５反８畝５歩で統一されており，公式数値として用いられていたようだ。これら数値が実態をどこまで反映していたかは定かではない。. 地域創造学研究. 79.

(2) 研究ノート. 表１月瀬梅林の面積，梅樹数，烏梅生産高の推移梅林面梅樹数烏梅生産積（反）（本）（駄=32貫）. 文献. 1868（明治元）年. 226.5. 821. 1885（明治18）年「梅林維持願」による（『月ヶ瀬村史』，975）. 1872（明治５）年. 226.1. 479. 同上. 1877（明治10）年. 225.9. 521. 同上. 360. 「大和国町村誌集」による（『月ヶ瀬村史』，974）. 1881（明治14）年. 「大和国五月川梅景名勝調書上扣」による（『月ヶ瀬村史』，430）. 1882（明治15）年. 255.8. 28,100. 1884（明治17）年. 217.0. 1895（明治28）年. 325.8. 25,808. 1922（大正11）年. 114.0. 16,300. 面積は名勝指定面積,本数は『名勝月ヶ瀬：学術調査報告』330. 1950（昭和25）年. 103.8. 3,108. 『月ヶ瀬村史』984. 425. 1885（明治18）年「梅林維持願」による（『月ヶ瀬村史』，975）. 204. 『月ヶ瀬村史』980. 図１旧月ヶ瀬村の範囲（1889（明治22）年月瀬村発足当時の地名。 1897（明治30）年に波多野村嵩が編入される）ベース図は地理院地図（標準地図と陰影起伏図）を使用 80.

(3) 明治期月ヶ瀬の「梅林略図」に関する考察. 月瀬梅林は1922（大正11）年３月８日に史蹟名勝天然紀念物保存法により名勝として指定される。同日に金澤公園，後楽園，栗林公園，奈良公園，大澤池，錦帯橋，天橋立，三保松原，常盤公園（史蹟及び名勝），平等院庭園（同）が指定され，国内での名勝指定の最初のグループに含まれている。名勝は地番単位で指定されているが，指定された地番が梅樹が存在した土地であるとすれば，明治20年代からかなりの範囲の梅林が失われたこととなる。梅の本数についても１万本ほど減少している。名勝指定といった名所としての価値づけが進む中で，梅林の物理的規模は減少している。斎藤拙堂が訪れた時期の梅林の10万本近くという数値は誇張があるとしても，その当時の規模と比較して，明治初期以降，梅林の規模が縮小し，梅の本数も減少していたことは推察されるが，具体的にどこに梅林が広がっていて，そのうち，どの部分が消滅していったか，空間的な変動は明らかではない。本稿は，明治初期から中期の月瀬梅林の空間的広がりを見る上で参考となる奈良県立図書情報館所蔵の梅林に関する絵図について，その成立経過，位置付けを解明し，その資料的価値を明らかにするものである。なお，2005（平成17）年に奈良市に編入される以前の月ヶ瀬村（「旧月ヶ瀬村」とする）の範囲（図１の着色部分）を本稿の主な検討対象としているが，検討対象の図には隣接する山辺郡山添村遅瀬も含まれている。旧月ヶ瀬村の各大字と遅瀬それぞれの位置を図１に示した。旧月ヶ瀬村の発足，編入等の経過は表２に示すとおりである。旧月ヶ瀬村は1889（明治22）年に添上郡尾山村，石打村，長引村，桃香野村，月瀬村により発足するが，発足当初は「月瀬村」であり，1889（明治22年）以前の月瀬村との区別がつかない。単に「月瀬」と記す場合，どの範囲を指すのかが一定しないため，本稿では， 1889（明治22）年以前の月瀬村の範囲を示す場合に「月瀬」「月瀬村」と記し，旧月ヶ瀬村の範囲を示す場合は「月ヶ瀬」「月ヶ瀬村」と記すこととする。また，検討対象の梅林は「月瀬梅林」としているが，1922（大正11）年３月に指定された名勝の名称による。. 地域創造学研究. 81.

(4) 研究ノート. 表２旧月ヶ瀬村の編入等の経過年代 1889（明治22）年以前. 1897（明治30）年. 添上郡尾山村，石打村，長引村，桃香野村，月瀬村，山辺郡嵩村町村制施行.尾山村，石打村，長引村，桃香野村，月瀬村により添上郡月瀬村発足月瀬村に山辺郡波多野村の一部（嵩）を編入. 1968（昭和43）年. 月瀬村が改称して月ヶ瀬村に. 2005（平成17）年. 月ヶ瀬村が奈良市に編入. 1889（明治22）年. ２．検討対象の図面本稿で検討対象とする図面は，「大阪府添上郡月瀬村尾山村長引村桃香野村・山辺郡嵩村遅瀬村梅林略図」と記された図（以下「梅林略図」とする）（図１）であり，奈良県立図書情報館所蔵の奈良県行政文書『廿八年改月瀬梅林一件添上郡役所文書』（以下「梅林一件簿冊」とする）に綴られている。「梅林一件簿冊」には，奈良郡役所，添上外四郡役所の文書が綴られ，梅林に関する郡役所と村とのやりとりなど梅林関係文書が収められているが，月瀬街道支線改修に関する文書など，梅林の維持管理と直接関係のない文書も多く綴られている。「梅林一件簿冊」に綴られた文書のうち，「梅林略図」も含め，梅林の維持管理に関係する文書は表３のとおりである。. 図１梅林一件簿冊に綴られた「梅林略図Ａ」全体（上が北） 82.

(5) 明治期月ヶ瀬の「梅林略図」に関する考察. 表３「梅林一件簿冊」に綴られている梅林維持管理関係文書一覧番号. 文書内容. 作成・発出等年月日. １. 大阪府添上郡月瀬村尾山村長引村桃香野村・山辺郡嵩村遅瀬村梅林略図（梅林略図Ａ）. 不明. ２. 梅林略図Ｂ. 不明. ３. 月瀬，尾山，長引，遅瀬，桃香野各村の畑，山林，未定地の面積・地価・地租及び「出願之分」の面積・地価・地租. 不明. ４. 梅渓ニ係ル取調書進達尾山村外戸長脇野喜郎→奈良郡役所書記（この別紙は文書26）. 明治20年４月. ５. 月瀬梅林ニ係ル取調（梅林の副産物による所得，肥料代価）郡からの照会起案文書. 明治28年８月30日. ６. 梅樹倍養村數歎願ノ事由の一部（文書23の続き）＜奈良郡役所罫紙＞. 不明. ７. 報告書（制札設置）月瀬村梅林取締奥田源吉→梅林取締長郡長平田好. 明治23年３月２日. ８. 取締長嘱託願月瀬村梅林取締奥田源吉，中森甚治郎→郡長平田好. 明治24年１月８日. ９. 明治23年３月梅林規約書（８の添付文書か）. 明治23年３月２日. 10. 月瀬保勝会移文，月瀬保勝会規約改正（印刷物）. 明治26年３月？. 11. 月瀬村長奥田源吉→郡長山岸廉雄（出張者対応について照会文書）. 明治32年３月３日. 12. 梅園副産物取調ノ件東京農科大学校玉利教授への問い合わせ結果. 不明. 13. 月瀬梅実使用方法帝国大学校工科高松教授ノ説. 不明. 14. 請願書（本村に産する梅干一手買上の特約願）梅林所有者惣代月瀬村長奥田源吉→第四師団司令部. 明治31年11月14日. 15. 梅干による収益見込に関する資料＜月瀬村役場の罫紙＞. 不明. 16. 梅林保護ニ係ル件月瀬村長奥田源吉→添上郡長高本兼孝. 明治30年４月. 17. 梅林保護費用に関する問答奥田村長→藤井郡書記. 明治28年10月３日. 18. 本村梅林副産物調査照会への回答月瀬村長奥田源吉→添上外四郡役所. 明治28年９月７日. 19. 梅林ニ関スル取調答申（問への答形式）月瀬村役場→添上外四郡役所. 明治28年９月29日. 20. 梅林規約書（明治23年のもの）. 明治23年３月. 21. 梅景保護及取締規則（明治27年３月のもの）. 明治27年３月８日. 22. 梅林ノ件取調. 不明. 23. 梅樹倍養村數歎願ノ事由＜奈良郡役所罫紙＞. 不明. 24. 報告書奥田源吉梅林取締→梅林取締長田？文蔵. 明治27年３月８日. 25. 報告書村長奥田源吉梅林取締→梅林取締長平田好. 明治25年２月18日. 26. 梅渓ニ係ル取調書戸長脇野喜郎，中森甚治郎（文書４の別紙）. 明治20年３月29日. 27. 長引，月瀬，桃香野，尾山各村の畑，山林，未定地の等級別面積・地価・地租，梅林の面積・地価・地租一覧. 明治20年３月29日. 地域創造学研究. 83.

(6) 研究ノート. 「梅林一件簿冊」では，文書の時系列が順不同であるばかりか，一連の文書が別々に綴じられているケースもある。文書23「梅樹倍養村數歎願ノ事由」と文書６はともに「奈良郡役所」１）の罫紙に記され，筆跡が同じことから文書23の最後の１ページが文書６と推察されるが，全く別の箇所に綴られている。また，文書４「梅渓ニ係ル取調書進達」の別紙が文書26「梅渓ニ係ル取調書」として別々に綴られており，それぞれの文書の関係を見極めることは容易ではない。このような簿冊の冒頭に，「梅林略図」が綴られている。図１に示す梅林の位置が示された略図であるが，簿冊中のどの文書と関係する図面であるのか，図の記載内容，簿冊中の他の文書から，「梅林略図」の作成時期，作成経緯，作成意図を推察する必要がある。. ３「梅林略図」の作成意図（１）「梅林略図」の作成時期「梅林略図」は２葉あり，１葉（「梅林略図」Aとする）には「梅林畧圖大阪府添上郡月瀬村尾山村長引村桃香野村大阪府山辺郡嵩村遅瀬村」と表題が記されている。もう１葉（「梅林略図」Bとする）には表題はない。それ以外は，凡例，描画内容は同様である。本図の作成時期は図に記載されていないが，「梅林略図」Aには大阪府添上郡と記されており，奈良県の範囲が大阪府に含まれていた1881（明治14）年２月から1887（明治20）年11月までの間に作成された図であること，本図が綴られている簿冊の梅林に関する文書は1887（明治20）年３月の「梅渓ニ係ル取調書」等が最も古いものであることから，1887（明治20）年かその直前に作成された図と考えることができる。「梅林略図」は，①梅林，②畑，③田，④山，⑤川に塗り分けられ，そのほか，⑥道，⑦人家所在地，⑧村界，⑨郡界，⑩国界が図示されている。梅林に着色された部分には地番が記載されており，畑，田，山林には地番は記載されていない（図２参照）。また，「梅林略図」A，Bともに各村の一部分がこよりを貼り付けた線によって囲まれ，「線内ノ分出願地」とする付箋が貼付してある（図３）。「梅林略図」は，各村の梅林の地番を図示するととも 84.

(7) 明治期月ヶ瀬の「梅林略図」に関する考察. に，「出願地」の範囲を示す図となっている。. 図２「梅林略図」Ｂ部分拡大（方位は上が南．川は名張川．川の南側が月瀬村．北側左が尾山村．右が長引村）. 図３「梅林略図」Ｂ部分地域創造学研究. 85.

(8) 研究ノート. （２）「梅林一件簿冊」の文書と「梅林略図」との関係「梅林略図」に示されている「出願」とは何なのか。「梅林一件簿冊」に綴られている文書のうち，「出願」と関連する記述があるものは以下である。・文書３「月瀬，尾山，長引，遅瀬，桃香野各村の畑，山林，未定地の面積・地価・地租及び「出願之分」の面積・地価・地租」（以下「各村出願之分文書」とする）・文書６及び23「梅樹倍養村數歎願ノ事由」文書３は，草稿段階の文書であるが，各村ごとに，畑，山林，未定地の面積，地価，地租の額と「出願之分」の面積，地価，地租の額が示されている。文書３の記載内容を表４に整理した。各村の畑，未定地全体の面積と地価額，地租額が示され，５村合計の「出願分」は29町７反９畝14歩，地租額94円78 銭５厘となる。表４「梅林一件簿冊」文書３「各村出願之分文書」での記載内容（月瀬村分）月瀬村. 町 14. 反 1. 畝 2. 歩 5. 地価（円） 2435.890. 内出願之分. 8. 4. 5. 24. 1691.800. 43.132. 未定地. 1. 8. 2. 16. 137.399. 3.432. 1 41. 8 7. 9 1. 135.516 8576.067. 3.385 214.272. 畑. 尾山村. 内出願之分畑. 長引村. 未定地（出願之分）畑. 内出願之分. 6. 1. 24. 143.964. 3.545. 4 20. 5. 1 1. 5 7. 359.799 3916.464. 8.987 97.850. 4. 1. 8. 73.904. 1.846. 5 29. 1 6. 4 7. 1 5. 436.259 6802.726. 10.901 69.947. 26. 2 5. 2 2. 9 5. 42.398 4447.672. 1.059 111.112. 内出願之分遅瀬村. 未定地(出願之分）畑. 桃香野村. 内出願之分畑. 86. 地租（円） 60.842. 内出願之分. 1. 3. 2. 19. 250.863. 6.272. 未定地内出願之分. 8 7. 6 7. 9 4. 6 5. 655.000 583.935. 16.351 14.599.

(9) 明治期月ヶ瀬の「梅林略図」に関する考察. 表５梅林一件簿冊文書27「各村梅林等級別内訳一覧表」での月瀬村の記載内容（文書での明らかな誤記は修正している）月瀬村. 地目. 等級. 畑. １等２等３等４等５等６等７等８等９等 10等. 山. 未定地. 町梅林梅林梅林梅林梅林梅林梅林梅林. 1 1 1 1 1 1 3 2 2 1. 梅林梅林. 11等 12等 13等 14等 15等 16等 17等 18等 19等 20等１等２等３等４等５等梅林. 2 8 12 25 14 1 1. 面積反畝 2 8 2 3 3 9 2 2 5 6 4 6 3 8 6 3 6 1 1 7 2 4 2 9 4 6 2 8 9 8 8 3 3 9 4 1 4 1 6 4 6 4 2 2 1 8 2 5 1 2 5 3 4 3 2 4 2 1 5 2 7 7 9 7 9. 歩 6 22 24 26 6 2 22 15 7 17 4 26 4 15 11 2 8 12 17 17 25 12 29 1 25 17 22 5 13 5 3 13 4 19 28 28. 地価（円）地租（円）反金（円） 88.610 74.585 115.142 66.378 149.609 130.621 336.017 257.747 297.673 245.025 334.173 264.562 559.970 341.152 382.995 274.098 107.814 40.797 5.520 1.721 8.608 8.654 2.242 3.515 1.882 9.781 8.148 12.848 4.680 2.280 7.099 20.744 27.248 47.610 22.742 135.336 135.336. 1.864 1.844 2.886 1.658 3.738 2.739 8.387 6.443 7.425 6.115 8.347 6.858 13.987 9.044 9.567 6.554 2.693 1.190 0.138 0.043 0.170 0.264 0.056 0.088 0.040 0.257 0.208 0.321 0.131 0.057 0.178 0.519 0.681 1.190 0.570 3.383 3.383. 31.422 29.031 26.539 24.821 21.821 19.443 17.010 14.579 12.915 6.138 5.910 5.141 5.100 5.045 4.666 4.285 4.180 3.850 3.034 3.007 2.790 2.490 2.190 1.890 1.590 19.495. 地域創造学研究. 87.

(10) 研究ノート. ここでいう「未定地」とは何なのだろうか。「梅林一件簿冊」文書27「長引，月瀬，桃香野，尾山各村の畑，山林，未定地の等級別面積・地価・地租，梅林の面積・地価・地租一覧」（以下「各村梅林等級別内訳一覧表」とする）では，各村の畑，山林，未定地について等級別に面積，地価，地租を記し，そのうちの梅林部分の面積，地価，地租を区分して一覧表形式で記載している。文書27に記載されている一覧表のうち，月瀬村の記載内容を表５にまとめた。月瀬村の「未定地」はすべて梅林となっており，桃香野村でも「未定地」すべてが梅林，尾山村では「不定畑」とされすべてが梅林，長引村では「不定地」とされすべて梅林である。梅林であって，畑として等級を分類しなかった，あるいはできなかった土地を地目「未定地」，「不定畑」，「不定地」として記載したものと考えられる。月瀬村の例では，未定地の地価は，畑の６等とほぼ同等となっている。文書27「各村梅林等級別内訳一覧表」の各村の一覧表の最後には，それぞれ「前書之通候也右村戸長脇野喜郎明治二十年三月廿九日」と記名されており，1887（明治20）年３月時点での各村の梅林の面積とその地価，地租額が詳細に示された資料となっている。もう一つ「出願」について記述がある文書23「梅樹倍養村數歎願ノ事由」には，以下のとおり，各村の梅樹が植えられている面積と地価，地租額，そのうちの「出願高」が記されている。その冒頭部分は以下である。「梅樹倍養村數歎願ノ事由添上郡月瀬村尾山村長引村桃ヶ野村山辺郡遅瀬村嵩村計六ヶ村月瀬村梅樹植付アル一未定地畑反別壱町七反九畝廿八歩此地価百三拾五円三拾三銭六厘此地租三円三拾八銭三厘反金拾九円四拾五銭五厘右之内別紙出願高此地価（空欄）此地租（空欄）残反別此地価（空欄）此地租（空欄）」 88.

(11) 明治期月ヶ瀬の「梅林略図」に関する考察. 「出願高」，「残」の地価，地租額の記載がない作成途中段階の文書であるが，月瀬村，尾山村，桃香野村，長引村の未定地畑の地価，地租額の数値は， 1887（明治20）年３月末に作成された文書27「各村梅林等級別内訳一覧表」で記されている値と同じであり（表６参照），文書23「梅樹倍養村數歎願ノ事由」は，文書27を元に作成されたものである。一方で，文書３「各村出願之分文書」での月瀬村の未定地の面積，地価，地租額は，文書27「各村梅林等級別内訳一覧表」，文書23「梅樹倍養村數歎願ノ事由」の未定地の面積，地価，地租額とは一致しない。表６「梅林一件簿冊」内文書での月ヶ瀬村の未定地「出願」箇所面積，地価，地租額月. 面積文書３. 地価. 地租. 未定地. １町８反２畝16歩. 137.399円. 3.432円. １町８反９歩. 135.516円. 3.385円. 未定地畑. １町７反９畝28歩. 135.336円. 3.383円. 文書27. 未定地. １町７反９畝28歩. 135.336円. 3.383円. 文書３. 未定地（出願之分）４町１畝５歩. 359.799円. 8.987円. 文書23. 未定地畑. ４町１畝５歩. 359.799円. 8.987円. 文書27. 未定地. ４町１畝５歩. 359.799円. 8.987円. 文書３. 未定地. ８町６反９畝６歩. 654.595円. 16.351円. 内出願之分. ７町７反４畝５歩. 583.935円. 14.599円. 文書23. 未定畑. ８町６反９畝２歩. 654.594円. 16.351円. 文書27. 未定地. ８町６反９畝２歩. 654.594円. 16.351円. 文書３. 未定地（出願之分）５町１反４畝１歩. 436.359円. 10.901円. 文書23 文書27. 未定地畑未定地. 436.359円 436.359円. 10.906円 10.906円. 瀬. 内出願之分文書23. 村尾山村桃香野村長引村. ５町１反４畝１歩５町１反４畝１歩. 未定地全部が「出願対象」となっている尾山村，長引村については，文書３，23，27のいずれも面積，地価額，地租額が同じである（長引村の文書３の地租については誤記であろう）。月瀬村は文書３の未定地の出願分の値と文書23、27の値が近く，桃香野村は，文書３の未定地全体の値と文書23，27 での未定地の値がほぼ一致している。いずれにしても，文書３は文書23とは. 地域創造学研究. 89.

(12) 研究ノート. 違い，文書27の一覧表の数値を根拠としつつも，「出願分」の切り分けを行なっており，文書23，27より後に作成されたものと考えられる。（３）「梅林略図」の「出願地」の意味「梅林略図」に示されている「出願地」の意味と「梅林略図」の意味について考えてみたい。（２）でみた文書23「梅樹倍養村數歎願ノ事由」には，各村の「梅樹植付アル」箇所の面積，地価額，地租額を列挙し，その後に，烏梅の売価が1874（明治7）年の頃は1駄につき10円余であったものが，1884， 5（明治17，8）年には平均１円余に下落したことを説明し，梅樹の数が多く「山水ノ秀美ヲ添ヘ」，観梅客が年々増加しており，その風致を維持しようと希望するが，収入が減少し梅樹を伐採する者もおり，勝地が消滅しようとしている。梅林を維持するため「特別ノ御詮議ヲ以該地ノ租額接属山林之比準ニ御訂正アランコトヲ懇願ス」と，梅林の地租額を山林と同程度に修正することを願い出る文書となっている。「梅林略図」にある「出願地」，文書23「梅樹倍養村數歎願ノ事由」にある「出願高」，文書３「各村出願之分文書」の「出願之分」は，いずれも地価の修正（減額）を求める梅林の範囲を示していると考えられる。 1887（明治20）年頃の月瀬梅林をめぐる月瀬村ほかの対応として，『月ヶ瀬村史』では，以下の動きが記されている。・1885（明治18）年月瀬・石打・尾山・長引・桃香野の五ヶ村戸長の脇野喜郎は，大阪府知事に「梅林維持願」を提出（『月ヶ瀬村史』976）・1886（明治19）年５月五ヶ村，『梅林維持規約書』をとりまとめ，梅林所有者に梅樹保護を訴える（『月ヶ瀬村史』430）・1888，89（明治21，22）年梅畑地租軽減の請願をして半分に減額修正される（『月ヶ瀬村史』979）これらの動きについて，奈良県行政文書（奈良県立図書情報館所蔵）に直接関連する文書は確認されず，具体的な内容は不明の部分が多い。しかし，文書９「梅林規約書」の主旨に記されている内容からある程度推測される。「明治十七年脇野喜郎氏此地戸長トナリ（梅林が）湮滅ニ帰センヲ憂ヒ同 90.

(13) 明治期月ヶ瀬の「梅林略図」に関する考察. 十八年郡長稲葉通久氏ト謀リ大阪府ニ請願シテ維持ノ法ヲ請求スルコト再三知事建野郷三氏同府土地整理委員長磯貝信行氏等皆其情ヲ察シ種々盡力セラルル所アリシモ時機未タ熟セサリシカ遂ニ其便宜ヲ得サリシ明治廿年十一月奈良縣ヲ置カルルニ方リ税所子爵縣知事トナリ磯貝信行氏収税長トナリ稲葉氏ニ代テ平田好氏郡長トナリ戸長脇野氏ハ職ヲ辞シ奥田源吉氏之ニ代リ上下ノ一変ヲ見ルニ至レリ如斯大更迭アリシヲ以テ同廿一年更ニ方法ヲ定メ地租軽減ノ請願ヲナセリ新任ノ諸氏モ亦皆爰ニ盡力セラレ同廿二年ニ至リ法律第廿二号ヲ以テ一般地價修正ノ発令アルヤ我梅林ノ如キハ他地ニ比較シ二倍ノ減額アリ・・」 1885（明治18）年に梅林維持のための請願を大阪府に提出していたこと， 1887（明治20）年の奈良県設置後，1888（明治21）年に地租軽減の請願をしたこと，1889（明治22）年の地価修正に梅林部分が含まれていたことが確認できる。地租改正に伴う地価算定については，決定後に修正を求める請願が各地から提出され，1887（明治20）年には全国的に土地測量が行われ，大阪府の摂津・河内・和泉国については100円につき５円の割合で地価が引き下げられた（安彦2002）。月瀬村ほかについては，上記によれば1885（明治18）年には大阪府に対する請願を提出していたとされるが，地価軽減の請願であったのかはわからない。1888（明治21）年には地価軽減の請願が提出されており，「梅林略図」やその他の文書の「出願」はそれに関連する資料とみてよいだろう。月ヶ瀬で梅林の地価軽減を求める理由としては，先に述べたとおり文書 23「梅樹倍養村數歎願ノ事由」に，烏梅の売価が1874（明治７）年頃までは１駄あたり10円余，1884，5（明治17，18）年には平均１円余と下落したことが強調されている。当時の地価の算定方法は，反当りの総収入から種肥料（収穫高の15%），村入費(地租の３分の１)を控除した残額を一定の利率（おおむね６分）で資本還元して算出したとされ（佐藤2002），1873（明治６）年７月28日大蔵省事務総裁発出の「地方官心得書」第12章には，「検査例」として上記の算出方法が標準例として示されている（名古屋税務監督局地域創造学研究. 91.

(14) 研究ノート. （1927））。烏梅の売価が高かった時期，つまり梅林の収入額が高かった時期に算定された地価は，現状に合わないから軽減してほしいという要望であった。（４）月瀬梅林での烏梅による収入と地価地価軽減の要請がされているが，明治初期の頃の烏梅による収入と算定された地価の関係についてみる。文書27「各村梅林等級別内訳一覧表」にある月瀬村の梅林の面積が10町６反３畝２歩，地価合計が約1,832円，地租合計がその2.5％の約46円であり，１反あたりの地価は17.2円になる。「地方官心得書」にある算出方法例で地価が算出されたとすれば，月瀬村の梅林では平均１反あたり年2.03円の総収入があったこととなる。実際に烏梅による反別の収入はどれほどであったのだろうか。表７明治期の月ヶ瀬の烏梅の生産量と反当り収入町. 梅林面積反畝. 烏梅生産反当り生１駄当り価格反当り量（駄）産量（駄）（円）収入（円）. 1868（明治元） 22. 6. 5. 820. 3.62. ７（慶応年間）. 25.3. 1872（明治５） 22. 6. 1. 479. 2.12. 20（明治７年）. 42.4. 1877（明治10） 22. 5. 9. 521. 2.30. 20（明治７年）. 46.1. 1884（明治17） 21. 7. 0. 424. 1.95. １（明治19年）. 1.95. 注）梅林面積，烏梅生産量の数値は1885（明治18）年「梅林維持願」による（『月ヶ瀬村史』），１駄当り価格は「梅林一件簿冊」文書26による。慶応年間の１駄当りの価格の単位は「両」であるが，１両＝１円として計算. 文書26「梅渓ニ係ル取調書」によれば，1874（明治７）年頃の烏梅の代価は１駄（32貫を１駄とする）につき凡そ20円であったと記されており，烏梅の生産量を月ヶ瀬の梅林面積で単純に割ると，１反当り40円を超える収入があったことになる（表７参照）。地価の前提となっている１反当りの平均総収入が2.03円だとすれば，1884（明治17）年当時の烏梅による収入と同程度であり，それ以前の烏梅の売価が高かった時期には，販売によって相当な収入をもたらしていたと考えられる。. 92.

(15) 明治期月ヶ瀬の「梅林略図」に関する考察. 文書26「梅渓ニ係ル取調書」では，下落する前の烏梅の価格を必要以上に高く述べ，現在との落差を強調している可能性はあり，実際にはそれほどの収入がなかったのかもしれない。佐藤（1986）によれば，堺県の大和国分の地租改正作業は1874（明治７）年から1876（明治９）年にかけて行われたとされるが，その際の地価算定は，烏梅による収入から単純に地価を算定していないようである。また，畑として等級をつけずに，不定地，不定畑に区分されている梅林が多く見られるが，これは，あえて収入から地価を算定せずに，不明のまま６等程度の畑としておいたのではないだろうか。畑６等の地価でも１反あたり19.4円であり，烏梅による収入が１反あたり10円あるとしたら，地価は85円となるので，あえて実際の収入を元に計算をしなかったのであろう。しかし，烏梅の売価が１駄あたり１円に下落し，１反あたりの収入が平均1.96円程度となると，地価は16.7円と算定され，畑６等の地価19.4 円は高いこととなる。確かに収入が減少したことにより，地租の負担は重くなったとは言えるが，嘆願書で強調されるような切迫した状況にあったかどうかはやや疑問が残る。（５）1889（明治22）年の地価修正『月ヶ瀬村史』に記されている1888，89（明治21，22）年に梅畑地租軽減の請願をして半分に減額修正されたとの租税減免措置については，1889（明治22）年の田畑地価特別修正法（明治22年法律第22号明治22年８月26日）により，地価の修正が行われたことを指していると考えられる。この法律で，大和国の地価は田は20,778,182.45円が17,677,313.7円に，畑は2,710,051.812円から2,373,310.93円に引き下げられている。田は15％程度の減額修正，畑については12.5％程度の減額修正となっている。この時の地価減少分が具体的に奈良県内のどの村にどう割り振られたのかについては記録がない。「梅林規約書」（文書９）の主旨では，「我梅林ノ如キハ他地ニ比較シ二倍ノ減額アリ」とされ，月ヶ瀬の梅林の減額幅は他の畑に比較して大きかったと考えられる。 1889（明治22）年の地価修正後の奈良県内の各村（1889（明治22）年４地域創造学研究. 93.

(16) 研究ノート. 月の合併前の旧村，合併後は大字として存続）の田，畑の等級が堀内他編（1891）『奈良県下地価修正材料調査書』にまとめられている。表６に月ヶ瀬と隣接する村の大字別の畑地と田地の等級を示した。月ヶ瀬の田の評価は東山村（現山添村・奈良市）や豊原村（現山添村）の大半と同等程度で周辺の村の中では最も低い。しかし，畑については，東山村や豊原村の大半より明らかに高い。地価修正によって梅林の地価は減額されたとしても，畑全体の地価はそれほど低下しなかったと言えよう。1889 （明治22）年の地価修正前後の等級の変化が明らかではないが，月ヶ瀬は割り当てられた地租軽減の金額を梅林部分の改定に重点的に当てたということであろう。（６）地価軽減の出願と「梅林略図」の関係出願に関する記述のある文書３「各村出願之分文書」，文書23「梅樹倍養村數歎願ノ事由」と，文書26「梅渓ニ係ル取調書」，文書27「各村梅林等級別内訳一覧表」との関係，「梅林略図」の関係を整理しておきたい。文書26と27はともに1887（明治20）年３月29日と記載があり，月瀬村ほかによって作成された梅林の地価軽減の要望をするための説明資料と考えられる。文書23「梅樹倍養村數歎願ノ事由」には，出願分として文書27「各村梅林等級別内訳一覧表」での数値と同じ数値が記載され（表６参照），文書23 は，文書26，27を参考資料として奈良郡役所で地価軽減を要望するための理由書として1887（明治20）年４月以降の早い時期に作成されたものと考えられる。文書３は，畑，未定地ともに，梅林の一部を出願分として区分している点が文書23とは違う。表８に地価軽減に関連する文書の作成時期，内容を整理した。奈良郡役所における梅林の地価軽減の要望書作成に際し，当初，梅林のある全筆を要望対象と想定し，月瀬村ほかから文書26，27，「梅林略図」（文書26の最終段落に「地形ノ義ハ別紙圖面之通」とあり，内容，作成時期から「梅林略図」はこの別紙図面にあたると考えられる）の提出を求めた。その後，何らかの理. 94.

(17) 明治期月ヶ瀬の「梅林略図」に関する考察. 表７ 1891 （明治24）年『奈良県下地価修正材料調査書』大和国畑地・田地等級収穫米目安及村名表に示された月瀬村及び周辺村の畑地・田地の等級畑等級 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43. 月瀬村. 波多野村. 柳生村. 東山村. 広瀬吉田，春日，中峰山葛尾大西，片平，鵜山広代中之庄，遅瀬西波多，菅生. 石打尾山長引. 豊原村毛原，岩屋. 興ヶ原邑地北野山大保，柳生下，柳生，丹生. 月瀬，桃香野. 室津，桐山松尾，北野峰寺的野，水間. 嵩. 大塩箕輪，堂前勝原，三ヶ谷. 別所. 伏拝助命切幡. 東山村. 豊原村. 田等級 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 準 51 52. 月瀬村. 波多野村. 柳生村柳生下邑地. 毛原岩屋柳生大西春日興ヶ原広瀬，広代，鵜山石打. 尾山長引. 丹生中ノ庄，吉田，葛尾，片平遅瀬北野山中峰山，菅生西波多大保. 桐山. 松尾水間，的野，峰寺室津. 人塩堂前，箕輪三ヶ谷勝原. 別所助命七幡，伏拝月瀬，桃香野. 嵩. 地域創造学研究. 95.

(18) 研究ノート. 由で梅林のある全筆ではなく，一部を限って要請対象とする方針となり，文書３「各村出願之分文書」が郡役所でまとめられ，具体的な出願範囲が「梅林略図」にこよりで貼り付けられたのであろう。表８「梅林一件簿冊」の文書が作成された時期と内容時期 1887（明治 20）４月. 作成された文書. 内容. ・文書４「梅渓ニ係ル取調書進梅渓の村（月瀬，尾山，長引，達」（添上郡尾山村外四村戸長桃香野，嵩）の人口，梅樹数，脇野喜郎から奈良郡役所あて）黒梅の生産量，観梅者の動向・文書26「梅渓ニ係ル取調書」・梅林略図（文書26の添付図面）・文書27「各村梅林等級別内訳一覧表」. 尾山，長引，月瀬，桃香野村の畑，未定地の等級別面積，地価，地租額一覧表，うち梅林の面積，地価，地租額一覧表. 同年４月・文書23「梅樹倍養村數歎願ノ頃か事由」と類似内容の大阪府への要請文書（奈良郡役所で作成）. 地目「未定地」（＝梅林）について地価軽減を求める要請文書（提出されたかは不明）. 同年４月～11月. 地目「畑」「未定地」の梅林の一部（出願分）について地価軽減を求める要請文書. ・文書３「各村出願之分文書」と類似内容の要請文書・梅林略図（出願分の加筆）. 「梅林略図」で「出願分」としてこより紐で区分されている箇所は，名張川の北の尾山村，長引村では地番が記してある箇所はすべて出願地として囲われており，名張川南側の遅瀬村，嵩村，月瀬村，桃香野村については，地番が記してある箇所の一部は出願地の囲いの内側に含まれていない。遅瀬村では地番が記入されている21筆のうち６筆だけが出願地として囲まれているが，他の３村はほとんどが出願地内となっており，嵩村で10筆，月瀬村で22 筆，桃香野村で41筆の梅林が出願地から外れている。出願地を限定した理由は記されていないが，名張川南側では川から距離が離れている地域を除外していることから，要望をする1887（明治20）年頃に梅樹が伐採され，他の用途に変更されていた地域を除いた可能性はある。. 96.

(19) 明治期月ヶ瀬の「梅林略図」に関する考察. ４.「梅林略図」に示された梅林分布の根拠「梅林略図」は，梅林のある畑，未定地の地価を低く修正するよう求めるための図面であることは示されたが，梅林の位置はどのように図示されたのであろうか。それを考える参考となる地引絵図が残されており，これとの比較により「梅林略図」の元資料を考えてみる。 1873（明治６）年の地租改正法により各村で一筆ごとの面積を測量し，一筆限図，一字限図，一村限図の３種類の図面の作成が指示された（佐藤 1986）。この時期に作成された村単位の地引絵図は月ヶ瀬に関しては，尾山村と月瀬村のものが残されている。・大和国添上郡尾山村三千分一地図・地租改正地引繪図，明治11年２月（財務省税務大学校所蔵）・大和国添上郡月瀬村地図，地租改正地引絵図面，明治13年4月（財務省税務大学校所蔵）いずれも財務省税務大学校に所蔵されている資料で，1/3,000の縮尺で，地番が区画され，地目ごとに着色されている。この図を含む奈良県の地租改正地引絵図に関しては，三木（2003），土平（2009）が保管されている図の概要，作成の経緯と税務大学校への移管の経緯を明らかにしている。地引絵図では，社寺地，田地，畑地，宅地，不定地，山林草山，田畑荒・新開鍬下地，墓地の区分がなされそれぞれに着色されている。税務大学校に残されている２図のうち保存状態が良い月瀬村の地引絵図について，畑や不定地の位置から，梅林略図と地引絵図との関係をみる。図５は月瀬村の地引絵図のうち，名張川に面し桃香野村に隣接する部分であり，同じ箇所の「梅林略図」は図６である。両者を比較すると，図５では150，151番地は「不定地」，152，153番地は「畑地」，154番地は山林に着色されている。この部分は図６の「梅林略図」ではラフな描画ではあるが，150，151，152，153番地が記載され，梅林であることを示している。「梅林略図」では，月瀬村の範囲に386筆が梅林として図示されている。梅林とされている地番を地引絵図で確認すると，６筆は地引絵図の一部が欠落していて確認できないものの，５筆を除き残り375筆は地引絵図では未地域創造学研究. 97.

(20) 研究ノート. 図５月瀬村地租改正地引絵図1880（明治13）年４月の一部. 図６「梅林略図」. 98.

(21) 明治期月ヶ瀬の「梅林略図」に関する考察. 定地あるいは畑として着色されている箇所が図示されている。この一致は，「梅林略図」が地引絵図を参考にし，作成されたことを示している。一筆一筆の形状はかなり異なっており，各筆の位置関係が一致していない箇所も多くみられるが，地引絵図の未定地と畑（梅林であるもの）をピックアップし，それらの地番を図上に描いたものが「梅林略図」である。梅林，畑，田，山，川，道，人家所在地が地引絵図に沿って描かれており，ラフな表現ながら，おおまかな土地利用状況を把握することも可能な図となっている。. ５「梅林略図」が示す梅林の姿奈良県立図書情報館蔵の「梅林略図」は，1887（明治20）年に調整された図に，その後，1888（明治21）年の地租軽減についての要請のための図面として，出願分の範囲をこよりで貼付したものと考えられる。梅林略図を作成する基となった地租改正地引絵図は，月瀬村，尾山村に関しては1880（明治 13）年に調整されている。地租改正作業は堺県（地租改正時には堺県に含まれていた）の大和国分については，佐藤（1986）によれば，1874（明治７）年から1876（明治９）年にかけて各筆の土地の丈量，地価，地租の算定が行われており，村単位の地引絵図の作成と提出よりかなり前である。「梅林略図」は，1887（明治20）年に作成されている。この頃には，烏梅の価格が下落し，梅樹が伐採されている箇所，桑畑や茶畑に転換している箇所がみられたと考えられるが，略図に示された梅林の広がりは，1887（明治 20）年頃の状況を示しているわけではない。「梅林略図」が地価軽減を要請する目的で作成された図面であるという性格を考えると，1874～76（明治 7～９）年の地租改正作業時に梅林として地価の算定がなされた箇所は，地価軽減を求める対象であり，網羅的に図面に記載したと考えられる。そして，地租改正作業が行われた時期に梅樹が植えられていた箇所は，江戸後期から明治初期の烏梅の生産の最盛期の梅林の状況に近いと考えられる。 1887（明治20）年に作成された「梅林略図」には，江戸末期から明治初期の最盛期の月瀬梅林の広がりが示されていると考えられ，月瀬梅林の変遷を検討する上で貴重な資料である。地域創造学研究. 99.

(22) 研究ノート. ＜注＞１「奈良郡役所」の罫紙で作成された文書は文書６と23のみ。他の郡役所で作成された資料について，明治28年８月の文書は「添上外四郡役所」の罫紙が用いられ，明治30年５月の文書は「添上郡役所」の罫紙が用いられている。奈良県内の郡の変遷については，1878（明治11）年の郡区町村編制法により， 1880（明治13）年に添上，添下，山辺，広瀬，平群の５郡の連合郡役所が奈良町に置かれ，その後，明治30年に県内15郡が10郡に再編され，添下，平群郡は生駒郡となる（奈良県史編集委員会編（1985）『奈良県史第１巻』，p.415）。この経過と，梅林一件簿冊文書４が1887（明治20）年４月に奈良郡役所あてに発出されていること，他の奈良県行政文書では1890（明治23）年頃の文書に，発出者は添上外四郡役所名であるが「奈良郡役所」の罫紙が用いられている例があることから，連合郡役所が置かれた初期の頃は「奈良郡役所」と称し，その罫紙が用いられ，おそらく1889（明治22）年の市制町村制施行以降には「添上外四郡役所」と称し，その罫紙が用いられ，明治30年以降は５郡の連合役所ではなくなり，「添上郡役所」の罫紙が用いられたものと考えられる。. ＜引用文献＞安彦勘吾（2004）『奈良県下地価修正材料調査書』について，奈良学研究７， pp.73-102 小野佐和子（1999）月瀬梅林の近代における変容について～イギリス湖水地方と比較して～，奈良文化財研究所学報58，pp.105-120 佐藤甚次郎（1986）『明治期作成の地籍図』古今書院佐藤正男（2002）土地税制史―評価を中心として−，税大論叢39 月ヶ瀬村史編集室編（1990）『月ヶ瀬村史』月ヶ瀬村土平博（2009）税務大学校租税史料室所蔵「大和国地租改正地引絵図」の作成と移管の経緯，総合研究所所報17号, pp.29-39 名古屋税務監督局（1927）『地租の沿革』奈良県史編集委員会編（1985）『奈良県史第１巻』堀内忠司他編（1891）『奈良県下地価修正材料調査書』三木理史（2003）税務大学校所蔵奈良県公図の調査報告，総合研究所所報11号, pp.155-163 名勝月瀬学術調査準備委員会編（1957）『名勝月ケ瀬:学術調査報告』月瀬村. 100.

(23)