生産方式と原価計算 (1

全文

(1)OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ. 調査. 生産方式と原価計算 (1) * 上. 信. 井. 本調査は日本の製造業における原価管理の現状を把握するために必要な. 基礎的データを. 得ることを目的になされた。すなわち，生産方式，原価計算の方式，原. 価要素，製造原価の内容，設備投資の経済性昔f 算，原価管理の問題点等について調査を行った。 ;本稿では，そのうち生産方式と原価計算の方式の凋係に限って集計分析を行った r. I 調査方法，調査対象および回収状況本調査は 1981年 9)~. 1日から 1 9 8 2 年 3月末日までの 7ク月間にわたり郵送質問紙法によ. り実施 Lた。対象企業は 1 9 8 0 年1 2月末日現在東京証券取引所に上場し. ている全製造企業 914社である。 9月 1日に最初の調査票 9 1 4 通を郵送し. 1 0月中旬 . 1 1月下旬. 1月中旬(以上 4回は主として本社製造担当部門宛 ).2月中旬 (5回目は最も大規模な工場宛)の計 4 回管促を行った。業種別の回収状況は表 1のとおりである。表 1からわかるとおり回答企業数6 2 3社(うち回答拒否 1 5社)，回答なし 2 76 社，宛先不明 1社，調査対象企業として不適当(製造部門を所有してないなどの理由で) 1 4 社であった。. したがって回答率は69.3~ぢ (623/899). であ. る。以下では調査裂に回答のあった 6 0 8 社について集計分析を行う。. I I 製造業全体の分析結果まず集計結果の表に用いる業種別分類，規模別分類および組織形態日I j分類の意味を示しておこう。. *. 懇切な御指導をいただいた本学経済学部木村等教授，瀬戸康明教授，また忙しい中を調査に応じていただいた各企業，そして調査察の作成から調査結果の集計まで色々と手助けしていただいた本学経済学部助手安藤博子さん，技官金 j 宰理恵子さん，大原布江さん，以上の皆様のご協力により本調査は完了した。記して心よりお礼申し上げます。.

(2) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ. 回. 0 0 3 〈単位;企業数〕. ‑噌・. ︑門. 日. 町4 ︑. 〆 ¥ ﹄ /. ︑ ︑. /i. MQUQd氏v. ))﹀ 212. 伺ノ. 4hnUM 口1 2 3 2 1 9 8 5 2 2. v. し匂. b ヴ.令d A汐qυ ︽. 1 1. 1 1 2. ︽り唱ム. 1. り︽. ) 5 1 (. 8968303sav‑‑8 331 1 2 3 2 1 9 9 5 2 2一3. 4. μq. 一2 3 1 2. ず一せ一. 21 一ニ ↑. I. 'aE 電!一 ' 同d. 占げ印砂伐 7. lili‑‑(1111. に1. ) 一ち否一)) ︐ 状一拒↑ 311 1一一二回一((( 収一一つ即一. 4 圃出本一リ田↑↑一 4 2 2. B 一一制袋川. 業況一口山維維・刷学炭石銅山附品呉国月間共兵器. 状士繊材水器器器器修 1剛一一 D 表一即1 一働心配印石十引金製械械械械 ¥ ¥一料の紙合・・・機起の ¥一そ九日市版油業鉄属機機用機削減. 告. mmnM. ¥種一服川町抑般気送密舶一一食繊衣パ水出化石窯鉄非金一電輸精船そ a 一おおお初副総羽おお幻ぬ品 M 目一業一 H h 9 一一. 3 2 6. 入メ. (3) (1) (1). 況下下!ー. 巻第 2号 5 第5. 一事種. ‑132‑. i. 業種分類. 〕. 2 木材・木 1 衣服・その他の繊維製品製造業， 2 ω 繊維工業， 2 0 8，食料品製造業， 2 1 6，化 5他出版・印刷・間関連産業， 2 4刷パノレプ・紙・紙加工品製造業， 2 製品製造業， 2 1.鉄鋼業， . 窯業・土石製品製造業， 3 0 .石油製品・石炭製品製造業， 3 7 学工業， 2 5，電気機械器 4，一般機械器具製造業， 3 . 金属製品製造業， 3 3 2，非鉄金属製造業， 3 3 具製造業理業. . 船舶製造・修 8 7，精密機械器具製造業， 3 6 輸送用機械器具製造業， 3 3 . その他の製造業 9 3. 分類 l j j 規模(資本金) J. 1. イ志向未満 0 1. 億円未満 0 0億円以上5 : 1 I I 億円未満 0 0 0億円以上 1 : 5 I I I 億円以上 0 0 IV: 1 木材・木製 2 年，によったが， 2 1 8 9 (1) 業種分類は総理府統計局の『会社事業所年鑑]， 1 工品製紙・紙加パルプ・ 4 2 計上はたため集土であっが1f. 回答企業品製造業に属する造業に合せて集計した。.

(3) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ 3 0 1. ‑‑133ー. ~l: IW方式と原価計鋭(1). 組織形態別分類. F:職能別組織 D:事業部制組織. この節では製造業全体についての業種別，規検別そし℃組織形態別の分析を行う。. II‑1 業穏別分析 II‑1‑1 ~j~J!i'i.方式生産方式は企業の生産活動. Lたがって生産管理の仕方を規定する。生路方式は種々の (2). 観点から分類されるが，ととでは次の 4つの基準から分類する。(1)工業の技術的特性を基準にして a )組立生産方式， b)機械的進行生産方式， c )化学的進行生産方式，の他の生産方式に，. d)そ. )注文生産方式と b )市 (2)製品の持つ市場的な特性を基準にして a. 場(見込〉生産方式に， (3)製品の穏類とその生産設の関係を基準にして a )多種少E 量生 )多種中量生産方式， c )少穏多量生産方式に，そして (4)了程管理上の特性を産方式， b. 基準にし1:a )個別(単品)生産方主てら b)小ロット生産方式， c )大ロット生 J l i j 方式， d)大震(単種〉生f { f方式に分類する。. (2) との生産方式の分類基準は基本的に昔話利重隆編『経営学辞典~，東洋経済新報社， 1 9 6 7，4 0 2頁から 4 0 6 頁の分類によっている。また，本稿はそこで展開されている「生産方式の流れ J ( 下関)がどの程度妥当するかを夫託する結果になる。 J :W)J 式の抑制と刊業形態. I. (藻利重隆， ~Û掲舎， 4 0 6 頁より。) なおとこで (3)製品の寝類と生産量の関係、を基準にした分類に b)多種中最生産方式を入れ， (4)工程管理上の特性を基準にした分類で組別生産方式を b)小ロット生産方式と c )大ロット生産方式にわけたのは，最近の生産品種の多様化，生産数量・の少量化を少しでも反映でまる質問内容にしたかったからである。もちろんとれば相対的なものである可能性があり，具体的には生産品目数の変化，生産数量の変化，一回の生産におけるロット・サイズの変化を調べてみる必要がある。なおこのことに関し販売会社を有するメーカーの生産期間と工数の研究 JW香川大学経ては瀬戸康明稿， r 4 巻第 2号， 1 9 8 1，を参照のこと。済論議』第5.

(4) ? 1 1 j i b f t. OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ. 6. 訂劃川. 他製体. 94. ‑汁一一﹀回目41一968351534388563050一のは金一日一一必幻5m3m9%ωmuω一出回初6n一ω比一匹︒一1aα&Ootι6ι つ工刊な ιLaω一そ棚一刷業一合↑一6成一合一1一 r 川山￨二lili‑‑U1l日一幡町 4U1判刈叶(￨一判一地騎一23111001P(j41{(bo一1一一67一43dmvN 5mO03005410000一2一位向 9 立一6一 h気 f 甲山 ( ( ︿ ( ( E 4 無一一一無一一函 J I l i l i ‑ ‑ 1 1 1 1 1 1 1 i 寸 l 一一引出口川 1 1 1 1 引利引 l l u u u 引JUJU 引一開日賦. U. L. dA. 官}一一へ. 一業一一ω却幻Mおお幻初日立一2一一一2. 一. ぺ. iIH‑‑ト. 殺品. よ. お担おお釘お小山一一一業一一品川ωaMおお計一ω白日記白川品お訪問副お. ‑aaτ. m 却下おま. ¥一食繊衣︒ハ木出化石窯鉄非金一露精船そ一合一二一食繊衣パ木出化石窯鉄非金一道強制船そ一合一叫然記. 謀. 仁品ぞ. F4. )一仙峨一20000202100261001一却一)﹁銘toOOLozoozluo飢一三一勝︺川町一一性一句引の一一一8'械︒ 性特﹁叫JIl‑‑Illi‑‑lIlli‑‑￨￨寸 l 一J特‑﹁イ叫 l 汀川川J i川川川川川1lulili‑‑ 汀 l一割 9 機刊尻 ‑れ一一一一060071114338一 7 oiza004一 QU一線叫州併問初一ロ 3 2 1 0 U 1 6 2 4 0 3 2 2 3 0 3 一応一げ一川の一に叫ん T U L 0 払Lw? 内そ一一一品川一れしそ一21411211一一 k ι オ汁アーーーlili‑‑‑‑Billi‑‑llillli‑‑ー一111一宮‑KIllTIli‑‑Ili‑‑1111111111111111一!￨￨一的s 何酪土自川一的産一一一吋一的産一920582611767D一搬出吐誌〆ν 田七一34040272160150006一1一日‑レヒ一・ lゅ""一一今 2 お 01500on一%阿部町球 3問削一 2 1 8 1 一時一球一幻一一即一設 o m 一 o T M川畑一￨111111111lili‑‑‑下￨一 ( T H出 11111lili‑‑lili‑‑ll一￨￨一生をの出 U 一いで u l 4 1 9 1 3 2 4 9 3 5 0 0 2 一 ω 石訂暗一 M M M M M M川口 ω M M M M M 0 o u 一日一器棚一幻川智一一式一﹀行一1118521一1一時同札師方ぱ閣下一一方方曜﹁li!lili‑‑‑ 主一￨劇￨一一一産一産一50377176976509一8一餅肌れか生一生一0110130222ロ江口川崎幻69一必一生一生一oι仏oazo‑FLi仏ふ0ι&α弘一仏夜間材引の一い立一↑2一の一)立一2377888U4一4一凶齢比 L 別内闘Lilli‑‑‑‑111111﹁一別内閣L11Illi‑‑jlili‑‑ 十￨ilE E幻自 ) 一一一一玉品目 l 一一一一 ︒ ーの止期一U ヱ口叩維維・刷学炭石鍋鼠口問具具具具理他一一期一U 二口問維維・刷学炭石鋼属口問具兵一具具理他一石オ糊点下一一繊材器器器器修一一命二繊材器器器器修↑一日批判 hM 一的一伽休一切印石土金製械械械t ・一計一刻一助 ¥ 一切ぷ印石土金製械械械械・一計五一誠¥一料の紙含・・・機︐布造の一一一世¥一料の紙含・・・機迭の一一崎側諸 E 一そ.北版追求鉄属刷機⁝機用機製一一一生一一そ ‑h版 d 油業鉄属機機同刷機製一石川比帥 ¥稽一札げ鮪般気送密舶一一一¥種一昨げ射般気送密舶一一訪問叫. 同盟 2封π π. 1. 302. 第 55 巻第 2号 ‑134ー.

(5) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ 3 0 3. ‑135ー. 生産方式と原価計算(1) (3). 往路方式(1)は表 2，表 3のとおりである。製造業全体では組立生成を行っている企. 3 : 誌は2 4 8 社，. 40 ，.8~ふ機械的進行生産は 109社，. その他の生産方式は55 社，. 179% ，化学的進行生産は 1 6 1社， 2 6 5 ; ; ふ. 996，以上の生産方式のうらのいくつかの組合せになっている. 0祇， 33%になる。企業は2 業種別にろえると組立生産方式が平均 4 0 . 8 ; ; ぢ土り特に高い比率の業種は金属製品 706%，，電気機械器民 8 一般機械器具 78.9% 0.7%，輸送用機械器具 846%，精密機械器具 8 8，. 5 %，船舶製造修理 1 0 0，.0%である。機械的進行生産が特に多い業種は衣服その他の繊維5 0 . 0 %，出版・印刷 3 3 . 3 ; ; 弘鉄鋼 84.6% ，非鉄金属 53.6%などである。また化学的進行生産と，パルプ・紙(木材・木製品を含む。以下同じ) 7 0 0 ; ; ぢ，化呼びうるのは食料品 47.9% 学 74.5% ，石油・石炭77.8% ，言宗業・土石 46.2%などが著しい。製品のもつ市場的な特性による分類は表 4，表 5のとおりである。注文生産は製造業全体では2 5 8柱， 424% ，市場(見込)生産は 3 1 4社， 5 1，.6%である。業穏別にみると注文生. 拭回一. 5 . 0 ; ; ぢ，電気機械器具 53.4% ，一般産が会業種平均 (424%)よりも大きいのはパノレプ・紙 4 (単位:企業数) ユ一三日. いコ. てiノ. 特一のせ一. 的問傑￨. ↑よ問︑ノ一. 寸川聞﹁¥f¥本小一. 噌よ1. UAU1Anunf司i ハ UAU ハ UAU. ︽. ハ UAUハヨのム噌ムハU 噌A 噌よ. 3 0. 6. メ入. " ' 8 967082661 42 25 20 3 0日9 6 232198522. ハ υnUハ UAUAυ. 1JIl‑‑‑. 此一は合一0101020012 瑞一UUL. 3 1 4. ヒ叫酎一. 1111lili‑‑. の一 G 一お 4 U o m m 7 u m 5 5 M 幻ロロ o u 一品一︺揚一一一. 鋼需匝. 一日. 一. は一一釧一一8 一 18 28 12 14 57 43 3 8 6 6 一5 一 ‑v︑ 一 4 8 1 9 3 9 1 1. i!. 産一)一一一一生一 2 二品維維・刷学炭石鋼属口問兵具具具理他一一別束三一繊材器器器器修一一耕一知¥一伽休剖印石土金製械械械械九コロ一一陣¥一料の紙含・・・機えの一一一生¥一々見版油業鉄属⁝機⁝機用機製一一. 種一恥針般気送密航一一. 4. ¥一食繊衣パし由化石虫色川鉄非金一電輸精船そ一合一. 一の. a m M m ω川品目 ω初日山初日却一一一業一 mmnM おお幻ω. J. 表4. 6 0 8. (3) 生産方式に関する質問は各企業に適当と思う工場を選択してもらい，そこの工場の生産方式について記入してもらった。.

(6) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑136‑. 3 0 4. 第5 5 巻第 2号. 表 5 業種別生産方式 (2) ( 製品の持つ市場的な特性構成比〉. ?. I C3 ，̲，̲!L4)" . ̲ 一一¥¥¥一生産方式(2) IC}~ . _J~ む ¥¥¥ !注文生産 i 市場(見込 ) I (1)(2)のi 無言己入合業種一一生産￨組合せ、. 計. ¥ 1 ¥. お食料品 2 0繊維 2 1 衣服・その他の織縦 4木製品を含むノミルプ・紙(木材・. 8 . . 3 364 200 I4 5 . 0 I ~v.v. 9 1 .7 I 5 9 . 1 I 8 0 . 0 I 5 00 I JU..V. 0 45 0 50 V"V. I. 0 0 0 0. 2 5 出版・印刷 I 1 0 00 0 0 0 8 . 2 I 891 I 18 0 . 9 2 6化学 2 7 石油・石炭 1 1 .1 7 78 I 0 1 1 .1 3 0 ~送業・ニi 石 4 2 . 3 ! 57.7! 0 0 3 1鉄鋼 I 7 1 .8 i 2 5 . . 6 I 2 . 6 I 0 9 . 2 1 9 . . 2 7.7! 3 . 8 3 2非鉄金属 ! 6 706 2 9 . 4 I 0 0 3 3 金属製品 3 4 一般機械器具 6 0 . 0 I 26.7! 1 1 .1 I 2 . 2 I 3 5 沼気機械器具 534 3 5 . 2I 1 0 . 2 I 1 .1! 3 6 輸送用機械器具 I 6 3 . 5 I 3 2 . 7 I 3 . 8 I 0 3 7 精密機械器具 308 6 5 . 4 I 3 . 8 0 0 0 . 0 i 0 0 0 3 8 船舶製造・修理! 1 2 8 . 6 I 6 6 . 7 I 4 . 8 0 3 9 その他ド. ‑f 一一一ι 」. 必 4. J ι. I 51..6上. 1 0 1. 7 . 9 3 . 6 0 . 8 3 . 3 0 . 5 1 8 . 1 1 .5 4 . 3 6 . 4 4 . . 3 2 . 8 1 4 . 8 1 4 . 5 8 . 6 4 . 3 1 .0 3 . 5. ω. 機械器具 6 0 . . 0 %，輸送用機械器具63.5%，非鉄金属 69.2%，鉄鋼7 1 . 8 5 ぢであり出版・印刷と船舶製造・修理は 100% 注文生産である。他方市場(見込〉生産が業種全体の平均 ( 5 1 . 6 % ) 上り大きいのは窯業・土石 57.7%，繊維 59.1%，精密機械器具 65.7%，その他の製造業. 667%，石油・石炭 77.8%，衣服その他の繊維 8 0 . 0 労，化学8 9 . 1必，および食料品 9 1 .7% である。製品の種類とその生産涯の関係を基準にした集計は表 6，表 7のとおりである。まず会. 3 4 社， 3 8 . . 5 %，多種中 f 量生産は 2 0 5社， 3 3.7%，少種多量生産体としては多種少量生産は 2 3 4 社， 220%である。多種少量生産の傾向が強いのは精密機械器具 5 3 . 8 5 ぢ，出版・印は1 ，一般機械器具6 6 . 7 5 ぢ，船舶製造・修理83.1%であり，多種中量生産は窯業・土刷 66.7% 石，鉄鋼(以上3 8 . 5 5 ぢ)，食料品 3 9 . 6 5 私電気機械器具43.2% ，織維45.5% ，輸送用機械器具 4 8.1%，および金属製品 52.9%が平均 33.7%を上まわっ℃いる。少種多澄生産は全種平均が22% で鉄鋼 2 8 . . 2 %，非鉄金属 30.8%，窯業・土石 3 4 . 6 5 ぢ，食料品 3 9.6%でパノレプ・紙5 5 . . 0 %，石油・石炭は7 7 . 8 5 ちと少種多量生 V E化の傾向が著しい。工程管理よ:の特性を恭準にした集計は表 8，表 9に示したとおりである。全業種では個別(単品〉生産方式は 1 0 1社， 1 6 . . 6 %，ノトロット生産 3 1 4 社， 5 1 .7% ，大ロット生産 5 8社，. 9.5%，大i i l :( J j 1 1 " f l ) 生産8 3社， 1 3.7%である。倒別(単品〕生肢が著しいのは船舶製造・修.

(7) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ. ‑137ー. 船一計一 8 2 5 0 3 0 9 6 9 6 7 0 8 2 6 6 1 j一山民‑ A‑ a9 U唱謹町亦園一一 1o一 6 一ムのGquqG司ムQUOO民uq 一nu一金一合一一一. ヴ. 同. 20000700010314002 m 一一. 一￨一. 樹一入一一一 (一己一0211140oo‑‑210010一応一. illill‑‑. う. おお幻認m 立おお幻義一一. れ一種一冊川町制般気送密船一一 J 一食繊衣パ中小出化石窯鉄非金一道輸精船モ一合一一業一. gnm. 性烹¥一織材器器器器修﹁一一百九一のオ一一 i 即一防¥一他(的印出土金製械械械械ト一一業一回¥一一料の紙合・・・機えの一一一生¥一"で山内版油業鉄一属機機用機製一. 防一幻下一品維維・刷学炭石鋼属口問日賞︿兵兵理他一一. 式閉陽性﹁lIlli‑‑‑‑ ーーーーーーーーーーーーし￨￨一. 幽. 樹一噛産一90150810569185700一5一 AMt一唱よ噌ムの 4 噌A噌AのLqοの必唱A一ハU一 UV一り種一一 2 一 ν h 釦で渉宜 l i l i ‑ ‑ l i l i l i ‑ ‑ i l l ‑一一 )一量産一一一 3‑一一砂一87232お17日日7印おMU58一捌一. ︑j ‑ 4. ←l. 一. 比由民一9683 7&仏& 成一一快刈・一何一合一. L5 4.3 6.4 4.3. 2 . 8 1 4 . 8 1 4 . 5. 3 . 5. 8.6 4.3 1 .0. 1 0 0 . 0. 1jげは川い111はげ一川一. ︑ノマノ重一95050518832338607一3一 3T土器一342221332524424一3一 (円い多生一一一式一滋産一一一日目ー一︑一2729831一5一功一 ) バ一 G l仏ふふ L Lふa s lふ払G33&一&一. と柑蔵王心:15f321s円一. μ. 勲一培法一660078628443287u一湘一り臨一位比一切払0位九弘鉱山札0ι孔払肌oι一位一れ少生一一一. f 一は出制一一一. 隅﹁刈￨﹁I l ‑ ‑ 禁固一1003I6892175一 D 一記一 0 9仏ふ & & 0 0 0 & 5 2 L 0 0 ふo‑Z一・?﹀ ‑231‑一琵円 I M m 一一一蔑 h排出町寸 1111111lil111111111111i 一￨￨一浩一引合7 4 4 8 4 d 1 5 一3一￠でj(E一 4 0 0 0 0 6 0 0 0 3 0 3 1 7 0 0 9 一 3 一. 0 . 5 1 8 . 1. 剛司︐Q. ω. ω. 一¥種一肋仰紺般気送密舶一プ一食繊衣パ木出化石窯鉄非金三屯輸精船そ一 Aロ ‑ ↑ 4 一一一業一mmnm おお幻出品位ぉおお針お一. m H M E ︑ jJ 一一一極一3一一品維維・別学炭石鋼属口問具具艮︿具理他一一業宗¥一繊材器器器器修一一一存一のオ一一 7窃¥一他(的印石土金製械械械械ト一一一時¥一一料の紙合・・・機元の一一生¥一そほ版油業鉄属機機一刷機製一. 割高性日. 日比戸 ︑ 4ipμ一一一浩﹁副劃オ 1 1 1 1 l i l ‑ ‑ l i l i ‑ ‑ ‑ l 寸 1一 n M M 噌 400ハ nu‑ p‑nu︒︒噌ム噌ムハUOO d U a 令ハ U A VDAU司ム一d佳一そ一14愛一11311一日一れ比一は州生一一一. 郎一的制一. 係一句無一一明マ計十 Ill‑11111Illi‑‑. 生産:方式と原価計算(1). 3 0 5.

(8) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑138‑. 第5 5 巻第 2号. 3 0 6. 表 8 業種別生産方式 (4) 工程管理上の特性. i 史J J. (j単位"企業数). ( I T i ) ( 3 M ) i. 三 ¥ ¥ 竺方式 C4) 1出 ( 単間ット渇(単編入￨合計茎一一重一一一一‑‑‑‑‑‑‑‑ー l品)生産性 E i l .1ト生産!種)生産￨の組合せ 1 8 食料 1 9 2 7 4 8 3 2 0 繊 O 1 2 2 2 2 1 衣服・その 1 O 1 5 22・ 24パルプ・紙 4 1 6 1 2 0 木製品を合 O 2 5 出版・ 1 O 3 28 1 2 6 化 4 7 8 1 4 1 1 0 5 1 3 27 石油・ O 9 6 1 6 O 3 0 窯業・ O 2 6 5 3 1 鉄 2 1 3 2 O 3 9 1 6 2 4 2 3 2 非鉄 2 6 金属 O O 1 0 1 1 7 O 4 2 4 2 34 一般機 1 0 9 0 2 5 0 1 2 3 5 電気機 1 0 1 8 8 5 3 7 3 3 6 輸送用機 3 5 2 3 1 8 3 1 3 7 精密機 2 6 O O O 3 8 船舶製造 6 1氏 O 3 9 その 1 2 2 1. 。。。。。。。。。。。. 3. 。. 1 0 1. 合計. 3 1 4. I. 5 8. I. 83. 1. 44! 8. I. 6 0 8. 77 土と1 恥草区九￨定議院選[ i h 隣人￨合計 83 9 . 1 O 1 5 . 0 66.7 10.9 O 57.7 20.5 7 . 7 3 5 . 3 3 5 . 6 1 4 . 8 7 . 7 3 . 9 1 0 0 . 0 9.5. 3 3 . 3 6 3 . 6 6 0 . 0 2 5 . 0 O 4 2 . 7 3 3 . 3 1 9 . 2 5 3 . 9 61 .6. 巾. 2 卸飽1 衣食織パ畑・そ料の他〈の車線維品 J レプ品・紙含木材・ 2 2・ 24出木製をむ〉 2 5 版・印刷. 2 7化 2 6 窯石鉄非 3 0 3 1 3 2 担. 油業・石 ‑土鉄. 縄炭学石問. 金. 金送般気密用属機機機機械製械. 3 S 7語精. 鴎. 2 5 品. 器具. 3 8 船舶製造・修理他 3 9 その A. " '. 5 8 . 8 4 6 . 6 5 6 . 8 7 1 . 1 6 9 . 2. 計. 1 6 . 6. O 7 6 . 2 1. 51 .7. 1 4 . 6 9 . 1 2 0 . 0 3 0 . 0 O 1 2 . 7 O O 7 . 7 1 5 . 4 O 4.4 1 1 . 4 5 . 8 11 .5 O 4 . . 8. 3 9 ψ 6 1 36 20.0 2 0 . 0 O 25.5 5 5 . 6 2 3 . 1 128 77 O O 2.3 9 . 6 11 .5 O O 刷. 95 113.71. 4 . 2 O O. 5 . 0 3 3 . 3 7 . 3 11 .1 O O 7.6 5 . 9 11 .2 1 3 . 6 5 . 8 39 O 9、 6. O 4.5 O 5.0 O 0.9 O O 5 . 1 O O. 2，2 1 .1 O O O O. 7 . 9 3 . 6 0.8 3 . 3 05 1 8 . 1 1 .5 4.3 6.4 43 2，8 1 4 . 8 1 4 . 5 8 . 6 4.3 1 .0 3.5 巾. . .31100.0 7 . 2 I1.

(9) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑139‑. 生産方式と原価計算(1). 3 0 7. 理 100% を始として出版・印刷IJ66 ，.7% ，言葉業・土石57 ， 7% ，金属製品 35.3~ぢ，一般機械器具. 356%などであり，小ロット生産はその他7 6，， 2労，輸送用機械器具71 .1%，精密機械器具 69.2%，繊維636%，非鉄金属 61 .6%，衣服その他の繊維 60.0%，金属製品 5 88%，電気機械器具56.8%，鉄鋼 539%なとが平均を上回っ tいる。. 大ロット生産はパルプ・紙 3 0. %，衣服その他の繊維 2 0 労，非鉄金属 15.4% ，食料品 1 4，6%，化学 12.7%，精密機械 1 1 . 5 %，電気機械 1L4%が平均 95%をよ回っている。大量(単種)生産方式は石油・石炭 5 5 . 6 %，食料品 396% ，化学255%，窯業・土石 23.1% ，衣服その他の繊維とパルプ・紙がそれぞれ20%である。. II‑1‑2 原価計算の方式原価計算の方式の分類はその分類基準により異なるが，. ここでは次の三つの基準によ. )実際原価計算と b )標準原価計算， (2)製品原価の概念からる。(1)時間的観点から a a )全部原価計算と b )直接原価計算， (3)生産形態の差異から a )単純総合原価計算， b ) 組別総合原価計算と c )個別原価計算の三分類である。. 0，表 1 1のとおりである。業種別原価計算の方式(1)の集計の結果は表 1 0 業種別原価計算の方式(1) 表1. これらの表か. (単位:企業数). ベここ二二三‑1 康面計算 (1) ( I1). 1(2) I (3) 1(4) 1; 実際 1標準 1(1)(2) I 無記入￨合計 ¥ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ 1原価計算￨原価計算￨の併用. 一\~~\. 穏. 業. 1 8 食繊衣料維品 2 0 2 1 服・その他の繊維 2 2 . 2 4パルプ・墾‑e; 木材・百製品をむ〉 2 5 版・印刷 2 6 化石 2 7 3 0 非鉄 3 1 窯 3 2. 油業・石 ‑土鉄. 鍋石学炭. 金. 日 !1. E. 間械器品一送般気附械 3 4金輸精密用機機機機器器器具 3 S 3 5 S 7電. 3 8 船舶製造・修{理也 3 9 その. " '. 日常ロ. メ入. 28 1 4 4 1 2 2 6 5 5 1 4 1 8 6 1 3 4 7 3 3 2 4 8 6 4. 1 4 4 1 7 1 3 4 1 1 1 1 8 1 6 1 2 5 4 5 2 1 1 5 O 1 3. ￨303. 227. 2 1. 4 3. 3 1 2 8 4 2 2. 3 1 1 0 6 5 1. 2. 2. 4 8 22 5 20 3 1 1 0 9 26 3 9 26 1 7 90 88 5 2 26 6 2 1. 3 2. 4 6. 608. 。。。 5 。。. 。. 。 1 。 6 3 1. 。。. (4) 原価計算に関しては， I 原価管理のための原価計算の方式」につき質問した。.

(10) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ第5 5巻第 2号. 3 0 8 出一計一. 腕一一 ο 一ー合一. ‑44尚一. 設. 官. 噌. 一. 一. 官. 一0 一 sJ15134383511 8413 7303OU14642 一問一. 山. 戸. lji:ju‑‑ιLiuuuL. 氏. 一幻用一 2 5 5 7 8 8 9 5 8 7 5 一 3. T. 宮. 汁. 川一)X併一4400040073U843709一5一 (一 3仁の一一一式ーー一 111111 一一功一準第一 2 2 0 0 3 9 1 3 3 5 3 S ﹂ A 3 3 三 7 ‑‑V4az 一 L'‑ 口一 AWMoonU b n ο n U 噌よ︒ゐ氏 i"Dη4唱ムハundnu‑‑ 一ヴ4 噌 2 1 2 3 3 3 1 4υ4 6 2 5 4 5 6 一3 ‑ E 一一一乍ク皿¥ノ白川一剤一2様原一 E?t ︑一一に一問一J劇一 8 3 0 0 6 9 5 3 6 3 6 2 7 6 0 0 9 一9 Fbauooau U F D bRud告のゐ勾 dFbqO4U qOAU i 一 d 刊日目コ百一問問司 i r 国一. n. 一一品維維・刷学炭石鏑属口問兵問宜主︿理他一⁝. 栄一段millili‑‑1. 加一U. 一一. 一則¥一料初川崎一炉転鉄一関機機問機引の一一. 吉一一. 開¥一峨柑器器閉夜間指修一計一間二他(剖印'石土金製械械械械ト一ョ. 一¥種一冊川蜘般気送密舶一一 ¥一食繊衣パ木出化石窯鉄非金一電輸精船そ一合一 a a 80125670123456789 12222223333333333 一一一. 弘紅白川一. 月間一. ﹃の&一一. ずいじviV‑2. ‑140ー. ら実際原価計 j 却は3 0 3 社， 4 9.8%，標準原価計算は2 2 7社， 3 7.3%，そして両者を併用して. 2社， 5 . 3 ; : ちであることがわかる。いる企業は 3. 実際原価計算を利用している割合が大きい. 0.0%，金属製品 76.5%，出版・印刷6 6 . 7 業務:は船舶製造・修理100%，衣服その他の繊維 8 % ，パルプ・紙 6 0.0%，化学5 9 . 1 ; : ぢ，その他石油・石炭，食料品，窯業・二上石，一般機械器具などが製造業全体の平均をとえている。他方標準原価計算を利用している比率の大きい業種はその他61.9%，非鉄金属6 1. 5.~ぢ，粘-密機械器具57.79ぢ，屯支リ幾械器具 51.1% があ. り，鉄鋼，窯業・土石，輸送用機械器具も平均をうわまわっている。. 2)の集計は表 1 2 ，表1 3のとおりである。全部原価計銘を採業穏ー別の原価計算の方式 ( 用している企業は3 3 2 社， 5 4.6% ，直接原価計鋭は 1 4 7社， 2 4 . 2 9 ぢである。業種ごとには， h. 全部原価計算を実施している割合の大きい順に出版・印刷 1 00%，鉄鋼 7 1 . 8 ; : ぢ，船舶製造・修理66.7%，電気機械器よ~64.8%，および窯業・土石，石油・石炭，化学などが平均を. とえている。また原自!日管理のために直接原価計百1を採用している比率の大きい業都は衣服その他の織繊6 0.0%，パノレプ・紙 4 0 . 0 労，非鉄金属，精密機械器具のそれぞれ 3 8.5%，食. 5.4%，窯業・土石が平均2 4 . 2労を越えている。料品の 3.

(11) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ. 船一計一一一山総閉山知羽鈎お刊 UM. M25m3m9 餓一一・一一合ヤ位﹁!一Jl(l1ilili‑‑. 一一. 回. 6 幻一側一ー﹁ー一. 一. ゆ一人一一一一 2 一 4 2 3 4 3 6 8 4 1 7 一1 2 9 6 1 3 0 8132 1 1. lE. 4無一一. 11111I1. 一一. 一幻周一一一 7一一 2 0 0 1 0 4 0 0 4 0 0 2 1 2 0 1 0 一1 一X 併一 )一回ノ1 ︑ 園 ‑一﹀作(の一. は一磨酔一. 式目昔 7 4 3 8 0 4 1 7 5 0 4 7 4 9 0 0 4 一7 M一﹀商 121211 ー. ‑Illiri‑‑illit‑‑Illi‑‑lil‑‑!lI1 一. か一 2直閑一 M 平. 的一部主 Ill‑. 2一一 39873240一価一閣一 ︒ 21834558 一志 R2 1 3 5 3 1 1 41 21 :6 ; 面一同 qu ノ一一 ︑ 回) 一剛一金. 一川. 一1 ﹂黒. 一一. リ山一一一日間維⁝酬ふれ刷学山氏石鋼属品丸山円九日バ具理他一一却時二の料器器器問唯一汁一一闘一他(剖印石土金製械械械繭二料の紙含・・・機布迭の一一民¥一そ九拍版油業鉄同刷機機用機製↑一. 蜘般気送密舶一一ー種一服 rU ¥一食繊衣パ木出化石窯鉄非金一道輸粘船そ一合一 2. uZM2323u 器一一. 一. ¥業一. 計. (構成比). 0 . 0 0 1. 一4一 ι 3 A 1 5 ぶa 2 4 4 7 3. 6 . 3 8 . 0 3.3 5 . 0 1 . 8 1 5 . 1 3 . 4 6.4 4，3 8 . 2 8 . 4 1 14.5 6 . 8 4.3 .0 1 3.5. 9 . 7. F. 内. 喝. 田. ー. iov. ー. L. ι. 111 一 111111lIlli‑‑ll. F. 一一. li‑‑ill1111lill1111Ill‑‑71il. L2. 一. Ili O i旬︑ノ二‑一表戸 2t 二口問維維・別学炭石銅版品呉呉具兵理他一一開¥一峨一利器器器器修一計一 i一一言他 ( 的印石上金製成成械戒・一i r t t 機造の一一一畑一一料の紙合‑ ‑ 一一そ九一時版油業鉄属機機用機製一↑ 程一服げん釦般気送密航一一化石案益金一電輸粉船そ一合一 ¥一食繊衣パ三業一 m m幻 M おお幻却況認お % お初日副総ぬ一一一 2. ‑ 叶一 ‑ i l 1 1 1. 一一原 00267809285266 6 申告多↑ 7 5 0 止下川・・・・".︑. ・一一口刀幽川寸よ一 MMmmωmmhZ九回虫叫ん凶日目的野二日叶一種一 ) E櫛業一工会尉一一一. 引 ‑1111117lili‑‑‑‑Il‑‑ ‑52. EA. 四. π. 一8 一一幻用一 2 0 6 3 2 1 8 7 0 0 2 1 3 0 6 0 一2 一︺町/¥仲介一 4 0 0 5 0 3 0 0 0 一一 11 2 ) J 4一 (一30の一一一﹁式 i下 1 1 1 llIlli‑‑il‑‑1 トワ‑品︑ 2作一一一 0 一 5 3 9 0 5 5 8 9 1 8 0 0 2 4‑ 一主♂一‑ ︑一 χ 一2 l ! 09 8( 73 じ ; ; ぽ一 5 8 0 0 0 1 1 6 2 8 3 0 51 1一一割一匁一)価一 3 引制 4 2 1 2 1 3 2 3 1 尚一2直原一一↑. 83nJ3 己一 8 7 0 5 0 6 3 5 5 1 3 5 8 5 5 3 3 一3 一 )三員一 1 2 2 1 1 3 1 1 2 2 1 b U山山志一山一一一4‑無十一十. 入一. 合. 141‑ ァー. 生産方式と原価計算(1). 9 0 3.

(12) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ. 担. 金. 伝用弘機機機械械械. 具. 5). ，，，，. ，. ，，. 、. ρ. I コ. の計. 112.51429123，4. 無記入合計. 。 2.1 O ，。 2 O 8， 9 . 1 1 ， O O . 0 O 5， 1 5 . 0 1 5 . 0. 21 45 2 00. O 2.7 22.2 O 2 . 6 7.7 5.9 O 23. 。，，。。。。い. (7. 併 ) ( 用 3) の (2. 個価別計原算. ，，. ぃ. 他 38 船舶製造・修理 39 その. 幻一. g言Zs i量. お窓口 ω 部Z 6. 鋼属. 25m3m9. 金. 町一勝一針. 鉄. 炭石. 総‑. 3 0 鉄非窯 3 3 2 1. 油・石土業・. 一. 2 2 6 7 石化. 学. 10030720020521201. 〉む. (構成比). ) 障制闘〉￨. ￨ ( 3. 5 6 . 3 6 . 3 3 6 . 4 227 4 0 . . 0 2 00 45.0 5.0 33 334 3 3 . 3 3 1 4 . 5 56.4 1 0 . 9 3 3 . 4 2 2 . 2 O 2 6 . 9 5 7 . 7 7 . 7 .3 7 . 7 1 2 . 8 51 . 7 115 61 .5 7 . .2 11 .8 29.4 41 67 1 8 . 9 5 3 . 3 3 . 4 31 . .8 3 6. 4 3.8 538 250 1 9 . 2 308 2 31 6 6 . 7 48 61 . .9 95. 。 . ，. 一. 3 3 . 3 9 . 1 20.0 1 5. 1 8 食繊衣ノ ¥ 料維品材 2 2 0 1 服・その他(の繊ノレプ・紙 ρ 同、木・ 24木出製品を 2 2・ 25 版・印刷. T 江. ¥¥¥¥‑‑‑‑. ︐. 業務. El. ヴ. ーーー一. ﹃. 原価計算 (3). 3 1 0. 3 0 12 6 1608. 表1 5 業種別原価計算の方式 (3) ‑‑‑‑‑¥¥¥. 11W￨﹁￨￨￨Illi‑‑‑‑‑‑‑‑‑￨￨一. 臼. l i 軸. I55. ﹁・・. 一一. 6 1 1ω18 17 6 12. 計. 淋位打時!﹁ーーーーーーーーーートトト一. γ 曲. 一. ざ単一引の用一一 i 一 I外一 0 4 0 0 0 7 0 2 0 0 1 5 5 1 2 1 1 一る一付は以併一一功一引用一一 nUのLAU 噌ムハU のO ハUAUAU唱i 噌400nO d q o 唱ょのL 一知帆園︑)/晴︑時汁マ一 11 一門一作間叫一一日一主別め一一札一似級計一 11130320121020001 一由お一いの等低一一. γ. il‑‑. ( ω. メ入 I コ. る. F. u. 寸原一心純原算一日 2 1 2 1 日27522GL225C1 一仁別峰崎間﹁1111111111111 ぃ111￨￨ (種一﹀一一式業一 3 二品維維・刷学炭石鋼属品具具具具理他1 一一関¥一峨柑器器器甲子収一妨算表一一間¥一他印石土金製械械械械・一二州¥一一料の紙含・・・機是の一湘一¥¥一そ八一世版油業鉄属機機用機製一. am. 同一¥種一冊川淵般気送密舶一別一¥一食繊衣パ木出化石窯鉄非金一電翰精船そ一種一¥一弘一話路幻叩幻閉山回目叶おお幻お羽一業ベ業↑刊誌. そに原一一比三﹀一i尉心型 ‑11Illi‑‑‑‑‑‑‑‑lll 表丈一日別計一 3 5 1 1 1 U 0 2 3 2 7紛幻お 6 4 2 一と日一日個価一一ん ‑ ︑ ︑ 2 日m m 5 u m m 8 o u 一す和一幻酬明算一幻 8 2 9 1 十υ 組合計一一手﹁劉11 一ハーパイ川 J川ーーーにいJ. 5 巻第 2一号第5. 叩主. ‑ ] 42 ‑. 4.8. O 27 O ，，. 。. 2 5 . 6 3 . 9 5 . 9 8.9 1 82 1 35 1 1 . 5 1 6 . 7 95. ，内. ，. 7 . 9 36 0 . 8 3 . 3 0 . 5 O O 4 6. 6. 4 1 8 . 1 22.2 1 O .5 7 . 7 O 4.3 O O 6 . 4 O 7 . 7 43 60 O 2.8 6 5.6 1 6. 48 4. 5 5 . 6 23 1 2ρO 1 .9 8 . 6 7υ7 7 . 7 4 . 3 1 6 . 6 O 1 .0 4.7 4 . 8 3 . 5. ，. ，. ，，，. ム1 …￨副. 3. ，，. 0 0. 0 4.911.

(13) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ 3 1 1. ‑143ー. 生産方式と原価計算(1). 合原価計算は7 6社，. 12.2%，組別総合原価計算 ' 1 ; ) : . 2 6 1社， 4 2， 9%，個別原価計算1 4 2社，. 23.4%，組別総合原価計算と個別原価計算の併用 5 5社， 9.0%，その他である。総合原価計算は単純と組別を合せると 5 4 . 4 5 ちである。業種別にみると食料品 33.3%，石油・石炭 3 3 . 4 ぢ，出版・印刷 3 3， 3%，窯業・土石 26.9%が単純総合原価計算の割合の多い業種であり， 5. 1 .9%，非鉄金属 61 .5%，窯業・土石 577%，化学5 6， 4%，食組別総合原価計算はその他の 6. 6， 3%，輸送用機械器具 5 3， 8%，鉄鋼51 .3%，そしてパルプ・紙 45.0%が平均 42.9% 料品5 をうわまわっている。側別原価計算の多い業種は船舶製造・修理66.7%，一般機械器具. 53.3%，金属製品41 .2 5 ぢ，電気機械器具 36.4%，出版・印刷 33.4%および輸送用機械器具 25.0%が平均より多く，非鉄金属 25ω6%，電気機械器具 18.2%が組lJJj総合原価計算と個別原価計算の併用が多いのが目立つ。. II‑2 規模別分析. II‑2‑1 生産方式規模は前述のように，資本金の大きさにより，規模 1 1 0 億円未満，規模 I I 資本金 1 0 億円以上 5 0 低円未満，. 規模 I I I 資本金 5 0 億円以上 1 0 0億円未満，規模 IV 資本金 1 0 0億円. 以上の 4つに分類した。製造業全体では規模 1 119社， 1 96%，規模 I I2 8 8社， 4 7 . 4 5 彰，規模 I I I1 0 1社， 1 6， 6%. 刷. 規模 IV1 0 0 社， 1 6， 4%になり，規模江に属する企業が過半数近くになる。表1 6 規模別生産方式(1)工業の持つ技術的特性 ¥生産方式(1) 1 (1). 1(2). 1(3)1(4). 1 ( 5 ). (単位:企業数). 1(6). ぷ瓦¥J組立生産￨豊行生2 1 益AEモの他i 2 2 盟i 無記入[合 5 7 1 2 0 3 5 3 6 1. 日. I I I IV 合計. 道士. 2 4 8. 22 5 2 1 9 ] 6. 109161. メ日入. 5 5. 20. 5 9 0 1. 1 1 9 288 1 0 1 1 0 0. 1 5. 608. 表1 7 規模別生産方式(1)工業の持つ技術的特性. 位g臨. fl(1)!( 組立生産. I I I I I IV. 20 1 1 4 68 29 1 0 3 5 9 3 ぉ 16131. I 41ρ7. 347 3 6， 0. 1 8， 1 I 236 1 0 . 1 1 8 . 8 13 4 . 7 1 8 . 9 1 6， 0 13 8， 0 1 6 . 0. 408 I 179. 2 6， 5. (構成比). 協￨ ( :)~2 ^I. (4) 皇l その他. 1. 都)無記入合. i t. 計. 計. 3.4! 3 . 1 3.0: 0 3 . 0 I 1， 0. 47.4 1 6 . 6 1 6 . 4. 2， 5. 1 0 0 . 0.

(14) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑144‑‑. 第5 5 巻. 3 1 2. 第 2号. 工業の技術的特性を基準にした分類の集計は表 1 6，表 1 7のとおりである。とれらの表からわかるととは，組立生産を行っている企業の構成比が規模 Iでは4 7 . 9 9 ぢ，規模 I Iでは 41. 79弘規模 III では 34ω7% ，規模 1V では 36 ， 0~ぎになっており，規模が大きくなるにつれ. てその構成比が低下しているととである。(なお規模 I I Iと規模 1Vはほぼ問じであるが。〕他方，化学的進行生産方式をとっている企業における規模別構成比は 1 6 . . 8 % (規模 1)，. 23.6%(規模 I I )， 34.7%(規模 I I I )， 3 8，， 0% (規模 1V) となり規模が大きくなるにつ 8 9 ぢ前後と規模による相違はほとれてその構成比が増加している。機械的進行生産では， 1 んどみられない。次に表 1 8 ，表 19によって，規模別生産方式 (2)製品のもつ市場的な特性の側面からそ. 2 ) I Cl)‑‑‑‑‑[(2). ¥亙産方京. J. 規瓦ベ. 注文生産. 尚一計. 日生産方式 (2)製品のもつ市場的な特性. 単. 表1 8. m‑ ‑‑i. . ..r rn‑‑‑‑I. l p ( i t i22 l 見室. 〉. 〉. 無記入￨. メ入口. i1!I29167i2it￨100 合 ‑ 表1 9 規模別生産方式 (2)製品のもつ市場的な特性一点. 規模~~\_1. " '. 計. β、. (エ λ : : 1 : & ，. ￨予見宝l 守山￨ ( 2. 記入. 51 .3 4 7 . 9 2 9 . 7 2 9 . 0. l il L。. 424. I 51 .6. I. 寸. 4 . . 9. 〆入にE. 。 8 0 . 7 1 .0 2 .. 1 9 . 6 4 7 . 4 1 6 . 6 1 6. 4. 1 .0. 1 0 0 . 0. ﹁. 手間コ : 1. (構成比). の特徴を検討してみよう oi構成比でみると注文生産を行っている企業は規模 1 51，3%，規模. II47.9% ，規模 III29.7%，規模 1V29.0%と規模が大きくなるにつれて注文生産の割合が減少している。逆に市場(見込〕生産を行っている企業の構成比は規模 142.9% ，規模. 7 . 0 9 ぢと規模の大きさに正比例しているのが自につ I I4 6 . 3 9 ，ぢ規模 1V6 II45.9%，規模 I く。特に規模 IH ，規模 1Vでは，市場(見込〉生産の割合が特に高く，注文生産の割合が急激に低下しているのがわかる。製品のもつ市場的な特性と関係があるのであるが，表 2 0，表 2 1により規模別生産方式.

(15) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ 3 1 3. ‑145‑. 生産方式と原価計算(1) 表2 0 規模別生産方式 (3) 製品の種類とその生産量. 一生産芳弐ぐ 3) I (1). (単位・企業数3. 1 ( 2)1(3T--1f4r--~ 5). 正語7 ¥ ¥ I f 極少量 ! Z 稜中震1 2 種多喜 I g 通誉主￨無言己入￨. 合. ! 1 ! 9 3 1 2 1 9 l i l m : 3 2 3 7 25 5 2 1 0 1 2 0 3 4 3 8 5 3 1 0 0. I I I IV. 三二二日二九￨二ι仁王工. 20. 1 5. 工 E二. 表2 1 規模別生産方式 (3) 製品の種類とその生産量. I (1) ¥亙富芳頁 (3). (2) I. I (3). (構成比). (5) I. 1 ( 4 ). 規 *~--\Jf穏少量 If種中露 lZ種多量 Ig殺到無記入門 1 I I I I I IV. 三. 計. 4 7 . 9 4 34 31 .7 20・o. 3 4 . 5 3 2 . 3 3 6 . 6 3 4 . 0. 1 2，6 1 94 2 4 . 8 380. 3 8 . 5. 3 37. 竺ど. ，，. 計十. ，，. 08 3，2 50 5，0. 4，2 1 .7 2，0 30. ，，. ，，. ，，. 一一一一 1 9 . 6 4 7 ι 1 6 μ 6 164. 33[251‑1. (3)製品の種類とその生産量をみてみよう。多種少量生産の場合は規模が大さくなるにつれてその割合は47.9%(規模わから 20.0%(規模 I V)へと減少し，少滋多量生産の場合ぢ(規模わから 38.0%(規模 I V)へと増大傾向にあり，は逆に 1265. とれは注文生産と市. 場(見込〉生産の場合の傾向とよく似ている。た r多種中量生産の場合は3 4 5 ぢ前後で規模による上述のような相違はみられない。多額中益生産の内容については規模だけでなく業種，組織形態など他の様々の要因をも考慮して今後より具体的な分析をする必要がある。規模別生産方式 (4)工程管理上の特性の集計は表 2 2 ，表2 3のとおりである。. ここで特. に呂につくのは，小ロット生産 3 1 4 社， 51.7%という数字である。規模別には規模 1605 ，，. %，規模 I I54.2%，規模 I I I4 75%，規模 IV38.0%と規模が大きくなるにつれて小ロッ表22 規模別生産方式 (4) 工程管理上の特性て亙産方式 (4)1(1). 1(2) 1 ( 3 ) 1 ( 4 ) 単協会ロッ詰ロッ左. 日¥ ¥ 1 1 1 ( 1 I I I I I IV 合計. 2 2 4 9 1 5 1 5. m. 1 ( 5 ). (単位:企業数). 1 ( 6 ). lF宅i Z ) 皇室 ) 割無記入l. い72. 合. 計. い. 9 2 1 1 9 9. 5 3 5 1 4 2 9. 9 2 1 5 9. 2 6 0 0. 1 1 9 2 8 8 1 0 1 1 0 1. 1m. ~. M. < <. 8. ~. I. 1 5 6 4 8 3 8.

(16) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑146ー. 5 巻第5. 第 2弓. 3 1 4. 表2 3 規模別生産方式 (4)工程管理上の特性 ¥生産方式 (4)1(1). 1 ( 2 ). 1(3). [ ( 4 ). 1(5). (織成比〉. 1 ( 6 ). 羽瓦\\J理別箱型住ロ Y412 ロツ創F(単穫量包)盗容~I無記入|合. 計. jl i i l i i l ; i i l ; j l ; ; ; l; z. I11: 亙互に面三己主2 1 ̲ 亡唖 ‑ 1 .3. . 0. ト生必の比率は減少の傾向にあるが，平均で 517%と他の生産方式にくらべて著しく高率である。他に目につく傾向としては大最(単穏〕生産が規模の増大とともにその割合が規模1 4 . . 2 %から規模 1V29.0%と増大し℃いるととである。個別(単品)生践は規模による. I Iが188%と他の規模に比べて 10% 変化はあまりみられない。大ロット生民主では，規模 I {す高い J 誌が目立っている。. 11‑2‑2 原価計算の方式規模別原価計第1の方式(1)は表 2 4，表 2 5のとおりである。実際原価計算の採用状況は‑'‑jZ 1の方式 (1) 4 規模別原価計 t i 表2. (単位:企業数〉. iTTTfL43dl V ) ( 2 白〉l ( L 二 !. 1入口. JLlLiliLUE‑ ~__&l. I. ~~上~2_1一一一竺J. と」竺一一. 4. 表2 5 規模別原価計算の方式(1). 占￨釘. 4 4 . 6 4 5 . 0. I I I 1V. 合計均4 9 . 8弘. I(~ 無記入. (構成比) メ入. 引川. ¥原価音1 ・算(1 . 5 1 (1T ‑ ‑ ‑ 1 (2) ¥¥ ￨実際￨標準規模¥ ¥¥̲1 原価計算!原価計t1'. にI. 1 3 4 i 4 5 . 4 4 6 . 0. 4 9 . 8. 3 7 . 3. 53. 標準原価計算は3 73%，両者の併用 53%である。規模別にみられる特徴は標け. 京価昔¥'t ; . lの採用が規模 1 30.3%から規模 1V460% へと規模とともに大きくなっている準l.

(17) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ 3 1 5. ‑147ー. 生産方式と原価計算(1). ととであれ両者の併用についても同様の傾向がみられるととは原価管理の観点からは留意しておく必要がある。. 6，表 2 7である。全部原価計算は規検 145. 4 % 規模別原価計算の方式(2)の集計は表2 表2 6 規模別原価計算の方式 (2). ¥原布評議 (2)i(1). 1 ( 2 ). ¥¥J. 土日 ¥ 麗. ! ( 4 ). 自￨無記入￨. 産価計十震価計下位 )( 2 ) ~. I I I I I IV. -~. 1 ( 3 ). 単位:企業数). ^ n =. 3 3 4 7. ~. 1 5 7 5 8 63. 74 25 お. 合. 計. 1W 2 8 8 1 0 1 1 0 0. ~. 54 1 4 5. ~~--- 332 ---;---1~二工:子つ玉J丁二竺表2 7 規模別原価計算の方式 (2). 明而計算( 2)](1). ~"I( む. 1 1 I. I I I IV. 4 5・4 5 4 . 5 5 7 . . 4 6 3 . 0. ( ( 4〉. )(3). m~t~-~\j 高価dl 産価昔l 野 l. 構成比) ￨. i ! ) ( 2 )自￨無記入￨. 1 9 . 3 2 5 . . 7 2 4，8 2 5 . 0. 2・5 1 . .0 4 . 0 7 . 0. 合. 計. 3 2・8 1 9 ω 6 1 8，8 4 7 . 4 1 3 . . 9 1 6 . . 6 5.016.4. 三二三]~ 54.~-=1二~!____1̲ 2.~_二l云三l_~止ー ̲ から規模 IV63.0%と増大している。直接原価計算は規模 1LU9 ， 3~ぢであるが，規換 IIIII IV はそれぞれ約 25~ぢであり規模による差はみられない。. 規模別原価計算の方式 (3)は表 2 8，表 29のとおりである。ここでは組別総合原価計算が規模 I I I ，IVで約 47.0%にふえ，逆に個別原価計算は規模 I I I，IVで 10.0%近く減っている。また規模 IV では個別原価計算と全部l劇画計鋭の併用(倒別十組別 16~ぢ，その他の併用 8， .0%)24%と非常に多いのが自につく。とれは大規模な企業ほと多機な製品をつく表2 8 規模別原価計算の方式 (3). 単位:企業数コ. 1 8. 守よ. 1 4 2. G. I. 円. 2 6 1. OORbcono. 7 6. 4 6 I 3 3 1 2 0 79 4 8 '1 6 4 7 i1 4. 1845. 合計. 刷出. A 晶ヴdponwu 噌よ円︒1 A. I IHv iτAYLTA. 事戸駅 1副総合協総合I~品|(fAfと 13i3)l ig似 I~~~ ， 1合規模 ¥¥¥J 原価計算i 原価計矧価計算 1 i 蹄i f T l の併用 l の併用￨納品八 l. 5 5. 計.

(18) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑148ー. 3 1 6. 第55 巻第 2号. i T 竺:出単位出動j i 副知l A L l L 土. LTL211Ulzi. っているのが主な理由であろう。 II‑3 組織形態別分析日‑3‑1 生産方式. 組織形態は事業部制の採用の有無に上って職能別組織と事業部制組織に分類 Lた。表3 0，表3 1は組織形態別生産方式(1)工業の持つ技術的な特性の集計であり，表3 2，表3 3は組織形態別生産方式 (2)製品のもつ市場的な特性による分類，表3 4，表3 5は組織表3 0 組織形態別生産方式(1)工業の持つ技術的特性. ( I2). べ三王宮芳弐(1)¥(1). ぱ3). 1(4). 1(5). (単位;企業数). 1(6). 1 ; " ' f #1機械的i 化学的z.. ' " h l ( 1 )( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) 1 ~:I 合 ¥J 組立生産￨進行生産進品量その他の組合せ￨無記入￨. ¥¥ 組織問子. V . I ' 1. 機能別組織事業部制組織. 1. l ‑. J u r .. J ;. 7 0 I 1 2 0 3 9 4 1. ぉ7 9 1. 3 9 1 6. 1 5 5 I. 計. A. 1 1 I 4 12 4 I 1 9 6. ‑~ -----~，ï--T-ム;-T---~ム71ムー「-iir戸「云下ぷγ 表3 1 組織形態別生産方式(1)工業の特つ技術的特性. (構成比). て十互産芳弐(1) 1( 1). 1(2) 1(3) 1 ( 4 ) 1(5) 1(6) v.~';'tJ+# I 機械的i 化学的1 : ( . .，，， 'J~ 1 ( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) 1Jur.，，:J 1. ¥. A. I 合. 計. 組織形態\~~-組立生産!進行生産 l 進行生産 1 その他|の組合せ|無記入l 職能別組織! 3 8 . 1. 1. 1 7 . 0. 291. 9.5. 3 . 6. 事業部制組織. 4 6. 4 I 19.9I 2 0 . 9. 8 . . 2 I 2 . . 5. ‑ a. 4 0 . . 8. 90 1 τ. r f l. 1 7 . 9. 26.5. 1. 2 . 7. 67.8. 2.0. 32.2. 寸三，‑5‑1‑100..0. 2 組織形態別生産方式 (2)製品の持つ市場的な特性表3 ¥!生産方式 ( 2 ) 1 ( 1 ) 1(~L 、!(3)，，， ̲ 二三三九￨注文生皮￨市場(見 i 信 l(1) 組織形態 ¥̲̲̲̲( cr :/‑...::t:EE 生産の組合せ. (単位:企業数コ. I C4). 笠2I無記入￨. 職能別組織事業部制組織合計. i. m~. 1 l L . ./ ' ¥ .. 合. 計. 1 6 8. 214. 2 4. 6. 4 1 2. 9 o. 1 0 0. 6. 0. 1 9 6. 258. 3 1 4. ωL‑6.

(19) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ生産方式と原 1 u l i g l l 洋(1). 3 1 7. ‑149ー. 表3 3 組織形態別生産方式 (2) 製品のもつ市場的な特性. 生産方式 2 ) 1(1). 組腕示¥J注文生産 ¥¥J. 1(2). 1(4). 1 2 場(見i 量lL 福袋￨無記入￨合. 40.8 45.9. 職能別組織事業部制組織. /(3). (構成比〕. 519 510. 58 3 . 1. 15 0. 土 ‑1j 一一三竺竺̲ J ̲ ̲ 竺. 6 7，8 322. l竺. 土 ? 一ー. 1 0. 表34 組織形態別生政方式 (3) 製品の穏類とその生産訟の特性. (単位:企業数〉. ¥¥生産方式 (3) I (1 ‑ ) ‑.‑i(2~-- :0‑)‑‑1(4‑)‑ I (5 ‑ ; ‑ 多種少鼠 j 多種中最￨少種多量 >:j~~弘~~21 無記入| 組織形態 ¥ J生産￨生肱￨生住￨の組口せ I " ' < iiG /'.. ¥¥¥. l. I. I. 職能別組織事業部制組織. 1 6 4 70:. 1 3 5 70. I. 94 40. 合計. 234. 2 何. I 134. 1 0 1 0. I. 計. 口. 9 6. 4 1 2 1 9 6. 1 5 ω. 却. 表3 5 組織形態別生産方式 (3)製品の種類とその生産最の特性. (構成比〕. 1(2) 1(3) 1(4) 1(5) ¥¥生産方式 (3)1(1) ¥¥¥ ￨多種少量!多種中最!少種多量!C 1j(2)(3)!幅制 1 合組織形態¥¥、 ‑ ‑ . 1生産￨生産￨生産の合せ !tl詩人￨. 計. 1. 事業部制組織. 398 35，7. 32.8 35，7. 却. ι. 2 . . 5 51. I. 22 3・ 1. 6 7 . . 8 3 2 . 2. 合計. I 38， 5. 33， 7. 2 2 . . 0. 4.0. I. 2 . 5. I 100， 0. 職能別組織. 228. 表36 組織形態別生産方式 (4)工程管理上の特4 生. (単位:企業数〉. 1t，3Y-~1(，4] ，~_J(~)，_" I . r e ‑ ) ‑ l. ¥ ¥ 持方点 4)IL1n?，~ ~ J てわ. 組曲二rU1竺蛇(~邸2221哩ーと~i 7 0. 職能別組織. 2 2 1. I. 3 7. 5 7. 23. I. I 412. 4. 干乎手糊部町制棚竺哩世丸汽一J_~一一竺一. 仁 \-竺-三\空空一一一一 J\ J 一一j計_1._~竺竺?竺ι 人 !ι 竺引 58ど J一83_1_4~4_ι|一一竺~一一竺竺. ‑ z 空軍吋子d i y出哨2 2 2 2 ) 記ふ計表3 7 組織形態別生産方式 (4)工程管理上の特性. (構成比). j. 瓦瓦両五一￨‑IJ‑ 瓦; ‑ ‑ 1 9'o lωI 5，子1.0 I678 事業部制組織合計. ￨. 15"8. 47"4 1 10u7. 1 6 . 6. 517. 9，5. 1. 13.3 1 1 0 0 8 1 3，7. I. 72. ! 2O. . 13. 1 32.2 I. 1 0 0 . . 0.

(20) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑150ー. 3 1 8. 第5 5 巻第 2号. 形態別生産方式 (3) 製品の種類とその生産量の特性，表 3 6，表 3 7は組織形態別生産方式. (4)工程管理上の特性を基準にした集計である。まず(1)工業の持つ技術的特性を基準にすると職能別組織では組立生産 38.1% ，化学的進行生産，29.1%であるのに対 C，事業部制組織では組立生産が 468%と 8 % 余り多く逆に化学的進行生産は20.1%と 8 % 近く少ない。との他には目だったちがいはみられない。. (2)製品の持つ市場的な特性を基準にした場合，職能別組織と事業部制組織との聞には注文生産の場合も市場(見込)生成の場合にもほとんど差異がみられない。 (3)製品の種類とその生産 E 訟の特性， (4)工程管理上の特性を基準にした分類でも両組織形態の間には差異はほとんどない。. II‑3‑2 原価計算の方式組織形態別原価計算の方式(1)の集計は表 3 8，表3 9のとおりである。職能別組織における実際原価計算は 51 .9%，標準原価計算は 35υ9%であり事業部制j 組織における実際原価計表3 8 組織形態別原価計算の方式(1). (1) 1(2) ¥¥原価計算(1)1 一実際￨標準. 1 ( 3 ). 単位:企業数〉. 1(4). i ￨(1)(2)￨担訂 ^ ‑ I合計組腿豊二三三L_犀盟主~盟主笹_1 並旦ーよ一一一一'̲1‑ 一一一 ̲0)̲. 職能別組織事業部制組織. 2 1 4 8 9. 1 4 8 7 9. 一空~_~ ~_J_ 空仁L竺7. 世 : 咋言. 2 3 9. I. 2 7 1 9. 412 1 9 6. 3を__1__竺_l____~竺一一. 表3 9 組織形態別原価計算の方式(1) 価計準 3 平. 計. ~、 T. 4 98 リ. (構成比). ( の 1 ) 併(2 用) 無記入〉￨〈〉￨. メ~. 1. 67.8. 4 0 . 3. 4.6. 9 . 7. 322. 3 7 . 3. 5 . 3. 7， 6. 100， 0. 知山は4 54 ; ; ぢ，標準原価計算は40.3%である。ゅ. 表4 0 ，表4 1は組織形態別原価計算(2)の集計である。. ととでも全部!京価計算は職能別. 55.3%，事業部制 5 3 . 1 弘直接原価計算は職能別2 2 . . 8 ; ; ぢ，事業部制2 7， 0%と目立った差異は見い出せない。組織形態別原価計算の方式 (3)は表4 2，表 4 3のとおりである。. ことでも単純総合原価.

(21) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑151‑. 生産方式と原 1 i l i計算(1). 3 1 9. 表4 0 組織形態別原価計算の方式(2) 単位 : 企業数 ). ¥ 原価計算 (2)10) . 1(2) ( !3) ( I4) ¥¥¥ ( 全部直接￨(1)(2)￨無記入￨合言￨組織形態 ¥¥l 原価計算￨原価計算￨の併用 : I W ¥ ~w. / ' ¥ . I. 2 2 8 1 0 4. 職能別組織事業部制組織. 竺. 9 4 5 3. 1 2 5. 7 8 3 4. 4 1 2 1 9 6. ~~~~L_3竺1__竺ι17 上竺」竺表4 1 組織形態別原価計算の方式 (2). ¥寸前面計算 ( 2 ) 1 (1). 構成比). 1 ( 2 ). 1 ( 3 ) 1 ( 4 ) ¥ ¥ ￨全部￨直接￨(1〕 (2〉什尽記入￨口五 H 盤!智一二三ご塵阻笠 L開呈主主」旦止旦二一 J一一一一職能別組織 5 53 担。 8 29 1 8 . 9 6 78 事業部制組織 5 3，1 2 7 . 0 26 1 7 . 3 3 2 . . 2 一一一一一一一一一---~-------一一一一一一一一一一一一 L一一一一一一一一←ーム一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一. 色一一一望. 54.6. ，，. 凶. 刷. 1 ̲ 型. 竺三_I___~仁子_4. 表4 2 組織形態別原価計算の方式 (3). 単白ド企業数). 3)I[U~，，^ IL~I"， ^1 Ç，，3~LK~よ 1~~~/~JL~L.，l( 7) A ¥¥原価計算 ( ¥ ¥ |単純総合|組別総合同型駅空襲続~I>! 1S 日 I~) 以外|無記入i 合言| 組織形態 ¥¥¥1 原価計i 津￨原価計算H 面計算原価計おr lの併用の併用 I * " / ¥ . 1 引. . c. 職能別組織. 5 4. 1 8 3. 1. 1 0 4. 1. 9 i 2 4. 1. 17!. 2 1. 4 1 2. i. 事業部制組織 2 2 7 8 3 8I 9 I 3 1 I 1 3 5 I1 9 6 ←一一一一一一一一一一~一一上一一一一--.L一一-~一一一一一」一一一一-.L一一一一一一一一一|一一一一一合計 1 7 6 2 6 1 ω 1 181 5 51 3 0 I ぉ￨ω8 表4 3 組織形態別原価計算の方式 (3). (構成比). 1 ( 2 ) . 1 ( 3 ) 1 ( 4 ) 1 ( 5 ) . 1(6)1(7) ト l単純総合|組別総倉|個別原it2警鐘，rl~21S 3JI~)以外|担知人合. ¥¥原価計算 ( 3 ) 1 (1). ¥ 瓦函函石流工下44・4 125.2i μ 2 . 9丁云. 組織形態¥¥原価計算￨原価計州価計算￨原価日T ; rI の併用l の併用. !. 計. 6 7 . 8 2 . . 6 I 3 竺. 事業部制組織. ￨山. 合計. 11 2 . 5 14 2，9 12 3 . 4 1 3 . 01 9 . 0 13 . 8I4 . 3 I1 0 0，0. I 398. I1 9，4I 4，6 I 1 5 . . 8 I5 . 6. 青t t i lは職能別 1 3 . 1 ; ぢ，事業部制 1 1 . .2% ，組別総合原価含￨鉱は職能別4 44%，事業部#i1J3 9 . 8 内. %，個別原価計釘は職能別 2 5 . . 2 ; ぢ，事業部制 1 9.4%とあまり差異はない。た r組別総合原価計算と個別原価計 mの併用が職能別では 5 . 8;ぎであるのに事業部制jでは 15.8%であるのが目立っている。.

(22) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑152‑. 第 55 巻第 2号. 3 2 0. II‑4 クロス集計. ‑ ‑ ‑ 1 生産方式 II‑4 4 ，表4 5でみてまず工業の持つ技術的特性と製品の持つ市場的な特性のクロス集計を表4 ，市場(見込〕生産はみよう。組立生践を行っ亡いる企業で注 χ生産ーである比率は 56.9% 表44 生産方式のクロス ( 1 ) 単位企業数 ) 生産方式 (2) ( !1) I (2) [ (3) I (4) \\\--~---------注文生産|市場(見込21 0~~ 史{ 無記入i 出 !の組合せ l i * ， > n L . / ' ‑ 1合生産方式(1) ‑‑一一一一一￨九九. i ; j (3). 議械高進諸生産 1 化学的進行生産 (4) その他 j5) 州酬の組合せ￨ 6) 無記入. 1 i 1 9. l. z3 1 l. 1 3 6 2 1 1 3 3 1 8( 81 8 1 6 1. 4 1 3 0. 1 J. 計. i i g 2 1 6 1 l. i. 0 1 5 5 11 初 1115. -一一一司一一一1--~--I----3~~i----;------~--1一一両表4 5 生産方式のクロス(1)構成比). 一一一. 互珪7 君主¥;(2) 1 (1). 生政方式 (1). 1(2). I (3). 1(4). 1 、二生産 i 市場(見込I~，.\K2，~ 1 無記入l 合ードゴ人生主主￨の組合せ￨耐八￨. (1)組立生産 j2) 機械的遂行生産 3) 化学的進行生成 (4) その他 1 )( 2 ) ( 3 )( 4 )の頭合せ (5) ( (6) 無記入. 1. 1. 計. 569 1 3 5 . 1 i 7 . 7 0 . 4 ω8 560401 28l ω l 179 1 1 . 8 I 8 4 . 5 2 . 5 1 . 2 I 2 泡. 5 3 8 . 2 1 604 1 18 I 0 90 4 0 . 0 I 4 0 . 0 I 150 I 5 . 0 I 3 . 3 5 3 . 3 円。川 o I 6・7 1 25. 二三一一一五一円江円司三石互j 可「 3 51%，機械的進行生践ではそれぞれ印刷 0%，4 0 . 4 . %と両者の閥にはあまり大きな差異はない。これに対して化学的進行生践を行っている企業では注文生産 118労とその割合が非. 4， .5%と1 6 1社のちち 1 3 6 社が含まれている。その他の生 ;討に小さし市場(見込〉生践は8 8， 2%が注文生産で，市場(見込)生産 60.4%である。産方式に属する企業は 3 6，表 4 7のとおりである。組立生産では多種少量生生産方式のクロス (2)の集計は表4 産500% ，多種中量生産359%と合せて 85.9%になり，少種多量生産89 ; ; ちである。機械的進行生産では多穏少f 量生産 3 1 .2% ，多種中滋生産4 0， 4%，合計71 .6 ; ; ちになれ化学的進行生産は多種少量生産 1 8 . 6 9 杉，多種i 中泣生産298%，合計 48υ4% ，少種多最生産f 4 4 . 7 ; ; ちに. iが中心でそれに多額中 f 量生産が続いている。なる。このように組立生産では多種少武生 i これと逆の傾向を示して l、るのが化学的進行生序ーであり，機械的進行生産は両者の中間に.

(23) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ 3 2 1. ‑153ー. 生政方式と原価計算(1). (構成出〉. 表4 7. あるといえる。その他の生産方式の傾向について l 土より具体的に調べてみる必要がある。. 8 . 表4 9は生産方式のクロス (3)の集計である。ここでもクロス (2)と同じような表4 傾向がみられる。すなわち組立生産と機械的進行生産は小ロット生産がそれぞれ56.0~払 55.0~ぢと過半数を越えており，化学的進行生産では37.8% である。個別生産については組. 4.2%. 機械的進行生産 13.8%. 化学的進行生産6.8%と減少の傾向にある。逆l'C 立生産2 ~種大量生産については順に4 ， 0~ぢ. 1 3.8%. 33.5~ちと増大の傾向にある。. ZH. 一一弓 ‑. 日. f. ρ、内 ︐U 噌. 44. 8. 加制. ωi1臼‑回初1. 計. メ泊、 a. 6 0 8.

(24) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ臼つ q o ヮ. ‑154ー. 第5 5 巻第 2号表4 9. (構成比〉. 計. 生産方式のクロス (4)の結果は表 5 0 ，表5 1のとおり Cある。注文生産一一多額一少量生産，市場(見込)生産一一少種多量生産という図式は前者につい℃は基本的に言えると忠表50 生産方式のクロス (4). 単位:企業数〉. 44t ー当選民生出量2 J 2 H U L j1) 2) j3〉 4). 注文生必 1149177l2213171m 市場(見込〕生産 7 0 I 1 1 8 1 0 9 I 1 1 6 3 1 4 (1〉(2) の組合せ￨ 14 1 9 1 1 ￨ 5 ￨ 1 3 0 無記入 1 I 1 I 2 1I 1 6. 一一竺一一一. l. 計. I234￨竺. 1 3 4. 一一. ーや. 6 0 8. (構成比). t i 代ロレハ￨ i 合せl. 1 .2 3.5 1 6 . 7 1 6 . 7. 2 . 7 1 .9 3 . 3 1 6 . 7. 4 2 . 4 51 .6 4 . 9 1 .0. . 3 38.5 I3 3 . 7 I2 2 . 0 I 3. 2 . 5. 1 0 0 . 0. うが，後者については生産品種の多様化，小ロットイヒという最近の傾向を充分に考慮して多種中量生産の数字を分析しておくことが重要であろう。それに次の生産方式のクロス. (5)，表5 2 ，表 5 3とも合せ分析する必要がある。すなわち，とれらの表における小ロット 3 9 社， 5 3 . 8 ; ぢ，市場(見込)生産 1 5 7 社， 50.0%である。とれば生産の数字，注文生産で 1 注文生産でも小ロット生産がふえ，逆に市場(見込)生産でも小ロット生産の傾向が増大している事実を示している O このような生産方式の変化をより具体的に分析しておくと.

(25) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑155ー. 生産方式と原価計算 (1). 3 2 3. 2 2 2 4 竺三陸凶主l h l 道世車軸1 L E i 三1. 1空 2 白j i i : 日 1 1 j. ι子 ‑ F A i l i ! 日 ; j b q ; ! 日早‑ 1 1. 一一二竺白出品占￨地. i. とは現在の原価管理をより詳しく理解するための端緒になると，恩われる。とのことは生産方式のクロス (6)，表5 4 ，表 5 5についても問様のととが言える。すなわち小ロット生産は. 4 生産方式のクロス (6) 表5. (単位:企業数). 生産方式 (4) I (1)1(2) I (3) I (4) I (5T‑‑‑r(6)1 i 個別(単川ロッ￨大ロッ￨大協(単 1 ( 1 ) 間( 3 ) ( 4 ) 1 什合計生産方式 (3)‑‑‑一一一￨品〉生産川長産￨ト生産￨種?量産￨の造合せ￨無記利. ¥¥¥. ¥ ¥. jIj 2) i3j 4) (5). 多種少量生産￨74i m ￨ 1J 1 ￨ 1 8 i 2 1 m 多種中量生 1 4 1 4 8 1 23! 1 0 1 9 11 1 2 0 5 少種多議生産￨ 7l17l33i711 4 1 2 i 1 3 4 ( 1) ( 2 ) ( 3 ) の組合せ 116111 OI11111 却無記入 5151011212115. L三一一~ ~'I~_I_~竺包!と[三仁一 83. …. I 4 4 I8 I 6 0 8. 表5 5 生産方式のクロヌ (6). (構成比〉. ιJi ‑ 抽出l 平副議出(面再i. i i ; 幻れ i! i 目ι z 2 ; 引 i ; : 十出 ; 1 F l ト討九 ; ヨヨ ; ; 〉時. 今計. 1. 合計. 3 8 . 5 3 3 . 7 2 2 . 0 3.3 2，5. ; 3 : ;( 没津宙閣十叶日聞甲卜卜洋 ; 1 閣刊 ; ; 引ト ; 引十. 宗幹刺引 ;5 ;ド. l川16 ，引 6 |5υi 仏“5引竺 1空~よ 7σ， 2 13". 3 1 ρ ;. 。. 1 0 0 ..

(26) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑156ー. 第5 5 巻第. 20. 324. 多極少f 量生産で 1 3 8柱， 59.0%，多種中量生産で 1 4 8社， 72.2%と高本に i さしているという. 事実である。 II‑‑4‑2 原価計 ~l の方式原価計算の方式のクロス(1)， (2)，(3)は表5 6，表5 7，表5 8，表5 9 ，表6 0，表6 1のと表5 6 原価計算の方式のクロヌc1単位:企業数) ¥ ¥ 原価計算 (2) 1(1) ¥. 一E 即予却且1 喧宣1 算字(1). 1(2). !(計一一寸一一一一. 1 ( 3 ). ¥ ‑ ‑ ‑ ‑ 一1J)監亙姐唖宣笠L 旦毘血註笠」旦‑ ‑ . i t ? t 用￨拙附セ山八し一一一一一. ( 1 υ〉実際原価計手 3 算 (2) 標準原価計算 (3)(1) (2) の併用 (4) 無記入. 1 9 5 臼 1 1 8 7 1 15! 7 4 1 6. 一三一一一 ~-I. 7 4 6 0. 竺人一竺ι_I_~_J_. 3 8 3 4 4 3 6. m仁. 表5 7 原価計算の方式のクロス(1). 3 0 3 227 3 2 4 6. J̲ 竺L (構成比). 一¥ ζー原価計算(2) 1 (1) ( I2) は ) μ 1. ¥¥¥1< 全部￨磁波 1 (1)(2) I Jm~;コ À i合計一塁喧t;l.ltL--=二三二二斗 1唖宣!空 J~侃宣j;tJ企並旦」ー~:~~_J_一一 (1)実際原価計算. I. 64ι20.8. 2 : 3. 125. 4 9 . 8. 0. 7 8 . 3. 7.6. j ; jR ヂ (zgzzlzjliij￨μ121ltf (4) 無記入. .g.一一子. 8 . 7. 1 3 . 0. 司五コ三ど示‑厄‑. 5 4 .. 49.8 37.3 5.3 7.6 合計.

(27) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ 325. 生産方式と原価計算(1). ‑157ー. (構成比〉幽叩 ' 圃旬幽E. ・. 合計. lili‑‑. おりである。. .1%，実際直， 32， 5社 9 1 クロヌ集計(1)によると実際会部原価計算を採用しているのは，社 1 .4%，直接標準原価計t¥l7 9，， 1 7118社計t 日 ! l 私全部標準原 { ， 104;; 誌は63社言1 i 接原{iH %になっている。 7 . . 1 1 計釣の場合，クロス集計 (2)によると実際原佃i. 単純総合原価計算 15.8%，組別総合原. 8 . 5 ぎになっているのに，標準原価計算の場合，単純総合1 ; ; 7 θ 価計算 37.3%，何日Ij原価計算2 い。ぢ，個別l7.2労と，組別総合原価計算との組合せの割合が極端に高 $ 3 . 3，ぢ，組別総合 5 P クロス集計の(3)では全部原価計算を採用し tいる場合，. 杉組別総合， 9 7 . 2 単純総合1. れぞれ単純総合 431%，個別 22.3%，それに対して直接原価計算を採用している場合，そ程高い干の相関が 6 % %，似別 286%と菌接原価計算と個別原価計 5 2 . . 2 156%，総別総合4 のが目立つほかはきわだった差異はみられない。. II‑4‑3 生産方式と原価計鈴の方式のクロス 9までである。 2から表6 平の方式のクロス集計は表6 生産方式(1)と原価計 3 3からみてみよう。組立生 2，表6 の方式(1)の関係を表6 まず生産方式(1)と!京価，，機械的進行生産ではそれぞれ .4% 41 ¥ l I!i'iにおいては実際原価計算 45.6%，標準原価計 t. m i f. 44.0% (実際〉と 385% (標準〉である。. 際). 6%(実 9， lれに対して化学的進行生産では5 ζ.

(28) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑158ー. 第5 5 巻. 第 2号. 3 2 6. 表6 臼2 生E 産 E方式と原価計計心Z 算平の方式のクロス(1)単位:企業数〉. ι」??竺1土山ツ:二 ~r弘糾計品 ι A 監. 、. A. にコ. 1 1 臼3 1 1 0 ω 2 1 1 4 必 1 42 1 7 9 6 4 9 8 ? 〕その他￨31118￨ 4 ¥ 1 3 2 5) ( 1 )( 2 )( 3 )( 4 )の組合せ (6) 無記入 111310 (1)組立生産. j2j 機械的進行生産 3) 化学的進行生産. l. m--~-1~30円一. 合. ‑ ‑ ‑. 1 9 1. 1. 8. ￨. 1 1. γ← 1--32---1--~~-一一|瓦18. 表6 3 生産方式と原価計算の方式のクロス(1) 三二二三=ー原宿許車工1). C I1). ( I2). 1 0 ). (構成比). C I4). ￨実際￨標準 1(1)(2)1 ¥ ¥ ‑ ‑ 1 原価計算 i 原価計算￨の併用￨無記入. 〆合、. (1)組立生産 1 j2j 機械的進行生産 ! 3) 化学的進行生産￨ j4〕その他 1 )( 2 )( 3 )( 4 )の組合せ 1 5) ( (6) 無記入メ入仁ヨ. 計. 4 5 ω 6 O 日. 6 5 64 2 0 . 0 7 3 . 3 必. ζ. 41 .4 1 5 . 6 ! 7 . 7 1 64 1 11O j I 50 1 5.0 3 2 . 7 1 .8 9 . 1 6 5 . 0 1 1 0 . 0 5.0 2 0 . 0 0 6 . 7. l3 85 3 0 . 4. ，，. 408 179 2 6 . 5 90 3，3 25. ，，. . 3 1 149.8 1 3 7 . 3 I 5. 計. コ. 「 ¥ ¥. 生産方式(1). 76. ，，. ，，. 1 0 0，， 0. と3 0 . 4 9 ぢ(標準)と実際原価計 3 宇の比率が竿均より 10% 近く高くなれ逆に標準原価計算ぢ近く低くなっている。の割合が 69 表6 4，表 6 生産方式(1)と原価計算の方式 (2)( 5 ) によると全部原価計算は組立生産. 55.2%，機械的遂行生産56.9% ，化学的進行生産559%とほとんど差異はみられない。. ζ. れに対して薗接原価計算は機械的進行生産で 19.3% ，組立生産で2 22%と平均 24.2%より，，. 低く，化学的進行生産では2 8 9 ，ぢその他 3 09%と平均より高くなっている。，，. 表6 4 生産方式と原価計 ~7.の方式のクロス (2). (単位:企業数〉口. 1 ) 組立生産 2) 機械的進行生産 3) 化学的進行生産 ) その他 5) ( 1 )( 2 ) ( 3 ) ( 4 )の組合せ 6) 無記入 < = 1. 55 21 5 4. 6 4 6 0 0 1. 50 22 20 1 4 3. 1 2 I 7 I. 円Z十. 1 7. 1 1 1 2. 必. 2 4 i 1 7. 計. ぷ入. 1 3 7 1 6 2 1 90 1. 3 3 2. 4÷ rhH. メλ. ↑. 1 3 J i Z L d t M 1 1 1 1. 1. 6 0 8.

(29) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ 3 2 7. ‑159ー. 生産方式と原価計算 (1). ( ι劃凸沿 hι 出組望 7 手 ) ¥ 言記一己入 ♂ l. 表6 印δ 生産方式と原イ価面計 3 算手の方式のクロス (2). 五♂?竺J ( 臼. 構成比). 片合. (1)組立生産 I窃 55 . 2 1 ;2j 機刷進行生産 1 5 珂6 9 l 3 イ化じ学的進行生産 I 白 559 i 4) モの他必 43 . 6 ，わ. 詑 22.2 1 臼9 3 1 お 2 8.0 3 ω 0 . 9. 2.4 1 却 2 : 0 . 2 37l2 却O 2 J 37 ロ 1 2ι 4 0 お 25 . 5 リ. 凶. 2 J i室1 : ; 7 2 J 3. j : j V )刊の組合文￨. 1. 1. 計. 4 ω 0 . 8. 口. お 26 . 5. 9 . 0. 3 : ;. 1. Ë____~___I竺と己竺J~竺L竺土上竺L 生産方式(1)と原仙台計算 (3)のクロス(表66，表 6 7 ) からは単純総合原価計算および組別総合原価計算を実施しているのは組立生産，機械的進行生産，化学的進行生産の順に銘ととび抜けて大きし機械的増加しており，逆に個別原価計算の場合には組立生産ω.3. 0 . 1 9 ぢ，化学的遂行生産7，5%になっている。進行生産 1 6 生産:方式と原価育￨鉢!の方式のクロス (3) 単位 : 企業数 ) 表6. ιZ 土ご出雪崩斡￨臨j i l 劇場自i h l 込￨竺 ( 1 )組立生産 1 4 81: 1 0 0 1 I3 0 1 3 I 9 I斜 s j 号機械的進行生産 J 171 531111 2i17i 4 1 51109 3 )化学的進行生産 3 4 i 8 3 1 2 1 0 1 5 9 1 8 11 6 1 j 4 jその他 l 6 l 3 0 1 0 1 3 1 O 1 3 i 3 ! お 5 )( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 )の組合札 319310131111120 ( 6 ) 2 1 5 I 6 2 I 0 0 I 0 1 1 5. 無記入. 合. .n矧 I~ム--I-;-I-~-I-五戸引瓦表6 7 生産方式と原価計鈴の方式のクロス (3). 構成比〉. 主主竺三蹴塑￨融制韓国i j例制慰問副会計 ( 1 ) 組立生産 I 56 ( 2 ) 機械的進行生産 1 1 5，6 ( 3 )化学的進行生産 1 2L1 ( 4 )その他 1 0 . 9 ( 5 )( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 )の組合せ 1 150 I13.3 ( 6 ). ‑ f ‑ I. 無記入. ，，. ! 札. 3 2 . 7 31 0.4 4 8 . 6 110.1I 1 .8 51 .6 7 . 5 6.2 5 4 . 5 1 8 . . 2 5 . 5 4 5 . 0 1 5 . 0 0 I33..3 1 40.0I1 3 . 3 I. I. 己主下必. I. I. I. I. I. I. 153 I3.6I40.8. 比 1. i15.6!. 3 . 7 4.61 1 7 . 9 31 i 5.5 5心 26.5 0 5.4 5.51 9.0 1 5 . 01 5 . . 0 1 5.01 3.3 Io 0 I0 I2.5 I. I. I. I. I. 0 0. 0 9 1 2 3 ι i f J 9.01 4.9 1 4.31 1. 8から表7 3までである。次に生産方式 (2)と原価計算の方式のクロス集計は表6 生産方式 (2)と原価計界(1)のクロヌ(表 6 8，表 6 9 )によると生産方式の差異(注文生.

(30) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑16 '0ー. 第5 5 巻第 2号. 328. 表6 9 生産方式と原価計算の方式のクロス (4) ι. 構成比). 二こここご‑扇面計算(1) 1 (1) 1(2) 1(3) 1(4) ¥¥¥ ￨実際￨標準 I ~qS22 I 無記入￨合計生産方式 (2) ¥‑‑‑1原価計算￨原価計算 iの併用 I f f l I < i ll . J /'‑ I. (1)注文生産 j 2 ! ?場 ( 見込〉生産 3) (1) (2) の組合せ (4) 無記入合. I 51.2. I. l. 1. ! 35.7 503 J 379 400 4 0 . 0 1 6 . 7 6 67. I 子一一←竺~J竺3 ，，. 5.0 1， 8 1 48 l 70 1 1 3 . 3 67 . 0 1 6 . 7 1 ，，. ，，. ，，. とL 三三. 5. 42.4 516 4，9 1 . .0 100.0. j l fか市場(見込)生産か)によって実際原価計算の採用状況および標準原価計算の採用以況にほとんど差異はみられない。生産方式 (2)と原価計算 (2)のクロス(表 7 0，表 7 1 )によっても，生産方式の相違によ. 0 生産方式と原価計算の方式のクロス (5) 表7. (単位:企業数). f a L五. 一一下‑‑‑‑‑‑ー原価計算 (2) 、ー』も、 ‑ 生産方式 (2) ¥‑‑‑‑ー. 封 !. hE. ij 書従ぷ) ( 2 見主込￠組合支是認. メ入口. )計l ) 用〉無記入合計部算 l 価算接( 3 ( の 1 ) 併(2. 1 4 2 1 7 5 1 4 1. 61 80 4 2. 1 1. 5. 50 48. 1 O. 1 1 3. 258 3 1 4 30 6. 3 3 2. 1 4 7. 1 7. 1 1 2. 608. 表7 1 生産方式と原価計算の方式のクロス (5). (構成比). 下 ¥ ¥ ¥ 原価計算 (2) 10) 1(2) I C 3 J‑‑R4)一司￨￨全部 l 直接 1(1)(2) 1郎知 A 1 合計生産方式(2)‑‑‑‑下一一一一l 原価計算￨原価計露￨の併用￨燕記八￨. ( j j b みさみf l z j lj : : : [ ;1121[ Z : ; (4) 無記入￨16p71 合計. 54.6. I. お. ii31501l. 24.2. 1". 2.8. 1 8 . 4. I. iJ3 1 0 0 . 0.

(31) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ 3 2 9. ‑161ー. 生産方式と原価計算(1). って原価計算の方式 (2)←→全部原価計算か直接原価計算かーーという迷いはほとんとない。生産方式 (2)と原価計算 (3)のクロス(表 7 2，表7 3 ) によると波文生産では単純総合. よ~-!";W:ゴ組曲酔雌山一一空竺 1. i 蝉 # 静芸日( 1 4 円 1. ; 結 ; ; 詰 ; 当. 二王:1 主一立工工一垣垣氾工坐記 ] 三̲̲1 互「互E玉E 表7 3 生産方式と原価計算の方式のクロス (6) ¥¥¥j 京価計算(3) 1(1). I ( 2 ). 1 (3)‑1(4). 構成比). ir5) ( I6). ( I7. 生自白:己j 盤整l 2 遺構姐型監艶脳宣魁鎧陛f 土. : i j i 安説2 E1 i : jl i jl j ; jj C 3 t li j ;l u l 4 J j ( 4 )無記入 1 1 6 . 7 15 0 . 0 116.71 0. 10. 1 0. 三二ヨ二三J日;.~l制日~-;~1. 116.6 1 1 .0. 江戸市0.0. 78%，総別総合31 .0% ，個別 3 6 . . 8 %，個別と組別総合の併用 10.1%と組別総合原価計訴しを採用している企業と個別原価計訴を採用している企業の 2つが中心である。これに対し，組別総合54.5% ，個別 105% ，個別と組別の併て市場(見込〉生産では単純総合17.2%. t i lは71 .7 7 ぢに達する。用8.0%と単純と組別を合せると総合原価苦I 生産方式 (3)と原価計算のク回スは表 7 4から表7 9までである。. 4，表7 5 ) によると多種少溢生産と少種多生産方式 (3)と原価計鈴(1)のクロス(表 7 表74 生産方式と原価計算の方式のクロス(7)単位。:企業数〉一‑‑‑‑‑¥¥. 原価計算(1). I (1). 1 ( 2 ) 震価計葬. (1)多種少最生産円多種中最生産 3) 少種多量生産 j4) 悦〉の組合せ 5) 無記入. ω. 合. i. 1 2 4 1 80 鉛 1 9 2 7 6 4 3 8 i 9 9 3. I ~1 話完|無記入 l. 1. 1 2 1 0 7 2 1. 1. 1. 1 8 1 7 8 1 2. メ入口. 才H H. i if¥¥J護側ロd i. 生産方式〈. I (3)‑‑lf4 }‑‑1 234. l. 1. m 1 3 4. 20 1 5. iJ‑iJZF‑ 「lJ1J‑71 瓦一. 言.

(32) OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ ‑162‑‑. 第5 5 巻. 表7 5. 第 2号. 3 3 0. l 4 '産方式と原価計算の方式のクロス(7). (構成比) 三ロ. 瓦示点± 1 l ( 去年十壁ι ( I菱自制( I l メ入. よ〕記入. 口. (1)多種少量生産! 5 3 . 0 I 3 4，2 I 5 . 1 7 . 7 I 4 2 . 0 I 4 4 . 9 4，9 I 8 . 3 I (2) 多種中最生政 6 . 7 1 3 2 . 1 5 . 2 6，0 (3) 少種多長生産 I 5. i i j議〕附与の組合文 ; 3 1 2 1 i1 ; : ? lJj i i f l. 1. γ7イム瓦丁「 l~3I 子工l-~両一量生産とは実際原価言￨匁の比率が平均 4 9.8%よりや〉高く，逆に標準原価計算は平均 3 7 . 3 必よりイ尽くなっ℃いる。これに対しこ多種中量生産では実際原価計算 4 2.0%，標準原価言 i 算4 4.9%と標準原価計算の比率が高いのが目立つ。生産方式 ( 3)と原価計算 (2)のクロス(表7 6，表77)では全部原価計算は多種少量で. 500%，少種多量で 5 6，7%そして多種中量生産では59.5%になっている。とれに対して蘭 l. IHIll‑一￨. 一内. 一 aaτFhdd佳 AUEU. ↑. 表7 7 生産方式と原価計算の方式のクロス (8). AUqon4 噌 1 よ一2O2. I コ. ロ. メ入. f. Z2. 戸川U 内角U. 己一 28344 2 噌よ一 14 一一一無一一︺ ι4 I l ‑ ‑ 8 寸1li‑‑‑Illi‑‑l 一 (一幻周一一一一一 )八並 55700 一口 V ‑はの一一ク一3 の?ト￨￨一 llili‑‑Li‑‑ 式一接旦一え ‑ 計一 09864 7 ゆ一)価一 @ E S d 一4 問一2直原一一. ︑一一. よ卜 ' 司副/ 4. 側一諮問昨一一原一 iZ 口沼初日 7 一位と ‑l 面一 11 一3 比 4 一いん全尉一一. 崎一)一一産産産ぜ入一一はこ生生生時一. 姉刊¥一盛岡霊の一計. 一. 一細¥﹀一少中多一∞三日一一. J 山一種一極種刈一一. ¥⁝⁝一多多少は無一合一. ¥山一心幻幻的同一一一(((((一一. (単位:企業数). 6 0 8 (織成比). 〉戸3 T : 立山￨〔Ldfh i Ll メ入. 入. 口. 計. 一一一. (1)多種少量生産 I 5 0 . 0 . .I 2 5，6 I 2，1 I 2 2 . 2 I 9 . 5 1 9o 2ιI 1 9 . 0 (2) 多種中量生産 I 5. ; ; j i )誌も格安 l g jl g j l i 2 ld j ￨ 2 2 メ入にコ. 計. ￨54.6 I 担 2. 2 . 8. 1 8 . 4. 1 0 0 . 0. 接l l i t価計算は多種中量生産 19.0%，多種少量生産2 5 . . 6 %，少種多 i l l生産 28υ4%と襟産原価. 計算の採用の場合とは逆になっているのが興味あるととである。. 3)のクロスは表 7 8，表7 9のとおりである。単純総合原価計生産方式 (3)と原価計針 (.

生産方 式と原 価計算 (1

生産方式と原価計算 (1