博士（文学）学位請求論文審査報告要旨
論文提出者氏名 呉 志 宏
論 文 題 目
唐代中央財庫制とその変容
審査要旨
本論文は、中国唐王朝時代の国家収入収蔵庫の管理運営体制とその変遷を分析した研究であり、本論は 全５章よりなる。手形などによる書類上の処理ではなく、現物の収支を基本とした時代であるので、国家の財政 はすべて倉庫によって運営された。特に重要なのは都の倉庫であり、唐王朝では、税収入を納めた左蔵庫、
地方から貢献される特産品を納めた右蔵庫、皇帝個人の財貨を納めた内蔵庫の三種が国家財政の基本とな ってスタートし、時代によってこの体制が変容した。タイトルの「中央財庫制」とは、この都の国庫体制を総称し た呼称である。
まず、本論文の概略を示せば、次のとおりである。
「序章」では、従来の唐代財庫制度研究の成果をふり返り、それらはおおむねある一つの蔵庫を分析する傾 向が強く、それでは王朝財政のあり方は見えてこないとして、全体の財庫運営システムの分析が不可欠である 点を強調する。
第１章「唐代左・右蔵庫の変容と内庫との関係」は、唐代の財庫の展開を考察するための基礎作業である。唐 の都、長安では、左蔵庫には東庫・西庫・左蔵朝堂庫があり、副都洛陽には左蔵庫と東都朝堂庫があり、さら に両都に右蔵庫と内庫が存在した。ところが、意外なことにそれらが置かれた場所については諸説あって、定 説が確立していない。これは、時代によって設置場所が変遷するからであり、本章ではその地址の変遷を跡付 けた。同時に右蔵庫が左蔵庫と内庫に吸収されて姿を消し、唐後半期の財政は左蔵庫と内庫を二本の柱とし て展開された点を明らかにする。
第２章「唐代における左蔵庫と内蔵庫の変遷について」では、唐後半期に一時は左蔵庫が皇帝内庫に吸収 されて消滅した事実から、両庫の確執を追求する。この両庫の確執とは、言い換えれば国家財政と帝室財政 の確執である。安史の乱で権限の弱まった皇帝が財政を握ろうとし、それに対して宰相などの政治家が財政権 を取り戻そうとして生じる対立であり、唐後半期の宮廷政治展開の根幹となるとする。
第３章「唐代前期における中央蔵庫の収納・支給制度―『天聖倉庫令』を中心に―」では、左蔵庫・右蔵庫・
内庫の三庫体制であった唐代前半期に戻り、三庫の管理システムを分析する。というのも、1998 年に中国・寧 波の天一閣で北宋初期の『天聖令』写本が発見され、それによって唐・開元 25 年令の「倉庫令」条文が知られ るようになったからである。条文は全 46 条、内訳は宋令が 24 条、不行唐令が 22 条である。筆者は、規定の内 容から、①蔵庫の管理制度規定、②収納規定、③支出規定に分類し、左右監門衛・太府寺・尚書省などによる 収支監督のあり方を分析した。
第４章「唐代中・後期の財庫と庫使」は、「庫使」と称される財庫担当使職を分析することによって、当該時代 の財務運営のあり方を浮かび上がらせようとした。使職とは、本来は臨時に設置される官職であるが、唐の後半 期にはほぼ常駐とされ、実質上の権限を握った。使職には様々なものがあるが、財政関係のものが全体の使 職の約三分の一を占めたという。財政関係使職は、①左蔵庫使・監左蔵庫使の国家財政関係の使職、②内庫 使・大盈庫使・宣徽使・豊徳使などの皇帝私庫関係の使職、③延資庫使の宰相蔵庫関係の使職、の三つに分 類される。このうち、②の使職が史料に多く登場するのは、唐後半期には「貢献」にかわって地方の州や節度 使が皇帝に貢ぐ「進奉」が盛行するからである。その進奉物の納める先を、皇帝内庫と宰相庫とが競い合った 様子が、使職設置の状況から見て取れるのである。
氏名 呉 志宏
第５章「唐代延資庫の性格と財政運営」では、前章の③に抽出した「延資庫」という蔵庫を取り上げ、これが辺 境防備費用を貯めた「備辺庫」から発展し、唐代における最後の本格的な宰相庫であるとして、その運営は度 支や司農などの財務職を巻き込んで行われたことを明らかにする。
以上をうけて「終章」では、左蔵庫・右蔵庫・内蔵庫の変遷をあらためて整理し、右蔵庫消滅後の左蔵庫・内 蔵庫対立期には常に皇帝と官僚との財政主導権争いが背景に存在し、最終的には国家財政健全化の努力が 限界に達した時、唐という国家は滅亡したと結論する。
本論文によって明らかにされた諸点のうち、重要なものをあげれば次のとおりである。
(1) 唐代の財庫の変遷が全貌としてつかめるようになったこと。従来の研究では、この点は概説的には触れら れているものの、意外にも専論はほとんどなかった。経済制度の運営を明らかにするために、ある時代の、ある 一つの財庫のシステムを副次的に取り上げた論考が多く、そのために第５章の「延資庫」についても皇帝内蔵 庫の一種とする解釈もあれば、国庫の予備庫とする解釈もあった。この種の問題は、財庫変遷の全体像に位 置付けて、初めて妥当な理解が得られるのであり、本論文はそれによって延資庫を「宰相庫」と位置付けた。ま た、国家財政を逼迫する支出は、多くの場合に軍事費であるとする指摘も重要といわねばならない。
(2) 財政問題と宮廷政治闘争との関係を浮かび上がらせたこと。従来、財政は経済史として、宮廷闘争は政治 史として取り上げられてきたが、本論文によればそれらは表裏一体の動きとしてとらえねばならない。右蔵庫の 消滅が、内蔵庫の皇帝権（帝室財政）と左蔵庫の宰相権（国家財政）との対立を呼び起こしたが、この対立は 政治面では宦官と官僚の対立である。したがって、甘露の変（835 年）のような宦官をめぐる朝廷政変の性格 も、財政問題からより明らかにし得る可能性が示される。また、第４章の「使職」は皇帝が任命するもので、基本 的には皇帝権の一環として置かれたのであるが、官僚がそれを兼任することによって宰相財政に有利に働か せるようになる姿は、今後の政治史研究に一石を投ずることになるであろう。
(3) 「倉庫令」の規定を分類整理しなおしたこと。第３章で取り上げた『天聖令』は令の新史料であるだけに、学 界ではまず条文解釈が最重要課題とされたのは当然といえよう。本論文は倉庫令規定を、その内容から、全体 の管理規定、収納規定、支出規定に分類し、条文の排列に一部新見解を示した。仁井田陞以来、今日まで行 われてきた唐令復原研究に、一定の貢献をなしたといってよい。
以上のように、本論文は唐代財政史に大きな寄与をするものと評価されるが、その一方で物足りない点が残 されるのも事実である。たとえば、国家財政と帝室財政の関係は少なくとも漢・唐間の長いスパンに位置付けな いと深い理解は得られないこと、また唐後半期から北宋期にかけて貨幣経済が隆盛となるなど、中国では大き な経済変動がおこるが、それが蔵庫にどのように反映されたのかという点もさほど分析されていない。
しかしながら、これらはむしろ若い筆者にとっては今後の研究課題としてよいであろう。戦後の経済史隆盛の 反動によって、経済史の分野を避けがちな昨今の歴史学界において、本論文は久しぶりに提出された本格的 な唐代経済史研究である。同時に本論文は、経済史と政治史の連動性をも示している。そのため、今後の歴 史学界で議論を呼ぶことになるであろう。 そこで、本論文は博士学位授与にふさわしいと判断する。
公開審査会開催日 2015 年 ６ 月 ２３ 日
審査委員資格 所属機関名称・資格 博士学位名称 専門分野 氏 名
主任審査委員 早稲田大学教育・総合科学学術院・教授 博士（文学）早稲田大学 中国隋唐史 石見 清裕 審査委員 早稲田大学文学学術院・教授 博士（文学）早稲田大学 中国宋代史 近藤 一成 審査委員 早稲田大学文学学術院・教授 博士（文学）早稲田大学 中国秦漢史 工藤 元男 審査委員
審査委員
