「 論 語 義 疏 」 校 定 本 及 校 勘 記

昨年︑皇侃自序の校定本及校勘記を発表した後︑総合研究大学院大学文化科学研究科日本歴史研究専攻博士課程の

高田宗平君から更に二種の紗本があるとの教示を得た︒一つは山口県の萩市立萩図書館蔵の十巻五冊本︵弘︶︑今一

つは足利学校遺蹟図耆館蔵の第四巻のみの一冊本である︒早速現地に行って調べてみると︑前者は萩の明倫館第六代

学頭であった繁澤豊城の玄孫寅之助が明治四十三年七月十六日に萩図書館に寄贈したものあり︑江戸後期の紗本であ 本稿は︑﹃論語義疏﹂校定本及校勘記ｌ皇侃自序︵実践女子大学文芸資料研究所﹃別冊年報Ｘ﹂二○○六年三月︶に続く︑何晏集解序疏の校定本及校勘記である︒校定本は武内校本に倣い︑紗本のうち最も多数を占める疏文小字双行︑毎葉九行︑毎行二十字の体裁とした︒校勘に使用したのは以下に掲げた三十六種の紗本の内︑何晏序疏を披く

注︵二１．８．喝・皿・記・型・・鋤・兜・記の十種を除く二十六種である︒そのほか︑根本刊本︑武内校本を比較材料﹁１Ｊ︲く〆辿︲１人︲１人︲ワ︺︲○ム︲ワム︲ｎｏ

として︑文字の異同を示してある︒

調査報告八十二

﹁論語義疏﹂校定本及校勘記

ｌ何晏集解序疏Ｉ

影山輝國

−94−

八 十 二 「 論 語 義 疏 』 校 定 本 及 校 勘 記 一 何 晏 集 解 序 疏 一

注︵四︶耆誌を取ることができた︒ 涼︵二︶ると思われる︒後者は足利本︵９︶の第四巻を︑文字のかすれまで工夫して示すなど丁寧に模写したもので︑長澤規矩也編﹃補訂足利学校遺蹟図書館古書分類目録﹂では︑明治期のものとしている︒前者は今回の校勘に利用した

注︵三︶が︑後者は模写のため校勘に用いてはいない︒

また︑池田秀三京都大学大学院文学研究科教授のお力添えで︑京都大学附属図書館蔵の重文本︵１︶を実見して︑

特に記しておこ方に感謝の意を表したい・

台北の国立故宮博物院図耆文献処には楊守敬が日本で購得した七種の紗本が所蔵されるが︑昨年︵二○○六年︶三

月の訪台の時には表紙修補中のため見られなかった故宮本︵型︶を︑今年の一月に再度訪台して調べる事ができた︒

これでマイクロフィルムのみ斯道文庫に存在し︑原本所蔵者不明の桃華斎本︵犯︶を除き︑現在所在の判明している

三十五種すべての紗本を実見し得たことになる︒

注︵五︶武内義雄は﹃論語之研究﹄のなかで﹁一艦異本の對校は數の多きを尊ぶものでない︑質のよい材料を系統だてて取

扱って尤も正しい本文を得ることを尊ぶのである︒從って雑然とあつめられた多數の本よりは系統立てられた二三の

本の方が遙かに效果的である﹂と言われている︒全く同感である︒左に列挙した三十六種類の紗本のなかには︑新出

の市島本︵錫︶︑萩図書館本︵弘︶などのように筆写した人の知識不足から多くの写し間違いをしていると疑われる

ものが存在することも事実である︒正しい本文を得るためだけならば︑質のいい紗本だけを対校すればよいであろ

う︒しかし︑写された紗本と写した紗本との間のいわば﹁親子関係﹂や︑同一紗本を写した紗本同士のいわば﹁兄弟

関係﹂を明らかにするためには︑すべての紗本の異同を調べざるを得ないのである︒

−95−

３圃論語義疏十巻五冊第一︑第四冊は宝徳三年写第二︑三︑五冊は慶長元和補紗徳富蘇峰成葺堂文

注

庫旧蔵お茶の水図書館蔵﹁宝徳本﹂と略称する一︑四冊加行弱字二︑三︑五冊８行灼字

４図論語義疏十巻五冊文明九年写西本願寺写字台旧蔵龍谷大学大宮図書館蔵﹁文明本﹂と略称する １国論語義疏存巻二︑四八六冊清原良兼筆か重要文化財船橋家旧蔵京都大学附属図書館蔵

﹁重文本﹂と略称する９行加字

２園論語義疏十巻十冊応永三十四年写与謝郡金谷寺旧蔵前田育徳会尊経閣文庫蔵﹁応永本﹂と略称

論語義疏紗本 ︵一︶この内︑塙本︵釦︶は何晏の序文のみで皇侃の疏文はない︒また︑久原本︵町︶には二種の何晏集解序疏が

附いている︒校勘記の略号として︑巻頭のものを囚︑論語発題の後にあるものを久と表示した︒

︵二︶この紗本には皇侃自序は無く︑何晏集解序疏から始まっている︒

︵三︶蓬左本︵鴫︶にも江戸期に転写した第一巻があるが︑詳しく調べてみると誤写の箇所があるため︑校勘には

原紗本を用い︑転写本は補助的にしか用いていない︒

︵四︶各紗本の書誌・解題については︑各紗本同士の関係がある程度判明してから発表したい︒

︵五︶﹃論語之研究﹂︵昭和十四年十二月四日岩波書店刊︶第一章の四﹁校勘の方針﹂︒

論語義疏十巻

する９行加字

６行加字

−96−

八十二『論語義疏」校定本及校勘記一何晏集解序疏一

1 4 1 3 1 2 1 1 1 0 9 8

６固論語義疏十巻五冊文明十九年写周防国明倫館旧蔵大槻文彦旧蔵安田善次郎旧蔵慶應義塾大 ５画論語義疏十巻五冊文明十四年奥耆本の写し鹿島則文旧蔵国立国会図書館蔵﹁国会図耆本﹂と略

学附属研究所斯道文庫蔵﹁大槻本﹂と略称する９行加字

７四論語義疏十巻九冊︵巻第十鉄︶延徳二年写江風山月荘稲田福堂旧蔵大東急記念文庫蔵﹁延徳本﹂

澗 匝

囲 国論語義疏十巻十冊室町写重要文化財︵別に第四巻を明治期に模写せる一冊あり︶足利学校旧蔵

足利学校遺蹟図書館蔵﹁足利本﹂と略称する９行加字

圖論語義疏十巻五冊室町写清煕園阪本準平旧蔵天理大学附属天理図書館蔵﹁清煕園本﹂と略称す 刃論語義疏十巻八冊︵巻第九︑十鉄︶天文十年︑十四年写岡田真旧蔵慶応義塾図書館蔵﹁天文本﹂

圖

論語義疏十巻十冊室町写江藤正澄旧蔵神宮文庫蔵﹁神宮本﹂と略称する８行加字

論語義疏十巻十冊室町写宝勝院芳郷光瑳手沢本森立之旧蔵大槻文彦旧蔵安田善次郎旧蔵

慶應義塾大学附属研究所斯道文庫蔵﹁宝勝院本﹂と略称する９行加字

論語義疏十巻七冊︵巻第五︑六鉄︶室町写小嶋寶素旧蔵林泰輔旧蔵慶應義塾大学附属研究所斯

道文庫蔵﹁林本﹂と略称する一〜四冊９行陥字七〜九冊８行加字

論語義疏十巻五冊室町写宮内省図耆寮旧蔵宮内庁耆陵部蔵﹁図書寮本﹂と略称する９行加字 と略称する９行加字 と略称する９行加字 称する９行加字 る９行割字

−97−

型国論語義疏存巻第四一冊室町江戸間写楊守敬旧蔵台湾故宮博物院蔵﹁故宮本﹂と略称する７行別字

ワ q

ど L J

ワワ

ノ 』 ／ ,

ワ 1

白 上 20

1 9 1 8

^{1 句}上／

1 戸

L O ^1貝̲ L J

囲論語義疏存巻第一︑四︑七︑八三冊巻第一は室町写︑巻第四︑七︑八は江戸写有馬氏湖源堂旧

蔵楊守敬旧蔵台湾故宮博物院蔵﹁棚源堂本﹂と略称する８行加字

団論語義疏十巻五冊室町写大徳寺多福庵旧蔵桃華富岡謙蔵令息益太郎旧蔵現所蔵者不明﹁桃華

斎本﹂と略称する９行加字

国論語義疏十巻十冊室町江戸間写上原氏旧蔵木村正辞旧蔵東洋文庫蔵﹁上原本﹂と略称する

囿 團 囿 囚 回 閨

論語義疏十巻十

称する９行加字

論語義疏十巻五

称する９行加字

8 論 行 語

響義

， 疏

論語義疏十巻五冊室町写︵別に第一巻を江戸期に転写せる一冊あり︶神村忠貞旧蔵名古屋市蓬左

文庫蔵﹁蓬左本﹂と略称する９行加字

論語義疏十巻五冊室町写江風山月荘稲田福堂旧蔵安田善次郎旧蔵慶應義塾大学附属研究所斯

道文庫蔵﹁江風本﹂と略称する９行加字

論語義疏十巻十冊︵巻第四鉄︶室町写江風山月荘稲田福堂旧蔵久原文庫旧蔵大東急記念文庫蔵

﹁久原本﹂と略称する９行加字

論語義疏十巻六冊室町写青淵渋沢栄一旧蔵都立中央図書館蔵﹁冑淵本﹂と略称する９行加字

論語義疏十巻十冊室町写読杜草堂寺田望南旧蔵楊守敬旧蔵台湾故宮博物院蔵﹁寺田本﹂と略

十巻五冊室町写和学講談所塙保己一旧蔵楊守敬旧蔵台湾故宮博物院蔵﹁塙本﹂と略

−98−

八 十 二 「 論 語 義 疏 」 校 定 本 及 校 勘 記 一 何 晏 集 解 序 疏

3 5 3 4 3 3 3 2 3 1 3 0 2 9 2 8 2 7 2 6 2 5

國論語義疏十巻四冊江戸末明治初写新井氏旧蔵楊守敬旧蔵台湾故宮博物院蔵﹁新井本﹂と略称

する一〜三巻︑七〜十巻皿行釦字四〜六巻８行加字

鬮 固 園 匠￨因 圃 函 園 園 圓

行 20

ノーか ナー

論語義疏

論語義疏８行釦字

論語義疏称する一

論語義疏

﹁江戸本﹂

９行加字 論語義疏

論語義疏論語義疏

９行加字論語義疏

論語義疏

論語義疏 ９行加字

十巻五冊と略称する

存巻第二 十巻十冊

十巻五冊十巻五冊

十巻五冊江戸写青洲渡辺信旧蔵東京大学総合図書館蔵﹁東大本﹂と略称する９行加字

十巻九冊︵巻第四鉄︶江戸写清原宣條旧蔵京都大学附属図書館蔵﹁京大本﹂と略称する

十巻五冊江戸写九折堂山田業広旧蔵楊守敬旧蔵台湾故宮博物院蔵﹁九折堂本﹂と略 十巻十冊江戸写米沢藩上杉家旧蔵東洋文庫蔵﹁米沢本﹂と略称する８行加字 十巻五冊江戸写盈進斎旧蔵楊守敬旧蔵台湾故宮博物院蔵﹁盈進斎本﹂と略称する

江戸写伊澤蘭軒旧蔵静嘉堂文庫蔵﹁静嘉堂本﹂と略称する

弘化二年写新潟県新発田市市島酒造蔵﹁市島本﹂と略称する

江戸後期写繁澤寅之助旧蔵萩市立萩図書館蔵﹁萩図書館本﹂ 江戸写久原文庫旧蔵大東急記念文庫蔵﹁久原文庫一本﹂ともいわれるが︑９行釦字

江戸写泊園書院藤沢南岳旧蔵関西大学図書館蔵﹁泊園書院本﹂と略称する

９行釦字

ｎ行喝字と略称する

9

− Q Q −

J 仏 ノ

六︑﹁木偏﹂と﹁手偏﹂︑﹁竹冠﹂と﹁草冠﹂︑また﹁己﹂と﹁已﹂と﹁巳﹂︑﹁子﹂と﹁干﹂︑﹁未﹂と﹁末﹂︑﹁傳﹂と

﹁傅﹂︑﹁卿﹂と﹁郷﹂など︑紗本において特に区別が困難であるものは校勘の対象からはずした︒

七︑虫損等による不鮮明な文字は︑原則として校勘していない︒ 一一︑一．一三︑繰恥四︑文︷

つた︒

校勘の方針一︑用いる字体については原則として正字︵康煕字典体︶に準拠するが︑武内氏の﹁凡そ底本に用いる所の異字俗字

は︑今も習用する者は略其の旧を存し︑空に用いる者は改めて正字と為す﹂という方針はできる限り生かす︒ただ

し︑﹁今も習用する者﹂と﹁牢に用いる者﹂との判断は武内氏と異なる場合がある︒

二︑一点一画の相違でも別字となるものは校勘の対象とした︒

三︑繰り返し符号が用いられている場合は︑相当する文字に置き換えて表示した︒

四︑文字の脱落を行末で補っているものは︑筆写の際︑脱落に気附いて補ったものと考え︑一々その旨を注記しなか

五︑文字の醒

記をした︒ ³⁶文字の脱落を該当箇所の脇などに補っているものは︑その補記が後世のものと判断される場合に限り︑脱落の注 国根本武夷校正﹃論語集解義堕寛延三年刊十冊本︵都立中央図耆館青淵論語文庫蔵︶因武内義雄﹃論語義疏﹂︵校本︶武内義雄全集第一巻︵昭和五十三年角川書店刊︶

国論語義疏

叩行加字

十巻五冊明治末写三宅氏旧蔵本の写し前田育徳会尊経閣文庫蔵﹁三宅本﹂と略称する

‑100‑

『論語義疏」校定本及校勘記一何晏集解序疏 八 十 二

何晏集解序疏校定本及校勘記

−101−

魚昌圭一畑

侯者

藷 篇︒如今之題目次第也︒ 語謂之魯論語︒則有二十

者 安

氏︒向者 而記之 今皇城使也︒其人博 者劉徳之孫︒劉散之 劉向

叙

^{垂一噸壺叩}

又 也

○

有 校

望 日︒漢

氏 於

序

、

一 に．

之︒丞相

世也︒ 勝者名 數中曇之軍衆而 魯論齊論古文論

名 也

○

也 初

魯

華叩垂叩

中

中 爲 塁 魯 官 人 名 所 也 學

○ ○

校 故 尉 謂 者 魯 官 論

田率一

又日︒太 三

也︒太子 夷官也︒校尉者考古以奏事官也︒ 東西南北四人有將軍耳︒北方之

臣又 巨

一 、

十篇︒皆孔

及子玄成

學 子

O

經 前

太傅夏侯勝︒常山都尉巽奮 子者漢武帝之太子衞也︒夏 太

子

三 安

史︒孔子没後而弟子 漠時爲中塁校尉之

太傅夏侯勝︒ _本之

_之︒故

何晏集解

子

等 弟子記諸善

傳之︒種嚥雌嶢碓嘩

異 日 也 校

O

魯 尉

也︒也︒校

者 又 人 也

○

所 漢

､ "

NU 數 日

O

也 劉

一一一口

校尉

將軍

引 世 論 學

官︒若

華叩一一︑弧／ Ｉ也・鯉

尉 者

8 ^ワイ 6 r〕^F

9

4

^３

2 1

‑102‑

八 十 二 ｢論語義疏」校定本及校勘記一何晏集解序疏一

世︒世故有魯齊 尊之號也︒不審 齊論︒亦用持 教授於世也 前題目次第與魯論不殊︒以學 句者古之解耆之名也︒分經文 蕾篇同︒而篇中細章文句︒亦 論者齊人所引論語謂之齊

之 楢 異 是

欲以孔子宅爲 及膠東庸生︒昌邑中尉王吉︒以教授 日中尉也︒王者亦氏︒吉者名︒郵珊王 王卿︒及膠東庸生

也

齊

圭一叩奎叩

弟子

代︒又

經昏 所記

二

故有魯

十

一一

勺 −

1 ゴ ー 乱 而

○

遂 爲

ロ古

睦一帰○︑

茸〆

至事叩陸三也︒中 _日日ロ巴

壊得古 齊人所學︒故謂爲齊論也︒既傳 長有二篇也︒其二十篇難與魯

垂一畑︒ 一一

立也︒又日王者氏 尉者佐於中塁校尉

_{中︲田圃一土}

_有齊

十篇中

文

^{論 多}O

齊 於 奉祠︺夏

全︸丁

を一元

草 而

老祁 士ロ︑

爲時習也︒章 句而説之也

一自一

也 卿

O C 論 魯

則 論 其 也

○

中 二 又

垂叩︒華鐸︒姉隷笥︒蝿罐 皆以教授之

三 侯

句皇頗多於魯論

魯恭王時︑

人 等

傳齊︒並行於 四人傳魯︒王

者 也

○

也 卿

O

故 者

郵邪

U

人 此 傳 三

十 日

O

篇 齊

かｊ告巨日

18 16

^{1 q}L U

1 ワ

1 J 1反

̲LJ

14 12 11 10

‑103‑

政爲一篇︒故凡論 中有雨子張篇也

爲 政

張問以爲

日 論

O

古 故

論 篇 亦 内 微 辮 異 句 也 與

O

魯

文皆不同︒齊論長 魯論二篇也︒又

致 經

O

此 口 異 所 邪 授

0 0

故

其 子 異 之

論 也

美︒又

一篇 好治

語︒皆

亦無此問王知道二篇也 文則篇名與魯論略同準

本 宅

O

也 別 亦 於

0 科 宮

題

齊

^{爲 屋}

難 壁

斗 室

O

文 壊

有雨子張

茎祁

‑+一・

［。

解 所

O

將 得

篇︒鮎蒜織睡綱莊訓準煙蠣姉耐嶢細

有問王知道︒多於魯

字 孔

凡

^圭一畑 日︒齊

有二

也子

一一 ○

亦

_{亦 也}

O

遇 案

薑

無

又 宅

口

論下章有 篇︒一日問

秦 此 焚 論

以廣

日︒古

此

一 篇︒又 且にヱＪ

也

○

篇︒鏥啼畷罰権一瀞

一一

又 ^{聿 言 五}鷹 ョ ロ ロ

O

學 似

一是子張問孔子從 張日士見危致命爲 逵帰︒帯︒群墨帳誇

文 其

分

_{問 王}

○

王 二

者 宮

O

堯 士解 孔子

則 於

華祁

知 日

道 知 二 道

壁中得古文 魯恭王壊孔

日下

散 撰

○

失 集

一一

篇︒莪諦

垂早

是多

^告厩○二

其 便 本 已

圭一叩一一論︒古

子

也 張

○ ○

ワワ宮 I 26 25

24

^{ワ q}u 22 21 20 ^{1 Q}上 L ノ

‑104‑

八 十 二 『論語義疏」校定本及校勘記 何 晏 集 解 序 疏 一

也︒又日︒侯

禺從建受魯

論 張 也 侯

0

張 而 侯 從 論 之

○

也 號

○

日

恥嘩ｏ論︷女

作文︒其餘 甚多也︒ 述而篇無於是日突則不歌子不食於喪側 篇無色斯畢美山梁雌錐時哉子路供之三 爲第

一言垂早

號日張侯

凡

苞氏周氏

二 又

_十一

_日︒有

子 二

○

グ L ユ ー ー

l 一

日日

篇次不

十篇而内辞 篇無主忠信

篇 孔

○

而 安

侯張禺本受魯 爲世所

塾一噸︑

論 者

O

兼 爵

澤善者抄集︒別爲一論︒名之日張侯論 禺初學魯論︒又雑講齊論︒於二論之中 次第

注︒無

章

苗1

=／、

也︒張

説齊

句出焉︒篭

齊魯

大 傳

里目︵

論 者 章 句

○

憲 亦

不 學

○

同 篇

○

以 次

一 此

又問庸生吉 氏也︒禺者名

奉畑︒

論 論

圭一噸

大倒錯︒其微子篇 問篇無君子恥其

既拝齊魯之善︒合以爲 故世之學者皆貴重於 兼講齊説

也 氏

同

郷 第

黛 不 爲 與 第 齊

古論篇次既不同齊 又不同魯︒故云不與

苞成也︒周氏不悉其 章句者注解︒因爲分

等 也

○ O

澤 安

善 二・以雍 魯同︒古

者從之

其 昌 善 侯 者 張

臭 章

O

而 郷 言 無

章 巧

0

立 黛 也 文

36 ^炉、Fーd o

34

33 32 ^d0 1^､1 30 29 28

−105−

日 日

O

故 近 司 者 空 近

索︒博士周生

文 解 之 言 下 皆

O

謙 言 不 注

O

必 注 是 己 之 之 辞 意 也 於

解 齊 書 古 皆 二

玄就魯 守馬融亦爲之訓説︒犀啼蕊就 之耳 字解

之

訓 読

O

又 訓

断之名也︒苞周二人注張侯 魯論︒而爲之分断章句也︒

而世不傳︒訓郵評諦岬注

論︒亦注 言傳︒去

老一噸

今之

也︒太

篇

_{日 亦}

O

孔 注

＝

早

列 ○

J b , 、

○

世辞也︒故者古爲司空 常者掌天下之害官名

聖 於

師 張 楢 論 近 也

○ ○

傳 先 又

考之齊古︒以爲之 安國者漢武帝時之人 _{也︒唯孔安國一人注解}

皆爲之義説

近故司

經

古

圭一叩

至順帝之時︒南郡太

唯博士孔安國爲

師 日

O

之 注

此三人共魏人也︒亦皆 爲張諭作注説也︒又

元エ

漢末︒大司

圧

義 者

注︒識韓戟哩識癖

陳睾︒太常王

也 而

O

義 今

也 自

O

後 前

也 於

O

訓 古 説 不

者 爲

O

解 故

漢以前 漢以還

説 諭

曲辰

者 也

○

鄭

文

45

44

43 ^'王 白^1ワ

41

4(） 39 38 ^qワリ 』

‑106‑

『論語義疏」校定本及校勘記一何晏集解序疏一 八 十 二

芯大夫臣鄭仲︒散騎常侍中領軍安郷

國 此

○

及 七 下 家

○

己 兼 意 取

○

名 古 日 文 集 孔 解 安

集 意

叔時也︒多美言注者非一家也︒ 周馬之徒︒至干今謂至魏末何平

解

○

爲改易︒啼稚辨諦琲訓箒唖睡 失︒需雑壷樗貼峨今 相傳師受不同 而不爲注説也

茸︿圭莪ＩＪ−Ｎ州幽０

取 也

O

録 叔 日 既

○

集 集

世傳受師説雛有

釜_ロ

一一一一口

解 用 者 諸 魏 注 末 以 吏 解 部 此 尚 害

○

書 故 何 名 晏 爲 又 論 因 語 魯 集 論 解

多注解家互有得失而

者之姓名︒著於集注中

中間爲之訓解

光祗大夫關 集諸家之

卑

〃 、

同︒不︲爲之訓解︒餉誰︒雁

楢 者

善 所見

已︒今

至

也︒

偏 則 也 何

説︒記其

内 子

有 _{ｲ 、} ^ヘフ

侯臣孫 名日

古

'〒霞 4、

同︒互有得 多

侯臣 _{姓名︒細岼} 一矢︒中間謂

苞氏孔

安者︒頗

孝一叩

本 也

0 垂叩

くぐく に ．

Fロ』

○

光

茜日圭我

又文︒集

集

53

^貝ワJ △

54

^{貝 1}，ノ」

50 49 48 47 46

‑107‑

古以四馬爲乘

掌内仕之官長 光祗者掌秩祗之官 孫畠等五人︒同於何 侍中臣筍顎︒尚

恵 王 尉 馬

O

思 南 尉 官

○ ○

故 周 安 名 謂 生

之 烈 集 義

O

解 示

也 也

0 0

都 何 尉

聿日

晏 兼

O

孔 總

也 也

0 ○

領 漢 也 己

○

鮒馬都尉關内侯臣何晏等上

晏︒共上 之名︒故

安 諸 國 塁

O

馬 中

以來而散之爲騎 軍世上書之官長

融 之

O

苞 軍

此集解之論 日光朧大夫

氏 衆

○

周 而

安之︒故日 氏︒鄭玄︒陳

也 也

○ ○

鮒 常 也 也

○ ○

散 馬 侍 掌 中 官 者

騎 又

○

記 此 者 日

○

華 都

○

56 ^{兵 民}L ﾉ J

57

59 58

−108−

八 十 二 「 論 語 義 疏 j 校 定 本 及 校 勘 記 一 何 晏 集 解 序 疏 一

8 6 4 3 ^ワ白

句

／ 5

1

魯論語一一十篇ｌ圃脱﹁魯﹂︒皆孔子弟子ｌ固﹁皆﹂誤作﹁昔﹂︒遜囮﹁弟﹂作﹁才﹂．

劉徳之孫劉散之子ｌ函﹁劉徳﹂誤作﹁列徳﹂︑﹁劉敵﹂誤作﹁列散﹂︒囮﹁劉徳﹂改作﹁畔彊﹂︑﹁劉散﹂改作

﹁徳﹂︒武内校勘記云﹁疑孫當作子︑子當作父﹂或是︑今不妄改︒若今皇城使也ｌ國﹁若﹂誤作﹁差﹂︒固

﹁城﹂誤作﹁域﹂︒孔子没後而弟子共論ｌ囿圓団圖閨囿﹁後﹂作﹁后﹂︒囿﹁後血誤作﹁而后﹂︒久無

﹁後﹂︒四国遜国﹁弟﹂作﹁才﹂︒

而記之也１国固無﹁也﹂︒叉日云云ｌ圃回加團団田園画﹁又日﹂上無空格︒固冊﹁又旦至﹁題目次

第也﹂八十三字︒向者名也ｌ圃固無﹁者﹂︒尉安也１画﹁尉﹂下有﹁者﹂︒

校數中塁之軍衆Ｉ広脱﹁數﹂︒回﹁之﹂誤作﹁也﹂︒漢世學者よ回﹁世﹂誤作﹁也﹂︒圃圖閨團﹁者﹂下有

﹁也﹂︒回﹁者﹂下桁﹁之﹂︒三本之異也ｌ固﹁也﹂誤作﹁之﹂︒

謂之魯論語１画﹁謂﹂誤作﹁論﹂︒題目次第也ｌ団﹁也﹂上桁﹁美﹂︒太子太傅ｌ固﹁太子﹂作﹁大子﹂︒圃

圃團團園圖國﹁太傅﹂作﹁大傅﹂︒

丞相章賢ｌ﹁丞﹂圀圓圖國作﹁姜﹂︑回囿作﹁茉一︵兼ご・及子玄成等１画無﹁及﹂︒夏薫及章賢父子１画

﹁夏﹂下補﹁侯﹂︒圃無﹁及﹂︒凡四人ｌ固﹁凡﹂誤作﹁八﹂︒ 而不妄冊削︒

何晏集解四囿囿団四目國無﹁何晏集解﹂四字．圃圓囚﹁何晏集解﹂四字在第二行︒回團第一行

﹁何晏集解﹂下有﹁皇侃疏﹂三字︒囮第一行有﹁論語集解序﹂五字︑第二行有﹁魏何晏撰﹂四字︑第三行有﹁梁皇侃義疏﹂五字︑第四行有﹁日本根遜志校正﹂七字︒東西南北云云ｌ久﹁東西南北﹂至﹁奏事官也﹂二十六字在﹁校尉﹂下︒囮Ⅲ此二十六字︒今暫從武内校勘記

‑109‑

1R

16

Llノ ^{1 Q}八 J 12

11 l ( )

9

又日云云ｌ団﹁又日﹂作﹁又云﹂︒四回﹁又日﹂上無空格︒囮Ⅲ﹁又日﹂至更奮也﹂三十五字︒太子者漢

武帝ｌ函﹁太子﹂作﹁大子﹂︒固﹁者﹂誤作﹁君﹂︒太子太傅Ｉ四囲囲圏囿團囲團﹁太傅﹂作﹁大傅﹂︒

菫奮ｌ図圖圃囲閨團団園圃圖誤作﹁巽蕾︵旧︶﹂︒圃圃回四国回囚配囿田園回國國誤作

﹁龍共薑︵旧︶﹂三字︒固誤作﹁巽共旧﹂三字︒固誤作﹁龍共四﹂三字︒今從漢書藝文志作﹁美奮﹂︒武内校勘

記云﹁按龍共蕊字誤爲二字者︑旧蕾字省禮︑蕾奮形相近︑故襲奮訓爲巽蕾︑又誤爲巽旧︑爲龍共旧也﹂是也︒

其一一十篇中章句ｌ國﹁十﹂誤作﹁子﹂︒

猶是弟子所記ｌ臣﹁楢﹂誤作﹁褐﹂︒囿国圓遜囮﹁弟﹂作﹁才﹂︒囿固國﹁記﹂作﹁説﹂︒既傳之異代Ｉ

固﹁異﹂字空倣︒遂長有一一篇也︲十回﹁有﹂作﹁者﹂︒

又日云云ｌ應囿圓囚固國﹁又日﹂上有空格︒其他紗本及固無空格︒當空一格︒囮冊﹁又日﹂至﹁而説

之也﹂五十九字︒國脱﹁者齊人所引﹂至﹁二十篇前﹂二十字︒齊論則其中一一十篇よ図睨﹁齊一︒圃囲圏無

前題目次第云々︲坐囮言前﹂下﹁題﹂上有一宇︑漫浦不可蕾︒國誤重﹁題目次第﹂至﹁時習也﹂十六字︒爲自

晉也ｌ固﹁爲﹂誤作﹁篇﹂︒古之解害ｌ囲閨無﹁之﹂︒而説之也ｌ囲囮無﹁而﹂︒圃囲團團﹁而﹂下有

﹁記﹂︒回﹁之﹂下有﹁云﹂︒圖無﹁也﹂︒螂珊占日﹁郵珊﹂作﹁狼邪﹂︒﹁邪﹂園作﹁耶﹂︑固作﹁邪﹂︒

亦用持教授於世也︲志幽﹁用持﹂改作﹁以﹂一宇︒﹁持﹂疑桁︒後人﹁用﹂之妾記﹁持﹂以解之︑妙手無識雨存

之也︒回囿﹁持﹂作﹁特﹂︒回無﹁也﹂︒王等一一一人よ回﹁三﹂誤作﹁こ︒

世故有魯齊一一論ｌ囿回圓圓固囿固無﹁世﹂︑近是︒圃園﹁論﹂誤作胃﹂︒鑿立也ｌ圃誤重﹁鑿﹂︒又日

云云ｌ鹿回回回囚遜圖固國﹁又日﹂上有空格︒其他紗本及国無空格︒當空一格︒囮Ⅲ﹁又日﹂至﹁以 ﹁中﹂︒囹﹁中﹂誤作﹁其﹂．

‑110‑

八 十 二 「 論 語 義 疏 」 校 定 本 及 校 勘 記 一 何 晏 集 解 序 疏 一

23 ム ム △ 」^{) ウ r 〕 1} 20 ^{1 Q}ユ ■ ノ 18 ^{1 ワ}L イ

亦微異也１回﹁微﹂誤作﹁徴﹂︒齊非唯長魯論二篇１回無﹁唯﹂︒國﹁唯﹂作﹁惟﹂︒亦長於古論ｌ圓回回

遜圖囿﹁亦﹂上有﹁而﹂︒田﹁亦﹂下桁﹁此﹂︒

以孔子宅爲宮土困冒

王ｌ圃囚圓脱﹁魯﹂︒好治宮室ｌ回圓﹁好﹂

ｌ圃回囚圖﹁又且

壊孔子之宅Ｉ宙困﹁壊﹂於屋壁所得也ｌ甫回﹁価將亦遇秦焚書ｌ雨凹無一口所授坐國﹁授﹂誤作齊論長有二篇ｌ︷囮﹁論 教授也﹂五十八字︒王者氏也ｌ﹇皿無﹁也﹂︒尊之號也ｌ﹇回﹁也﹂誤作﹁之﹂︒佐於中曼校尉者也ｌ﹇咀無﹁於﹂︒吉者名ｌ固國﹁者﹂下有﹁亦﹂︒回﹁名﹂下有﹁也﹂︒螂珊ｌ圃四加囹回国圓固國同︒圃作﹁良耶﹂︒其他紗本及固作﹁｜郎耶﹂︒於皇侃自序︑諸本皆作﹁邪邪﹂︑此亦當作﹁郵珊﹂︒膠東Ｉ因﹁膠﹂誤作﹁膠﹂︒昌邑中尉王吉ｌ圖﹁邑﹂誤作﹁也﹂︒固﹁吉﹂誤作﹁言﹂︒以教授也ｌ圃圃閨回囲囲国﹁以﹂上有﹁皆﹂︒囿﹁以﹂誤作﹁名﹂︒固﹁教﹂誤作﹁敢﹂︒以孔子宅爲宮ｌ園﹁宮﹂誤作﹁官﹂︒壊得古文論語ｌ幽園﹁壊﹂作﹁懐﹂︒名餘︲去幽﹁餘﹂誤作﹁朝﹂︒魯恭﹁僻﹂誤作﹁故﹂︑ 口所授Ｉ歴﹁授﹂誤作﹁援﹂︒致此異邪１国囮囿国圓國﹁邪﹂作﹁耶﹂︒既有一一一論１回﹁論﹂上桁﹁篇﹂︒齊論長有二篇ｌ固﹁論﹂誤作﹁命﹂︒魯論一一篇也上回﹁二﹂誤作﹁三︒又日云云ｌ囿囿圓回囚久囲﹁又且上有空格︒其他紗本及固無空格︒當空一格︒画Ⅲ﹁又日﹂至﹁亦微異也﹂二十五字︒一一篇内誹句︲去幽 好﹂作﹁始﹂︒壊孔子薑宅︲士困﹁壊﹂誤作﹁懐﹂︒以廣其宮ｌ雨︼﹁宮﹂作﹁居﹂︒又日云云日上有空格︒其他紗本及固無空格︒當空一格︒固冊﹁又日﹂至﹁致此異邪﹂六十字︒と誤作﹁懐﹂︒﹁也﹂誤作﹁之﹂︒案此論語似孔子撰集ｌ匝囲閨團﹁案﹂作﹁按﹂︒固﹁似﹂誤作﹁以﹂︒

。

亦 L丙

‑111‑

30 29 2827 26 25 24

又日云云ｌ囿圃回国回囚認圓﹁又旦上有空格︒其他紗本及因無空格︒當空一格︒固冊﹁又日﹂至

﹁同準也﹂十四字︒同準也ｌ南凹無﹁也﹂︒

問王知道一一篇ｌ園﹁二﹂誤作﹁こ︒而分堯日ｌ圃囮囿囮囿﹁而﹂作﹁亦﹂︒後子張問於孔子日ｌ﹁後﹂

囿圖圃回配囿国回圖國固同︒其他紗本及因作﹁后﹂︒固無﹁日﹂︒

又別題爲一篇也ｌ団圖囲園園固﹁題﹂作顯﹂︒囮﹁題﹂上有﹁顯﹂︒囲﹁題﹂下有﹁顯﹂︒閨誤重﹁題﹂︒

固﹁題﹂下有﹁是﹂︒囲﹁也﹂上桁﹁云﹂︒又一是子張問孔子１画﹁こ誤作﹁二﹂︒

故凡論中ｌ︻回﹁凡﹂誤作﹁八﹂︒故凡成二十一篇也ｌ庖幽﹁二十﹂作﹁廿﹂︒

又日云云ｌ圃回醗囿﹁又目上有空格︒其他紗本及因無空格︒當空一格︒固冊﹁又日﹂至﹁其餘甚多也﹂

一百二十六字︒有孔安注ｌ固﹁安﹂誤作﹁子﹂︒回遜圓固﹁安﹂下有﹁國﹂︑或是︒篇次第不與齊魯同Ｉ

﹁魯﹂固誤作﹁命﹂︑圃國誤作﹁論﹂︒固國﹁同﹂誤作﹁日﹂︒古文凡一一十一篇ｌ画圖﹁二十﹂作﹁廿﹂︒而

次第大不同ｌ圃囿圃囮団﹁第﹂作﹁篇﹂︒以雍也爲第一一一ｌ國﹁雍﹂下桁﹁之﹂︒

其微子篇無巧言章Ｉ圃因圃圖回因醗園固﹁其﹂上桁﹁昔﹂︒圃圓囿國﹁其﹂上空一格︒四回﹁其﹂

誤作﹁昔﹂︒武内校勘記云﹁按昔其字形相似︑故蕾本其字或誤作昔︑至後人校改奎記其字︑而紗手韓嶌併所校

改而存之︑故致有此誤也﹂近是︒圃圃図圓圖囚園固國﹁巧﹂誤作﹁功﹂︒子牢篇無主忠信章ｌ國﹁牢﹂

誤作﹁下﹂︒無君子恥其言章Ｉ向﹄﹁恥﹂誤作﹁取﹂︒

子不食於喪側章Ｉ紗本皆有﹁子﹂︒団脱﹁子﹂︒図﹁側﹂誤作﹁測﹂︒郷黛篇無色斯畢美Ｉ古幽圓誤重﹁無﹂︒

園脱﹁斯﹂︒子路供之ｌ﹁供之﹂回遜固同︒圖圃圃團團囲園圃團作﹁供也﹂︒囿圃圃四圓圖囚

囿田園圓固國囿作﹁拱也﹂︒図作﹁拱子﹂︒諸本於郷黛篇作﹁供之﹂︑此亦當作﹁供之﹂︒一一一臭而立作文Ｉ

‑112‑

八 十 二 『 論 語 義 疏 」 校 定 本 及 校 勘 記 一 何 晏 集 解 序 疏 一

39 3 8 3 7 36 35 3 4 3 3 3 2 3］

諸本同︒回誤重﹁作﹂︒﹁立﹂疑桁︒武内校勘記云﹁郷黛篇無立字︑按皇侃原本此條亦黛作三臭而作︑立作義

同︑故後人作字之奎記立字以解之︑妙手無識雨存之也﹂是也︒

其餘甚多也ｌ圃誤重﹁其餘﹂︑脱﹁甚﹂︒囲無﹁也﹂︒故云不與齊魯論同也１回﹁云﹂作﹁且︒囲﹁也﹂作

﹁云之也芙﹂四字︒田無﹁也﹂︒

善者從之ｌ團﹁善﹂誤作﹁蓋﹂︒囿脱﹁者﹂︒

於一一論之中Ｉ間圃國﹁論﹂誤作﹁篇﹂︒揮善者抄集ｌ固﹁樺﹂誤作﹁遅︒

又日云云ｌ圃圃回国囚圓﹁又旦上有空格︒其他紗本及固無空格︒當空一格︒固川﹁又日﹂至﹁張侯

論也﹂四十七字︒安昌侯張禺ｌ閨團﹁昌﹂誤作﹁章﹂︒兼説齊論１厘爽圃﹁説﹂作﹁講﹂︒又問庸生吉等ｌ

諸紗本同︒四国﹁吉﹂上有﹁王﹂︒今暫從諸抄本不妄補︒捧其善者而從之ｌ固﹁樺﹂誤作﹁謹︒因脱﹁而﹂︒

此論既揮齊魯之善半図無﹁既﹂．固﹁既﹂字空鉄︒合以爲一論ｌ圃四囿国回囿﹁以﹂作﹁此﹂︒國﹁以﹂

誤作﹁双﹂︒貴重於張侯論也ｌ壱凶﹁也﹂下桁﹁実﹂︒

苞氏周氏ｌ固﹁苞﹂作﹁包﹂︒章句出焉１回團無﹁焉﹂︒苞氏苞威也ｌ固雨﹁苞﹈皆作﹁包﹂︒周氏不悉其名

也ｌ圃囲閨回醗囿﹁悉﹂作﹁審﹂︒

苞周一一人ｌ︷回﹁苞﹂作﹁包﹂．分断章句也ｌ雨︼﹁也﹂上桁﹁云﹂︒

注解於古論也ｌ固﹁注﹂誤作﹁匡﹂︒又日云云四﹁又日﹂作﹁又一三︒囿圃回国圃圖閨回囚囿圖

﹁又日﹂上有空格︒其他紗本及固無空格︒當空一格︒囮Ⅲ﹁又日﹂至﹁文字解之耳﹂二十一字︒漢武帝時之

人也ｌ圃無﹁之﹂︒訓説者文字解之耳ｌ田無﹁者﹂︑﹁耳﹂下桁﹁也﹂︒囲﹁耳﹂上桁﹁云﹂︒

孔注古文之論也四無﹁之﹂︒圃﹁也﹂上桁﹁云﹂︒至順帝之時ｌ圃囿無﹁之﹂︒南郡太守ｌ圃圓圃國

− 1 1 Q ̲

人 土 J

1只

丈tJ 44 ^1qzLノ 42

l 1

40

皆爲之義説ｌ囿無﹁之﹂︒此一一一人共魏人也１回﹁一三誤作﹁二﹂︒亦皆爲張論作注説也１国脱﹁皆﹂︒固國

﹁説﹂誤作﹁記﹂︒又日云云ｌ圃圃画圓回囚玩囿﹁又且上有空格︒其他紗本及団無空格︒當空一格︒

囿冊﹁又且至﹁解其義也﹂四十四字︒

近今之世誹也四﹁今﹂誤作﹁者﹂︒而今不爲ｌ囿圓囲囮固國﹁爲﹂下有﹁司空﹂︑或是︒故司空也ｌ圃

圓囚國﹁故﹂誤作﹁古﹂︒圃脱﹁故﹂︒太常者掌天下之害官名也ｌ団田圃﹁太常﹂作﹁大常﹂︒園﹁者﹂誤

作﹁世﹂︒國脱﹁之﹂︒園﹁官﹂誤作﹁宮︒﹂義読者ｌ圃無﹁者﹂︒解其義也ｌ圃刷囲圏囚團園囿國

同︒因四圖囿圃国回固國因無﹁也﹂︒囿圃回圓回遜圃圓﹁義﹂下有﹁之也﹂二字︒當﹁義﹂下有

﹁注﹂之上一

掴

作﹁大常﹂︒ 及考校齊古二論１面曲﹁校﹂字空狭︒

又日云云ｌ圃圃回国圃囲閨四囲團國﹁又日﹂上有空格︒其他紗本及固無空格︒當空一格︒囮冊

﹁又日﹂至﹁謙不必是之詳也﹂五十字︒解害皆言傳ｌ匝﹁皆﹂誤作﹁者﹂︒傳先師之義也ｌ匿回園﹁師﹂誤作﹁儒﹂︒函﹁之﹂誤作﹁師﹂︒後漢以還ｌ圃圏囹圃﹁後﹂作﹁后﹂︒函﹁還﹂誤作﹁述﹂︒解書皆言注１国誤重﹁解﹂︒回﹁皆言﹂誤作﹁此耆﹂︒注己之意於經文之下１国団﹁注﹂下誤重﹁注﹂︒固

﹁注﹂之上術﹁言﹂︒陳臺Ｉ四囲圏回匹團田園囮圖囲誤作﹁陳郡﹂︒太常ｌ圃圃團團囲固圓國

﹁郡﹂誤作﹁群﹂︒駁囿固﹁太守﹂作﹁大守﹂︒後有馬氏ｌ自画固國﹁後﹂作﹁后﹂︒囿回回圓﹁後﹂下有﹁漢﹂︒囮﹁後﹂作﹁漢﹂︒亦注張禺魯論也ｌ圃﹁禺﹂作﹁侯﹂︒圃﹁也﹂上桁﹁云﹂︒圃無﹁也﹂︒大司農１匹圃回圖圃圖團囲園固固同︒其他紗本及

作﹁太司農﹂︒

‑114‑

八 十 二 『 論 語 義 疏 」 校 定 本 及 校 勘 記 一 何 晏 集 解 序 疏 一

5 6 5 4 53

32 51

5(） 4 9 4 8 4 7 4 6

﹁也﹂︒光緑大夫關内侯１用

國囿﹁大夫﹂作﹁太夫﹂︒﹁

臣曹義ｌ雨﹄﹁義﹂作﹁義﹂︒ ｌ南山﹁也﹂誤作﹁之﹂︵

既集用諸注以解此害ｌ因国圖無﹁用諸﹂二字︒其他紗本及固皆有﹁用茜二字︒因從因Ⅲ﹁用茜二 字︑恐非︒又日云云ｌ圃圃回国回囚久團國﹁又日﹂上有空格︒其他紗本及国無空格︒當空一格︒囮

冊﹁又日﹂至﹁名日集解﹂三十八字．又因魯論本文Ｉ固國﹁因﹂誤作﹁日﹂︒及下己意ｌ囮﹁及﹂誤作﹁日﹂︒名日集解ｌ固﹁日﹂下有﹁論語﹂二字︒回圃囲圏回囿囲囮﹁解﹂下有﹁也﹂︒光緑大夫關内侯ｌ四囲団固﹁大夫﹂作﹁太夫﹂︒孫當ｌ國冨﹂誤作﹁苞﹂．光緑大夫臣鄭仲１国函囿﹁大夫﹂作﹁太夫﹂︒﹁仲﹂圃囿回作﹁沖﹂︑圖作﹁沖﹂︒

孫畠等五人ｌ函﹁五﹂改作﹁四﹂︒共上此集解之論也ｌ団﹁共﹂誤作﹁其﹂︒國脱﹁解﹂︒囮脱﹁之﹂︒又日 ﹁也﹂一宇︒武内校勘記云﹁蓋菖本也字或誤作之︑後人奎記也字以改︑抄手雨存之︑遂桁之字也﹂是也︒不爲之訓解坐圃囿無﹁之﹂︒乃相傳師受不同１画﹁受﹂作﹁説﹂︒中間謂苞氏孔周馬之徒ｌ固﹁苞﹂作﹁包﹂︒囮冊﹁氏﹂︒囚﹁馬﹂下補﹁王陳鄭﹂三字︒非一家也坐曲﹁也﹂上桁﹁云﹂︒既注者多門ｌ固﹁注﹂誤作﹁性﹂︒回圓団囲閨回加田圃囮﹁門﹂誤作﹁間﹂︒圓﹁門﹂字空鉄︒諸家之善説ｌ団﹁諸﹂誤作﹁詩﹂︒此平叔用意也ｌ﹁用﹂因圖誤作﹁同﹂︑園誤作﹁周﹂︒互有得失而已Ｉ諸紗本同︒囿囲四囲﹁而已﹂馬下句︒固固﹁已﹂改作﹁己﹂︑﹁而己﹂馬下旬︒今暫從諸紗本︒著於集注中也斗図﹁著﹂誤作﹁者﹂︒図﹁也﹂上桁﹁云﹂︒若先儒注非何意所安者１回﹁若﹂誤作﹁著﹂︒図画痴圃﹁注﹂下有﹁解﹂︒固﹁所﹂誤作﹁取﹂︒下己意也

‑115‑

云云ｌ圏圃圖圓囚團國﹁又日﹂上有空格︒其他紗本及固無空格︒當空一格︒囮冊﹁又日﹂至﹁故謂之

集解也﹂一百十七字︒光緑者掌秩緑之官ｌ國﹁腺﹂誤作﹁録﹂︒固﹁検﹂誤作﹁程﹂︒圃囿国回國﹁之﹂

誤作﹁人﹂︒故日光緑大夫也ｌ圃脱﹁光緑﹂二字︒國﹁大夫﹂作﹁太夫﹂︒散騎者ｌ圃﹁散﹂上空一格︒

師古以四馬爲乘也Ｉ︷回﹁乘﹂誤作﹁來﹂︒常侍仲者ｌ庖幽﹁常﹂上空一格︒掌内仕之官長也ｌ雨凹﹁掌﹂誤作﹁常﹂︒

囲園固國﹁仕﹂誤作﹁任﹂︒領軍世上書之官長也ｌ圃﹁領﹂上空二格︒回﹁世﹂作﹁者﹂︒固國脱﹁上﹂︒

固﹁耆之﹂誤倒︒田圃脱﹁之﹂︒鮒馬掌官馬官名也ｌ園﹁鮒﹂上桁﹁騎﹂︒國﹁鮒﹂誤作﹁騎﹂︒圃固﹁官

馬﹂誤作﹁宮馬﹂︒圃囿回団﹁官馬﹂誤倒︒﹁官名也﹂囿作﹁之名也﹂︑団作﹁名也﹂︒

昭都尉兼總諸曼中之軍衆１回﹁總﹂誤作﹁絶﹂︒固國﹁諸﹂下術置﹂︒故日１国脱﹁故﹂︒何晏云云ｌ圃圃

図画囿圓圖圃圃團回囚遜囹園團國﹁何晏﹂上有空格︒其他紗本及因無空格︒此文不當在此庭

疑後人所妾記︑妙手空一格而韓嶌之︒﹁何晏﹂下疑有誤脱︒擬皇侃自序﹁何晏字平叔︒因魯論集季長等七家︒

又採古論孔注︒又自下己意﹂之文及上文﹁何晏又因魯論本文︒集此七家︒兼取古文孔安國︒及下己意︒名日集

解﹂而﹁何晏﹂下當補﹁集﹂︒武内校勘記亦擦程文疑脱集字︒苞氏ｌ固﹁苞﹂作﹁包﹂︒陳睾ｌ圃圃囲閨回

遜囿團田園回圃囿﹁軍﹂誤作﹁郡﹂︒

弱周生烈義示己意思ｌ圃回圃圖囿圃国圓囿國同︒圃圓固國﹁義﹂下有﹁等﹂︒図圃囲閨回囚睡

團園園固﹁示﹂作﹁等﹂︒回誤重﹁示﹂︒固﹁示﹂作﹁下﹂︑近是︒但﹁示己意思﹂亦通︒今暫從圃等紗

本不妄改︒故謂之集解也１両巴﹁集﹂誤作﹁義﹂︒

囿國末行有﹁論語義疏巻第一梁國子助教呉郡皇侃撰﹂十七字︒

︵本稿は平成十八年度科学研究費補助金基盤研究︵Ｃ︶による研究成果の一部である︶

‑116‑