理 学 療 法学 第26巻 第1号 9
〜
13頁q999
丕1
三)報 告
急性 心 筋 梗 塞 患 者
に
お
け
る
退 院早 期
の
自動 車
運
転 時心
血
管
反
応
の
検 討
*井 澤 和
大
1〕山
田
純
生
2 >黒
澤 保 壽
2 )山
崎
裕 司
2 )田 辺
一
彦
3)長
田
尚 彦
3〕村 山
正
博
3)要 旨
退 院早 期
に自動 車 運 転 を希 望
し た急 性 心 筋 梗
塞 (AMD
患 者
26
名
を対 象
に自動 卓
運転 時
心rfl
[管
反 応 を検 討
し た、
、
発
症後
4
〜
5
週問
目に心電 図 伝
送シ ス テム を 用い,
2
囘にお ける運 転 中の心 電 図,
心 拍 数 を 常時 監 視
し,
16
名
に携 帯
型自動
血 圧計
に て 血 圧 を測 定
し た。
1
) 運転 時
心 竃図
変化
をHolter
心 電 図,
心 肺 運動 負 荷 試験
お よ び嫌 気 性 代
謝閾
f
直 (AT
) レベ ル運 動 療 法 中の心 電 図変 化
と 比 較検
討 し た。
2
) ユ6
例 につ いて,
運転 中
の収
縮 期 血 圧,
心拍
数 お よ び一
道 積
の最 高 値 を初
回,
2
回 凵 運転 時
,
お よ び運 動 療 法 中 と比
較 検 討 し
た。そ
の結 果
,
1
) 運 転 時
と運 動 療 法 中
,
運動 負荷 試 験
お よ びHolter
心 電 図 か ら み た 心 電 図の検
討
で は不 整 脈
,
虚
1「
IL性 変 化
の発 現 頻 度
はいず
れも 差
を認
めな
かっ た。2
) 初 回 運 転 時
の心拍 数
は2
回 凵 に 比 較 し差
が な かっ た が,
初
回 運転 時
の収 縮 期
血 圧 は有 意
な高値
を示
した。
ま た,
.
1 重積
は高 値
傾向
を示
し た が有 意
で はな
かっ た。3
)運 転 時
の心 拍 数
二重 積
は運 動 療 法 中
に比べ有 意
な低 値
を示
し た。
以.
.
ヒの こと
か ら二重積
より見
た心 負荷
は初 回 運 転 時
は2
回 冂
に比 較
し高 値 傾 向
を示 す
が,
運 動 療 法 中
の心負
荷 値
よ り低
くHolter
心 電 図,
運動 負 荷 試験
,
運 動 療 法 中
に おい て異 常
心 血管
反 応 を認
め ない 症 例 に対
して の早
期
運転
は許
叮出 来
ると考 え
ら れ た。 キー
ワー
ド急
性
心筋梗
塞,
自動 車
運転
,
心 血 管 反 応 は じ め に欧 米 諸 国に おい て は心
筋 梗
塞患 者
に おける自動 車
運転
に関連
したいく
つ か の報 告
はある が1−
61,
本 邦
におい て は 運転
中の突 然 死
に関 連
し た報 告
はあ
るも
の の7)8},
心
筋
梗塞
同復 期 患 者
に お け る早期 自動 車
運転
の lr∫否
に関
す る報 告
は少 な く,
そのため 自動 車 運 転 は 安 全 性の 面 か ら制 限
さ れてき たのが 現 状 と考
え ら れ る、
し か し
,
患者
の生活環
境に よっ て は,
バ ス,
電 車 な ど *Cardiovascular Respense to
AutomobiLe
Drlving
by
Patients
in
しhe Early Recovery Phase⊂〕f Aこ
・
ute My〔,cと匡rdi 乏d InfarctloII after Disch}krge1)聖マ リアンナ 医 科 大 学 東 横 病 院リハ ビ リ テ
ー
ショ ン部 C〒2⊥1−
0063 神 奈 月ltv
,
川1
山奇磆「L十1風q
《〆
亅、
非彡町3
−
435〕Kt[zuhir {}IzとLwa
,
RPT
,
:Departmcllt
〔}f
Rehabilitation
Medicine.
St,
Marlanna 1/niversity Sch〔x♪l of )v
’
ledicine Toyoko HospitaL2〕 聖マ リ ア ン ナ医 科大学 病 阮リハ ビリ テ
ー
ショ
ン部Sum[o Yamada
,
RPT,
Yasuji Kur【)saw とL,
RPT,
Hiroshi Yamasak且,
RPT
,
: Department of Hc・
habilitation Medicime,
St,
Marianlla U[liverslty SchI〕
(,
t〔
,
f 氏ledk’
iTle H〔
〕
SPitaL31 聖マ リア ンナ医 科大学 第 2内科
Knzuhiko T
と
Lnabe,
MD,
Na〔〕hiko Osada,
MD,
Masahim Murayモしma、
MD
:
The Second Deparm】cnt of In匸crnnl Medidne,
St MarialmaUIIil
ピ
rs且
[v Sd1〔xolり
f NKedlcine11ig98 S
’
J
・
1 99.
St R 24 の公
共
交 通機 関
の利
用 よ り 自家
用車 使
用の方 が 心 臓へ の負 荷 が 少 な
い場 合 もあ
る と考 え
ら れる。そ
こ で,
本研 究
で は退 院早
期に 自動車
運転
を 希 望 し た 症 例 を 対象
と し て,
運転 中
の心 血管
反 応 を調
査 し,
心 筋梗
塞 回復
期の 自動 車 運 転
の可 否
と運 転 中
の特 徴
につ い て検 討
し た。対 象
お よび 方 法
対
象
は 平 成7
年
5
月 か ら 平成
8
年
9
月の 間 に当
院ハー
トセ ンター
に急 性
心筋
梗 塞に て 入 院 し,
急 性 期
リハ ビリ テー
ショ ンを 完 ゴ後,
心 肺 運 動 負 荷 試 験 を 施 行 し 得 た 女性
1
例
を含
む26
例
であ
る。な
お,
全例
に 血行 再 建 術
を 施行
し て お り,
急性
期に重篤
な 合併
症 を有
し た 症 例はな かっ た (表
ユ)。
心
肺 運 動 負 荷 試 験
に はフ ク ダ電
f
社 製
トレッ ドミルMAT
−
2500
,
運動 負 荷
システムML5000
を
用い,
プロ ト コー
ル は3
分
の warm−
up の後
,
・
分毎
に負 荷
が直線
的 に漸 増 す
るよう設 定
し た当 院
のプロ トコー
ル9)に よっ て 施行
し た。
呼
気
ガ ス 分析
に は ミ ナ ト医 科 学
社 製Respiromonitor
−
RM300
お よ びMedical
Gas
Analyzer
Japanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service
Japanese Physloal Therapy Assoolatlon10
理学 療 法 学第26巻 第
1
号表
1 対象
AMI
患 者 年 齢 梗 塞部位 有 意 冠 動 脈 病変 枝 数 発 症 か ら初 回 運 転 まで の期間 1ヶ月 時 平均 最 高 酸 素 摂 取 量 投 薬内容男性
25例,
女性 1例,
51
±8
歳 前壁 梗 塞14
例 下後壁梗 塞6例 側 壁梗 塞
6例 (入 院時 )
(血行 再 建 後 ) 1枝 病 変 :14例
0
枝病 変:13例 2枝 病 変 :10
例1
枝病
変 :8
例 3枝 病 変:2
例2
枝
病 変 :5
例37
±7
日 24,
0
±32m
レkg
/nlin 抗血小 板 薬 :26
例,
ACE
阻害
薬 :21例 冠 拡 張 薬 :16例,
β遮断薬
:11例 硝 酸 薬 :9
例,
Ca拮 抗 薬:6
例 抗不 整 脈 薬 :3
例 し た。Holter
心
電 図結 果
は カ ル テより後 方
視的
に調 査
し,
26
例中 測 定 結 果
が得 ら
れ た18
例
の デー
タ を用
い た。
な お,
測 定 期 間
は発 症 後
3
週 か ら4
週
目 で あっ た。運 動 療 法 は
原則
として発
症後
3
か 月 間,入 院 時
お よ び外 来 通
院 にて監視 型
に よっ て施 行 し
た。運動 種
目 は トレッド
ミル を用
い た有
酸素
運動
を 主体
と し,
そ れ にス トレ ッ チ ング,
筋 力 増 強
訓練
を併 用 し
た。
運動 強 度
は嫌
気 性 代 謝 閾 値
レベ ル での心 拍
数 を指 標
と し,頻 度
は週
3
回 か ら4
回
,
1
回の運 動 療
法 施 行 時間
は A鍵
tttttttt
「
ヒ
内
磨
℃
覚
ド
’
/・
’
T゜
.
.
.
−.
,
pm
ゴ
ゴ
’
t.
、
tt
藍
訟
葱
蘚
☆
:
〆
「
、
、
、
、
℃
℃
、
」
1轡ド
L・
MtVぺ
・
図1 測 定機器A
送 信 装置 (WEC
−
2003
) B.
受信 装置 (WEC−
2103
)約
40
分 間
とした
。自動 車
運転
中の 心 血管 反 応
の検 討
には,
日本 光電 社 製
電 話 転
送 シス テ ムWEC −
2003
お よ び2103
を用
い た。
本
装 置
は, 運転 中
の心 電
図変化 を 自動
車 用携 帯
電 話 に 接 続され た送
信器
より転
送 す る もの であ り, リア ル タイム で 監視 す
る こと が 可能
であ る と同 時
にSONY
社製
DAT
レ コー
ダー
に て 記 録 し,
後
に解 析 す
る ことも
口r
能
なも
の で あ る。
ま
た,
自
覚 症状
などはマ イク付 き
ヘ ッ ドフォンか ら聴 取
し た。運 転 中
の血 圧測 定
は26
例 中 測 定 が 可 能
であっ た ユ6
例 に おい てA
&D
社製 携
帯 型 自動
血 圧計
TM
2421
に て 運転 開始
より終 了 まで5
分毎
の自動 測 定
に よ り施 行
し た 。対 象 患 者
の選定 条 件 と
し て は,
患 者 自
身
が自動 車
運 転 に強
い希 望 を持
っ てい ること と,
患 者
以外
に運 転 可 能
な者
が 常時 同 乗
出 来 ること と した。
測 定
に際
し て は,
患 者
,
同
乗者
の両 者
に対
し本 研 究
の主 旨
と機 器
の使 用 方 法
を十
分
に説
明 し,
文 書
にて同意
を得
た 後 に 施行
した。
図
ユ,
2
に今
回使
用 し た測 定 機 器
と そ れら を装 着
し た患 者
, お よ び リハ ビ リテー
シ ョ ン室
に て監 視 し
てい る様
子 を
示 し た。測 定手
順 は,
出
発前
に安 静 時
の血 圧,
心拍
数
お よ び 心電
図 を 記 録 し た。安
静時
血圧
は患 者
に 初回
の み手 動 操 作
で測 定
さ せ,
そ
の結
果を
マ イク付 き
ヘ ッ ドフ ォ ンを 通 じ連 絡
さ せ た。
そ
の後
PT
が 患者
の異 常 徴 候 が
な
い こと を確 認
し た 後,
患者
に発車
しても ら
っ た。
運 転
中
の心
電 図 お よ び心 拍
数 は車 内装 備 携 帯 電 話 を 通
じ,
リ ハ ビ リ室
に転
送 さ れ,PT
が受 信
を確
認 し た。
また,
マ 嬢 い蕪
駄
:
。
蠡
叢
図
2
測定 中の実 際蘊
N工 工一
Eleotronlo Llbrary急 性 心 筋 梗 塞 患 者における退 院 早 期の自動 車 運 転 時 心血管 反 応の検 討 11 イ ク
付 き
ヘ ッ ドフ ォ ンにてPT
が 運転 者
と常 時 会 話 連 絡
しな
が ら自動 車 走 行 中
の主 観 的状 態 を把 握 し
た。病 院 到 着 直 後
に自動
血圧計
の測 定 精 度確 認
のため手動
血 圧 計
と自動 血 圧 計
に て再 度 血 圧 測 定 を行
っ た。運転 経
路
は自宅
か ら病 院
まで と し,
検
査施 行 時期
は発
症後
4
週
か ら5
週 目で1
週 以 内 に2
回 測 定,
時 間 帯 は 日 中で服 薬後
2
時 間
以降
と し た。
な
お,
測 定 中
に体 調
の変 化
が あっ た場 合
に は同乗 者
に交 代
して も らい,
その ま ま病 院
へ直
行
しても
らう
こ と と し た。以 上
の手 順
に従
っ て測 定
した後
,
以 下
の項 目
につ い て検 討 し
た。1
)
2
回
の自動 車 運 転
におけ
る平 均 運 転 時 間
を 比較 検
討 し
た。2
)
運転 中
の心 電図 変 化
を 入 院中
のHolter
心電 図
,
発
症1
ヶ 月 時 点の心 肺 運 動負
荷 試 験,
お よ び 運 動 療 法 中 と 比較
検討
し た。
3
)
26
例 中16
例 につ い て は,
運転
中 の最 高 収
縮期
血 圧, 最高
心 拍 数 お よ びこれ か ら 算 出 し た二重 積 を,
安 静時
,
初 回 運 転 時
,
2
回 目運 転 時
で 比較
し た。ま
た運 動 療
法 中
の収
縮 期 血 圧,
心拍
数,
二重積
につ いて も比較
検
討
し た。
統 計
的手 法
と し て は,
数値
の 正規 性
を確 認
した後
,対
応
の あ るt
検 定
お よ びWilcoxon
検 定
を 用 い,
危 険
率
5
% を もっ て有
意水
準 と した。
結 果1
.
運 転 時 間
お よび心
室不 整 脈
の発 現 結 果 (
表
2
)
。表
2
はLown
grade
に よ る心 室 期 外 収 縮
の発 現 結 果 を
gradeO
か らIV
で分 類
し 示 し た もので あ る。
な お,
す
べ ての結 果 に おいてgrade
V
「Ron
T
」 は 認 め な かっ た。
運 転 時 間
の平 均
は初 回 時
30
±10
分
,2
回
目34
±11
分
で あ り2
回の運転 時 間
に は有
意差
は認
め な かっ た。
運転 中
は初 回 時
,
2
回 目 と も に 自覚
症 状,
虚 血性
心電 図 変
化
はな く
,
心 室期 外 収 縮
の散 発 を
26
例 中
ユ1
例
に認
めた
が,
運 転
に伴 う増 加
は認
め な かっ た。
ま た,
心 室期 外 収
縮
の散 発
を認
め た11
例 中
運動 負 荷 試 験
,
運動 療 法 中
,
Holter
心 電 図
に不 整 脈
を認
めず 運 転 時
に新
た に不 整 脈
の 出現
し た 症例
は1
例
で あり
,
この症例
は1
回の心 室期
外 収 縮 を 生 じたの みであっ た。
2.
運転
時
の最 高収 縮 期
血 圧,
心 拍 数
,
二重積
(
表
3
)
。
手 動 血 圧 計 と
自
動 血 圧 計の 測定
値の差 は5mmHg
以下
であ り測 定 精 度
に は問題 な
い と判 断
し た。表
3
に示 す
如く
,
運転 時
の諸指 標
の最 高 値
は,
全て安
静時
よ り も 有 意 な 高値
を示
し た。
ま た,
初 回 運 転時
に 比 べ2
回
目運 転 中
の収 縮 期
血 圧 は有 意
に低 下
し,
二重積 も
低
下す
る 傾向
を 示 し た。
運動 療
法
中 との比較
で は,
初 回,
2
回 目 運 転 時 と も 最 高 心拍
数,
二重積
は 有 意 な 低 値 を 示 し,
最 高収 縮 期
血 圧 は高 値 を示
した が有 意 差
はな かっ た。
考
察
表2 心室不 整 脈の発 現 結 果* 心 室 期 外 収 縮の重 症 度**O
I
ll
皿IV
症 例 数 心肺 運 動 負 荷 試 験 運 動 療 法 中Holter
検 査 運転 中 17 7 1 0 1 1212
2
0
0
5
7
0
3
3
15 10 1 0 0ρ
0686 2212 *表 中の数字
は症例数 を示す * *Lown
gradeO
:なし,
1
:散 発 性,
U
:頻 発 性 (>1
/min または>30
/h
),
皿 :多 形 性,
IV
:連 発 性,
V
:早 期 性 (R
onT
).
退 院 早 期
に自動 車 運 転 を希 望
した心 筋梗 塞 患 者
に対
し自動
車
運転 時
の心 血 管 反 応
につ い て調 査
し た。
そ の結 果
,
初 回 時,
2
回 目 に お け る 運 転 時 間の平 均 は1
時 間 以内
で有 意 差
は認
め な かっ た。
ま た, 運転
中
は初
回時
,2
回 目と も
に自覚 症 状
,
虚
血性 心 電 図 変化
は な かっ た。Taggart
ら2),
Prasa1
ら3)は冠動 脈 疾 患 患 者
に 対 し自
動 車
運転 時
に心 拍 数
の上昇
お よび心 室 期 外 収 縮
の増 加 を
認
め た と報 告
して いる が,
今 回
の検 討
では心 室 期 外 収 縮
の散 発 を
11
例
に認
めたも
の の,
運 転 時
に特 異 的
に増 加
表3
運転 開 始 前の安 静 時, 初 回, 2回 目運 転 時, 運 動 療 法 中にお ける最 高 収 縮 期血 圧,
心 拍 数,
最 高二重 積 (n=
16
) 安 静 時 初回運 転2回 運
転
運 転 療 法 中 最 高 収 縮 期血圧 (mmHg ) 最 高 心 拍 数 (bearsfmin) 最 高二重 積 (mmHg ×beats/rnin X 10−:
) ホ r *一 * 116±14 148士16 138±16 * 131土18 * −64
士12
70
士1570
± 工3
92
±13
L・
T−
H
75士20 104士2797 ±23 121±28 − * * ;p<0.
05,
Mean ±SD
,
Japanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service
Japanese Physioal Therapy Assooiation12 理 学 療法学 第26巻第1}丿
.
す る 傾向
を示
し た 症 例 は お らず
,
運転 時 間
や運 転 経 路 な
どの制 限 さ れ た 運転
に おい て は その安
全性
が示
唆 さ れ た。
運
動 負 荷
試 験結
果か ら得ら れ た最 高酸
素 摂 取 量の 平均値
は24.
O
lnレkg
〆min で,
METS
表
示 に換 算 す
る と6
.
8
METS
であ
っ た。
今
囘の症
例の 中で最も
運動 耐 容 能
の低
い例
は4
.
2METS
で,
こ の 症例
の運 動 療 法 巾
,
初
iul
,
2
回 目運 転 時
の 二 重積 (
mmHg ×beats
坩 lin ×10
y)
の 最 高 値 は そ れ ぞ れ150
,
134
,
103
であ り二 重積
か ら みた値
は初 回
,
2
回 目
とも運 動療 法 巾
に比較 し ド同
っ てい た,、
自動車
運転
時の 酸素 消
費 量 は1
−
2METS
と さ れ1〔,},
自
動 卓 運 転 は 身 体 的 労 作 強 度 か らみ る と低い レベ ル で はあ るが 心 拍 数 や 血 圧 反 応の 変 動 は 大 き く10,,
特
に,
血 圧 反応
は心
理的 要
因 に 強く影 響
され ることが 明 らか に さ れ てい るm。
Rozanski
ら12}は 冠 動 脈 疾 患 患者
を対 象
と し暗 算 法
.
対
人スピー
チ法
な ど に よ る各種 精 神 的 負荷
を加 え
,
こ の 時の反 応 を身 体 労 作
と比較
した とこ ろ心拍
数の増 加
は軽
微
であ る にも
か か わ らず 収 縮 期
血lIi
の増 加
は同等
で,
拡
張 期 血 圧 は 運動 負 荷 時
よ り も高
い こ と を報 告
している。 ま た,
斉 藤 らL3 )の健 常 人 を対 象
と し た 運転 中
の心lllL行
動 態の 調 査で は,
運転 中
は 酸素 消 費
量 か らみ た運 動 強 度
は低
い にも
か か わ らず
心拍 数
や 洫L
圧 は 変 動 が 大 き く,
特 に運 転 開 始 時
や高 速 道 路 運 転
開始 時
に上 昇す
る傾 向 を
認 め,
これらが精
神 的ス トレスに 基づ く心 負荷
と な るll∫能
性
のあ る事
を報
告 してい る。
今
回の調 査にお けるMl
圧の変化
は,
心筋 梗
塞発
症のた めの人 院 に 基づ く長 期間
運転
か ら遠 ざ かっ た後
の初
めて の運転
という
強い精 神
的 な緊 張
が関与
し たも
の と推 察
さ れ た,
,
冠
動 脈
疾 患 患者
を対 象
と した別
の調
査で は,
高
リス ク 症 例 で は,
運 動 療 法 中の 所 見 と は 無 関 係 に 運 転 峙の不
整脈 出 現 頻 度
が高
かっ たとの報 告
や.
L,
タ ク シー
運転 乎
の乗 車 勤 務
中の循
環機 能
,自律 神
経機
能の調 杳 で は,
夜間
運 転時
にlflL
圧の ヒ昇 や 心室 期 外 収
縮の多
発 を 認 め た との報 告
S)も あ り,
特
に低
運 動 耐容 能
者や運動
誘 発性
虚lfiL徴
候
を有
す る 心 疾患 患 者
の場 合
には慎
重に対 応 す
る必嬰 性
が 示 唆 さ れ た。
今
回の検
討で は1
時 問 以内
とい う 時 間 を 設 定 し た た め,
そ れ 以.
ヒの時 閾
での 運転
や夜 間
運転
,
高 速 道 路 運 転
で の状 態
に 言 及す
る こ と は出
来 ないが,
初 回 運 転の 血 圧1
”昇
は精 神 的 緊 張
が関 与
してい る可能 性
があ
る こと,
運
動 負 荷 試 験,
Holter
心 電 図 お よ び 運 動療 法
中で不
整脈
増 加
を認
めな
い症 例
は自動 車 運 転 時
に おいても
不整脈
の増 加
を認
め ない可 能性
が示 唆
さ れ た/
tま
た,
二 1看積
か ら みた 心 負 荷におい て は,
運転
初回時は2
回 目に比較
し高
値 を 示 す もの の,
運 動療 法
中の 心 負荷
と比較
す る と有
意 な低
値 を 示 し たこと か ら,
心仕 亊
量の観 点
か ら は口動 車
運 転 は そ れほ どの負
荷には な ら ない こ とが 推察
され た。
従
っ て,
精 神 的 緊 張 が 高 ま らな
い よう
に運 転 時 間 帯 を
考 慮
し運 転
に慣
れ させ ること
,
夜
間 運転
や高 速 道 路 を避
ける ことな ど に注意 す
れ ば,
自動 車
運 転は許lrf出 来る も の と考 え
ら れた
。しか し
,
職 業
ド ライバー
に おけ
る自動 中
1運 転
の 可否
に関
し て は今 後 更
に検 討
を要 す
る と 思わ れ る、
.
.
本 論 文の姜 旨 は
,
第
3
回H
本
心臓
リハ ビ リテー
シ ョ ン 学 会 総 会におい て発表
した。
引 用 文 献1]Taggart P
,
Gibb(川s D:M【章tQ「・
cardriving
and τhe
heart
rate
.
BMJ l8 {1):1U−
412,
1967、
2〕Taggart P
,
Gibb〔}ns D,
et al.
:S〔,me cffc〔・
ts of In 〔ltor−
cardrivingエ川 the匚10rma [and abllormal
llearL
BMJ
l8 ; t30−
134,
1969.
3〕Prasal M
,
Poleszak K、
et α1
.
;A
]’
rhyrhmiasdur
[ng au【o−
mobi 且e drivllユg in patients after acute myocardia 且illfar〔
・
−
ti〔m.
Wiad
Lek
43 (Lj}:473−
476.
1990、
・
1〕LiUis
DL
.
Hans
(,n P:Ventriculat r eclopy in ua「diuじ i’
ehti−
bilitation
patielユts olユ exercise Lrninillg i・
md nonc /xercis−
ing
days
、
Clill
C
とu・
diot
l2 (10):569−
574、
1989.
5〕Froelicller ES
,
Kee LL,
e ‘α1.
:Return to w 〔,rk,
sexLlalacli 、
.
ity
,
urid
other
activities
after
acute
nly〔)cardlal
hlfarcd〔}n
.
Hear吐hmg 23 〔51
:4213−
135,
1994
.
6)Tarasov AN
,
Shvnrtsi’
nun DZ,
cet cltJ Mv〔}card [alinfarc
.
tk川 mot 〔,r u’
allsport dri、.
ers and 匸hc rcsuks 〔)f k川9−
ter匸丁1【}bscrvations
,
Ter Arkh 64 (1):40−
42,
1992.
7〕徳 留 省 吾 :來 京 都 内における臼動 虹運転中の突 然死
.
1
[本緯f1甼rγ染隹置き
・
11 q:1;56,
1986.
8)服 部 真:タ ク シ
ー
運 転 予の虚 血性 心 疾 患 発 症に関 する長 期 予 測 と 運 転 勤 務の 術 環 機 能・
自 律 神 経 機 能へ の影響.
労隹助干十弓ξ:
65
U2
,:65
⊥−
658
,
1989
.
9)Il1田 純 生
・
他 :Allaerobic
threshc )ld
測 定用 Treadrni】1protocoLにつ い て
.
体丿J
科 学3816 }:656.
1989⊥O)斉藤
宗
靖 :狭心 症・
心fi
方梗 塞の リハ ビ リ テー
ショ ン.
本 全’
巳・
・
〔編)
,
南 光 堂
,
1989
.
pp
152
−
155,
lD 高[
.
[1嘉 朗,
今廣 耕tt・
他 :MCnlal streSs とil
旬[ilLFi
:.
心 臓 2C〕C6):663 669,
1988.
12
)R
エ〕zanskiA
,
Bairey
CN
,
e ’ al、
:Mental
stress and the
inductic
)n of silent r】1yocardial ischeRlia in Patiellts with〔
・
01・
onai・
y arterydisease
.
N EnglJ
Med 318 (16):】OD5
−
1〔,12,
1988,
13)斎 藤宗 靖
・
他:酸 素 消 費箪:,
血 圧,
心 拍 数の 無 拘束測 定 による鬥常 諸 労作の運 転 強 度と心 血 管 反応の 評価
.
凵本 臨 床 ノk
理t7:会睾匡葺忘Il8 〔:3}:239−
247,
1988.
.k'v[Si・"fiSneag,W.gC:tslt6Mlg,!i-4!rvSa)fiemptvatuii#,Lhth1rrb(fi-t',a)ifiS
<Abstract>
Cardiovascular
Response
to
Automobile
Driving
by
Patients
in
the
Early
Recovery
Phase
ofAcute
Myocardial
Infarction
afterDischarge
Kazuhiro
IZAWA,
RPT
Dept.
ofRehabilitationMedicine,
St.
Marianna
University
Sehool
of
Medicine
7byoho
Hbspital
Sumio
YAMADA,
RPT,
Yasuji
KUROSAWA,
RPT,
Hiroshi
YAMASAKL
RPT
Dqpt.
ofRehabilitationMbdicine,
St.
Mlzrianna
University
School
ofMedicine
Hospital
Kazuhiko
TANABE,
MD,
Naohiko
OSADA,
MD,
Masahiro
MURAYAMA,
MD
71he
Seeond
Department
of
Internal
Mledicine,
St.
Mdrianna
University
School
ofMlealicine
The
purpose of this study was to examine cardiovascular responseto
automobiLedriving
by
patients
in
the earLy recovery phase of acute myocardialinfarction
(AMI)
and to considerthe
risks.Twenty-six
patients who stronglydesired
todrive
a cardue
to
invotved
necessityin
daily
tife
were
incLuded
in
this
study,Each
patient underwent an automobiledriving
test
twice:
four
andfive
weeks afterthe
onset ofAMI.
During
vehicLe operation,heart
rate(HR}
andgram
(ECG)
were continuously monitered and recorded using anECG
transmission system.Systolic
blood
pressure
(SBP)
was measuredby
a portable sphygmemanometer.Incidences
of arrhythmiaor abnormat
ST-T
changes occurringduring
driving
were compared to thoseduring:
1)
24-hour
monitoring with
Helter
ECG;
2)
graded exercise test(GXT)
performed
before
the
driving
test:
and3)
exercise training at anaerobic threshold{AT)
leveL
Cardiovascular
parameters
(SBP,
HR
andRPP:
rate pressure product} were comparedbetween
thefirst
and seconddriving
test.Further,
these were compared with those
during
exercise training.Results
were asfollows:
1)
there were nodifferences
in
occurrence of abnormalECGs
amongthe
four
different
procedures;
2}
peak
HR
obtaineddLtring
thefirst
test was not significantlyferent
from
thatin
the
secondtest;
3)
peakSBP
andpeak
RPP
obtainedin
the
first
test
weresignificantly
higher
than
those
in
the
second test;ancl4)
peakRPP
andHR
during
driving
weresignificantly
]ower
than those obtainedduring
exercise training, whereaspeak
SBP
was notdif