• 検索結果がありません。

佛教大学教育学部学会紀要第 4 号 動の影響を受け なぜ女性だけが化粧をしなくてはいけないのかという批判のもと 素顔状態の女性の姿も多くみられるようになった 我々が化粧を行う場合 そこには単なる流行性やファッション性だけが目的となるわけではない 飽戸 4は化粧行動の起因となる化粧の機能として 対自的

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "佛教大学教育学部学会紀要第 4 号 動の影響を受け なぜ女性だけが化粧をしなくてはいけないのかという批判のもと 素顔状態の女性の姿も多くみられるようになった 我々が化粧を行う場合 そこには単なる流行性やファッション性だけが目的となるわけではない 飽戸 4は化粧行動の起因となる化粧の機能として 対自的"

Copied!
15
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

大学生の化粧行動の実態解明と社会的スキル・性役割・自意識・他者意識との関連性

のイヒ瀞行動の窯熊隅即

出割・自意識・他者意識との塵

大学生の化粧行動の実態を解明し、社会的ス キル、公的自意識、男性性、女性性、内的他者 意識、外的他者意識、空想的他者意識という個 人差要因との関連性を明らかにするため、男女 大学生378名を対象に質問紙調査を実施した。 男女それぞれを対象とする化粧行動を23項目設 定し年間の化粧行動回数を回答させた結果、力 ラーリング以外の化粧行動について男女差がみ られた。また個人差要因との関連性を検討した 結果、化粧行動ごとに異なる個人差要因が関連 することが明らかとなった。 P キーワード:化粧心理、化粧行動、社会的スキ ル、性役割、自意識、他者意識 Iはじめに 女性と同様に日常的な身体や顔への手入れを 行う男性が増加している。しかしながら、化粧 を行う男性が増加するのと同時に、化粧を行わ ない女性も増加している'・ 化粧の表現法や期待は、時代、文化、社会、 流行などによって変化する。例えば1980年代前 半までの男性化粧は、坂本龍_や沢田研二らに 代表される-部の音楽家や芸能人たちが採用す るのみであった2.一般の多くの人々に男性化 粧が認知されるようになったのは、1985年に男 性化粧品が日本において発売されたことがきっ かけであるといわれている3.当時、美容業界 が意図した化粧品演出による男性像はチャール ズ・プロンソンのような「肉体的な力強いワイ ルド」な男らしさであり、その表現方法は「日 焼け色のファンデーションに太い眉」というも のであった。しかしながら、女性や若い男性が 求めていた男性像はSMAPの木村拓哉のよう な「清潔感のある爽やかな」男らしさであった。 そのため、美容業界と若者とのあいだの化粧期 待のギャップから当時の男性化粧か人々に広く 受け入れられることはなく、その後、男性化粧 はメイクアップから保湿やクレンジングといっ たスキンケアとして行われるようになった。 1990年代後半に入り、女子高生たちのあいだで 「ガングロ」や「マンバ」とよばれる「顔をファ ンデーションで黒く、目元や唇を白く塗る」化 粧が流行すると、2003年頃には渋谷センター街 や梅田HEPNAVIOに出没し、この「ガングロ」 や「マンバ」化粧を行う「センターGUY」や「ナ ビ男」とよばれる若い男性たちの姿もみられる ようになり、一部の若い男性を中心にメイク アップ化粧が流行した。他方、女性化粧は1960 年代の貿易自由化とともに、海外の色彩豊かな 化粧品が日本に登場し始めると、「目と眉を強 調」した「カリプソ・メイク」などが行われた。 しかしながら、1970年代からはウーマンリブ運 ■ 165

(2)

ている。また平松・牛田9の大学生を対象とし た研究において、男女共通して公的自意識、女 子学生は女性性の高い者、男子学生は男性性の 高い者ほど、より化粧関心と化粧行動を示すと いうことを明らかにしている。さらに社会的ス キルについて大坊loは、女子学生について化粧 との正の相関を明らかにしている。しかしなが ら、これらの研究は主に女性を対象に検討され たものであり、男性化粧に対する個人差要因に ついての検討は、平松・牛田を除いてほとんど 行われていない。 本研究では、男女大学生を対象として化粧行 動の実態を明らかにするとともに、先行研究を 参考に社会的スキルや性役割や自意識、またこ れまで化粧行動との関連がほとんど検討される ことのなかった他者意識といった個人差要因に より化粧行動がいかに異なるかを検討する。 動の影響を受け、なぜ女性だけが化粧をしなく てはいけないのかという批判のもと、素顔状態 の女性の姿も多くみられるようになった。 我々が化粧を行う場合、そこには単なる流行 性やファッション性だけが目的となるわけでは ない。飽戸4は化粧行動の起因となる化粧の機 能として「対自的機能」と「対他的機能」を明 らかにしている。対自的機能とは化粧の行為者 自身の効果をめぐる化粧機能であり、また対他 的機能とは同性・異性に関わらず他者や社会を 意識することによって生じる化粧機能である。 すなわち「化粧をすることが楽しい」「気分が よくなる」という主体的な楽しみや効果として の側面と、「男性からも女性からもきれいだと 思われたい」「改まった場ではきちんと化粧を しないとおかしい」という他者からの目を意識 しての印象管理の側面が化粧の機能としてい る。同様に松井ら5は、化粧の役割を「他者へ の印象管理」と「自己補完」とする。すなわち 化粧行動には、自己の心身に対する自己効用だ けではなく、対人関係を円滑に行うため自己を よりよくみせたいなどの対人相互作用の役割が 存在する。 このように自己効用や対人相互作用として機 能しつつも、個人がどのような化粧行動を採用 するかについては社会や他者からの期待だけで はなく個人における性格特性、すなわち個人差 要因の影響も小さくはない。個人差要因につい ては、これまで主に自意識や性役割や社会的 スキルと化粧行動との関連が検討されている。 それらの結果を要約すると、Cash&Cash6や Miller&Cox7は、公的自意識の高い女性ほど 化粧の利用度や程度が高いことを明らかにして いる。松井8は、自意識にともなう外向性と内 向性によって化粧行動が相違するかという研究 において、外向性の高い女性ほどメイクアップ 化粧品利用率が高く、内向性の高い女性ほど基 礎化粧品利用率が高いということを明らかにし

H調沓

1)調査時期と方法および被調査者 2003年12月に、複数の京都と滋賀の4年制大 学の学生を対象に集合法によって質問紙調査を 行った。有効回答者数は男子149名、女子229名、 合計378名であり、彼らの平均年齢は男子20.12 歳(SD=1.31)、女子19.59歳(SD=0.88)であ る。 2)社会的スキル 社会的スキルとは、対人関係を円滑に運ぶた めに役立つスキルのことでありⅡ、対人関係に ついて初歩的なスキル、高度のスキル、感情処 理のスキル、攻撃に代わるスキル、ストレスを 処理するスキル、計画スキルの6つのスキルが 含まれる1次元の性格特性である。 本研究では、菊池'2のKiSSl8を用い、「あて はまらない(1)」から「あてはまる(5)」まで の5件法で回答させ、得点化した。 166

(3)

大学生の化粧行動の実態解明と社会的スキル・性役割・自意識・他者意識との関連性 3)性役割 性別は、生物学的性であるセックス(男性・ 女性)と心理・社会的性であるジェンダー(男 性性・女性性)に大別される。性役割とは、ジェ ンダーが含有する認知的枠組みにおける男女そ れぞれがどのように行動するべきかという社会 からの期待において、男女にそれぞれふさわし いとみなされる行動やパーソナリティに関する 社会的期待・規範およびそれらに基づく行動で あるとされる'3.性役割に関する自己概念にお いて男性的であるとする「男性性」、女性的で あるとする「女性性」の2次元について検討す る。 本研究では、東'4.'5によって邦訳されたBSRI

(BemSexRolelnventory)から、社会的望ま

しさの尺度項目を省いた40項目を用いて、「あ てはまらない(1)」から「あてはまる(5)」ま での5件法で回答させた。その後、確認のため 因子分析(主因子法・Varimax回転)を行い、 既存の尺度である2因子を得た。内的整合性及 び因子構造の点から不適切な「危険を犯すこと をいとわない」「個人主義である」「分析好き」「人 に頼らず生きていけると思う」「明るい」「おだ てにのりやすい」「言葉遣いがていねいだ」「は にかみ屋である」「女性的である」「だまされや すい」の項目を除去し、男性性16項目、女性性 14項目でそれぞれ得点化した。 4)自意識 自意識とは、自分自身にどの程度注意を向け やすいかに関する性格特性である'6.自分の外 見や他者に対する行動など外から見える自己の 側面に対する注意を向ける程度の個人差の「公 的自意識」、自分の内面や気分など外からみえ ない自分の側面に注意を向ける程度の個人差の 「私的自意識」の2次元を検討する。 本研究では、菅原17の自意識尺度の21項目を 用い、「あてはまらない(1)」から「あてはま る(5)」までの5件法で回答させた。その後、 確認のため因子分析(主因子法・Varimax回 転)を行い、既存の尺度である2因子を得た。 内的整合性および因子構造の点から不適切な 「世間体など気にならない」「自分自身の内面の ことにはあまり関心がない」の項目を除去し、 公的自意識10項目、私的自意識9項目でそれぞ れ得点化した。 5)他者意識 他者意識とは他者への注意、関心、意識が向 けられた状態をいい、他者への注意の向けやす さに関する性格特性のことである'8.他者の気 持ちや感情などの内面情報を敏感にキャッチし 理解しようとする意識や関心である「内的他者 意識」、他者の化粧、服装、体形、スタイルな どの外面に現れた特徴への注意や関心である 「外的他者意識」、他者について考え・空想をめ ぐらせその空想的イメージに注意を焦点付けそ れを追いかける傾向である「空想的他者意識」 の3次元を検討する。 本研究では、辻18の他者意識尺度の15項目を 用い、「あてはまらない(1)」から「あてはま る(5)」までの5件法で回答させた。その後、 確認のため因子分析(主因子法・Varimax回 転)を行い、既存の尺度である3因子を得た二 内的整合性および因子構造の点から不適切な 「人のことをあれこれ考えていることが多い」 の項目を除去し、外的他者意識4項目、内的他 者意識7項目、空想的他者意識3項目でそれぞ れ得点化した。 6)化粧行動 平松・牛田'9の化粧行動項目を参考に、男女 それぞれを対象とする化粧行動を計23項目選定 した。そして、それらの化粧行動について、日 常どのくらい行っているかを「しない(0)」か ら「毎日する(365)」までの年間の行動回数を 回答させ、得点化した。 7)デモグラフィック変数 被調査者の性別と年齢を回答させた。 167

(4)

Ⅲ結果F(1,303)=8660p<1%)について有意な主

1)個人差要因の基礎統計量効果がみられた。

Tablelに各個人差要因の平均値と標準偏差すなわち、男性は女性よりも男性性が高く公

を示す。それぞれについて、性別を独立変数と的自意識、私的自意識、外的他者意識が低いこ

するl要因の分散分析を行ったところ、男性性とがわかった。

(男性>女性:F(1,303)=7.887p<1%)、公2)男女別化粧行動の基礎統計丘

的自意識(男性く女性:F(1,303)=18.078p

男女別に化粧行動の平均値と標準偏差を検討

く0.1%)、私的自意識(男性く女性:F(1,303)した結果(Table2)、男性が週1回以上行う

=4274p<5%)、外的他者意識(男性く女性: 化粧行動は8項目、女性では17項目であった。 男性は「髪スタイリング」 Tablel個人差要因の基礎統計丘と男女差(分散分析:F値と有正水準) を、女性は「顔クレンジン 男性女性性差 平均値S、平均値SDF値有意水狼グ」「顔保湿」「唇保湿」「ぺ- 社会的スキル3.100.6530u10.500.75 スメイク」「アイメイク」 男性性3280703.080.587.89** 女性性3.420.663.460.520.38をほぼ毎日行っていること 公的自Z覆3.420.733740.5918.08*** 力《わかった。各項目の平均 私的自意塗3.370.623.520.634.27* 内的他者恵撞3.330.813.440.741.79 値をみると、男性では「髪 外的他者恵皮3.090.913.360.728.66** スタイリング」が最も高 空想的他者迂濠3.190.9035230930.15 ***p〈001,**p〈.01,*p〈05〈、「髪トリートメント」「顔 Table2化粧行動の平均イ■・標準偏差。t検定結果(男女別) 性差 女性 男性 t値有意水準 平均値S、 平均値SD -16.13*** 顔保湿 67.01134.00 296.85132.74 -28.81*** 273.71140.81 ペースメイク 1.4510.55 -5.46*** 髪トリートメント 158.27165.47 251.46148.01 -13.70*** 295.72138.38 唇保湿 86.64150.25 -16.74*** UV予防 5.2933.43 197.50164.10 -250* 香水 65.3212490 100.7014395 -6.55*** マニキュア 29730.60 54.2011078 顔クレンジング 127.42171.69 322.12111.52 -1204*** -28.30*** アイメイク 0.36 4.33 269.58141.96 -252* 歯のホワイトニング 6060132.49 99.76161.99 ピアスノイヤリング 19.5579.18 1618817212 -10.73*** 髪スタイリング 18880168.63 297.4913275 -6.51*** デオドラント 44.54107.80 135.78156.33 -6.58*** -10.20*** 手・足・肘・膝保湿 228884.90 156.69165.28 頭皮クレンジング 47.87121.62 90.78153.31 -296** 44.15116.90 -4.48*** アイトリートメント 5.4443.04 -2.30* 8.6954.02 エクステンション 0.37 4.35 -10.41*** 脱毛 6.9244.56 95.96114.34 整眉 414176.48 137.6511680 -9.47*** カラーリング 10.905240 17.3267.54 -0.97 -3.85*** パック 6.0633.25 26.1065.72 -2.25* パーマ 1.01 5.73 8.5849.55 -9.70*** 206.37165.72 オイルコントロール 60.15122.14 全項目 44.8482.69 154.31127.16 -9.27*** ***p<001,**p<、01,*p<、05 168

(5)

大学生の化粧行動の実態解明と社会的スキル・性役割・自意波・他者意繊との関連性 クレンジング」が相対的に高いことがわかっ た。最も低いものは「アイメイク」であり、「パー マ」「ベースメイク」「マニキュア」が相対的に 低いことがわかった。女性では「顔クレンジン グ」が最も高く、「髪スタイリング」「顔保湿」「唇 保湿」「ベースメイク」「アイメイク」「髪トリー トメント」が相対的に高いことがわかった。最 も低いものは「パーマ」であり、「エクステン ション」「カラーリング」「パック」が相対的に 低いことがわかった。 次に化粧行動の男女差をLevene検定により 等分散性を確認後、t検定で調べた。その結果、 化粧行動23項目の全項目を合計した平均値は男 性44.84、女性154.31と女性の方が男性より高 く、0.1%水準の有意差がみられた。各化粧行 動項目においては「カラーリング」では有意差 がみられなかったが、「香水」「歯のホワイトニ ング」「エクステンション」「パーマ」において は5%水準の、「頭皮クレンジング」において は1%水準の、その他は0.1%水準の有意差が みられた。 以上の結果から、相対的に男性は髪に関する 化粧行動を、女性はメイクアップに関する化粧 行動を相対的に行っていることがわかった。「カ ラーリング」においては男女差がなく月1回程 度行っているが、その他の化粧行動については 顕著な男女差があることがわかった。そのた め、より詳しく内容を検討し男女の違いを明確 にするために以後の分析は男女別に行う。 3)化粧行動と個人差要因との相関関係 化粧行動と個人差要因の関連性をみるため に、男女別に相関分析を行った。 男性では(Table3)、社会的スキルが「UV 予防」と1%水準の正の、「髪スタイリング」 と5%水準の正の有意な相関を示した。男性性 が「髪スタイリング」と1%水準の正の有意な 相関を示した。公的自意識が「髪スタイリング」 と5%水準の正の有意な相関を示した。内的他 者意識が「髪スタイリング」と1%水準の正の、 「手・足:肘・膝保湿」と5%水準の正の有意 な相関を示した。外的他者意識が「髪スタイリ ング」と1%水準の正の、「唇保湿」「マニキュ Table3男性の化粧行動と個人差要因との相関 社会的スキル男性性女性性公的自定厳私的自な崖内的他者危憧外的他者定職空想的他者亡銭 顔保湿 0.010.050020.00-0.16-0.080.10006 ペースメイク-0130.020020.00-0.01-0.11-0.06-0.05 髪トリートメント0.13-OOHIOO50.160.050.110140.05 ● 唇保沮 0080120.00011-0050.11019*008 UV予防 023**-0.05-004-011-002000-0.02-0.05 香水 008009-005-0.06-0.120.01010-0.06 マニキュア 0060020090.140060060.17*015 顔クレンジング0120070110.110020.12qlOOO5 、 アイメイク -0.01-0.07-011-0.08-005-007-0.03-0.11 ■のホワイトニング-007-008-004005005-0030.11-0OUI ピアスノイヤリング012003-0.05-009-0.130.OjI-0.02-008 髪スタイリング0.22*024本*013022*0.14025**0.22**018本 デオドラント 0.050.07007-0020030020.160.00 手・足・肘・膝保湿-0010060.080.09001018*0.040.03 頭皮クレンジング010-0010.02-0.06-004002015-0.05 アイトリートメント-012-008-0.05-0.08-005-0.04-0.05-0.01 エクステンション-001-007-0.11-0.08-005-006-0.03-0.11 脱毛 0140060.03003-001-0050.070.05 整眉 -0.03-0.07-0.060.05000-0.030.160.07 カラーリング-0.09-003-001OpHl-0.050.050090.02 パック -0.03-005-003-0.13-0040.02-0.02-005 パーマ 015-005-007-0.OMI-005-0.030.06-003 オイルコントロール0.08-0.01-003-006-0.010.100.03-007 ***p<、001.**p<01.*p<05 161

(6)

ア」と5%水準の正の有意な相関を示した。空 想的他者意識が「髪スタイリング」と5%水準 の正の有意な相関を示した。他方、女性では (Table4)、社会的スキルが「唇保湿」「アイ メイク」と1%水準の正の有意な相関を示し た。男性性が「唇保湿」と5%水準の正の有意 な相関を示した。女性性が「顔保湿」と,%水 準の正の有意な相関を示した。公的自意識が 「唇保湿」と5%水準の正の、「髪トリートメン ト」と5%水準の負の有意な相関を示した。内 的他者意識が「唇保湿」と5%水準の正の、「髪 トリートメント」と5%水準の負の有意な相関 を示した。外的他者意識が「アイメイク」「ピ アス/イヤリング」と1%水準の正の、「ベー スメイク」「髪スタイリング」と5%水準の正 の、「パーマ」と5%水準の負の有意な相関を 示した。空想的他者意識が「髪トリートメント」 と5%水準の負の有意な相関を示した。 以上の結果から、男性では社会的スキルが高 い者ほど「UV予防」「髪スタイリング」を_ 層行い、男性性が高い者ほど「髪スタイリング」 を一層行い、公的自意識が高い者ほど「髪スタ イリング」を一層行い、内的他者意識が高い者 ほど「髪スタイリング」「手・足・肘・膝保湿」 を一層行い、外的他者意識が高い者ほど「唇保 湿」「マニキュア」「髪スタイリング」を一層行 い、空想的他者意識が商い者ほど「髪スタイリ ング」を一層行うという関連性のあることがわ かった。他方、女性では社会的スキルが高い者 ほど「唇保湿」「アイメイク」を一層行い、男 性性が高い者ほど「唇保湿」を一層行い、女性 性が高い者ほど「唇保湿」を一層行い、公的自 意識が高い者ほど「髪トリートメント」を行わ ず「唇保湿」を一層行い、内的他者意識が高い 者ほど「髪トリートメント」を行わず「唇保湿」 を一層行い、外的他者意識が高い者ほど「パー マ」を行わず「ベースメイク」「アイメイク」「ピ アス/イヤリング」「髪スタイリング」を一層 行い、空想的他者意識が高い者ほど「髪トリー トメント」を行わないという関連性のあること がわかった。 Table4女性の化粧行動と個人差要因との相関 社会的スキル只性性女性性公的自垣厳私的目定職内的他者亡塵外的他者亡麓空惣的他者危僅 Rn保湿 005-0010060.OuIOOO-008005003 ペースメイク 0.07-0070.090.12-0.080.02017本010 髪トリートメント-005009-0.04-017本-0.11-0.17本-0.05-0.14* 唇保湿 0.19**017*022**014*0.120.14*0.03006 UV予防 0.110.010130.01-0.03-0.04004-001 香水 0.000010.00006008-0.070.040.10 マニキュア -0.01-0.09-0.010.ONI-008-0010.05001 顔クレンジング0.100010.0N10.OoOO3-0.030.10000 アイメイク 019**0.080.040.06-002004021**013 ■のホワイトニング-001003-005-0.07-007-005-005-005 ピアスノイヤリング0.05-002-0.030.09-003-0090.20**OOul 髪スタイリング0.13-006-006-0.07-012-0120.14*-013 デオドラント-001-0.01-0.03-0.03-007-008-0.01008 手・足・肘・膝保湿0.000060040.00007-002-0.03-0.05 頭皮クレンジング-0.10003-005-0.010OUI-002-0.13008 アイトリートメント-0030.060.02-00M10.0巴I-0.09-0120.00 エクステンション0080.060.04-003-001002-007-0.06 脱毛 004008-0.04-0.08-003000-0.06-0.08 整旧 0.060.03-0.040.03-001-0.13-0.08-0.03 カラーリング-0010000.02-0.07-001-006-009-0.07 パック 001002-0.06-0.06-003-003-0.10-0.08 パーマ 0070040.04-006006-004-0.16*-0.OUI オイルコントロール0.10007-0100.01-0010030.03-003 中中*p<、001.**p<01,*p<05 170

(7)

大学生の化粧行動の実態解明と社会的スキル・性役割・自意識・他者意織との関連性 要因のそれぞれに基づく高低の2群を独立変数 とする分散分析を行った。 Table5に男性の個人差要因別平均値と標準 偏差、Table6に男性の化粧行動の個人差要因 による差異に関する分散分析結果(F値と有意 水準)を示す。「香水」が、公的自意識との5% 水準の有意な主効果を示した。すなわち、公的 4)化粧行動を規定する個人差要因 次に化粧行動が個人差要因によっていかに異 なるかを検討するため、男女別に個人差要因そ れぞれの評定点の中央値に基づき、被調査者を 高群と低群に分けた。そして化粧行動の評定平 均値を従属変数とし、社会的スキルはl要因 の、性役割と自意識は2要因の、他者意識は3 Table5男性の化粧行動の平均値と標準偏差(個人差要因別) 社会的スキル男性性女性性公的自亡厳私的自丘厳内的他者定叢外的他者定復空想的他者亡蛍 低群石群低群商群低群商群低群高群低群商群低群商群低群高隣低群石群 平均63.5475.5568.42738586a1511871.8266.2778.3659.7171.1669576Z8179.9464.2575.85 顔保湿 S、1307214095133.901407714834119.8914227125.11147.12122.241400713305134.06139.47131.8014168 平均1.650.000980.690.750840601.180720.881.370.001280.001.42000 ベースメイク S、9,190.007.146006.266.605.577846.136.778.380.008.120008.55000 平均138.081898115255159.87171.41145.65137.25194.34149.761672215287160481461717680149.11169.02 髪トリート メント S、165.61164.62167.331641.2317287156.64161.60166.44165.47167.09167921632816241169.47158.55173.84 平均66.43104.0366.5797.52912573.3289.8968.5780.6085,4168.6610u1.1571.3099.3567.8299.85 唇保湿 S、131.69163.99133A8158.72154.75140.40154.1213522M8.64148.09138.3716012139.0315983136.68159.18 平均3.2980311.382.118L782506863.686.754.665.576267.473.069.141.59 UV予防 S、148846.1852J8612.4145.4713.6341.4916.1043811993422122.074296150045.591172 平均481681.00502667.6474.684168762325.1157285s0563.50539155.1964.0659.495753 香水 S、113.161319111089124.8012994101.49134.2165.90122.09106.88127821“、62111180127.5311932116.74 平均1.020.000.980.160.750190600.270.890.000.680220.640.24088000 マニキュア S、6.700007.141.396.261.525571.816.270.005.961635.781.686230.00 平均104.6715264106.72138.33102.36150.53118.94137.4511693129.02101.1716124103.79156.65117.48132.54 顔クレン ジング S、162.30178.9216467174.73160,16179.66168.29176,7616804173.03161.04179.851626617891169.63172.48 平均0.830.000.980000.750.000.600.000.720000.680.000.640.000.710.00 アイメイク S、6.550.007J40.006.260.005.570006.130.005.960.005,780.006.09000 歯のホワイト平均64.541506269.83516076.3037j9L540765j6550354986037552447.63728072」23908 ニングS、135.2912390139.05124.90143.7910899126.53136.39127.08127.42133.83125.35120.941409814083111.43 平均24838.548u8525.032267126121.5710.66210014.1411.66270415.“214722.141237 ピアスノ イヤリング S、11.1611120508591.6785.99652085.4855.75842466.9659.3696.4969.6886.7483.7766.62 平均154.6023229167.08213.01193.67185.81165.02235.6815590231.49154.9623594160.44233.0816489217.73 髪スタイ リング SD168、17161.51174.701“81175.2616523174.17155.21173.2015761169.27160.72170751608916813169.45 平均568739.5549.92処2550.6544.6845.36526837.8959.9548.644080410557.6547.5547.36 デオドラント S、119.27104.15116.39111.351130611151113.12110.71102.96121.801149210049109.45115.2610995114.53 平均24.22203518.8725.7319.5825.4721.7423.59210024.035.6646.3021.3523.5521.4123.17 手・足・肘・ 膝保湿 so89.69775173.00920776.94908785.4580.618A1.2483384221116.6481.05874383.7083.39 平均41.38455556.3641.7156.6735-5653.3333.5246.5640.64150.9641.5239.4」1572553.7737.12 頭皮クレン ジング S、115.52118.19131.59114.“129.50108.73126.72106.06121.37112.11124.48115.66110.10134僻06126.4511127 アイトリート平均6.620007870006.OUICoo4.79-ooo5790Do5、490005.150005.710.00 メントS、46.350.0050.510.0044290.0039.460.0043.360.0042210.0040.890.0043.070.00 平均0.830000.980000.750.000600.000.720.000.680000.640.000710.00 エクステン ション S、6.550007.140.006.260005.570.006.130.005.960005.780.006.09000 平均0.8313.682969802.3313.477.208.413.6812.398290.023.2214.417.148.05 脱毛 S、6.5563.62158559.1913.9266.0442.19550118.1566.6245.070.1417」471.5444.5749.17 平均45.4140.4137.5540.5144.2632.0336.38425734.4243.4239.7228.7427.3355.4137.1539.46 益用 S、93.4763.2977.3969.628204588966.7482]369.8874.8379.1541.1056.1389.31689075.84 平均20683.291023120819.0122411.0311.1113.03869126419041122106378514.88 カラーリング S、78176.17503959.0374.705.2955.0554.9260.3847.5058.7749.67570750.9643.0266.38 平均9.1028410893.798714.199.111.558294.476.496817-275.338783.73 パック S、47.32108551.4715.66452317.1042208.01“、3117.5042.54203041821a77“3016.37 平均0.921261.790.671230.971.071.181.490.641.121.111.091.121270.88 パーマ S、6.555.“7934幟306854.936.195.676.904.696535286.415.286.7948」I オイルコント平均56.0867.1967.3259.9671.3250.71678348,053.7670.2056.20702660.2862.3967.1153.66 ロールS0123.53124.50125餌125.50133871123413085110.19118.26131.58118.9913249121.72128.11127.1012013 171

(8)

Table6男性の化粧行動と個人差要因(分散分析結果:F値と有恵水準) 社会的スキル男性性女性性公的自な淀私的自定崖内的他者定旗外的他者亡戊空想的他者丘崖 顔保湿 0.260,052.26005-0.610.00050024 ペースメイク 2.230.060.010.240.021.“1.271.64 髪トリートメント3230.060.793.570.360071.080.47 唇保湿 2.081.340.480.610031821.131.55 UV予防 0612.151.050.240.110010.50153 香水 2340.662.58567*0010210180.01 マニキュア 1.590.940.470141.180.310241.17 顔クレンジング2.591.072630.3410.163.98*3,06025 アイメイク 1.101.420.900.500錘071063081 歯のホワイトニング0.380603.020.21000005119216 ピアスノイヤリング6.56*1.350560.590261260190.53 髪スタイリング7.33**2.300.075.16*669*7.53**592*320 デオドラント 0.790010.090121260160.690.00 手・足・肘・膝保湿0070.200.16001o0Hl781**0.020.01 頭皮クレンジング0.040451.010790080.190.690.63 アイトリートメント1.411831.150651.050.910.811.0MI エクステンション1.101.420.900500820.710.630.81 脱毛 2550.671870021.131811.820.01 整旧 0.130.050.940.210.510874.93*003 カラーリング 3400.033J10.000200.130.00054 パック 1141270551.390.390.000.100.69 パーマ 0111070.060.010.640.000.00014 オイルコントロール0.260110.900.740570.400.01038 ***、<,001,**p<01,本p<,05 自意識の高群は低群に比べ「香水」を行ってい ないことがわかった。「顔クレンジング」が、 内的他者意識との5%水準の有意な主効果を示 した.すなわち、内的他者意識の高群は低群に 比べ「顔クレンジング」を一層行っていること がわかった。「ピアス/イヤリング」が、社会 的スキルとの5%水準の有意な主効果を示し たすなわち、社会的スキルの高群は低群に比 べ「ピアス/イヤリング」を一層行っているこ とがわかった。「髪スタイリング」が、社会的 スキルや内的他者意識との1%水準の、公的自 意識や私的自意識や外的他者意識との5%水準 の有意な主効果を示した。すなわち、社会的ス キルや公的自意識や私的自意識や外的他者意識 や内的他者意識の高群は低群に比べ「髪スタイ リング」を一層行っていることがわかった。「手・ 足・肘・膝保湿」が、内的他者意識との1%水 準の有意な主効果を示した。すなわち、内的他 者意識の高群は低群に比べ「手・足・肘・膝保 湿」を一層行っていることがわかった。「整眉」 が、外的他者意識との5%水準の有意な主効果 を示した。すなわち、外的他者意識の高群は低 群に比べ「整眉」を一層行っていることがわ かった。男性性と女性性の交互作用は、「オイ ルコントロール」において5%水準で有意で

あった(F(3.101)=2.907p<5%)。しかし

ながらBonferroniの多重比較の結果、有意差 はみられなかった。公的自意識と私的自意識の 交互作用は、「髪スタイリング」において5%水 準で有意であった(F(3.105)=2.952p<5%)。 Bonferroniの多重比較の結果、公的自意識と私 的自意識のともに高群はともに低群に比べ「髪 スタイリング」を一層行っていることがわかっ た。内的他者意識と外的他者意識の交互作用は、 「髪スタイリング」において5%水準で有意であっ

た(F(3.105)=3.698p<5%)。Bonferroni

の多重比較の結果、内的他者意識と外的他者意 識のともに高群はともに低群に比べ「髪スタイ リング」を一層行っていることがわかった。内 的他者意識と空想的他者意識の交互作用は、「髪 スタイリング」において5%水準で有意であり (F(3.105)=3.219p<5%)、「手・足・肘。 172

(9)

大学生の化粧行動の実態解明と社会的スキル・性役割・自意識・他者意繊との関連性 膝保湿」において5%水準で有意であった(F

(3105)=2.908p<5%)。しかしながらBon‐

ferroniの多重比較の結果、「髪スタイリング」 「手・足・肘・膝保湿」とも有意差はみられな かった。外的他者意識と空想的他者意識の交互 作用は、「髪スタイリング」において5%水準

で有意であった(F(3.107)=3.031p<5%)。

Bonferroniの多重比較の結果、外的他者意識と 空想的他者意識のともに高群はともに低群に比 べ「髪スタイリング」を一層行っていることが わかった。内的他者意識と外的他者意識と空想 的他者意識の交互作用は、「髪スタイリング」に おいて5%水準で有意であり(F(7.101)=2.236 p<5%)、「手・足・肘・膝保湿」において5%

水準で有意であった(F(7.101)=2.764p

<5%)。Bonferroniの多重比較の結果、「髪ス タイリング」については有意差はみられなかっ たものの、「手・足・肘・膝保湿」について内 的他者意識と外的他者意識と空想的他者意織の ともに高群はともに低群と、内的他者意織と外 的他者意識がともに低く空想的他者意識が高い 群、内的他者意識と空想的他者意識がともに低 く外的他者意識が高い群、内的他者意識が低く 外的他者意識と空想的他者意識がともに高い群 に比べ「手・足・肘・膝保湿」を一層行ってい ることがわかった。内的他者意識と外的他者意 識と空想的他者意識の交互作用は、「カラーリ ング」において1%水準で有意であった(F (7.101)=3.186p<1%)。Bonferroniの多重 比較の結果、内的他者意識と空想的他者意繊が ともに低く外的他者意識が高い群は内的他者意 識と外的他者意識と空想的他者意識がともに低 群やともに高群に比べ「カラーリング」を一層 行っていることがわかった。 次にTable7に女性の個人差要因別平均値と 標準偏差、Table8に女性の化粧行動と個人差 要因による差異に関する分散分析結果(F値と 有意水準)を示す。「ベースメイク」が、社会 的スキルとの5%水準の有意な主効果を示し た。すなわち、社会的スキルの高群は低群に比 べ「ベースメイク」を一層行っていることがわ かった。「唇保湿」が、男性性や女性性や公的 自意識との5%水準の有意な主効果を示した。 すなわち、男性性や女性性や公的自意識の高群 は低群に比べ「唇保湿」を一層行っていること がわかった。「顔クレンジング」が、社会的ス キルとの1%水準の有意な主効果を示した。す なわち、社会的スキルの高群は低群に比べ「顔 クレンジング」を一層行っていることがわかっ た。「アイメイク」が、社会的スキルとの0.1% 水準の、外的他者意識との1%水準の有意な主 効果を示した。すなわち、社会的スキルや外的 他者意識の高群は低群に比べ「アイメイク」を 一層行っていることがわかった。「ピアス/イ ヤリング」が、社会的スキルや女性性や外的他 者意識との5%水準の有意な主効果を示した。 すなわち、社会的スキルや外的他者意識の高群 は低群に比べ「ピアス/イヤリング」を一層行 い、女性性の高群は低群に比べ「ピアス/イヤ リング」を行っていないことがわかった。「髪 スタイリング」が、社会的スキルとの1%水準 の有意な主効果を示した。すなわち、社会的ス キルの高群は低群に比べ「髪スタイリング」を 一層行っていることがわかった。「頭皮クレン ジング」が、女性性との5%水準の有意な主効 果を示した。すなわち、女性性の高群は低群に 比べ「頭皮クレンジング」を行っていないこと がわかった。「整眉」が、女性性との5%水準 の有意な主効果を示した。すなわち、女性性の 高群は低群に比べ「整眉」を行っていないこと がわかった。「パック」が、外的他者意識との 5%水準の有意な主効果を示した。すなわち、 外的他者意識の高群は低群に比べ「パック」を 行っていないことがわかった。「パーマ」が、 外的他者意繊との5%水準の有意な主効果を示 した。すなわち、外的他者意識の高群は低群に 173

(10)

Table7女性の化粧行動の平均値と標準偏差(個人差要因別) 社会的スキル男性性女性性公的目正雄私的自定厳内的他者近護外的他者正雄空想的他者定雄 低群商群低群商群低群局群低群石群低群商解低鮮商群低群石群低群店群 平均281.98306.36305.75283.90298.75300.54289.33309.85301.93294.01296.56295.3528729305.39295.29298.18 顔保湿 SD142.06126.59128.39139.3513329129.26139.18121.76130.7613dIPHI13」1.89133.0614043125.98134.3713251 平均245.11297.0528157253.6826220276.70256.02286.5128275262.00268.47267.6925107289.70267.51269.65 ベースメイク S、153.32128.69139.71149.08146.21140.34151.3113108135.33146.85147.15142.42M8.691360314523143.23 平均248.5224217245.10249.72248L53250.62268.77229.52259.72234.69265」6229.15242.6625187260.70235.38 髪トリート メント S、148.21152.06149.98151.07149.56149.33144.3015069144.10153.50142.68155.1814886151.36147.94150.00 平均279.“303.36273.07319.3527227319.2827402316922830631127279.10309.75291.09297.12285.21301.06 唇保湿 S、149.54133.61153.67115.11153.16118.17156.03115.36149.39123.03147.03130361“03135.491“、28133.93 平均173.71219881958220035194A0205.“186.55216892OUI、OuI20H1.86205.08191.“195.492060720394196.90 UV予防 SD162.3016602165.23166.11165.69164.6816173166.46166.7116272160.69168881638716528159.62169.71 平均91.55105.0193.4598.11105.308Aし1697.3193.6187.5699.2395.4890.9885.08990781.60106.60 香水 SDM4.36142.43142“142.85146.2013826146.90139.06139.98143.34149.511326814066141.“139.76143.97 平均52.726124578752.5745.6160.2554.32600874.5446.18522457.67458069.71583155.00 マニキュア SD112.361205011691114.721029812038117.56115.34134.341013110924119.17103.72127.71116.4411545 平均296.943478131773325.86308L10334.73312.01334.51314.77329.53316.15327.74311.09333.3631991324.55 顔クレン ジング SD135.9074.48117.13106.76124.7597.52124.6795.27119.301040111807106.96124.959698114.7911000 平均213.653138824850278.04254.39265.17266.26264.13274.23256.7425608266.112352329387252.83271,13 アイメイク S、164.51103.53154.12136.89146.7814783148.30141.32141.31147.4415332140.04155.56129.5115357139.10 歯のホワイト平均82.99101.4792.51102.49103.718659104.4587.43102.9992.43106.7683.96980293.1797.7695.65 ニングS、153.1616277159]31640.071649315520165.78155.26165.25158L27166四1529916193159.27162.4316003 平均133.74185.91151“165.251707513585151.33173.72176.11153.04170.0815023137.0619081161.66160.34 ピアスノ イヤリング SD167.20170.2317273170.121730116567171.64171.06172.6117017170.65172.19168.3817087172.55170.67 平均268.97327.6329809288.11289.20302.17298.772960730083293.58305.42292.60285.12310.67312.0028」1.78 残スタイ リング so150.21100.34132.99137.89136.63130.41133.79130.451327213253126.12135.34141.58119.5111761142.39 平均133.86143.73135231“、251518011875143.46136081411313831M8561252414988124.16134.28141.70 デオドラント S、157.21160.70154.73163.8716152151.1516Z76155.6316285157.9H$162.78153.54161.74153.9515738160.37 平均160.4115056150.7615963158L141507515056169.11135.92175.8116589145-2914983170.61168.71148.19 手・足・肘・ 膝保湿 SD167.65161.02163.59165.69167.6716107166.70162.70158.77167.47167.5316007164.09165631688016029 平均97.5290.2389.6997.79116.17690280.21103.1088.89960397.2782.05100.3」174.1389869198 頭皮クレン ジング S、155.11155.78152.09158.45164.51140.03146.13160501541.99154.“158.98145.66155.471459115326153.81 アイトリート平均4890382037.5756.1141.6341.3654.0037.9156.7238扇8349.3537.5454畷593611527437.91 メントS、123.39111.10109.10132.12114.7211529128蟹11050132.95110.51125.32108.39129.31108.2512759110.50 平均12.048.977.3210.928.769068.739.0711.397,318.8246412.475.0412.77497 エクステン ション SD64.8454895063605853.7356.9955.9854.6161.0151.3654.5939.8865.8840.4067.363907 平均98.0897.729023109.40106.6693.41106.3792.279503102.“100.699M4.35101.9094.84112.9185.31 脱毛 S、114.74120.58106.42127.70123.4810825119.12114.25113.39119.75118.57111.7111896114.35124.20106.79 平均126.6814283136.85133.7515123114.72128811“、7413248140.08142.5212525135.97135.9214066130.66 整后 SD111.981192811381122.16128999688111.11122.71109.45124.07117.45115.7412262112961229111198 平均23.5616.6021.7619.311985225125.69168530.1114.742008178024.3017.63287013.38 カラーリング S、81.9965.9478.0672.7274.1078.7586.0365.5692.94620M075.3467.4783.27678192.7053.93 平均28.4126852a2325.4229.60248832.9222.9032.7524.5027.62232437.5416.5335.5219.91 パック SD67.5067.5972396205681269.34179.515623759163A8683458.188A182424886.564271 平均85611.9411.70883108710.3211999.3813“a7013.473.3218821.7615.575.66 パーマ S、53.1456.68615246.4055.5356.8558.07542463.0351.2466.0517.1776.863.1368.9038.65 オイルコント平均181.55219.48199.56193.92226.7016865198.08206.74196.17207.98188.67209.15203.97195.96205.44195.76 ロールSD168.36161.64162.42169.63159.61165.57165.29165.6616482164.92164.49166.29167.27164,53164.62166.56 比べ「パーマ」を行っていないことがわかった。 「オイルコントロール」が、女性性との5%水 準の有意な主効果を示した。すなわち、女性性 の高群は低群に比べ「オイルコントロール」を 行っていないことがわかった。男性性と女性性 の交互作用は、「唇保湿」と1%水準で有意で あり(F(3.145)=3.954p<1%)、「オイル コントロール」と5%水準で有意であった(F

(3.145)=3.060p<5%)。Bonferroniの多重

比較の結果、「唇保湿」について、男性性が低 く女性性が高い群は男性性と女性性がともに低 群に比べ「唇保湿」を一層行っており、男性性 と女性性がともに低群は男性性が低く女性性が 高い群に比べ「オイルコントロール」を一層 174

(11)

大学生の化粧行動の実態解明と社会的スキル・性役割・自意識・他者意織との関連性 Table8女性の化粧行動と個人差要因(分散分析結果:F値と有意水準) 社会的スキル■性性女性性公的目定雄私的自定厳内的他者屯騰外的他者匝厳空想的他者E臣 1481.140.011070.150000.79002 顔保湿 606*1.600.442.010880.003.16001 ペースメイク 髪トリートメント008o0ulOO13.061.162.530.161.26 1.284.69*5.01*4.26*1.822.10008080 唇保湿 3.580030201.480.000300.18008 UV予防 0400050950.030.280040431.36 香水 0240090740.112.480.101.DlOOu4 マニキュア 顔クレンジング9.60本*0.222401.790.740461.700.07 23.76***1.710230.010.60020.7.19**0.68 アイメイク 直のホワイトニング0.620.160.490.490180.870.OHlOO1 ピアスノイヤリング4.32*027182*0740.750.584.341本000 髪スタイリング9.43**0.230.410020.120.421.63189 0.170141.920090.010.941.140.10 デオドラント 手・足・肘・膝保湿0.160.120.090.552.460.680.690.68 頭皮クレンジング0,10012406*0.960090.431.30001 アイトリートメント0371030.000.780.920.44103068 エクステンション0120.180000.000220.330.78089 0001.160560.630.170.130.16249 脱毛 0.880.03434*0.800.170950000.32 整眉 0390.“0.050.581.6800凶10.331.80 カラーリング 0020070.200.920.590204.14*2.31 パック 0170.110.000.090.301864.08*139 パーマ オイルコントロール2390.055.50*0120210660.100.15 ***p<,001,**p<01,*、<05 男性では(Table9)、「髪トリートメント」 について公的自意識が5%水準で、「唇保湿」 について外的他者意識が1%水準で、「UV予 防」について社会的スキルが0.1%水準、男性 性が1%水準で、「マニキュア」について外的 他者意識が5%水準で、「髪スタイリング」に ついて男性性や外的他者意識が5%水準で、 「手.足・肘・膝保湿」について内的他者意識 が5%水準で有意に選択された。他方、女性で は(TablelO)、「ベースメイク」について外的 他者意識が1%水準で、「髪トリートメント」 について内的他者意識が1%水準、男性性が 5%水準で、「唇保湿」について社会的スキル が1%水準、公的自意識が5%水準で、「マニ キュア」について私的自意識が5%水準で、「ア イメイク」について外的他者意識が0.1%水準、 社会的スキルが1%水準で、「ピアス/イヤリ ング」について外的他者意識が1%水準で、「髪 スタイリング」について空想的他者意識や社会 的スキルが1%水準、外的他者意識や男性性が 行っていることがわかった。内的他者意識と外 的他者意識の交互作用は、「髪スタイリング」と 5%水準で有意であった(F(3.145)=3.093p <5%)。Bonferroniの多重比較の結果、内的 他者意識と外的他者意繊のともに高群は内的他 者意識が高く外的他者意識が低い群に比べ「髪 スタイリング」を一層行っていることがわかっ た。内的他者意識と外的他者意識と空想的他者 意識の交互作用は、「髪スタイリング」と5%水

準で有意であった(F(7.141)=2.368p<5%)。

Bonferroniの多重比較の結果、内的他者意識と 外的他者意識と空想的他者意識がともに低群は 内的他者意識と空想的他者意識がともに高く外 的他者意識が低い群に比べ「髪スタイリング」 を一層行っていることがわかった。 さらに化粧行動を規定する個人差要因を明ら かにするため、男女別に化粧行動のそれぞれを 目的変数とし、個人差要因を説明変数とする

Stepwiseによる変数選択法を用いて重回帰分

析を行った。 175

(12)

Table9男性の化粧行動の個人差要因の豆回帰分析結果(stepwise法:標準傭回帰係数と決定係数) 髪トリートメント唇保湿UV予防 標準βt値 標準βt値 楓単βt値 社会的スキル0.444.06*** 男性性-0.32-295** 公的自恵厳0212.34*外的他者広NRO23266** R20.05** Ra0.OMI* R20.12*** 手・足・肘・膝保湿 髪スタイリング マニキュア 標準βt値 標準βt値 標準βt値 内的他者意厳0.192.18* 外的他者恵戊0.19212* 男性性 外的他者意蛍 0.23 0.20 2.59* 2.33* R20.04* R20.04* R20.11** ***p<、001,**p<、01,*p<05 TablelO女性の化粧行動の個人差要因の丘回帰分析結果(stepwise法:標準信回帰係数と決定係数) ベースメイク髪トリートメント回保湿 標準βt値 標準βt値 標準βt■ 社会的スキル 公的自意症 外的他者定厳0.19265** 0.25 0.16 3.48** 228* 内的他者意崖-0.23-3.14** 男性性0.141.99* R2 0.04** R20.08** 序0.07** ピアスノイヤリング マニキュア アイメイク 標準βt値 標準βt値 標準βt値 私的自定蛍-0.16-219* 外的他者恵繊 外的他者恵繊0.192.65** 社会的スキル 0.26 0.20 3.63*** 280** R20.04** R20.03* R2 0.10*** 髪スタイリング オイルコントロール 標準βt値 標準βt値 空想的他者厄撞 社会的スキル 外的他者意識 男性性 -0.24 0.23 0.19 -0.19 -3.17 299 2.54 -2.37 女性性-0.16-2.12* ** **** R20.02* R20.11*** ***p<,001,**p<01,*p<05

Ⅳ考察

1)化粧行動の評定平均値を検討した結果、多 くの化粧行動に男女差のあることが判明した。 行動回数について化粧行動の可逆性や不可逆性 を考慮すれば、男性がほぼ毎日行う化粧行動は 「髪スタイリング」のみであり、多くの化粧行 動について習慣性のないことがわかった。他方、 女性がほぼ毎日行う化粧行動は「顔クレンジン グ」「顔保湿」「唇保湿」「ベースメイク」「アイ メイク」などであり、顔ケアやメイクアップに 5%水準で、「オイルコントロール」について 女性性が5%水準で有意に選択された。 以上の結果から部分的ではあるが、男性の化 粧行動を社会的スキル、男性性、公的自意識、 内的他者意識、外的他者意識が規定し、女性の 化粧行動を社会的スキル、男性性、女性性、公 的自意識、私的自意識、内的他者意識、外的他 者意識、空想的他者意識が規定することがわ かった。 176

(13)

大学生の化粧行動の実態解明と社会的スキル・性役割・自意識・他者意識との関連性 関する化粧行動で習慣性のあることがわかっ

た。平松・牛田'9の男女大学生の化粧行動を検

討した結果によれば、男性では相対的にメイク アップ・技術者加工が低く、オーラルケア.整 髪が高いこと、他方、女性では技術者加工が低 く、ケア・メイクアップや髪加工が相対的に高 いことが明らかとなっている。本研究において も、男女において「ベースメイク」「アイメイク」 というメイクアップに関する化粧行動で差が大 きなことから、男性はメイクアップについてま だまだ行っていないことがわかった。しかしな がら、「カラーリング」「パーマ」「エクステンショ ン」という髪に関する化粧行動や「香水」「歯 のホワイトニング」「頭皮クレンジング」とい う香りや汚れ除去に関する化粧行動については 男女差が小さいことから、これらの行動は回数 は少ないものの、相対的に男女で同様に行われ ている化粧行動であることがわかった。 2)男女別に化粧行動と個人差要因との関連性 について検討を行った結果、男性の「髪トリー トメント」について公的自意識、「唇保湿」に ついて外的他者意識、「UV予防」について社 会的スキルや男性性(-)、「マニキュア」につい て外的他者意識、「髪スタイリング」について 男性性や外的他者意識、「手・足・肘.膝保湿」 について内的他者意識が規定していることがわ かった。男性では、自意識について公的自意識 が先行研究6.9と同様、化粧行動と関連してい ることから、概して他者からみられる自己を意 識する程度の高さが化粧行動を規定しているこ とがわかった。また性役割について先行研究, では、男性性と正の関連を明らかにしている が、本研究では「UV予防」と負の関連がみら れたことから、概して化粧行動による男らしさ の演出性の低さが化粧行動を規定していること がわかった。その理由として、一般的には現代 は男女平等のもと社会的にもファッションにお いてもジェンダーフリーであるといわれてい る。このことから、村澤20も指摘しているよう に男性による男らしさの演出のための化粧利用 に至る心理作用として男性性が関連していると 考えられる。そのため《「Uv予防」は日焼け という男らしさである作動性の表現とは負の化 粧表現であるため「UV予防」について男性性 は負の関連がみられたと推測される。さらに、 社会的スキルについても先行研究'oと同様、化 粧行動と関連していることから、概して、対人 関係に関するスキルの高さが化粧行動を規定し ていることがわかった。他者意識については、 内的他者意識と外的他者意識が化粧行動と関連 していることから、概して、他者の内面や外面 を意識する程度の高さが化粧行動を規定してい ることがわかった。その理由として、外的他者 意識や内的他者意識における他者とは現前する 他者であることから、同性や異性の友人などの 他者に対する外面への意識と他者が自己につい てどのように考えているのかという内面への意 識が化粧行動に関連していると推測される。 他方、女性の「ベースメイク」について外的 他者意識、「髪トリートメント」について内的 他者意識(-)や男性性、「唇保湿」について社 会的スキルや公的自意識、「マニキュア」につ いて私的自意識(-)、「アイメイク」について外 的他者意識や社会的スキル、「ピアス/イヤリ ング」について外的他者意識、「髪スタイリン グ」について空想的他者意識(-)や社会的スキ ルや外的他者意識や男性性(.)、「オイルコント ロール」について女性性(-)が規定しているこ とがわかった。女性では、自意識について公的 自意識が先行研究6.9と同様、化粧行動と関連 していることから、概して他者からみられる自 己を意識する程度の高さが化粧行動を規定して いることがわかった。私的自意識については、 これまで化粧行動との関連は松井8が私的自意 識と基礎化粧品と正の関連を明らかにしている が、本研究では負の関連ではあるものの「マニ 177

(14)

キュア」との関連が明らかとなったことから、 概して、自分の内面や気分を意識する程度の低 くさが化粧行動を規定していることがわかっ た。その理由について、化粧とは外面を飾り、 また外面を利用しての自己や他者に対する効果 を目的とする行動であるため、内面への意識と は負の関連がみられたと推測される。性役割に ついて、平松・牛田9は女性性と正の関連を明 らかにしているが、本研究では、男性性や女性 性との関連が明らかとなったことから、概して 男性性や女性性の高さが化粧行動を規定してい ることがわかった。その理由として、髪ケア・ 髪メイクに関する「髪トリートメント」や「髪 スタイリング」について男性性、スキンケアに 関する「オイルコントロール」について女性性 が関連していることから、化粧行動により規定 される性役割が異なるためと推測される。他者 意識については、内的他者意識や外的他者意識 や空想的他者意識が化粧行動と関連しているこ とから、他者の内面を意識する程度の低さや他 者の外面を意識する程度の高さ、他者の空想的 イメージを想像する程度の低さが化粧行動を規 定していることがわかった。その理由として、 女性は内面より外見を重視する傾向にあるた め21、現前する他者の内面や現前しない他者の イメージよりも現前する他者の外面、すなわち 他者の化粧への意識がより関連していると推測 される。 などであり、顔ケアやメイクアップに関する化 粧行動で習慣性のあることがわかった。 2)男性の「髪トリートメント」について公的 自意識、「唇保湿」について外的他者意識、「UV 予防」について社会的スキルや男性性(_)、「マ ニキュア」について外的他者意識、「髪スタイ リング」について男性性や外的他者意識、「手. 足.肘・膝保湿」について内的他者意識が規定 していることがわかった。他方、女性の「ベー スメイク」について外的他者意識、「髪トリー トメント」について内的他者意識(_)や男性性、 「唇保湿」について社会的スキルや公的自意識、 「マニキュア」について私的自意識(_)、「アイ メイク」について外的他者意識や社会的スキ ル、「ピアス/イヤリング」について外的他者 意識、「髪スタイリング」について空想的他者 意識(-)や社会的スキルや外的他者意識や男性 性(-)、「オイルコントロール」について女性性 (-)が規定していることがわかった。 本研究では、男女大学生の化粧行動の実態解 明と化粧行動と個人差要因との関係性について 検討を行った。平松・牛田型は化粧意識を規定 する個人差要因として、他者意識の検討を行 い、化粧意識と外的他者意識との関連を明らか にしているが、化粧行動については男性では内 的他者意識や外的他者意識と、女性では内的他 者意識や外的他者意識や空想的他者意識との関 連が明らかとなった。 しかしながら、決定係数が0.30以上であれば 信頼性・説明性が十分に認められるとされる多 変量解析の一般的な指標に従うならば、本研究 で得られた数値は相対的に小さく、今後の課題 として、多様なサンプルを対象とする知見の一 般性の吟味や他の個人差要因に対する検討が必 要となってくるであろう。 Vまとめ 本研究で得られた知見を要約すると以下のよ うになる。 l)男性がほぼ毎日行う化粧行動は「髪スタイ リング」のみであり、多くの化粧行動について 習'慣性のないことがわかった。他方、女性がほ ぼ毎日行う化粧行動は「顔クレンジング」「顔 保湿」「唇保湿」「ベースメイク」「アイメイク」 178

(15)

大学生の化粧行動の実態解明と社会的スキル・性役割・自意識・他者意識との関連性

謝辞

日頃、御指導御鞭捷をいただく佛教大学教授 井上修一先生をはじめ諸先生方、関係各位に深 く感謝いたします。 【引用・参考文献】 l実川元子,化粧する男としない女,化粧文化 ポーラ文化研究所,38,17-19(1998) 2毎日新聞,1月4日朝刊13(1995) 3村漂博人,化粧の文化誌,高木修(監),化粧行 動の社会心理学.北大路書房.47-63(2001) 4飽戸弘,経済心理学一マーケティングと広告の ための心理学。朝倉書店.85-95(1982) 5松井登ら.マーケッティング・リサーチ,21.30 -41(1983) 6Cash,T、F、&Cash,,.W、,InternationalJournal ofCosmeticScience,4,1-14(1982) 7Miller,L、C、&CoxL、QPersonalityandSocial PsychologyBulletin'8,748-751(1982) 8松井登,パッケージ性格の心理5-自分の性格 と他人の性格,プレーン出版,55-66(1986) 9平松隆円・牛田聡子,繊維製品消費科学,44(11), 69-75(2003) 10大坊郁夫,日本グループダイナミックス学会第39 回大会発表論集、115-116(1991) l1Goldstein.A・P.,etaLTeachingSocialSkills, PergamonPress(1986) l2菊地章夫,思いやりを科学する.川島書店(1988) 13束清和・鈴木淳子.心理学研究,62,270-276 (1991) 14東清和,早稲田大学教育学部学術研究,39,25- 26(1990) 15束清和,早稲田大学教育学部学術研究,40.61- 71(1991) l6Fenigstein,A、,etallJournalofConsultingand ClinicalPsychology,43,522-527(1975) l7菅原健介,心理学研究,55,184-188(1984) 18辻平治郎,自己意識と他者意識.北大路書房 (1993) l9平松隆円・牛田聡子,繊維製品消費科学,44(11). 58-68(2003) 20村澤博人,20世紀末の男性化粧から,化粧文化, ポーラ文化研究所,40,46-52(2000) 21ポーラ文化研究所.データからみた女性のおしゃ れ意識の10年,化粧文化ポーラ文化研究所, 38,55-66(1998) 22平松隆円・牛田聡子,繊維製品消費科学,45(11). 63-70(2004) 171

参照

関連したドキュメント

と言っても、事例ごとに意味がかなり異なるのは、子どもの性格が異なることと同じである。その

この大会は、我が国の大切な文化財である民俗芸能の保存振興と後継者育成の一助となることを目的として開催してまい

「欲求とはけっしてある特定のモノへの欲求で はなくて、差異への欲求(社会的な意味への 欲望)であることを認めるなら、完全な満足な どというものは存在しない

それで、最後、これはちょっと希望的観念というか、私の意見なんですけども、女性

17‑4‑672  (香法 ' 9 8 ).. 例えば︑塾は教育︑ という性格のものではなく︑ )ット ~,..

・環境、エネルギー情報の見える化により、事業者だけでなく 従業員、テナント、顧客など建物の利用者が、 CO 2 削減を意識

 ①技術者の行動が社会的に大き    な影響を及ぼすことについて    の理解度.  ②「安全性確保」および「社会