博士学位論文審査報告書

全文

(1)２０１７年. ６月２０日. 博士学位論文審査報告書大学名. 早稲田大学. 研究科名. スポーツ科学研究科. 申請者氏名. 勝田隆. 学位の種類. 博士（スポーツ科学）. 論文題目. スポーツ・インテグリティの価値に関する研究～スポーツ組織の取り組みに着目して～ A Study of Values in Sport Integrity: Focusing on Approaches by Sport-Related Organizations. 論文審査員. 主査早稲田大学教授友添秀則. 博士（人間科学）早稲田大学. 副査. 早稲田大学教授寒川. 恒夫. 学術博士（筑波大学）. 副査. 早稲田大学教授赤間. 高雄. 医学博士（筑波大学）. 副査. 早稲田大学准教授深見英一郎博士（体育科学）筑波大学. 副査. 日本福祉大学准教授. 竹村瑞穂博士（体育科学）筑波大学. 本博士学位論文の目的は、ドーピングや暴力、八百長など危機に瀕する現代スポーツを擁護し発展させる一助とするために、スポーツ・インテグリティの保護や強化に関する国内外のスポーツに関する代表的組織の取組みを精査しながら、現代スポーツの危機的状況を克服するための課題解決の方策について提案を行うことである。この目的を達成するために、本博士学位論文は序章から結章までの全６章からなる「本論」と、スポーツ・インテグリティに重要な役割を果たす国内外のスポーツ組織を代表する有識者へのインタビュー調査を行った「補論」から構成される。具体的に、序章ではスポーツ・インテグリティをめぐる先行研究の検討、課題の提示が行われる。第１章では、主にスポーツ・インテグリティという用語の意味の暫定的規定及び教育的アプローチの意味内容の規定が行われる。第２章では、スポーツ・インテグリティへの脅威の特定、スポーツ・インテグリティという用語の発生経緯が明らかにされる。第３章では、スポーツ・インテグリティへの脅威に対して、国内外のスポーツ組織がどのような取り組みを計画し、実行しているのか、現状およびその特徴、問題点などが明らかにされる。第４章では、今後のスポーツ・インテグリティの保護及び強化に関する取り組みの方向性の視点の設定、取り組みの推進方策の策定が行われる。結章は、本論文における研究の総括等が行われる。補論では、「本論」での考察を補強し、今後の研究推進のために、国内外のスポーツ•インテグリティに関する有識者や実務者、及び本博士学位論文において対象としたスポーツ組織のリーダーらに、概ね次の質問によるインタビュー調査が行われた。スポーツ• インテグリティという用語の意味、用語の発生経緯、被調査者が関係するスポーツ組織におけるスポーツ•インテグリティの動向•取り組み、課題などである。本博士学位論文は国内外のスポーツ•インテグリティに関する文献を広く渉猟しているが、文献の収集の視点でも、またその分析の点でも極めてオリジナリティーが高い文献研究でもある。以下、各章につい.

(2) て述べる。第1章では、序章を受けて、スポーツ・インテグリティという用語の意味の明確化およびその規定、さらに本研究の研究遂行上で必要となるスポーツ・インテグリティ保護・強化における教育的アプローチの考え方について暫定的規定が行われた。スポーツ・インテグリティの暫定的規定として、日本スポーツ振興センター（JSC）の定義を援用し「スポーツが様々な脅威により欠けるところなく、価値ある高潔な状態」が採用された。さらに、教育的アプローチについては、スポーツ組織がスポーツの健全性や高潔性を保護・強化することを目的として、主に関係組織や関係者を対象として行われる取り組みと規定された。なお、第1章の成果は、下記「スポーツ教育学研究」にて英語論文として掲載、公表された。第２章では、スポーツ・インテグリティの脅威となる要因の特定と、その用語の発生・拡大に関する経緯について明らかにされた。スポーツ・インテグリティの脅威となる要因には、「ドーピング・薬物関連」、「八百長・違法賭博関連」、「暴力・ハラスメント関連」、「汚職・腐敗」、「不正な財的行為」、「差別・不平等」などがあること、スポーツ・インテグリティの脅威には、主に勝利を目的としたもの及び地位および財的利益を目的としたものに大別できること、さらにそれらが限定的な個人の問題、高いレベルでの犯罪組織の関与などに分かれることが明確にされた。スポーツ・インテグリティという用語の発生経緯については、 2010年前後から欧州および豪州のスポーツ組織を中心に発生、拡大したことなどが明確にされた。第３章では、スポーツ・インテグリティ保護•強化におけるスポーツ組織の現状の取り組みの傾向、その特徴、問題点について明らかにされた。スポーツ組織のスポーツ・インテグリティへの中心的脅威の対策には、取り組みに関する方針の表明や専門人材の配置、政府機関などとの外部連携、リスクマネジメントなど11項目があることが明確にされた。また、スポーツ•インテグリティの保護•強化の取り組みについては監視、モニタリング、教育的活動や研修など８項目があることが明確にされ、取り組みの傾向として、通報・相談窓口設置、監視・検査等のモニタリング、教材開発等の教育的アプローチを含む「教育的活動」などの必要性が明確にされた。これらの考察を元に、スポーツ組織間の格差に関する課題があること、スポーツ・インテグリティの取り組みにおける実践性と継続性に関して課題があることが明確にされた。第４章では、第３章で明らかとなった現状の課題をもとに、スポーツ・インテグリティ保護・強化に関する取り組みの方向性に関する視点が設定され、今後の取り組みに対する提案が行われた。今後のスポーツ•インテグリティの取り組みの方向性に関する視点として、スポーツのAutonomyのあり方、教育的アプローチ、実践性と実効性の３つの視点が明確にされた。そして、国内における今後のスポーツ・インテグリティの保護・強化に向けた取組みに実践性および実効性を持たせるために、これら３つの視点とこれまでの本研究での考察を通して得られた成果から、結章では以下の提案がなされた。①今後の取り組みの倫理的枠組みの必要性と対象に関する提案②今後の取り組みのタイミングに関する提案③ポジティブアプローチとネガティブアプローチに関する提案④今後の取り組みの機会および場に関する提案⑤今後の取り組みの方策に関する提案⑥今後の取り組みの基盤となる考え方に関する提案である。本博士学位論文は、現代スポーツが直面するスポーツにおける倫理的アポリアからスポーツ・インテグリティを如何に擁護し、強化すべきかという重要な問題に正面から取り組んだ極めてオリジナリティーが高いものである。加えて、考察対象とした文献も内外にわたって広く網羅されるにとどまらず、精緻に分析・検討を加えている。また、「補論」では本論での考察、結論を強化し、裏付ける意味以上に、スポーツ・インテグリティに関わる国内外の.

(3) キーパーソンのスポーツ・インテグリティの擁護及び強化に関する諸見解を明確にし、さらに分析を加えながら、今後の研究の方向性を導出していることは意義があると考えられる。本論博士学位論文は、そのオリジナリティーの高さ、また先行研究の丁寧な分析，先行研究の分析から導かれる課題設定の妥当性，論文構成上の論理・論述の妥当性を備えており，博士（スポーツ科学）の学位を授与するに十分値するものと認める。【本博士学位論文に関係する原著論文】 Takashi KATSUTA , Hidenori TOMOZOE , Mizuho TAKEMURA , Koh SASAKI （2016）Protecting and Enhancing Sport Integrity through Education: Various Approaches by Sports-Related Organizations/Institutions．スポーツ教育学研究. 36(2)：31-48.（スポーツ・インテグ. リティ保護・強化への教育的取り組みに関する研究：スポーツ関係組織・機関の取り組みに着目して）以上.

(4)