• 検索結果がありません。

新田裕,※水野清雄夢松原隆夫※ 草島茂喜#※中嶋憲一※※※

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "新田裕,※水野清雄夢松原隆夫※ 草島茂喜#※中嶋憲一※※※"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

DuaIenergySPECTが責任冠動脈の同定に 有用であった急性心筋梗塞の2症例

新田裕,※水野清雄夢松原隆夫※

草島茂喜#※中嶋憲一※※※

〔緒言〕

我々は、急'性心筋梗塞の患者で緊急PTCA施 行時に責任冠動脈の判定に迷い、dualenergy SPECTがその同定に有用であった症例を2例経 験したので報告する。

〔症例1〕

57才,男,性。主訴は胸痛。45才の時に心筋梗塞 の既往がある。1990年8月4日AM2:3O激し い胸痛が出現し、AM5:20来院した。

来院時の心電図では、Ⅱ.HにQ波および陰 性T波、V5.6に陰`性T波を認めた(Figl)が、

急'性心筋梗塞の診断は困難であった。しかしCPK の上昇を認めたため、緊急冠動脈造影を施行。

RCA①に99%、LCX⑬に75%狭窄を認めた。責 任冠動脈の判定に迷ったが、心電図変化よりLCX

⑬の融解血栓あるいはspasmによる心筋梗塞を 疑い、同部にPTCAを施行した。LCX⑬は75%

から25%へと拡張した(Fig2)。

第3病日にdualenergySPECTを施行。201Tl

では下壁から後~側壁にかけて瀧流欠損を認めた のに対し、99n1TcpYpでは後~側壁にのみ集積 を認めた。また、同部に201Tlと99mTcpYpの overIap現象を広く認めた。以上の所見よりLCX

⑬が責任冠動脈の急性心筋梗塞である事が確診さ れた(Fig.3)。

〔症例2〕

69才,男,性。主訴は胸痛。高血圧,狭心症にて 加療中であった。1990年10月14日PM3DO冷汗 を伴う胸痛を認め、PM4:50来院。

初診時の心電図では、心房細動であり、V1-4 でr波の減高、I.‘VL.V5~6でQ波およびST 上昇、Ⅱm・aVFでST低下を認めた(Fig.4)o

急`性心筋梗塞と診断し、緊急冠動脈造影を施行。

LAD⑥は完全閉塞しており、RCAより⑥およ び⑨+⑩にgoodcollateralを認めた。緊急PTCA を施行したが、当初ガイド・ワイヤーにて⑨+⑩ しかselectionできず、その状態で拡張を行った。

その後LAD本幹のselectionが可能となり、鮫終 的には⑥および⑨+⑩ともに25%へと拡張した

(Fig.5)。

以上より、LAD⑥の閉塞による広範前壁領域 の急性心筋梗塞と考えられた。しかしながら、第 3病日に行ったdualenergySPECTでは、20'Tl で前側壁から心尖部にかけてのみ集積低下、およ び99mTcpYPでも同部にのみ集積を認め、前側 壁領域に限局した急性心筋梗塞と診断された。ま

た、’Ⅶ部に201Tlと99mTcpYpのoverlap現象を 広く認めた(Fig.6)。以上の所見より、今回の責 任冠動脈は⑨+⑩であり、LAD本幹の閉塞は陳 旧性のものであると考えられた。

〔考案〕

従来より急性心筋梗塞の核医学的診断法として、

201Tlと99mTcPYPが用いられてきた。しかし、

それぞれ単独に用いたのでは診断能に限界がある。

すなわち、2olTlでは瀧流欠損を示した部分が新 鮮な梗塞かそれとも陳旧性の梗塞なのかを鑑別す ることが困難であり、一方99mTcpYPは骨に強 く集積するため小梗塞の同定が困難であったり、

梗塞部を過大評価したりなどの問題がある。そこ で、両者を同時に投与するdualenergySPECTが 用いられ、診断能,情報量ともに向上してきてい

る。

今回呈示した2症例においても、dualenergy SPECTは、心電図ばかりか冠動脈造影所見です ら判定が困難であった責任冠動脈の同定に有用で あった。さらにdualenergySPECTにおけるover・

lap現象は梗塞部心筋のViabilityの指標になると されており、201Tlと99mTcPYPの重なりが多 いほど慢性期の同部位での局所壁運動がよく保た れる傾向のある事が報告されている。今回報告し た2症例とも梗塞部にoverlaP現象を広範囲に認 めた。急性期と慢性期のLVGの比較による梗塞 部の壁運動は、症例1ではseverebypoからhypo へ、症例2ではakinesisからhyPoへといずれも 改善を示しており、緊急PTCAによって十分な 心筋salvageがもたらされたものと考えられた。

富山赤十字病院

余沢大学

循環器内科 放射線科 核医学科

※※

※※※

-21-

(2)

W↑鋤1,

V'fJ-lrF

’4I

ru-ロ

ー川,TI1

Ⅱ--r-,-F

1liilillillmliiiliiiii蕊ji灘1

liliilliiiiiliilliilliI1lllilll1lilll1llilIil

V2-11'11-4-」〔L

11ハll1iA

#:rillt

舟伴

lliii1iil1iillli鱸 牢磨

…緒半瞬ノル

ザJiiiL▲_。『11千

辮二ltriif弓■トキLF

~1鍵へ

△Fig.2緊急CAC及びPTCA(lj:例1)

`LiLiWlrHIr

狂,ll

LTrfさ,鬘TrJr

oL1Lilii「ド Ⅱ,IIl:

、蛎畦蛎押

・vuhfLα・」-し

・昨鵯ザルLii

11111

W・継己11-「「辰-1-r〒で

.v儒副i二

[INJ

▲Fig.1来院時心電図(症例1)

田口曰UTJUTnWUTHURMTU■ロ■DpFunL

TGoaBllIWP

|,

(Sm

▲Fig4来院時心電図(症例2)

▲Fig3dualenergySPECT(症例I)

蟻,鶴

鴇蕊’蕊扣灘 璽鬮110

零蝋

i雛 蕊;k

》!

Tこ~e5IIPVP

轍鑪rl

LY!

T蕊i,蕊Iliihli驫鮠

▲Fig.6dualenergySPECT(症例2)

▲Fig.5緊急CAO及びPTCA(症例2)

-22-

Tじ_ggmPYP

■!

参照

関連したドキュメント

 1.心室瘤を呈した川崎病心筋梗塞の1例     群馬県立小児医療セソター循環器科

肥大部ほどむしろ低値を示すことが判った(Fig 3)。さらに、肥大部でのMIBGクリアランスは

nifedipineの作用としてafterloadreductionのみ によらず、さらにantiischemiceffectが加わって

ちデータを取り得た20例を対象とした。内訳は陳

また慢性炎症の診断は、心筋梗塞や脳梗塞などの

対する接触角を測定し,図のような結果を得たわけであ

それを動かしたり撤去して、その土地の部分を別の用途に使ったり販売したりするわけではな

<正常な左冠動脈>