31 6
金 沢 大学 十 全 医 学 会 雑誌 第9 3
巻 第2
号31 6
−3 2 9
く1 9 8 4 1
ダ祝S Oろ戊Cねrg祝 椚 乃 祝 Cge 戊fび 別 の抗 腫 瘍 活 性 に 関す る研 究
金
沢
大 学 大 学院
医 学研
究科 歯 科口 腔外科 学 講 座 く
指 導こ 玉井健三
教 授I
三
教 授I渡 部 好 造
く昭
和5 9
年2 月 1 7 日受 付う
今 臥
F u s o b a c t e r i u m n u C l e a t u m の培 養上
清か ら
得ら れ た
抽 出物 質に
対す る
抗 腫 瘍 活性に つ い て
研
究
し た
. 抽 出物 質は
,エ タ ノ
ール
沈 殿, 等電 点 沈 殿, 蛋 白 分 解酵 素 処理 に よ り
得ら れ た
沈殿 分 画と し て
実 験に
供し た
.そ の
結 果, 培 養上
清に 6 0%エ タ ノ
ー ル を添 加し
, 得ら れ た エ タ ノ
ー ル
分画は
,工C R
系マ ウ ス の E h r li c h癌 細 胞の
腹 水 癌, 固型 癌, ま た S a r c o m a 1 80
細 胞の
固 型 癌に
対し て
明ら か な
抗 腫瘍 活 性を 示 し た
. エ タ ノ ー ル
分画を p H 4
.0 に
調 整し
, 得ら れ た p H 4
.0
沈 殿 分 画は
, E h r li c h
腹 水痛に
対し て
明ら か な
抗
腫瘍 活 性が
見ら れ た
. さ ら に
, p H 4.0
分 画を プ ロ ナ
ー ゼ
処理 し
, 遊 離 核 酸 除 去 私 限外 炉 過を お こ な
った
.
し
, 得ら れ た エ タ ノ
の
腹 水 癌, 固型 癌,ま た S a r c o m a 1 80
細 胞の
固 型 癌に
対し て
明ら か な
抗 腫瘍 活 性を 示 し た
.エ タ ノ ー ル
分画を p H 4
.0 に
調 整し
, 得ら れ た p H 4
.0
沈 殿 分 画は
,E h r li c h
腹 水痛に
対し て
明ら か な
抗 腫瘍 活 性が
見ら れ た
.さ ら に
0
分 画を プ ロ ナ
ーゼ
処理 し
, 遊 離 核 酸 除 去 私 限外 炉 過を お こ な
った
.そ の プ ロ ナ
ーゼ
処理
分画 くT F T
−3 1 0
1を E h r li c h
癌お よ び S a r c o m a 1 80 の腹 水 癌, 固型 癌に
対し て
作 用さ せ た と こ ろ
, さ ら に
強い
抗 腫 瘍 活 性が
得ら れ た
.ま た
, 他の
分 画に つ い て も検 討し た
. 癌 細 胞 移植 後, 4
句
8
週 間の
観 察で は, T
ノC
く%フで
比較す る と
, 対 照 群に
対し て
治 療 群で は
, 1 3 1%句1 8 8
%を 示 し た
. こ の よ う な惰 性を
持つ
物 質の
問題 点や
抗腫 瘍 物 質の
本態に つ い て も考 察し た
.
1 8 8
%を 示 し た
.こ の よ う な惰 性を
持つ
物 質の
問題 点や
抗腫 瘍 物 質の
本態に つ い て も考 察し た
.
し た
.K
e y w o rds
A n t
it u m o r a c t
iv
it y
, Gr a m
−n e g a tiv e a n a e r o
be s
, F n u c
le a t u m
.
微 生 物
に よ る
抗腰 瘍 性.制 癌 作用 に つ い て の研 究は
,
従来
か ら
多数み ら れ る が
,そ の
大 部 分は
好気 性 菌に よ る報 告で あ り
ト川
,嫌 気 性 薗に よ る
抗 腫 瘍性の
研 究は
,
C わ ぶ わゼ d 由
1い お よ び d 乃戊e 和 占 f c C o り 朋 e み 戊C ね ガ 祝 椚
1 2I を除
い て は皆 無で あ る
.
口
腔 内 常 在 菌で
ある 爪 睨 血 血 抑 加 乃 紹 鋸 血 血 仰 の
培 養上
浦 液 中に
抗 腫 瘍活 性を
見い
出し
,タン 捌 捉 克 血 お 椚
E O
t31
株の
培 養上
清 液 中か ら
, 抗 腫 瘍物 質の
抽 出を
試み た
. 抽 出 時の
各 段 階に お け る抽 出 物 質に つ い て,
E h r li c h
癌 細 胞お よ び S a r c o m a 1 8 0
細 胞の
担 癌マ ウ ス を用い て, 腹 水癌お よ び固型 癌に つ い て
, そ の
抗 腰
瘍悟 性を
検 討し た
.
お よ び固型 癌に つ い て
, そ の
抗 腰
瘍悟 性を
検 討し た
.
材 料
お よ び方法 工
. 使用
菌 株
使 用 菌 株
は
, 白板 症を
有し た
患者の 口
腔 内か ら分
離. 固定し
, 金 沢 大 学 医学 部 歯科口
腔 外 科 学教 室 保 存
菌 株と し た 且 刀 祝C J e 戊 ね 一肌 E O
−3 1
株を
実験に
供し た
.工 工
. 培 養上
清吉
夜の
調 整且 乃 鋸 C ね d と 鋸 研 K O
−3 1
株を T F
培 地川 .1 5 m l の中試
験 管で 3 7
0C
.4 8
時間 培 養後,T F
培 地−1 5 m l の中試験
管で 3 70C
.2 4
時 間 培 養し
, T F
血 液寒天
平 板 培地に 塗
抹し た
. 塗沫 後, 3 7
0C
.4 8
時 間 培 養し
, T F
培地 .1 5
C
.2 4
時 間 培 養し
,T F
血 液寒天
平 板 培地に 塗
抹し た
. 塗沫 後, 3 7
0C
.4 8
時 間 培 養し
, T F
培地 .1 5
m l の
中 試験 管に
釣 薗後,3 7
0C
.4 8
時 間培 養し た
.さ ら に, そ の
後, 1 0 0 m l
容量 の カ ル チ ャ ー ボ ト ル に作 製し た T F
培 地10 0 m l で 3 7
0C
.2 4
時 間前 培 養し た
菌液を 2
,0 0 0 m l
容量 の培 養 瓶に
作 成し た T F
培 地2
,0 00 m l
中に
移植し
,3 7
0C
.4 8
時 間 本培 養し た
. 本 培 養 後, 無 菌
的に 4
,5 0 0 X g.2 0
分 間冷 却 遠心 し
, 培 養上
清液と
菌 体
し た T F
培 地10 0 m l で 3 7
0C
.2 4
時 間前 培 養し た
菌液を 2
,0 0 0 m l
容量 の培 養 瓶に
作 成し た T F
培 地2
,0 00 m l
中に
移植し
,3 7
0C
.4 8
時 間 本培 養し た
. 本 培 養 後, 無 菌
的に 4
,5 0 0 X g.2 0
分 間冷 却 遠心 し
, 培 養上
清液と
菌 体
に
分離し
, 実験に
供し た
.m
.エ タ ノ
ール 分 画 の
調 整冷却 遠 心 後
の 上帝液に
, エ タ ノ
ー ル
濃 度が 6 0
%と な る よ う に し
, 授拝 後, 4
0C 下 で
一 夜 静置し た
. 静 置後,無 菌 的
に 1 0,0 0 0 X g
.2 0
分 間 冷 却遠心 し
, 得ら れ た
沈 殿 物に エ チ ル エ
ーテ ル を
加え
, 乾 燥し
,エ タ ノ
ール
分 画と し て
実 験に
供し た
.A
n tit u m O r a C t
iv
it y o
f E bs o
ba c i e r
iu m n u c
le a t u m
K O−31 s t r ain
. E o z o
W a t a n a
be
, D e p a r t
.
m e n t o
f De n t o
−Or a
l Su r g e r yくD ir e c t o r ニ
P r o
f. K e n z o
T a m a
iJ,Sc
ho o
l o
f m e
dic
in e
,K a n a z a w a
U n
iv e r s
it y
.
F
.n u c l e a t u m の
抗 腫 瘍 活性に
関す る
研 究肌
等電 点 法 に よ る抗 腫 瘍 物質の
抽 出
エ タ ノ
ール
分画に P B Sくp h o s p h a t e b u ff e r s o l u t i o n
,
p 王 i 7.0 う 5 0 0 m l を加え
, 1
規 定の
水 酸 化ナ ト リ ウ ム
酒
液で p H を 8■0 と し た
後, 4
0C
下で
一 夜 静 置 し
,
え
,1
規 定の
水 酸 化ナ ト リ ウ ム
0 と し た
後,4
0C
下で
一 夜 静 置し
,4
,5 0 0 X g.2 0 分
間冷 却 遠 心し
, 得ら れ た
沈 殿 物に P B S 1 50 m l を
加え
,p H 8.0 の
沈 殿 分画と し
実験に
供し た
.一 方, 分 離
し た 上
清 掛こ 10 規 定の
塩 酸を
加え
, p H を 8.0 か ら 6
.0 に
調整 後,4
0C
下に て
再び
一夜 静 置後,
0 か ら 6
.0 に
同様
に 4,50 0 X g
.2 0
分 間 冷 却遠 心し た
. 得ら れ た
沈殿
物に P B S 1 5 0 m l を加え
, こ れ を p H 6.0 の
沈殿 分 画と し て
実 験に
供し た
.
0 の
同様
に し て, p H 4.0 の
沈殿 物お よ び p H 2.0 の
沈殿
物を
作 成し
, 各々 の
沈 殿 分 画を
実 験に
供し た
.
0 の
0 の
V
.プ ロ ナ
ーゼ
処理 に よ る抗腫
瘍 物 質の
抽出
p H 処理
後の p H 4.0
沈殿 分 画に P B S くp H 7.O
1 2 0 0
0
沈殿 分 画に P B S くp H 7.O
1 2 0 0
O
12 0 0
m l を加え
,1
境 定の
水 酸化ナ ト リ ウ ム
溶 液に て p H を 8.0 に
調整 後, プ ロ ナ
ーゼ
くプ ロ ナ
ーゼ E
,科研 化 学,東京
1 を
沈殿 量の
約1
%に な る よ う に
添 加し た
.こ れ を, 3 7
0C
.2 4
時 間処理
後, 再び 1 0
,00 0 X g
.2 0
分 間冷 却遠心 し
, 得ら れ た 上
浦 液 成 分に エ タ ノ
ール を加え
,
そ の エ タ ノ ー ル
濃 度が 6 0
%と な る よ う に し た
. 再び 1 0
,0 0 0 X g.2 0
分 間遠心
−し
, 得ら れ た
沈殿 物に
再 留水を
加え
, C l イ オ ン
型イ オ ン交 換 樹 脂カ ラ ム D o w e x I X
2 0
分 間遠心
−し
, 得ら れ た
沈殿 物に
再 留水を
加え
,C l イ オ ン
型イ オ ン交 換 樹 脂カ ラ ム D o w e x I X
4 を使用 し
, 核 酸の
除 去を お こ な っ た
. さ ら に
限外 炉
過
膜 くU K 50
, 東 洋折 紙, 東京ンを
使用 し
, 加圧
炉過を お こ な
った
.そ の後0
.2 ノ上 の ミ リ ポ ア フ ィ ル タ
ー
の ミ リ ポ ア フ ィ ル タ
く
東洋 折紙, 東 京フを 用 い て無 菌 炉過 後, 凍 結 乾 燥し
,
実験
に
供し た
. 得ら れ た
物 質を T F T
−3 1 0 と
命 名し た
.Vl
.E h r li c b
癌 細 胞お よ ぴ S a r c o m a 1 8 0 細 胞の 調
整
7 日
目ご と に, 生後4 過 の 工C R
系マ ウ ス
く1 8
へ2 0 gう
で
継 代 培 棄し た E h r li c h
癌 細 胞お よ び S a r c o m a 1 8 0
細 胞を
無 菌 的に
採 取し た
. 白血
球 算定 基 準に し た が っ
て そ の
細胞数を
算定し
, 適量 の滅菌生理
食塩
水を
加え
, 約
1 06c e ll s
ノm l の
細 胞 浮 遊 液と し て
, 各 実験に
供し た
.
V IT. 担
癌マ ウ ス の 調 整
腹 水 癌 実験
の
場合は
,生
後5 退 く2 0
句2 2 glの 工C R
系
マ ウ ス の
腹 腔 内に
,至
適 細胞 数に
調 整し た E h r li c h
癌 細胞ま た は S a r c o m a 1 8 0
細 胞の
浮 遊 液0
.5 m l を
移 植し た
,4 8 時 間経 過 後, 調 整し た そ れ ぞ れ の 生
成物の
懸
濁 液0
.5 m l を
腹 腔 内に
投与し た
.
固
型
癌の
場 合は
, 生 後6
週く 2 5
へ3 0 gうの 1 C R
系マ ウ ス を使用 し た
. マ ウ ス の
背部を
電動 式バ リ カ ン に て
剃毛し
, ヒ ビ テ ン ア ル コ
ー ル に て
消毒 後, マ ウ ス の
皮
下に
適量 の
細 胞 数に
調 整し た E h r li c h
癌 細 胞ま た は S a r c o m a 1 8 0
細 胞の
浮 遊 液0
.2 m l を
移 植し た
. 4 8 時
間経 過 後, マ ウ ス の
前 肢上
腕二
頭 筋部に 調整し た そ れ
し
,ヒ ビ テ ン ア ル コ
ール に て
消毒 後,マ ウ ス の
皮 下に
適量 の
マ ウ ス の
前 肢上
腕二
頭 筋部に 調整し た そ れ
3 1 7
ぞ れ の生 成 物の
懸 濁 液0
.2 m l を
投与し た
.
Y m
. 抗 腫瘍活
性の
判定
各実 験 群
に お い て
, 腹 水 癌の
場 合は
,3 0
へ3 5 日
間の マ ウ ス の 生存匹
数を
観察し
, 実験 癌細 胞を
移 植し た 日 よ り 以
後の マ ウ ス の生存日
数に て抗腫
瘍効 果を
判 定す る こ と と し
, 実験
群の
平 均 生存日
数くT
l と
対 照群の 平
均生 存日
数くC
うの 比, す な わ ち T
ノC x lO O に よ っ て
抗
腫瘍 効 果を
判 定し た
.
日
数に て抗腫
瘍効 果を
判 定す る こ と と し
, 実験
群の
平 均 生存日
数くT
l と
対 照群の 平
均生 存日
数くC
うの 比, す な わ ち T
ノC x lO O に よ っ て
抗
腫瘍 効 果を
判 定し た
.
す な わ ち T
ノC x lO O に よ っ て
抗 腫瘍 効 果を
判 定し た
.固
型
癌の
場 合は
,5
へ8
週 間の マ ウ ス の
生 存を
観 察し
, 抗腫
瘍 活 性を
判 定し た
.ま た
, 背 部に
形 成し た
固型
癌の
腫瘍の
大き さ こ長 径 くm m
l と
短 径 くm m
l を
一
定期 間ご と に測 定す る こ と に よ り
,腫 瘍 重量を
算 定し
,
す る こ と に よ り
,腫 瘍 重量を
算 定し
,抗
腫
瘍 活性を
判 定し た
.腫 瘍重 患は
,次の
式に し た が っ
腰 瘍 重 量く
m g
うこ墜啄鱒郵m
吋X
印 蜘2
成 績
I
.F
.n u c l e a t u m E O −3 1
株の
培 養上
清 液 エ タ
ノ
ール 分 画 の
抗 腫瘍活
性1
.E h r li c h
腹 水癌へ の作用
I C R
系の マ ウ ス に調 整し た E h r li c h
癌 細 胞5
.O X l O
6c e ll s
lm o u s e を
腹 腔 内に
移 植し た
.エ タ ノー ル
分 画
を マ ウ ス当た り 0
.5
,1
.0
,2
.0
,3
.O m gノm o u s e の 4
段
階に つ い て
,m o u s e の 4
そ れ ぞ れ を 0
.5 m l の滅菌生理
食塩水に
懸濁
し
,移 植4 8
時 間後よ り 1 日 1
臥7 日
間連続 腹 腔 内に
投与し
, 抗腰
瘍 活 性を
検 討し た
.実験 群
は 1群1 0 匹 を
使用 し た
.
こ の
結果, 表1 に 示 す ごと く
, 滅菌生 理
食塩 水を
投与し た
対 照 群の マ ウ ス は, 1 1 日目よ り 2 2 日
目ま で の
間に
よ り 2 2 日
目ま で の
全
て 腫瘍死 し
, そ の
平 均 生 存日
数は
,14
.6 士3
.3 日 で あ
った
.こ れ に
対し て
,0
.5 m gl m o u s e
投 与 群で は
, 8 日
目よ り マ ウ ス の 腫
瘍死 を
認め
,25 日
目で
全て の マ ウ
ス ほ腫 瘍死 し
, 対照
群の そ れ と類 似し た
成 績で 平
均 生
存日
数も 1 5
.8 士 5
−3 日 で あ っ た
. 1
.O m g
lし た
成 績で 平
均 生 存日
数も 1 5
.8 士 5
m o u s e
投 与 群で は, マ ウ ス の
腫瘍死 は
対照
群の そ れ に
類 似し
, 平
均 生 存日
数も 1 7
.0 士 5
.7 日 で
あった
. 2
.O m g
lm o u s e
投与 群
で は
,マ ウ ス の
生 存日
数が 3 1 日
目ま で
認め
, 平 均生 存日
数は 2 3
−6 士 6
.9 日
,ま た 3
.O m gIm o u s e
投 与
群の マ ウ ス の平 均生
存日
数は
,2 4
.7 士 5
.3 日 で
あっ た
.
生
存日
数は
,2 4
.7 士 5
.3 日 で
あった
.こ の
成績は
,マ ウ ス
当た り の投 与 量が
増加す る に し た が
って
, 平均 生 存日
数も
延長す る
成 績で あ
った
. ま た T
IC
く%1 は
, 0
.5 m glm o u s e
投 与群で 1 0 8
.2
%, 1
.O
m o u s e
投 与群で 1 0 8
m g
lm o u s e
投 与 群で 1 1 6
.4
%と
抗 腫瘍 活 性は
認め ら れ な かった
. し か し
, 2
.O m glm o u s e
投 与群で 1 6 1
.6
%,
m o u s e
投 与群で 1 6 1
3
.O m glm o u s e
投 与 群で 1 6 9
.2
%と い う
著し い抗 腫
活性が
認め ら れ た
.
31 8
2
.E h r li c h
同型
癌へ の作用
以 上 の実験 結果よ り
, E h r li c h
癌の
腹 水 癌に
対し て
著し い抗 腫 瘍 活性が
認め ら れ た た め
, 次い で E b r li c b
癌の
囲型 癌に つ い て
抗が
認め ら れ た た め
, 次い で E b r li c b
腫
瘍 活 性を
検討し た
.本 実験
に は 1 群1 0 匹 で検 討し た
.
し た
.先
の
実 験で
,マ ウ ス
当た り の投 与 量を
増 加す る に し た が っ て
, T
ノC
く%1 が
高く な る
成績で あ
った た め
,
マ ウ ス
当た り の
投 与 量を 3
.O m glm o u s e と 5
.O m gl
m o u s e の 2群に つ い て検 討し た
.
し た
.マ ウ ス の
背 部 皮 下に E h r li c h癌 細 胞8
.O X l O
6c e ll s
l
m o u s e を移惜し
, 48
時 間経 過後よ り
,滅菌生理
食塩水に
懸
濁
し た エ タ ノ ー ル
分画の 0
.2 m l を
担 癌マ ウ ス の
前 肢上
腕二
頭 筋に
,1 日 1 回連 続7 日
間投 与し た
. そ の
後,
8
週 目の マ ウ ス の
生存匹
数の
観 察を も
って
, 抗腫 瘍 活 性の
判 定を お こ な っ た
.こ の
精粗 表2 に 示 す ごと く
, 滅 菌生 理
食塩水を
投与し た
対 照群は
,3
週 目よ り
腫 瘍 死を
認め
,6
過 日で す べ て の マ ウ ス は腫瘍死 し た
.
一方,
3
.O m glm o u s e
投 与 群で は
, 4
週 目よ り マ ウ ス
の
腫 瘍 死を
認め た が
,8
過 日で は 3 匹 の マ ウ ス の生存
が
見ら れ た
.
さ ら に,5
.O m gノm o u s e
投与 群で は
,5
週 目よ り マ ウ ス の 腰
瘍死 を み た も の の, 8
週 目で 5 匹 の マ ウ ス の
生
存を
認め た
. こ の う ち 1 匹 の マ ウ ス で は
, 背部に
移植
m o u s e
投与 群で は
,5
週 目よ り マ ウ ス の 腰
瘍死 を み た も の の, 8
週 目で 5 匹 の マ ウ ス の
生
存を
認め た
. こ の う ち 1 匹 の マ ウ ス で は
, 背部に
移植さ れ た
腫 瘍は
消 失し
, 完 全 治癒を 示 し た
.以 上 の実 験 成績よ り
, エ タ ノ
ー ル
分 画に は
, E h r li c h
癌の
固型
癌の
実 験に お い て も著し い
抗腫
瘍 活性を
認め た た め
,さ ら に固型
癌の
腫 瘍 重 量を
測 定す る こ と に よ り
, 抗 腫 瘍 活 性の
効果 判 定を お こ な
っ た
.
使
用 し た マ ウ ス は
,1
群を 1 0 匹 と し て
実 験し た
.前
回 の実験 成 績で
, 5
.O m glm o u s e
投 与 群が
抗腫
瘍
活 性を 示 し た た め
,今回 の実験で は
,5
.O m gl m o u s e
投
与 群に つ い て の み
腫瘍 重量 を
測 定し た
.
m o u s e
投 与 群が
抗腫
瘍 活 性を 示 し た た め
,今回 の実験で は
,5
.O m gl m o u s e
投
与 群に つ い て の み
腫瘍 重量 を
測 定し た
.
m o u s e
投 与 群に つ い て の み
E h r li c h
癌 細 胞7
.O X l O
6c e ll s
lm o u s e を マ ウ ス の
背 部 皮下に
移 植 後,4 8
時 間後よ り エ タ ノ ー ル 分
画の
懸濁 液0
.2 m l を 1 日 1 回
,7 日
間 連 続マ ウ ス の
前肢 上
腕二
頭 筋 部に
投 与し た
. 癌 細 胞 移 植 後,2
,3
,4
,6
週 目の 腫瘍重 量 を
測 定した と こ ろ
, 滅 菌生 理
食塩 水 を
投与し
T a bl e l
.A n t i t u m o r a c t i v i t y o f e t h a n o l f r a c t i o na, p r e p a r e d f r o m t h e c u l t u r
9 S u p e r n a t a n t
O f F n u c l e a t u m s t r a i n K O−3 l o n a s c i t e s t y p e t u m o r o f E h r li c h c a r c l n O m a C e ll s i n m l C e
.
E t h a n o l f r a c t i o naI N u m b e r o f M e a n s u r v i v a l N u m b e r o f b
l
く
m g
ノm o u s e
Im i c e u s e d d a y s s u r v I V O r S T ノCく%ン
0
.5 1.0 2
.0 3
.O P h y s i o l o g l C a l S a li n eくc o n t r o l
l
c o n t r o l
O
n U
O
n U
O l l l l l
1 5.8 士 5
.3 1 7
.0 士 5
.7 2 3
.6 士 6
.9 2 4.7 士 5 .3 1 4.6 士 3
.3
3 1 4.6 士 3
.3
O
n U
O O
n U
a
ナE t h a n o l f r a c t i o n w a s o b t a i n e d b y d r y i n g t h e s e d i m e n t p r e c i p i t a t e d w i t h 6 0 % e t h a n o l.
b
ナR e a di n g w a s p e r f o r m e d o n t h e 3 5 t h d a y a f t e r i n t r a p e r i t o n e a l i nje c t i o n o f t h e e t h a n o l f r a c t i o n i n t o t u m o r
−b e a r l n g m i c e.
T a bl e 2
.A n t i t u m o r a c t i v i t y o f e t h a n o l f r a c t i o n p r e p a r e d f r o m t h e c u l t u r e s u p e r n a t a n t o f F n u c l e a t u m s t r a i n K O
−3 l o n s o li d t y p e t u m o r o f E h r l i c h c a r c i n o m a c e ll s i
nm i c e
.E t h a n o l f r a c t i o nal N u m b e r o f
くm g
ノm o u s e
lm i c e u s e d
N u m b e r o f s u r v i v o r s a f t e r
3 4 5 7 8 w e e k s
3
.0 5
.O P h y s i o l o g l C a l
S a li n e
くc o n t r o
り0 9 0 1
1
0 9 9 0 1 9 0 1
1 0 9
n U
l
l
8 9 8
6 8 3
5 8
n U
5 3
6 5
a
JE a c h p r e p a r a t i o n w a s gi Ye n i n t r
q m u s c u l a r l y i n t o m 捕 C u l w bi c e p s b 7 71 n C hii e v e r y d a y f o r 7
d a y s a f t e r s u b c u t a n e o u s l n O C u l a t l O n O f 8
.O x l O
6c e ll s
舟ュo u s e
.F
.n u c l e a t u m の
抗 腫瘍 活 性に
関す る
研 究た
対照
群で は, 3
過日よ ウ マ ウ ス の 腫
瘍 死を
認め
, 4
週目
で は 2 匹 の マ ウ ス の 生存の み
認め ら れ た た め
, こ の 2 匹に つ い て 腫瘍重 量 を
測 定し た
.
に つ い て 腫瘍重 量 を
測 定し た
.
こ の
結 果, 図1 に 示 す ご と く, 対照
群の マ ウ ス の
腰
瘍重量 は
,3 週
目で
約2
.5 X l O
4m g で あ り,4
週 目で は
約7
.5 X l O
4m g と 腫瘍重 量 の
増 加が
著し い
成 績で あ
っ
4
週 目で は
約7
.5 X l O
4m g と 腫瘍重 量 の
増 加が
著し い
成 績重 量 の
で あ
った
.こ れ に
対し て
,5
.O m gノm o u s e
投与 群で は
, マ ウ ス の
腫 瘍形
成の
抑 制が み ら れ
,4
週 目で
約1
.O X l O
4m g
,6
過 日で は変 化が な か
った
. 対照
群と
処 置群と の間に は
, 明ら か な
有 意 差が
認め ら れ た
.図
2 は
, 本 実 験経 過 中の 3週 目の マ ウ ス の
状 態を 示
し て い る が
, 対照
群と 5
.O m glm o u s e
投 与群と で は
,
明
ら か に腫 瘍の
大き さ の羞が
認め ら れ た
. 対 照 群の マ
が
認め ら れ た
. 対 照 群の マ
ウ ス は
, 背部 全 体が
腫 瘍で お お わ れ, マ ウ ス の 毛 並 み も 悪 く,悪
液質の
症状が
認め ら れ た
.5
.O m g
lm o u s e
投
悪
液質の
症状が
認め ら れ た
.5
.O m g
へ
ぎ
で
空
一
二 享 ご 雲
L
2
コ り
0 1 2 3 4 5 6
M
e ek
s af
t e rs.c.i
n o c ul
a ti
o n of E h
rl i
ch
c a r ci
n o m ac el l
sF i g−1
. P e r i o d i c a l c h a n g e s o f s o li d E h r li c h t u m o r W e i
gh t i n m i c e a f t e r d a il y t r e a t m e n t s f o r 7 d a y s w
i t h e t h a n o l f r a c t i o n p r e p a r e d f r o m c u l t u r e S u p e r n a t a n t o f F n u c l e a t u m K O
−3 1 s t r a i n.
C u r v e く砂 1
, t h e g r o w t h o f t u m o r i n u n t r e a t e d
C O n t r O l i C u r v e
く国l,t h e t u m o r g r o w t h i n t h e t r e a t e d g r o u p
くi n t r a m u s c u l a r a d m i n i s t r a t i o n w i t h 5 m g o f t h e f r a c t i o n f r o m 4 8 h r s a f t e r t u m o r c e ll s
i n o c u l a t i o nJ.
31 9
与群
の マ ウ ス で は, 腫 瘍は
縮小 し
, 毛 並 み の
状 態も
良 好で あ っ た
.3
.S a r c o m a 1 8 0
固型
癌への
作用
以 上 の実 験 成 腐よ り エ タ ノー ル
分 画は
, E h r li c h
痛
ル
分 画は
,E h r li c h
痛の
腹 水 癌お よ び固型
癌に つ い て著し い
抗 腫 瘍活性を
認
め た た め
,次い で S a r c o m a 1 80 の固型
癌に つ い て実 験
を す す め た
.
し い
型
癌に つ い て実 験
を す す め た
.
I C R
系マ ウ ス
く6
過lの
背部 皮 下に S a r c o m a 1 8 0 細
胞の 6,O X l O
6c e ll s m o u s e を移植し
, 4 8
時 間後よ り
,
O X l O
6c e ll s m o u s e を移植し
, 4 8
時 間後よ り
,
3
.O m glm o u s e
, 5
.O m glm o u s e を マ ウ ス の
前 肢上
腕
m o u s e を マ ウ ス の
前 肢上
腕二
頭 筋に 1 日 1 回, 連 続7 日
間投 与を お こ な っ た
.
1
群1 0 匹 に て
実験した
.こ の結 果,表3 に 示 す ごと く
,滅菌生理
食 塩水を
投 与し た
対 照群は
, 3
過 日よ り マ ウ ス は
腫瘍死 し
, 6
過 日で す べ て 腫
瘍死 し た
.こ れ に
対し
,3
.O m g
ノm o u s e
投 与 群で は, 3
週 目よ り
腫瘍死 を
認め
, 7
週 目で す べ て
腫 瘍
死 し た
. ま た 5
.O m g
ノm o u s e
投 与群で は, 4
過 日よ り
腫 瘍死 を
認め た が
, 7
過 日で は 1 匹 の
生存が み ら れ
,し か も
背部に
移植さ れ た
腫瘍は
消 失し
, 完 全治 癒を 示
F i g.2
. T h e m i c e a t 3 r d w e e k a f t e r a d m i n i s t r a t i o n W i t h e t h a n o l f r a c i o n i n F i g.1
. P h o t o g r a p h d e m o n s t r a t e s a n o b v i o u s d iff e r e n c e i n t u m o r s i z e
1
.P h o t o g r a p h d e m o n s t r a t e s a n o b v i o u s d iff e r e n c e i n t u m o r s i z e
b e t w e e n t h e c o n t r o l g r o u p a n d t h e t r e a t e d g r o u p.
32 く j 渡
し た
. 投 与量が 3
.O m gノm o u s e
,5
.O m glm o u s e と
増 加
す る に し た が
って マ ウ ス の生存日
数の
延 長が み ら れ る も の の,E h r li c h
癌の
固型
癌に
比 較す る と
, そ の活 性は
低い
値で あ っ た
.
m o u s e と
日
数の
延 長が み ら れ る も の の,E h r li c h
癌の
固型
癌に
比 較す る と
, そ の活 性は
低い
値で あ っ た
.
は
低い
値で あ っ た
H
. 等電 点 法に よ る
沈殿分
画の
抗 腫瘍活
性F
.矧 肌 滋 仇 お 肌 K O−3 1
株 培 養 上 清 液 中の エ タ ノ
ー ル
分 画
は
,E b d i c b
癌の
腹 水癌お よ び
固型
癌に
対し
,著し い抗腫
瘍 特性を 示 し
,さ ら に S a r c o m a 1 8 0 の
固 型癌に
対し て も
抗腫 瘍 括 性が
認め ら れ た た め
, 等 電 点 法に よ り
抗腫 瘍 物質の
抽 出に よ る
精製を お こ な い, そ の抽 出
物 質に つ い て
検 討し た
.
に つ い て
検 討し た
.本 実 験
に は, 対 照群と し て P B S
くp H 7.0
フを
投 与し た
. ま た
, マ ウ ス は 1
群2 0 匹 と し て
実 験し た
.
0
フを
投 与し た
.ま た
,マ ウ ス は 1
群2 0 匹 と し て
実 験し た
.1
.p H 2.0
.u8
.0
分 画の
活 性
王C R
系, 生後5
退く2 0
旬2 2 gIの マ ウ ス の腹 腔 内に
調
整し た E h r li c h
癌 細 胞の 5
.5 X l O
6c e ll s
lm o u s e を
移 植
後, 4 8
時間 経 過後よ り
, 等 電 点 法に よ り
得に
調 整し た E h r li c h
癌 細 胞の 5
.5 X l O
6c e ll s
lm o u s e を
ら れ た
抽 出 懸 濁 綬を0
.5 m l
ずつ マ ウ ス の
腹 腔 内に
,1 日 1 回 7 日
間 連 続 投 与し た
.3 0 日
間の マ ウ ス の
生 存匹
数を
観 察し
, 抗 腫 瘍 活性を
判 定し た
.こ の
結 果, 表4 に 示 す ご と く
,P B S を
投 与し た
対 照群
の マ ウ ス は 8 日目よ り 腫
瘍死 を
認め
,1 5 日目で
全て の マ ウ ス は腰 瘍死 し
,そ の
平均 生存日
数は 9
.9 士 2
.3 日 で あ
った
. p H 2−0 の
沈殿
分 画投 与 群で は
, 8 日
目よ り 腫
瘍死 を
認め
, 対照 群の そ れ と同一 で あ
っ た が
, 全て の マ ウ ス の
腫瘍死 は 2 6 日
目で あ り
, 平 均 生 存日
数は 1 2
.8 士 5
.2 日 で あ
っ た
. p H 4.0 の
沈殿 分 画 投 与 群で は 1 2 日目よ り
腰瘍死 を
認め
, 対照
群の そ れ よ り, 腫瘍増
殖の
抑 制が み ら れ
, そ の
平均 生 存日
数は 1 6
.0 士 3
.0 日 で あ っ た
. ま た
, p H 6.0 の
沈 殿 分 画 投与 群で は 9 日目
よ り 腫
瘍死 を
認め
, 平 均 生 存日
数は 1 3
.5 士 5
.0 日 で あ っ た
. p H 8.0 の
沈殿 分 画 投 与 群で は, 平
均 生存日
数
は 6
.2 士 3
.3 日 で あ
った
.
で
全て の マ ウ ス は腰 瘍死 し
,そ の
平均 生存日
数は 9
.9 士 2
.3 日 で あ
った
.p H 2−0 の
沈殿
分 画投 与 群で は
, 8 日
目よ り 腫
瘍死 を
認め
, 対照 群の そ れ と同一 で あ
っ た が
, 全て の マ ウ ス の
腫瘍死 は 2 6 日
目で あ り
, 平 均 生 存日
数は 1 2
.8 士 5
.2 日 で あ
っ た
. p H 4.0 の
沈殿 分 画 投 与 群で は 1 2 日目よ り
腰瘍死 を
認め
, 対照
群の そ れ よ り, 腫瘍増
殖の
抑 制が み ら れ
, そ の
平均 生 存日
数は 1 6
.0 士 3
.0 日 で あ っ た
. ま た
, p H 6.0 の
沈 殿 分 画 投与 群で は 9 日目
よ り 腫
瘍死 を
認め
, 平 均 生 存日
数は 1 3
.5 士 5
.0 日 で あ っ た
. p H 8.0 の
沈殿 分 画 投 与 群で は, 平
均 生存日
数
は 6
.2 士 3
.3 日 で あ
った
.
で あ
った が
, 全て の マ ウ ス の
腫瘍死 は 2 6 日
目で あ り
, 平 均 生 存日
数は 1 2
.8 士 5
.2 日 で あ
った
.p H 4.0 の
沈殿 分 画 投 与 群で は 1 2 日目よ り
腰瘍死 を
認め
, 対照
群の そ れ よ り, 腫瘍増
殖の
抑 制が み ら れ
, そ の
平均 生 存日
数は 1 6
.0 士 3
.0 日 で あ っ た
. ま た
, p H 6.0 の
沈 殿 分 画 投与 群で は 9 日目
よ り 腫
瘍死 を
認め
, 平 均 生 存日
数は 1 3
.5 士 5
.0 日 で あ っ た
. p H 8.0 の
沈殿 分 画 投 与 群で は, 平
均 生存日
数
は 6
.2 士 3
.3 日 で あ
った
.
の
抑 制が み ら れ
,そ の
0 の
よ り 腫
瘍死 を
認め
, 平 均 生 存日
数は 1 3
.5 士 5
.0 日 で あ っ た
.p H 8.0 の
沈殿 分 画 投 与 群で は, 平
均 生存日
数
は 6
.2 士 3
.3 日 で あ
った
.
ま た
,T
ノC
く%1を
求め る と
,p H 2.0 の
沈殿
分画投 与 群で は 1 2 9−3
%と
抗 腰 瘍 活 性は み ら れ な か
った が
,P H 4
.0 の沈殿 分 画投 与 群で は 1 6 1
.6
%と
著し い抗腫
瘍
活 性が
認め ら れ た
. ま た
, P H 6
.0 の沈 殿 分 画投 与 群に
お い て も 1 3 6.4
%の
抗腫
瘍 悟性が
得ら れ た
.
以 上 の実 験成 績よ り
, 等電 点 法に お け る 至
適p 王 i は 4,0 で あ
っ た た め
, エ タ ノ
ー ル
分 画を た だ ち に 1 0
規 定
の 塩酸に て p H 4.0 と し
, 同様の
実験を お こ な
っ た
0 使
用 し た E h r li c h
癌 細 胞は
,4
.7 X l O
6c e ll s
ノm o u s e を用 い
0 と し
, 同様の
実験を お こ な
った
0 使用 し た E h r li c h
癌 細 胞は
,4
.7 X l O
6c e ll s
ノm o u s e を用 い
T a bl e 3
.A n t i t u m o r a c t i v i t y o f e t h a n o l f r a c t i o n p r e p a r e d f r o m t h e c u l t u r e s upe r n a t a n t o f F n u c l e a t u m s t r a i n K O
−3l o n s o lid t y p e t u m o r o f S a r c o m a 1 8 0 c e l l s l n m i c e.
E t h a n o l f r a c t i o naI N u m b e r o f
くm g
lm o u s e
Im i c e u s e d
N u m b e r o f s u r v i v i v o r s a f t e r
2 3 4 5 6
3
.0 5
.O P h y s i o l o g l C a l
S a li n e
くc o n t r o IJ
0 0 0 1 1 1
9
n U
8 1 0
ハ U