• 検索結果がありません。

(1頁~23頁)1調査実施概要~3調査対象者の属性 立川市高齢者福祉介護計画策定に向けた事前調査報告書を作成しました | 立川市

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "(1頁~23頁)1調査実施概要~3調査対象者の属性 立川市高齢者福祉介護計画策定に向けた事前調査報告書を作成しました | 立川市"

Copied!
23
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

I.

調査実施概要

目的

1.

次期高齢者福祉 護計 策定 基礎資料 高齢者や 家族 護サ ビ 事業者 状況

やニ 把握 計 映

調査期間

2.

成28 11 22日 火 ~ 成28 12 5日 14日間

調査基準日 対象者の年齢や居住 の基準 日

3.

成28 10 1日 土

調査方法

4.

無作 抽出 郵 法 郵 調査票 配 回

調査対象

5.

No. 対象者 対象数 対象者抽出方法

1 要 護者 除 65 歳以 高齢者

国 護予防 日常生活圏域ニ

調査項目 含

2,500人 65歳以 民 要 護

者 除 無作 抽出

2 要支援 要 護者 家族 国

宅 護実態調査項目 含

1,500人 要支援 要 護 認定

い 民(施設 入 所 者 含 )

無作 抽出

3 護保険サ ビ 事業所 300事業所 護 保 険 サ ビ 提 供

250事業者 外 50事業者

選定

合 計 4,300

有効回答数 率

6.

No. 対象者 効回答数 効回答率 前回%

1 要 護者 除 65歳以 高齢者 1,663人 67%(64% 69%※)

2 要支援 要 護者 家族 826人 55%(57%)

3 護保険サ ビ 事業所 209事業所 70%(60%)

合 計 2,698

(2)

I 調査実施概要

* 調査結果の見方

報告書中 問番号 設問 調査票 問番号 設問 示 い 文や

数表 選択肢 表記 語句 簡略 い 場合 あ 詳細 資料編 調査票参照

調査結果 数値 回答率 % 示 い % 数 質問 回答 数 分類別 男

性等 数 n= 表 い

割合 小数 第2位 四捨五入 小数 第1 位 示 い ○

質問 あ 回答率 合計値 100.0% い場合 あ

回答者数 い 傾向 分析 十分 言え い50人 満 結果 含 参考値

掲載 い

調査結果表 属性別数値 う 無回答 非表示 い 合計 属性 合計値

一致 い場合 あ

調査 要 護者 除 65歳以 高齢者 要支援 要支援 対象者 含

調査結果 分析 支援 要 い高齢者 意識 実態 把握 主 い 集計時

要支援者 除 65歳以 高齢者1,459人 数 い

要支援 集計結果 巻 Ⅸ.資料編 . 純集計表 (2)65 歳以 要支援者 調査

(3)

II.

調査結果概要

市民調査結果

65

歳以上、要介護 要支援等

回答者の基本属性

65歳以上

○ 齢 65~69歳 29.7% 多 次い 70~74歳 28.5% 75~79歳 20.8% 前期高齢者 65~74歳 後期高齢者 75歳以 齢 分 58.2% 40.8%

○居住地 部中 幸 柏 泉 砂川 22.8% 多 次い 部西 砂 一番

西砂 17.9% 部東 栄 葉 17.8% 部西 富士見 柴崎 17.1%

○家族構成 夫婦 人暮 配偶者65歳以 43.2% 多 次い 息子 娘

世代世帯 20.8% 人暮 18.2%

○住居形態 持家 一戸建 50.9% 多 次い 公営賃 住宅 16.2% 持家 集

合住宅 15.6%

○91.1% 人 護 助 必要 い い 一方 7.2% 何 護 助 必要

要介護 要支援者等

○ 齢 80~84歳 23.4% 多 次い 85~89歳 22.2% 75~79歳 19.4% 前期高齢者 65~74歳 後期高齢者 75歳以 齢 分 17.6% 81.5%

○居住地 部西 富士見 柴崎 20.9% 多 次い 部中 幸 柏 泉 砂川

19.7% 部西 砂 一番 西砂 15.9%

○家族構成 暮 29.7% 多 次い 夫婦 人 29.0% 親 子 23.4%

○住居形態 持 家 戸建 50.0% 多 次い 公団 UR賃 住宅 都営 営賃

住宅 21.7% 持 家 ン ョン等 集合住宅 11.3%

○ 後 住 い方 限 自宅 生活 い 69.1% 多 次い 家族 意向

任せ い 10.9%

生活支援、介護予防分野

介護予防分布状況:65歳以上

○ 護予防必要者計 25.4% 護予防必要者以外 74.6% 護予防者 う 口腔

19.4% 運動器 8.7% 回 全体 暮 ぶ 含 3.9%

栄養 1.2%

健康状態及び生活状況:65歳以上

○現 健康状態 い い い あ い 合計 80.6%

○外出 控え 傾向 あ い い 11.4% いいえ 87.3%

(4)

II 調査結果概要

17.4%

○外出時 移動手段 歩 71.1% や 電車 50.2% 路線 47.9% 自転車

47.2%

○歯 数 入 歯 利用状況 自分 歯 19 以 入 歯 利用 40.0% 多い

○食事 共 機会 日あ 55.4% 何 あ 20.7% 何 あ

8.3%

○ 後 近所付 合い い い い 79.0% 多 増や

い 深 い 10.1%

普段の外出 ついて:65歳以上

○現 職業 無職 定 後や 金 入 48.0% 専業主婦 主夫 21.3%

多い 働い い 人 全体 24.9%

○ 以 利用 あ 高齢福祉サ ビ 地域学習館 民体育館 13.9% 福

祉会館 13.0% 体操教室 8.2% 利用 い 54.0%

○ 後 生 い 楽 い い 旅行 50.8% 趣味 習い事 34.1%

人 仲間 32.0%

地域活動参加 ついて:65歳以上

○地域活動 参加状況 趣味関 31.0% 関 や

27.4% 入 あ 事 日 以 頻 い 方 17.7%

○地域 活動 意向 参加 い 55.0%

助け合い:65歳以上

○何 時 相談相手 家族 人知人以外 う 人 い い 37.4% 多い

次い 師 歯科 師 看護師 28.4% や 地域包括支援 ンタ 役所 16.0%

○ 人 知人 会う頻 何 あ 29.3% 何 あ 26.3% 何

あ 19.7%

生活の心配 相談先 ついて:65歳以上

○ 後 暮 感 自分又 配偶者 健康 54.6% や 寝 又 健

康状態 悪 時 護 43.5% 認知症 時 護 35.6% 地

震や火災 災害 35.5%

○見 ネ ワ 見 希望 現 必要 い 将来 希望 62.8%

希望 い 24.9%

○社会的孤立 考え 感 感 やや感 合計 17.7%

○社会的孤立 防 必要 近隣 住民 あい 等 声 運動 実

施 73.5% や 地域 交流 深 34.1% 定期的 健康教室や趣味活動 参加

32.3%

○見 ン 協力意向 容 協力 い 64.8%

○各種窓口 認知 地域包括支援 ンタ 福祉相談 ンタ 55.5% 総合福祉 ンタ

(5)

○成 後見制 認知 知 い 40.1% 聞い あ 容 知 い 33.9%

○普段 生活 困 あ 割合 57.7% 訳 足腰 痛い 32.7% 忘 あ

23.9%

○ 護や付 添い 家族 対 支援 護や 護保険 い 相談 48.3%

や 経済的支援 40.4% 護サ ビ 事業者や施設 確保 34.5% 認知症全般

い 相談 窓口 33.9%

地域住民への理解 協力を求 の:要介護 要支援者等

○理解 協力 求 困 い 手助 36.6% や 人 病気や心身 状態

理解 29.7% 人 声 や話 相手 25.2%

介護 医療分野

医療 ついて:65歳以上

○治療中 後遺症 あ 病気 高血 37.5% や 目 病気 19.3% い 17.3%

○ い 83.8% い い 14.0%

○ 先 療機関 診療所 院 ニ 歯科 院 71.2% 病院 総合

病院 26.7%

○現 療状況 入院 往診 通院等 通院 い 78.7% 薬 処方

い 40.4% 往診 い 9.6%

認知症 ついて:65歳以上

○認知症 知 い あ 程 知 い 割合 70.6%

○認知症 対応 考え 経験 考え あ 66.2% 考え 対応 容

護 91.1% 多 次い 経済的 61.3% 病気 51.2%

○認知症高齢者 地域住民 協力 必要 思う 83.6% 協力 必要 理由 家族

支えや 護保険 利用 十分 必要 思う 70.5% 多い 協力

必要 容 認知症高齢者 徊認知症高齢者 支援 75.9% 多い

○認知症サ タ 養成講 参加意向 講 い 25.5%

○65歳以 認知機能 害 分 境界的 ~ 最重 害

合計 認知機能 害 あ 割合 12.9% 65歳以 元気高齢者 8人

人 割合

介護保険サ ビ の利用状況:要介護 要支援者等

○初 要 護認定 時期 成24~26 33.4% 成28 15.3%

去 成27 15.0%

○最 相談 地域包括支援 ンタ 福祉相談 ンタ 34.7% 居宅 護

支援事業者 ネ ャ 25.4%

○ 人 要 護 要支援 43.4%: 要支援 27.5% 要支援 15.9% 軽 認

定者 要 護 32.8%: 要 護 20.9% 要 護 11.9% 中 重 者 要

(6)

II 調査結果概要

○ 護保険サ ビ 利用 い 人 74.3%

○ 護保険サ ビ 利用 い い人 理由 特 サ ビ 利用 い

40.9% 多い

○ 居者 護保険サ ビ 利用状況 利用 い い 66.5% 利用 い 13.2%

高齢者福祉サ ビ の利用状況:要介護 要支援者等

○高齢者福祉サ ビ 利用 あ 19.2%

○ 護保険 高齢者福祉サ ビ 以外 利用経験 21.7% 利用サ ビ 種類

家事援助 35.2% 多い

○ 護保険サ ビ 利用状況 現 利用 い 多い 通所 護

サ ビ 30.9% 福祉用具 購入費 支給 29.5% 訪問 護 19.1%

い 通所 護 サ ビ 回数 増や い 6.5% 多い

一方 利用意向 新 利用 い 多い 住宅改修費 支給 11.5% や 護

老人福祉施設 特別養護老人 10.8% 短期入所生活 護 療養 護 ョ

9.2% い

ケアマネ ャ の選任 ついて:要介護 要支援者等

○ ネ ャ 選任者 地域包括支援 ンタ 職員 35.0% 多 次い ネ

ャ 事業所 紹 24.4% 家族 14.2%

○ ネ ャ 選任方法 地域包括支援 ンタ 相談 42.0% 多 次い 利

用 い施設 護保険サ ビ 事業者 紹 ネ ャ 32.1%

○ ネ ャ 求 自分や家族 要望 聞い い 55.0% 自分 合

ン 提供 51.1% 定期的 連絡 入 42.8%

介護保険サ ビ 事業者の選定 ついて:要介護 要支援者等

○ 護保険サ ビ 事業者 選定 人 家族 30.8% 多 次い ネ ャ

22.8% 人 19.1%

○ 護保険サ ビ 事業者 選定方法 ネ ャ 相談 49.2% 多 次い

地域包括支援 ンタ 相談 20.8%

○ 護保険サ ビ 利用 困 い サ ビ 時間や回数 少 い 12.2%

制 複雑 わ い 9.6%

主介護者 ついて:要介護 要支援者等

○ 配偶者 29.1% 子 22.3% 女性 64.3% 男性 32.1% 50歳代 20.0%

65~69歳 15.1% 75~79歳 80~84歳 12.3%

○ 居状況 居 い 78.7% 最 多 次い 別居 い 15分以 行

来 7.2% い

○ 護期間 ~ 満 23.8% 多 次い ~ 満 23.2%

○一日当 護時間 必要 手 程 50.0% 終日 15.1%

(7)

○主 護者 要 護認定状況 健康 あ 要 護認定 い い 32.3% 多 何

病気や 害 あ 要 護認定 い い 要支援 共 17.9%

○行 い 護 食事 準備 調理等 59.8% 外出 付 添い 迎 57.9%

家事 掃除 洗濯 い物等 56.8% 金銭管理や生活面 必要 諸手 54.0%

○ 護保険サ ビ 利用 家族 最 改善 や気持 疲

45.9% 次い 護 関 知識や技術 37.0% や 自分 時間 い 36.9%

○ 護や付 添い 困 い 自分 時間 い 28.7% や 自分 体調 悪

い 21.9%

○ 護や付 添い 家族 対 支援 経済的支援 33.4% 多 次い

制 やサ ビ 紹 配 資料 21.3% 護保険サ ビ 事業者や施設 確保

20.4%

○ 護目的 職 い 護 事 辞 家族 親族 い い 43.6% 多い

主 護者 事 辞 転職除 14.3%

○現 勤務形態 働い い い 49.1% 多い 働い い 人 26.0%

○勤務時 働 方 い 調整等 特 行 い い 36.1%

○希望 勤務先 支援 護休業 護休暇等 制 充実 32.0% 制 利用

や い職場 28.7% 護 い 業員 経済的 支援 27.0%

○勤務 見込 問 あ 何 い 52.5%

○ 感 護 外出 付 添い 迎 20.2% 認知症状 対応 18.9% 経

済的負担 18.1%

○ 護 関 相談相手 家族 親族 ネ ャ 36.8% 師 15.1%

住 い分野

65

歳以上

○居住 数 20 以 62.8% 多 次い 10 以 20 満 18.6%

満 8.8%

○戸建以外 住 い 方 現 居住階 階 24.3% 多 次い 階 22.6%

階 15.3%

○住 い い 何 困 い あ 割合 32.0%

介護保険制度、高齢者保健福祉施策等

介護予防事業 高齢者福祉サ ビ の参加 利用経験:65歳以上

○ 護予防事業 参加 あ 10.2% 知 人 39.1%

○高齢者福祉サ ビ 利用 あ 13.7% 知 人 39.6%

介護保険制度 ついて知 たいこ :65歳以上

(8)

II 調査結果概要

次い サ ビ 利用 費用負担 53.7% 護保険制 全般 46.5%

介護保険サ ビ 保険料の関係 ついて

○ 護保険サ ビ 保険料 関 い 65 歳以 要 護 要支援者等 サ

ビ 量 現 程 保険料 負担 増や い う あ 多い 65歳以

42.8% 要 護 要支援者等41.7%

介護保険サ ビ 利用料等 ついて:要介護・要支援者等

○現 サ ビ 満足 満足 い 61.1% 一方 満 あ 10.9%

○ 利用料 10,000 ~30,000 満 24.9% 多 次い 1,000 ~5,000

満 22.3%

○利用負担割合 割負担 あ 61.1% 割負担 あ 14.0%

○利用料 対 感 方 適当 利用料 思う 37.3% 多 次い いえ

い 16.0% やや負担 大 い 11.9%

○ 護保険サ ビ 以外 支出状況 療費 薬品代 56.7% 多 次い タ

代 迎代 28.7% 人用 飲 物 食 物 25.6%

○ 護保険サ ビ 以外 い 均 出費 10,000 ~30,000 満 25.8%

多 次い 5,000 ~10,000 満 22.6% 1,000 ~5,000 満 19.1%

市の介護保険サ ビ 、高齢者福祉施策への意見 要望

○ 護保険制 期待 65歳以 要 護状態 い う

護予防サ ビ 力 入 51.8% 要 護 要支援者等 療 護 連携

充実 36.1% 多い

○意見 要望 主 護 い 考え 意識や 護保険サ ビ い 護保険施設

高齢者向 住宅等 い 護サ ビ 事業所 人員増員 人材育成 い サ ビ 量

料金 ン い 行政 求 高齢者施策 対 等 あ

介護サ ビ 事業所結果

実施してい サ ビ

○ 実施 い 護保険サ ビ 居宅 護支援 59.3% 訪問 護 51.2% 通

所 護 48.8% 多い

○法人全体 実施 い 高齢者向 護保険サ ビ 以外 事業 生活援助 掃除 洗濯

い物 調理 25.8% 通い 場 体操 運動 趣味 活動 食事会 定期的

交流 19.1% 特 33.0%

サ ビ の質向上や人材確保 育成等の取 組

○サ ビ 質 向 組 力 入 い 個々 利用者 状況 配慮

実施 62.2% や 職員 タ 研修 育成 55.0% 利用者 人権や

(9)

力 入 い 組 利用者 人権や 配慮 46.9%

○職員募集 方法 ワ 求人票 出 い 57.5% や ンタ ネ 媒体

募集 48.1% 新聞 折 込 広告等 求人 掲載 い 38.1%

○職員 残業時間 増減 変わ い 65.6% 増え 22.5%

○職員 研修や資格 支援 事業所 研修 実施 い 73.8% や 外部 研

修 参加 奨励 い 54.4% 外部 研修 参加費 自己負担 補助 行 い

20.0%

介護保険サ ビ の経営状況

○ 成27 護報酬改訂前後 経営状態 変 黒 13.4% 支均衡 41.6%

赤 38.8%

○実施 い 護保険サ ビ 将来性 わ い 26.8% 多い 見通 あ 見

通 あ やや見通 あ 合計 42.1% 見通 い 見通 い

あ 見通 い 合計 24.4% 回

○法人全体 後 拡大 縮小 廃 予定 事業 拡大 縮小 廃 予

定 い 50%超 拡大予定 事業 護老人福祉施設 7.2% 居宅

護支援 6.7% 拡大 縮小 廃 無回答 多 後 想定 い

事業所 多い う え

介護保険サ ビ 総合事業を含 の課題 必要 方策

○ 護保険サ ビ 実施 課 護職員 専門職 確保 い 72.2% や 護報酬

実態 合わ い 63.2% 作成 保 等 い書類 量 多い 56.0%

○職員 早期 職防 定着 方策 賃金 労働時間等 労働条件 改善 い

60.3% や 職場 事 コ ュニ ョン 滑 図 い 54.5% 非

規職員 規職員 転換 機会 設 い 44.0% 非常勤職員含 健診 診勧奨

健康対策や健康管理 力 入 い 43.1% 能力や 事ぶ 評価 配置や処

(10)

III 調査対象者の属性 1調査対象者の基本属性

III.

調査対象者の属性

調査対象者の基本属性

1.

年齢

(1)

問 齢 成28 10月1日現在 ○ 1つ 65歳以

回答者 齢 65~69歳 29.7% 最 多 次い 70~74歳 28.5% 75~79歳 20.8% い 前期高齢者 65~74歳 以降 前期高齢者 表記 後期高齢者 75歳

以 以降 後期高齢者 表記 齢 分 58.2% 40.8% 前期高齢者 多い

図表 III-1 年齢 65歳以上、問1(2)

n= (%)

合計

男性

女性

ひ 暮

夫婦 人世帯

多世代 居

南部西富士見 柴崎

南部東錦羽衣

中部曙高松 緑

北部東栄 葉

北部中幸柏 泉砂川

北部西 砂 一番 西砂

性 別

世 帯 構

~ 歳

29.7 30.0 30.6 25.3

28.3 34.7 27.7

32.6 31.5 28.8

30.1 30.3

~ 歳

28.5 28.2 29.4 29.8

30.4 25.9 28.1

23.4 33.3 29.6

30.7 26.8 ~ 歳

20.8 22.9 19.3 19.6

25.1 15.8 20.9 20.1

14.8 18.8

24.1 23.4 ~ 歳

13.7

12.7

14.4

18.5

11.2

15.0

15.3

15.8

15.4

15.4

10.2

12.6

~ 歳

5.3 5.0 5.2 5.3 4.2 7.0 5.6 6.5

4.3 6.9

4.2 5.0 ~ 歳

歳以 無回答

前期高齢者 後期高齢者

n= ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 歳以 無回答

合計 (1459) 29.7 28.5 20.8 13.7 5.3 0.9 0.1 0.9 男性 (663) 30.0 28.2 22.9 12.7 5.0 0.9 0.2 0.2 女性 (762) 30.6 29.4 19.3 14.4 5.2 0.8 0.1 0.1 ひ 暮 (265) 25.3 29.8 19.6 18.5 5.3 1.1 0.0 0.4 夫婦人世帯 (690) 28.3 30.4 25.1 11.2 4.2 0.7 0.0 0.1 多世代 居 (487) 34.7 25.9 15.8 15.0 7.0 1.0 0.4 0.2 南部西富士見柴崎 (249) 27.7 28.1 20.9 15.3 5.6 2.4 0.0 0.0 南部東錦羽衣 (184) 32.6 23.4 20.1 15.8 6.5 1.6 0.0 0.0 中部曙高松緑 (162) 31.5 33.3 14.8 15.4 4.3 0.0 0.0 0.6 北部東栄 葉 (260) 28.8 29.6 18.8 15.4 6.9 0.4 0.0 0.0 北部中幸柏泉砂川 (332) 30.1 30.7 24.1 10.2 4.2 0.3 0.0 0.3 北部西 砂一番西砂 (261) 30.3 26.8 23.4 12.6 5.0 0.8 0.8 0.4 世

構 成

地 区 性 別

(11)

問 あ あ 方 齢 成28 10月1日現在 ○ 1つ 要介護 要支援者等

要 護 要支援者等 回答者 齢 80~84歳 23.4% 最 多 次い 85~89歳 22.2% 75~79歳 19.4% い 前期高齢者 後期高齢者 齢 分 17.6%

81.5% 後期高齢者 倍強 い

図表 III-2 年齢 要介護 要支援者等、問2

n = (%)

合計

要支援

要支援

要介護

要介護

要介護

要介護

要介護

在宅サ ビス

施設サ ビス 等

男性

女性

ひ 暮

夫婦人世帯

そ 他世帯

南部西富士見 柴崎

南部東錦 羽衣

中部曙 高松緑

北部東栄 葉

北部中幸 柏 泉 砂川

北部西 砂一番 西砂

無回答 地 区 要

介 護 度

利 用 サ ー

世 帯 構 成

~ 歳

6.5 4.8 6.1 8.1 10.2 3.1 8.9 6.0 6.9 2.0 11.6 4.2 5.6 11.1 4.3 5.8 5.9 7.9 6.6 7.4 7.6

~ 歳

11.1 11.0 8.4 9.8 14.3 10.8 20.0 10.0 11.6 4.1 13.0 10.3 10.0 16.0 9.9 13.9 9.3 9.0 11.6 12.9 9.9

~ 歳

19.4 20.3 18.3 22.0 20.4 15.4 11.1 18.0 19.9 14.3 23.2 17.8 19.0 25.8 15.5 17.9 17.8 13.5 17.4 19.0 29.0

~ 歳

23.4 25.6 29.8 18.5 23.5 20.0 8.9 26.0 23.3 26.5 22.1 23.4 26.4 26.2 18.8 20.8 24.6 28.1 24.0 25.8 19.8

~ 歳

22.2 25.6 21.4 25.4 15.3 18.5 26.7 14.0 22.5 18.4 21.0 21.8 28.1 16.4 23.0 18.5 26.3 21.3 26.4 23.9 17.6

~ 歳

12.5 11.5 12.2 10.4 12.2 16.9 15.6 20.0 12.0 22.4 6.9 16.7 10.0 4.0 19.7 15.0 12.7 13.5 12.4 8.0 13.0

歳以

4.0 0.4 1.5 4.6 4.1 13.8 8.9 6.0 3.4 12.2 2.2 5.4 8.6 7.5 3.4 4.5 0.8 3.1 3.1

無回答

n= ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 歳以 無回答

合計 (826) 6.5 11.1 19.4 23.4 22.2 12.5 4.0 1.0

要支援1 (227) 4.8 11.0 20.3 25.6 25.6 11.5 0.4 0.9

要支援2 (131) 6.1 8.4 18.3 29.8 21.4 12.2 1.5 2.3

要介護1 (173) 8.1 9.8 22.0 18.5 25.4 10.4 4.6 1.2

要介護2 (98) 10.2 14.3 20.4 23.5 15.3 12.2 4.1 0.0

要介護3 (65) 3.1 10.8 15.4 20.0 18.5 16.9 13.8 1.5

要介護4 (45) 8.9 20.0 11.1 8.9 26.7 15.6 8.9 0.0

要介護5 (50) 6.0 10.0 18.0 26.0 14.0 20.0 6.0 0.0

在宅サ ビス (769) 6.9 11.6 19.9 23.3 22.5 12.0 3.4 0.5

施設サ ビス等 (49) 2.0 4.1 14.3 26.5 18.4 22.4 12.2 0.0

男性 (276) 11.6 13.0 23.2 22.1 21.0 6.9 2.2 0.0

女性 (478) 4.2 10.3 17.8 23.4 21.8 16.7 5.4 0.4

ひ 暮 (231) 5.6 10.0 19.0 26.4 28.1 10.0 0.0 0.9

夫婦2人世帯 (225) 11.1 16.0 25.8 26.2 16.4 4.0 0.0 0.4

そ 他世帯 (304) 4.3 9.9 15.5 18.8 23.0 19.7 8.6 0.3

南部西(富士見柴崎) (173) 5.8 13.9 17.9 20.8 18.5 15.0 7.5 0.6

南部東(錦羽衣) (118) 5.9 9.3 17.8 24.6 26.3 12.7 3.4 0.0

中部(曙高松緑) (89) 7.9 9.0 13.5 28.1 21.3 13.5 4.5 2.2

北部東(栄 葉) (121) 6.6 11.6 17.4 24.0 26.4 12.4 0.8 0.8

北部中(幸柏泉砂川) (163) 7.4 12.9 19.0 25.8 23.9 8.0 3.1 0.0

北部西( 砂一番西砂) (131) 7.6 9.9 29.0 19.8 17.6 13.0 3.1 0.0

世 帯 構 成

地 区 要 介 護

用 サ ー

ビ ス

(12)

III 調査対象者の属性 1調査対象者の基本属性

居住地区

(2)

問 住 い 地区 次 う ○ つ 65歳以

回答者 居住地

1

部中 幸 柏 泉 砂川 22.8% 最 多 次い 部西

砂 一番 西砂 17.9% 部東 栄 葉 17.8% 部西 富士見 柴崎 17.1%

図表 III-3 居住地区 65歳以上、問2

1

地 分 次 地

部西 富士見 柴崎 部東 錦 羽衣 中 部 曙 高松 緑

部東 栄 葉

部中 幸 柏 泉 砂川 部西 砂 一番 西砂

n= (%)

合計

男性

女性

前期高齢者

後期高齢者

ひ 暮

夫婦 人世帯

多世代 居

前回調査 合計

性 別

世 帯 構 成

南部西

17.1

17.5

17.1

16.4

18.5

18.1

16.1

18.1

18.8

南部東

12.6

12.4

13.3

12.1

13.6

10.6

11.0

16.4

13.9 中部

11.1

12.2

10.4

12.4

9.4

14.3

10.9

10.1

10.5

北部東

17.8

17.3

18.4

17.9

18.1

15.5

20.1

15.8

17.6

北部中 22.8

22.5

23.4

23.8

21.6

21.1

24.8

21.6

23.0 北部西

17.9

18.1

17.5

17.5

18.6

20.4

17.1

18.1

15.7 市外 無回答

0.8

0.0

0.1

0.0

0.2

0.0

0.0

0.0

(13)

問 住 い 地区 ○ つ 要介護 要支援者等

回答者 居住地

2

部西 富士見 柴崎 20.9% 最 多 次い 部中 幸

柏 泉 砂川 19.7% 部西 砂 一番 西砂 15.9% い

図表 III-4 居住地区 要介護 要支援者等、問4

2

地 分 前 参照

n= (%)

合計

要支援

要支援

要介護

要介護

要介護

要介護

要介護

在宅サ ビス

施設サ ビス等

男性

女性

前期高齢者

後期高齢者

ひ 暮

夫婦 人世帯

そ 他世帯

前回調査 合計

帯 構 成 要 介 護

利 用 サ ー

性 別

南部西

20.9 22.0 19.8 19.7 21.4 18.5 31.1 16.0 20.2 32.7 14.9 24.5 23.3 20.5 23.8 16.0 20.7 18.5

南部東

14.3 13.7 10.7 15.0 14.3 23.1 13.3 18.0 14.4 12.2 15.6 14.2 12.3 14.9 10.0 15.1 16.4 17.1

中部

10.8 10.1 15.3 10.4 12.2 9.2 2.2 2.0 11.3 4.1 10.5 11.7 10.3 10.7 14.3 11.1 9.5 10.5

北部東

14.6 15.9 14.5 17.9 14.3 9.2 8.9 16.0 15.1 10.2 18.5 11.9 15.1 14.6 14.3 16.4 14.8 15.4

北部中

19.7 22.0 17.6 19.7 16.3 18.5 24.4 14.0 20.8 6.1 21.4 18.8 22.6 19.3 22.1 20.9 19.7 19.2

北部西

15.9 15.0 20.6 14.5 19.4 9.2 13.3 20.0 16.8 4.1 16.3 15.1 15.8 16.1 13.0 19.6 17.8 16.4

市外

3.0 0.9 0.0 2.3 2.0 9.2 6.7 14.0 1.3 28.6 2.9 3.3 0.7 3.6 2.6 0.9 0.7 2.6

無回答

(14)

III 調査対象者の属性 1調査対象者の基本属性

家族構成

(3)

問 家族構成 教えく い ○ つ 65歳以

施設や病院 居住者以外 回答者 家族構成 夫婦 人暮 配偶者65歳以 43.2%

最 多 次い 息子 娘 世代世帯 20.8% 人暮 18.2% い

図表 III-5 家族構成 65歳以上、問3(1)

n = (%)

合計

男性

女性

前期高齢者

後期高齢者

南部西富士見 柴崎

南部東錦 羽衣

中部曙高松 緑

北部東栄 葉

北部中幸 柏 泉 砂川

北部西 砂 一番 西砂

無回答 性 別

地 区

人暮

18.2 12.1

23.9 17.2

19.8 19.3 15.2

23.5 15.8

16.9 20.7

夫婦 人暮 配偶者 歳以

43.2 50.4

37.3 41.5

46.3 39.0 36.4

44.4 50.0 47.6 40.6 夫婦 人暮 配偶者 歳以

4.1 8.0 0.8

6.1 1.3 5.6 4.9

1.9 3.5 3.9 4.6 息子娘

世代世帯

20.8 18.6 22.8

18.7 24.2 20.1 29.3

22.2 18.8 18.4 20.7 そ 他

12.5

10.9

14.4

16.0

7.9

15.3

14.1

8.0

10.8

13.3

13.0

無回答

n=

人暮 夫婦 人暮

配偶者 歳

夫婦 人暮

配偶者 歳

息子 娘

世代世帯

そ 他 無回答

合計 (1459) 18.2 43.2 4.1 20.8 12.5 1.2

男性 (663) 12.1 50.4 8.0 18.6 10.9 0.2

女性 (762) 23.9 37.3 0.8 22.8 14.4 0.8

前期高齢者 (850) 17.2 41.5 6.1 18.7 16.0 0.5

後期高齢者 (596) 19.8 46.3 1.3 24.2 7.9 0.5

南部西富士見 柴崎 (249) 19.3 39.0 5.6 20.1 15.3 0.8

南部東錦 羽衣 (184) 15.2 36.4 4.9 29.3 14.1 0.0

中部曙 高松 緑 (162) 23.5 44.4 1.9 22.2 8.0 0.0

北部東栄 葉 (260) 15.8 50.0 3.5 18.8 10.8 1.2

北部中幸 柏 泉砂川 (332) 16.9 47.6 3.9 18.4 13.3 0.0

北部西 砂 一番 西砂 (261) 20.7 40.6 4.6 20.7 13.0 0.4

地 区 性 別

(15)

問 あ 住 い ○ つ 要介護 要支援者等

回答者 家族構成 暮 29.7% 最 多 次い 夫婦 人 29.0%

親 子 23.4% い

図表 III-6 家族構成 要介護 要支援者等、問6

n = (%)

合計

要支援

要支援

要介護

要介護

要介護

要介護

要介護

男性

女性

前期高齢者

後期高齢者

南部西富士見 柴崎

南部東錦 羽衣

中部曙 高松緑

北部東栄 葉

北部中幸 柏 泉 砂川

北部西 砂 一番 西砂

無回答 地 区 要 介 護 度

ひ 暮

29.7 47.8 30.5 23.1 21.7 13.2 7.9 11.4 20.1 35.5 25.2 30.8 35.0 20.5 37.9 28.4 31.9 23.3

夫婦 人

29.0 19.5 25.8 37.9 34.8 32.1 31.6 31.4 45.5 17.9 42.7 26.0 22.9 30.4 28.7 31.9 29.4 34.1 親 子

23.4 17.3 25.8 24.3 20.7 32.1 28.9 37.1 17.8 27.6 16.1 25.2 26.1 27.7 18.4 22.4 20.6 26.4 世代

親 子 孫

10.9 8.8 10.2 11.8 12.0 15.1 21.1 11.4 11.0 11.5 8.4 11.7 10.8 9.8 10.3 11.2 13.1 10.1 兄弟姉妹

1.3 0.4 2.3 1.2 3.3 0.0 0.0 2.9 0.8 1.6 2.8 1.0 0.6 0.9 2.3 1.7 1.3 1.6 そ 他

3.5 3.1 3.9 1.8 4.3 1.9 7.9 5.7 3.0 4.3 2.8 3.7 2.5 6.3 2.3 3.4 2.5 3.9 無回答

3.1

3.3

5.7

4.5

(16)

III 調査対象者の属性 1調査対象者の基本属性

n=

ひ 暮 夫婦 人 親 子 世代親 子

兄弟姉妹 そ 他 無回答

合計 (777) 29.7 29.0 23.4 10.9 1.3 3.5 2.2

要支援 (226) 47.8 19.5 17.3 8.8 0.4 3.1 3.1

要支援 (128) 30.5 25.8 25.8 10.2 2.3 3.9 1.6

要介護 (169) 23.1 37.9 24.3 11.8 1.2 1.8 0.0

要介護 (92) 21.7 34.8 20.7 12.0 3.3 4.3 3.3

要介護 (53) 13.2 32.1 32.1 15.1 0.0 1.9 5.7

要介護 (38) 7.9 31.6 28.9 21.1 0.0 7.9 2.6

要介護 (35) 11.4 31.4 37.1 11.4 2.9 5.7 0.0

男性 (264) 20.1 45.5 17.8 11.0 0.8 3.0 1.9

女性 (442) 35.5 17.9 27.6 11.5 1.6 4.3 1.6

前期高齢者 (143) 25.2 42.7 16.1 8.4 2.8 2.8 2.1

後期高齢者 (626) 30.8 26.0 25.2 11.7 1.0 3.7 1.6

南部西富士見柴崎 (157) 35.0 22.9 26.1 10.8 0.6 2.5 1.9

南部東錦羽衣 (112) 20.5 30.4 27.7 9.8 0.9 6.3 4.5

中部曙高松緑 (87) 37.9 28.7 18.4 10.3 2.3 2.3 0.0

北部東栄 葉 (116) 28.4 31.9 22.4 11.2 1.7 3.4 0.9

北部中幸柏泉砂川 (160) 31.9 29.4 20.6 13.1 1.3 2.5 1.3

北部西 砂一番西砂 (129) 23.3 34.1 26.4 10.1 1.6 3.9 0.8

(17)

介護 介助の必要性

(4)

問 あ 普段 生活 介護 介助 必要 ○ つ 65歳以

回答者 護 助 必要性 護 助 必要 い 91.1% 何 護 助

必要 い 7.2% い 何 護 助 必要 現 い い

5.6% 現 何 護 い 1.6%

図表 III-7 介護 介助の必要性 65歳以上、問3(2)

n= (%)

合計

男性

女性

前期高齢者

後期高齢者

ひ 暮

夫婦人世帯

多世代 居

南部西富士見柴崎

南部東錦羽衣

中部曙高松緑

北部東栄 葉

北部中幸柏泉 砂川

北部西 砂一番西砂

前回調査 合計 性

介護介助

必要 い

91.1

93.2

91.1

95.6

86.4

90.9

91.7

92.4

91.2

92.9

91.4

90.4

94.0

90.4

77.2

現在 何

介護 受け い

1.6

1.7

1.7

0.7

3.0

1.1

1.6

2.1

2.0

1.6

0.6

1.9

1.8

1.5

2.4

無回答

1.7

0.5

1.4

0.5

1.8

0.0

1.3

1.0

0.4

1.1

1.9

1.2

0.9

0.8

18.2

何 介護介助 必要

現在 受け い い

5.6

4.7

5.8

3.2

8.7

7.9

5.4

4.5

6.4

4.3

6.2

6.5

3.3

7.3

(18)

III 調査対象者の属性 1調査対象者の基本属性

現在の暮 し 経済的状況

(5)

問 現在 暮 状況 経済的 う感 い ○ つ 65歳以

回答者 現 暮 経済的状況 普通 51.7% 最 多 次い やや い

20.6% い

図表 III-8 現在の暮 し 経済的状況 65歳以上、問3(3)

n= (%)

合計

男性

女性

前期高齢者

後期高齢者

ひ 暮

夫婦 人世帯

多世代 居

南部西富士見 柴崎

南部東錦 羽衣

中部曙 高松 緑

北部東栄 葉

北部中幸 柏 泉 砂川

北部西 砂 一番 西砂

世 帯

構 成

大変 い

6.7 6.9 6.7 6.2 7.4

10.9 6.8 4.5

8.0 4.9 4.3 7.3 6.3

8.4

やや い

20.6 22.3 19.2

22.9 17.6

24.9 18.3 21.6

20.1 19.0 13.0

23.1 19.9

26.1

普通

51.7 53.2 50.8

50.6 54.0

44.5 53.3

54.4 50.2 55.4 61.1

49.2 52.4

48.3 ややゆ あ

6.0 5.3 6.8

5.3 7.0 7.2 7.1

3.9 5.6

5.4 11.7 4.2 5.4

5.7

大変ゆ あ

1.5

1.1

2.0

1.5

1.5

1.1

1.9

1.2

2.0

2.2

0.6

1.2

2.1

0.8

無回答

13.6

11.2

14.6

13.4

12.4

11.3

12.6

14.4

14.1

13.0

9.3

15.0

13.9

(19)

問30 現在 暮 向 い ○ つ 要介護 要支援調査

回答者 現 暮 経済的状況 余裕 い い 64.2% 最 多

次い 経済的 余裕 生活 い 21.5% い

図表 III-9 現在の暮 し 経済的状況 要介護 要支援者等、問30

n= (%)

合計

要支援

要支援

要介護

要介護

要介護

要介護

要介護

在宅サ ビス

施設サ ビス等

男性

女性

前期高齢者

後期高齢者

ひ 暮

夫婦人世帯

そ 他世帯

南部西富士見 柴崎

南部東錦 羽衣

中部曙高松 緑

北部東栄 葉

北部中幸 柏 泉 砂川

北部西 砂 一番西砂

前回調査 合計

区 世

帯 構

成 要 介

護 度

利 用 サ ー

経済的 余裕 あ

7.7 8.8 5.3 11.0 4.1 7.7 2.2 12.0 7.8 8.2 6.9 8.4 3.4 8.8 8.7 5.3 8.9 6.9 11.9 4.5 6.6 8.0 8.4 8.0

余裕 い

く い

64.2 58.1 67.2 71.1 63.3 70.8 64.4 52.0 64.4 61.2 63.0 65.9 56.8 65.8 61.5 66.2 66.1 63.6 66.1 74.2 65.3 60.1 58.8 56.3

経済的 余裕 く

生活 い

21.5 22.0 24.4 16.2 26.5 20.0 31.1 20.0 21.3 24.5 25.7 18.8 34.2 18.6 22.1 23.6 18.8 22.5 16.9 15.7 21.5 24.5 26.0 21.2

無回答

(20)

III 調査対象者の属性 1調査対象者の基本属性

住居形態

(6)

問 住 い 一戸建 集合住宅 ○ つ 65歳以

回答者 住居形態 持家 一戸建 50.9% 最 多 次い 公営賃 住宅 16.2%

持家 集合住宅 15.6% い

図表 III-10 住居形態 65歳以上、問3(4)

n= (%)

合計

男性

女性

前期高齢者

後期高齢者

ひ 暮

夫婦 人世帯

多世代 居

南部西富士見 柴崎

南部東錦 羽衣

中部曙高松 緑

北部東栄 葉

北部中幸 柏泉 砂川

北部西 砂 一番 西砂

前回調査 合計

帯 構 成

地 区

持家 一戸建

50.9 52.0 50.8 52.4 49.7 26.8 53.2 61.8 40.2 52.2 55.6 50.4 61.1 47.1 53.0 持家 集合住宅

15.6 15.4 16.3 16.4 14.8 21.5 15.5 12.9 24.1 26.6 22.8 2.7 9.3 16.9 15.8 民間賃貸住宅

一戸建

無回答 7.3 6.8 6.7 7.6 5.4 6.0 6.5 7.4 8.0 4.3 7.4 7.7 7.8 4.2 4.2 公営賃貸

住宅

16.2 15.7 16.4 12.8 21.5 24.2 17.8 9.9 15.7 4.9 3.7 30.0 12.0 24.5 18.5

民間賃貸住宅 集合住宅

6.8 7.1 6.8 7.3 6.2 17.4 5.2 3.5 6.8 8.2 8.6 6.9 6.9 4.6 6.7

そ 他 借家

※少数 い 数 表記 い せ 表 参照 い

n=

持家

一戸建

持家

集合住宅

公営賃貸

住宅

民間賃貸

住宅

一戸建

民間賃貸

住宅

集合住宅

借家 そ 他 無回答

合計 (1459) 50.9 15.6 16.2 0.6 6.8 1.3 1.2 7.3 男性 (663) 52.0 15.4 15.7 0.6 7.1 1.1 1.4 6.8 女性 (762) 50.8 16.3 16.4 0.7 6.8 1.3 1.0 6.7

前期高齢者 (850) 52.4 16.4 12.8 0.6 7.3 1.5 1.4 7.6

後期高齢者 (596) 49.7 14.8 21.5 0.7 6.2 1.0 0.8 5.4

ひ 暮 (265) 26.8 21.5 24.2 0.8 17.4 1.9 1.5 6.0 夫婦人世帯 (690) 53.2 15.5 17.8 0.3 5.2 0.7 0.7 6.5 多世代 居 (487) 61.8 12.9 9.9 1.0 3.5 1.8 1.6 7.4 南部西富士見 柴崎 (249) 40.2 24.1 15.7 0.8 6.8 2.0 2.4 8.0 南部東錦 羽衣 (184) 52.2 26.6 4.9 0.0 8.2 1.6 2.2 4.3 中部曙 高松緑 (162) 55.6 22.8 3.7 0.6 8.6 0.0 1.2 7.4 北部東栄 葉 (260) 50.4 2.7 30.0 0.4 6.9 1.5 0.4 7.7 北部中幸 柏泉砂川 (332) 61.1 9.3 12.0 0.6 6.9 1.2 0.9 7.8 北部西 砂 一番西砂 (261) 47.1 16.9 24.5 1.1 4.6 1.1 0.4 4.2

(638) 53.0 15.8 18.5 1.3 6.7 0.0 0.6 4.2

区 性

(21)

問 あ 住 い 次 あ ○ つ 要介護 要支援者等

回答者 住居形態 持 家 戸建 50.0% 最 多 次い 公団 UR賃 住宅 都

営 営賃 住宅 21.7% 持 家 ン ョン等 集合住宅 11.3% い

図表 III-11 住居形態 要介護 要支援者等、問5

n= (%) (%)

合計

要支援

要支援

要介護

要介護

要介護

要介護

要介護

在宅サ ビス

施設サ ビス等

男性

女性

前期高齢者

後期高齢者

ひ 暮

夫婦人世帯

そ 他世帯

南部西富士見 柴崎

南部東錦 羽衣

中部曙 高松緑

北部東栄 葉

北部中幸 柏泉 砂川

北部西 砂 一番 西砂

世 帯 構 成

地 区 要 介 護 度

利 用 サ ー

ビ ス

性 別

持 家

(戸建

50.0 50.7 50.4 56.1 54.1 44.6 42.2 34.0 53.7 51.8 50.8 43.8 51.3 35.5 49.8 70.1 48.0 61.0 55.1 47.9 54.0 43.5 持 家

ョ等 集合住宅

11.3 12.8 13.0 11.0 9.2 9.2 6.7 10.0 12.1 13.0 10.3 13.0 11.0 13.0 13.3 10.2 15.6 17.8 15.7 6.7 13.0 民間

賃貸住宅 戸建

民間 賃貸住宅

ト等 集合住宅

6.1 7.0 9.9 8.2 11.1 4.0 6.5 5.8 6.3 12.3 4.8 10.8 5.8 3.3 6.9 5.1 11.2 5.0 8.0 公団UR賃貸

住宅 都営 市営賃貸 住宅

21.7 22.5 17.6 26.6 19.4 20.0 17.8 20.0 23.3 21.0 19.7 25.3 21.1 32.9 28.9 12.2 16.8 8.5 9.0 34.7 25.2 35.9

社宅公務員 住宅

老人 ム

施設や病院

5.9 6.1 18.5 15.6 30.0 100.0 4.3 7.5 6.8 9.2 5.1 4.1

付 高齢者向け

住宅

3.0

そ 他 無回答

(22)

III 調査対象者の属性 1調査対象者の基本属性

n=

持 家 戸建

持 家 マンショ ン 等 集合

住宅

民間 賃貸 住宅戸建

民間 賃貸 住宅アパ

ト等 集合 住宅

公団UR賃 貸住宅 都 営市営賃貸

住宅

社宅公務員 住宅

老人ホ ム 施設 や病院

サ ビス付 高齢者向け

住宅

そ 他 無回答

合計 (826) 50.0 11.3 2.1 6.1 21.7 0.1 5.9 1.0 1.0 1.0 要支援1 (227) 50.7 12.8 2.6 7.0 22.5 0.4 0.4 0.9 1.3 1.3 要支援2 (131) 50.4 13.0 3.8 9.9 17.6 0.0 2.3 0.0 1.5 1.5 要介護1 (173) 56.1 11.0 0.6 1.2 26.6 0.0 2.3 1.7 0.6 0.0 要介護2 (98) 54.1 9.2 0.0 8.2 19.4 0.0 6.1 1.0 1.0 1.0 要介護3 (65) 44.6 9.2 3.1 1.5 20.0 0.0 18.5 1.5 0.0 1.5 要介護4 (45) 42.2 6.7 2.2 11.1 17.8 0.0 15.6 2.2 0.0 2.2 要介護5 (50) 34.0 10.0 0.0 4.0 20.0 0.0 30.0 0.0 2.0 0.0 在宅サ ビス (769) 53.7 12.1 2.2 6.5 23.3 0.1 0.0 1.0 1.0 0.0 施設サ ビス等 (49) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 男性 (276) 51.8 13.0 1.8 5.8 21.0 0.4 4.3 0.4 1.1 0.4 女性 (478) 50.8 10.3 2.3 6.3 19.7 0.0 7.5 1.5 1.0 0.6 前期高齢者 (146) 43.8 13.0 2.7 12.3 25.3 0.0 2.1 0.0 0.0 0.7 後期高齢者 (672) 51.3 11.0 1.9 4.8 21.1 0.1 6.8 1.2 1.2 0.4 ひ 暮 (231) 35.5 13.0 3.5 10.8 32.9 0.0 0.0 3.0 0.9 0.4 夫婦2人世帯 (225) 49.8 13.3 1.8 5.8 28.9 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 そ 他世帯 (304) 70.1 10.2 1.6 3.3 12.2 0.3 0.0 0.0 2.0 0.3 南部西(富士見柴崎) (173) 48.0 15.6 1.7 6.9 16.8 0.6 9.2 0.0 0.0 1.2 南部東(錦羽衣) (118) 61.0 17.8 0.0 5.1 8.5 0.0 5.1 0.8 0.8 0.8 中部(曙高松緑) (89) 55.1 15.7 6.7 11.2 9.0 0.0 2.2 0.0 0.0 0.0 北部東(栄 葉) (121) 47.9 2.5 0.8 5.0 34.7 0.0 4.1 0.8 4.1 0.0 北部中(幸柏泉砂川) (163) 54.0 6.7 2.5 8.0 25.2 0.0 1.8 1.8 0.0 0.0 北部西( 砂一番西砂) (131) 43.5 13.0 2.3 2.3 35.9 0.0 1.5 0.0 1.5 0.0 世

帯 構 成

地 区 要 介 護 度

利 用 サ ー ビ ス

性 別

(23)

今後の住 い方

(7)

問31 生活 つい あ あ 方 希望 最も近いも ○ つ

要介護 要支援者等

回答者 後 住 い方 限 自宅 生活 い 69.1% 最 多 次い

家族 意向 任せ い 10.9% い

図表 III-12 今後の住 い方 現住居か、施設か 要介護 要支援者等、問31

表 頭 問 生 活 つ い 希 望 近 い も

n = (%)

合計

要支援

要支援

要介護

要介護

要介護

要介護

要介護

在宅サ ビス

施設サ ビス 等

男性

女性

前期高齢者

後期高齢者

ひ 暮

夫婦 人世帯

そ 他世帯

南部西富士見 柴崎

南部東錦 羽衣

中部曙高松 緑

北部東栄 葉

北部中幸 柏 泉 砂川

北部西 砂 一番 西砂

無回答 地 区 要 介 護 度

利 用 サ ー

ビ ス

性 別

世 帯 構 成

限 自宅 生活 続け い

69.1 74.4 74.8 78.0 72.4 47.7 51.1 38.0 73.3 6.1 72.8 66.9 71.9 68.5 74.9 78.7 68.8 65.9 73.7 67.4 76.0 73.6 69.5

ば 施設 入 い

7.6 4.8 9.2 5.8 7.1 13.8 11.1 16.0 7.0 18.4 6.9 8.2 8.9 7.4 7.8 6.7 6.3 7.5 5.9 7.9 6.6 8.0 7.6 家族 意向

任せ い

10.9 6.6 8.4 12.1 8.2 23.1 22.2 16.0 10.1 22.4 10.5 11.9 8.2 11.6 6.1 6.7 15.8 13.3 11.0 9.0 9.1 7.4 12.2 そ 他

3.5 3.1 1.5 0.6 5.1 7.7 6.7 8.0 2.1 22.4 4.0 3.6 2.1 3.9 2.2 2.2 2.3 5.8 1.7 3.4 0.0 3.7 2.3 無回答

参照

関連したドキュメント

※調査回収難度が高い60歳以上の回収数を増やすために追加調査を実施した。追加調査は株式会社マクロ

放射性廃棄物処理配管における接続調査結果 8福島第二原子力発電所1号機 原子炉建屋

・この1年で「信仰に基づいた伝統的な祭り(A)」または「地域に根付いた行事としての祭り(B)」に行った方で

参考資料12 グループ・インタビュー調査 管理者向け依頼文書 P30 参考資料13 グループ・インタビュー調査 協力者向け依頼文書 P32

土壌汚染状況調査を行った場所=B地 ※2 指定調査機関確認書 調査対象地 =B地 ※2. 土壌汚染状況調査結果報告シート 調査対象地

東京都船舶調査(H19 推計):東京都環境局委託 平成 19 年度船舶排ガス対策効果の解析調査報告書 いであ(株) (平成 20 年3月).. OPRF 調査(H12

(2)工場等廃止時の調査  ア  調査報告期限  イ  調査義務者  ウ  調査対象地  エ  汚染状況調査の方法  オ 

関連 非関連 調査対象貨物 同種の貨物(貴社生産 同種の貨物(第三国産). 調査対象貨物