波崎海岸 にお ける浚渫土砂 の養浜利用の有効性評価
5
0
0
全文
(2) 波崎 海岸 にお け る浚 渫土 砂 の養浜利 用 の有効 性評 価 受 け るの で 除 き,波 崎 漁 港 と鹿 島 港 の ほ ぼ 中 央 部 に お い. 737. (a)平 面図. て海 岸 線 の向 き を調 べ る と,海 岸 線 は波 崎 海 岸 中 央 よ り 北 側 に お け る水 深20mの 等 深 線 と ほ ぼ平 行 に伸 び て い る. さ らに こ の 等 深 線 は 鹿 島 港 の 波 浪 観 測 地 点 と比 較 し て 3.6° 反 時 計 回 り の 方 向 に 傾 い て い る.従. って このず れ. を考 慮 す る と波 向 変 動 は平 均 海 岸 線 に立 て た 法 線 に対 し. (b) 縦断 図. て,冬 季 は11.4°,夏 季 は‑11.1°の方 向 か ら入 射 す る と仮 定 で き る.一 方,波. 浪 観 測 結 果 に よ る と冬 季 ・夏 季 の エ. ネ ル ギ ー 平 均 波 は,H1/3=1.85m(T1/3=8.8s),1.49m(T1/3 =8s)で. あ って ,冬 季 波 浪 の ほ うが 夏 季 波 浪 よ りエ ネ ル. ギ ー レベ ルが 高 い.こ. の条 件 で は,波 向 の非 対 称 性 と相. 図‑2. モ デル地形 の平 面形 と縦 断形. ま って 南 向 き の エ ネル ギ ー フ ラ ッ ク ス の卓 越 を 招 き,海 表‑1. 岸 北 部 で 侵 食 が 起 こ る こ と とな る.し か し実 際 に は,前. 計 算条 件. 報 で 述 べ た よ う に,平 均 的 に 見 て 波 崎 海 岸 北 部 で は そ の よ う な汀 線 変 化 は起 き て い な い.こ. の こ とか ら本 研 究 で. は,波 高 に つ い て は通 年 の平 均 値(前 報 と同 一)を 用 い, 波 向 変 動 が海 浜 変 形 に及 ぼ す 効 果 を 明確 化 す る こ と と し た.な. お,波 向 と波 高 の 強 弱 を 連 動 さ せ た 条 件 で の 漂 砂. 特 性 に つ い て は,宇 多 ら(2008)を. 参 照 され た い.. 地 形 変 化 予 測 計 算 で は前 報 に な らい,実 際 に は緩 や か に曲 が った 汀 線 を直 線 状 に 引 き伸 ば した 展 開 座 標 を用 い た.計. 算 に用 い た モ デ ル地 形 の 平 面 形 と縦 断 形 を 図‑2. (a),(b)に示 す.海 浜 縦 断 形 は,波 崎 海 岸 全 域 の 実 測 断 面 の 重 ね合 わ せ を も と に水 深 毎 に平 均 的 な 勾 配 を設 定 して 定 め た もの で あ り,汀 線 よ り陸 側 の 勾 配 は1/20,汀 線 か ら水 深8mま. で が1/65,水 深8m以. 深 は1/100で あ る.ま た,. こ の勾 配 は 計 算 に お い て 設 定 す べ き平 衡 勾 配 と して も用 い た.初 期 粒 径 は,1996年. に鹿 島灘 海 岸 全 域 で 平 面 的 に. 採 取 さ れ た底 質 粒 径 デ ー タを も とに,勾 配1/20の 汀 線 近 傍 と,勾 配1/65の 水 深5m付 近 で,沿 粒 径 値0.19mm,0.13mmを. 用 い た.さ. 岸 方 向 に平 均 し た ら に前 報 で 明 らか. に した よ うに,波 崎海 岸 で は利 根 川 か らの土 砂 供給 に よ っ て 経 年 的 に 土 砂 量 が増 加 して い る こ とか ら,前 浜 へ の 寄 与 分 を5万m3/yr,汀 (hc=8m)ま. 線 か ら波 に よ る地 形 変 化 の 限 界 水 深. で の 区 域 へ の寄 与 分 を5万m3/yrと し,合 計10. 万m3/yrを 防 波 堤 先 端 部 沖 か ら流 入 さ せ た.一 入 射 角 につ い て は,図‑1に. 方,波. 示 す 波 向 は水 深20m地. の. 点で の. 波 の入 射 方 向 を 一 定 の場 合 と波 向 変 動 を 与 え た場 合 の計. 観 測 結 果 で あ る た め 冬 季 ・夏 季 の 波 浪 を与 え て 屈 折 計 算. 算 結 果 の差 異 を 明 らか に す る た め の 検 討 を 行 っ た.HL. を行 い,砕 波 点 に お け る波 浪 緒 元 を 求 め る と,砕 波 点 で. の 建 設 が完 了 した2000年 を 初 期 地 形 と して2002年 地 形 の. は 冬 季 ・夏 季 の 入 射 角 は ほ ぼ ±4.6°とな る ので,こ. 再 現 性 を調 べ,次. れ ら. に再 現 地 形 の2002年 を 初 期 地 形 と して,. の 波 向 を周 期 的(半 年 毎)に 変 化 させ た.潮 位 は平 均 海. そ の ま ま放 置 した場 合 の2025年 の地 形 を 予 測 す る.そ の. 面 と した.地 形 変 化 の 範 囲 は,実 測 の縦 断形 比 較 よ りバ ー. 際,波. ム 高(hR=3m)か. 算 出 し,波 向 変 動 が波 の 遮 蔽 域 に お け る堆 積 に もた らす. らhc=8mま で と し た.そ. 係 数,漂 砂 量 の 水 深 分 布,土. の ほ か,漂. 砂量. 砂 落 ち込 み の 限 界 勾 配,計. 算 範 囲,計 算 メ ッ シ ュ,計 算 時 間 間 隔,計. 算 ス テ ップ数,. 境 界 条 件,数 値 計 算 法 な ど は ま と め て表‑1に 示 す. 計 算 で は,ま ず 現 象 の再 現 性 を 明 らか に す る と と もに,. の 入 射 方 向 を一 定 と した場 合 の計 算 結 果 との 差 を. 影 響 を評 価 した. 3. 再 現 性 検 討 前 報 で は,波 崎 海 岸 の 平 均 的,長 期 的 な海 浜 変 形 を海.
(3) 738. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 岸 線 の法 線 方 向 か ら入 射 す る波 を与 え て 予 測 した.し か. した 水 深 変 化 量 で あ る.1〜3号HL付. し実 際 に は 前 述 の よ うに 波 向 は季 節 的 に 変 動 して い る.. は堆 積 傾 向 とな る一 方,鹿. 従 っ て厳 密 に は一 方 向 の 波 の場 を与 え た 計 算 の結 果 と は異 な る.そ. こで 本 研 究 で は,波 向 変 動 を 考 慮 して2002. 年 地 形 を求 め て 実 測 地 形 との 比 較 を行 い,さ. らに波 向変. 向 と な る.図‑4に が著 しいが,予. 近 と波 崎 漁 港 内 で. 島 港 か ら3号HL間. 示 した よ うに,現. では侵食傾. 在 はHL周 辺 で 侵 食. 測 計 算 に よ る と今 後3号HL以. 南 は堆積傾. 向 へ と変 化 し,鹿 島 港 と3号HL間 で 侵 食 が 進 む とい う結. 動 を 与 えず に 求 め た将 来 の 予 測 地 形 と,波 向 が 変 動 す る. 果 と な る.こ. 条 件 下 で の予 測 結 果 が ど の よ う に相 違 す るか を調 べ た.. に よ って も沿 岸 漂 砂 の トラ ップ効 果 が 向 上 す るた め と考. 初 期 地 形 は,前 報 で 海 岸 線 の 法 線 方 向 か ら入 射 す る波 を. え られ る.季 節 変 動 に つ いて は,夏 季 波 浪 の作 用 で は不. 与 え て 再 現 し た,HL建. 透 過 構 造 物 の南 側 で 堆 積,冬 季 波 浪 で は侵 食 が周 期 的 に. 設 が 完 了 した2000年 地 形 と した.. 図‑3が こ の初 期地 形 で あ る.こ の 初 期 地 形 に 対 して 波 向 を周 期 的 に変 動 させ た場 合 の,2002年. の夏 季 と冬 季 の波. 浪 作 用 後 の海 浜 形 状 につ い て,1984年. を基 準 と した汀 線. 変 化 量 と して ま とめ た のが 図‑4で あ る.こ. こ に,1984年. れ は波 崎 漁 港 の 防 波 堤 だ け で は な く,HL. 起 こ る. 図‑6は2000年. 基 準 の汀 線 変 化 量 を示 す.5号HL付. 近よ. り北 側 で は汀 線 が 最 大32m後 退 し,南 側 で は前 進 して い る.ま た 不 透 過 構 造 物 の 周 辺 で は い ず れ も波 の遮 蔽 域 に. を基 準 に した理 由 は,長 期 的 汀線 変 化 に重 な った 汀 線 の. 遮 蔽 域 外 か ら砂 が 運 ば れ て 堆 積 す る た め,構 造 物 間 で 弓. 変 動 量 を 見 た か った こ と に よ る.計 算 結 果 は 若 干 侵 食 が. 状 に汀 線 が 後 退 す る とい う結 果 と な る.. 過 大 で は あ る が実 測 傾 向 を か な り う ま く再 現 して い る.. 波 向変 動 が あ る場 合,図‑5に. 実 測 汀 線 変 化 で は,HLを. (a). 境 に南 側 の 汀 線 が 北 側 よ り前. 示 した よ う に構 造 物 周 辺. 進 して お り,沿 岸 漂 砂 の方 向 が 逆 転 して い るよ う に見 え る が,こ れ は宇 多 ら(2008)に. 示 す よ うに,エ ネ ル ギ ー. レベ ル の異 な る 波 が2方 向 か ら斜 め入 射 す る場 合,エ. ネ. ル ギ ー レベ ル の高 い 波 の 入 射 方 向 と逆 側 に砂 が 堆 積 す る こ と に よ る. そ の ま ま放 置 した場 合 に お け る2025年 の夏 季 冬 季 地 形 の予 測 結 果 を 図‑5に 示 す.HL建. 設 後 の2000年 を基 準 と. (b). 図‑3. 図‑4. 初期 地形. 1984年 を 基 準 と した 汀 線 変 化 量. 図‑5. 2025年 夏季 冬季 地形 の予測 結果. 図‑6. 2000年 基 準 の 汀 線 変 化 量.
(4) 波崎 海岸 にお け る浚 渫土 砂 の養浜 利用 の有 効性評 価. 739. で 周 期 的 な堆 積 ・侵 食 が 現 れ る.こ の場 合 海 浜 変 形 は 時 (a) 2005年. 間 的 に単 調 に進 む よ う に思 わ れ る.し か し海 浜 変 形 は 時 間 的 に単 調 な変 化 と は な らな い.こ れ を 明 らか にす る た め に,波. 向変 動 を 与 え た場 合 の 計 算 結 果 か ら波 向 を一 定. と し た場 合 の計 算 結 果 の差 を算 出 し,そ れ らの 経 時 変 化 を 調 べ た.図‑7は2005年. か ら5年 間 隔 で2025年 ま で の冬. 季 波 浪 作 用 後 の 計 算 結 果 を ま とめ た もの で あ る. 2005,2010年. まで は一 方 向 の 波 向 の場 合 よ り も急 速 な. 応 答 が 起 こ り,波 崎 漁 港 内で の堆 砂 が 加 速 され,5号HL (b) 2010年. と鹿 島港 の 間 を 中 心 と して侵 食 が 進 む.し か し2015年 に は波 崎 漁 港 内 で の堆 砂 量 の 差 異 は 小 さ くな り,同 時 に5 号HLと 鹿 島港 の 間 で の 侵 食 量 に も大 き な差 が な くな る. 2020年 お よ び2025年 で は波 向 が 一定 の場 合 との差 異 は益 々 小 さ くな る.波 向 一 定 の 場 合 と比 較 して,波 向 変 動 を 与 え る と初 期 に 波 の遮 蔽 域 へ の 堆 砂 が 助 長 され る が,時 間 経 過 と と もに 波 の遮 蔽 域 内 に十 分 な量 の 砂 が 堆 積 す る結 果,波. 向 変 動 の 影 響 を受 け に く くな った.最 終 的 に2025. 年 で は5号HLと. 鹿 島港 の 間 の 前 浜 が 侵 食 傾 向 と な り,1. 号HL〜5号HLの. 前 浜 は突 堤 北 側 が 堆 積 す る.こ れ は,5. 号HLか. ら鹿 島 港 ま で が 波 の 遮 蔽 域 外 と な り,そ. (c) 2015年. こか ら. 遮 蔽 域 へ と砂 が 運 び去 られ た結 果 で あ る. 4. 養 浜 の 効 果 検 討 ケ ー ス(1)では,養 浜 を 実 施 した場 合 にお け る2010年 の 地 形 を 予 測 した.波 崎 海 岸 で は,漁 港 内 の浚 渫 土 砂 を 用 い て1〜5号HL付. 近 に お い て2006〜2010年. に 合 計27万m3 (d) 2020年. の養 浜 が 計 画 さ れ て い る.そ. こで 養 浜 区 域 を二 分 し,図. ‑8に 示 す よ う に2006〜2008年. で は南 側 区 域 に お い て5 .3. ×104m3/yrの 養 浜 を行 い,2009〜2010年. で は北側 区域 に. お い て5.5×104m3/yrの 養 浜 を行 う こ と とす る.養 浜 砂 の 粒 径 は 港 内 の 浚 渫 砂 を想 定 し,細 粒 の0.13mm(平 配1/65)を. 設 定 す る.ケ. し くな る鹿 島 港 と5号HL間 27万m3)を2025年. 衡勾. ー ス(2)では,将 来 的 に侵 食 が 著 で5.4×104m3/yrの 養 浜(合. 計. まで 続 け た 場 合 の 計 算 を 行 う.そ. の. 場 合 の 粒 径 は0.13mmで. あ る.さ. らに汀線 への歩留 ま り. を 向 上 さ せ る た め に 汀 線 砂 と 同 じ0.19mm(平. (e) 2025年. 衡 勾配. 1/20)の 砂 を上 記 と同 じ割 合 で 投 入 し た場 合 が ケ ー ス(3) で あ る. 2006〜2010年. の地 形 変 化 予 測 の結 果 か らそ の ま ま放 置. した ケ ー ス の 差 を算 出 した の が 図‑8で あ る.養 浜 砂 は 粒 径(平 衡 勾 配)が ま らず,放. 小 さ い た め,投 入 地 点 に は あ ま り と ど. 置 した ケ ー ス と大 き な差 異 が な い.. 3.の検 討 に よ れ ば,今 後 長 期 的 に 見 て 侵 食 が 著 し くな る の は5号HLと. 鹿 島 港 間 で あ る.そ. 中 的 な 養 浜 につ い て検 討 した.2006年 0.13mm(平. 衡 勾 配1/65)の. 入 した 場 合(ケ. こで この 区 域 で の 集 を 初 期 地 形 と し,. 砂 を5.4×104m3/yrの 割 合 で 投. ー ス(2))の2025年. の 予 測 結 果 を 図‑9に 示. 図‑7. 波 向変 動 あ りと波向一 定 の場合 の計 算結 果 の差.
(5) 海. 740. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 図‑10. 図‑8. 図‑9. 養 浜 区域 の設定. ケ ー ス(2)の2025年. 0.19mm(平. 衡 勾 配1/20)の. 砂 を 用 い た養 浜 と. 放置 の地 形 変化 の差. 図‑11. の予測 結果. 汀 線変 化 比較. す.養 浜 砂 は 侵 食 域 の 沖 合 を含 め て 海 底 地 盤 を緩 や か に. す る 予 定 で あ っ た が,長. 上昇 さ せ る効 果 は あ る もの の,最 終 的 に 波 崎 漁 港 に よ る. に 投 入 す る ほ う が 望 ま し く,今. 波 の 遮 蔽 域 へ と緩 や か に移 動 す る.こ の よ う に粒 径 の 小. 島 港 南 側 で 養 浜 す る 計 画 へ 変 更 す る 必 要 が あ る.一. さな 材 料 しか 養 浜 材 料 と して 入 手 で き な い ま ま サ ン ドリ. 浚 渫 土 砂 は 粒 径 が 小 さ い の で,汀. サ イ クル を 行 っ た場 合,投 移 動 す るが,そ. 入 土 砂 は 再 び 波 の遮 蔽 域 へ と. を 期 待 す る と よ い.こ. れ で もあ る程 度 の効 果 は見 込 め る.. 前 浜 へ の 寄 与 率 が 高 い粒 径0.19mm(平 の砂 を用 い た養 浜 の場 合,2006年. 衡 勾 配1/20). を 初 期 地 形 と して 同 じ. く2025年 ま で の地 形 変 化 を 予 測 し,放 置 した ケ ー ス との 差 を求 め た の が 図‑10で あ る.相 対 的 に粒 径(平 が大 き くな った 結 果,5号HLと. と は 初 め か ら考 え ず,沖. 衡 勾 配). 鹿 島港の間 の汀線付近 で. 0.106〜0.16mmを. 期 的 に 見 る と 鹿 島 港 と5号HL間 後,侵. 食 が著 しくなる鹿 方,. 線 部 に 歩 留 ま らせ る こ. 合部 を含 めた広範囲 の地盤上 昇 の よ う な 細 粒 土 砂 は底 質 粒 径 が. 好 む チ ョ ウ セ ンハ マ グ リの 生 息 環 境 を. 保 っ 上 で も 有 効 で あ る(日 向 野 ら,1993).一. 方 で0.13mm. 程 度 の 細 砂 で は 前 浜 の 拡 幅 に あ ま り 役 立 た な い の で, 0.19mmと,よ. り粒 径 の 大 きな 砂 と 混 合 した 材 料 を 投 入. す る 手 法 に つ い て 考 え て い く 必 要 が あ る.. 養 浜 効 果 が 著 し く高 ま る こ と が 明 らか で あ る.図‑11は この場 合 の 汀 線 変 化 比 較 で あ るが,養 浜 に よ っ て侵 食 域 の 汀線 を前 進 させ る こ と が で き る こ と が 分 か る. 5. ま と め 波 崎 海 岸 で は利 根 川 か らの 土 砂 供 給 に よ り年 間 ほ ぼ10 万m3の 土 砂 流 入 が あ る た め,波. 崎 海 岸 の 総 土 砂 量 は増. 加 傾 向 に あ る.し か しな が ら,空 間 的 に 見 る と堆 積 傾 向 を 示 す の は波 崎 漁 港 周 辺 で あ り,波 崎 漁 港 の 防 波 堤 に よ る波 の遮 蔽 域 の外 側 で は 侵 食 傾 向 に あ る.予 測 計 算 に よ れ ば,将 来 的 に侵 食 域 は1〜5号HL周. 辺 域 よ り,鹿. 島港. と5号HLの 間 の 区域 へ と移 行 す る.当 初 計 画 で は,漁 港 内 の 堆 積 土 砂 を 過 去 に侵 食 が 著 しい1〜5号HL間. に投 入. 参. 考. 文. 献. 宇 多 高 明 ・勝 山 均 ・松 浦 健 郎 ・熊 田 貴 之 ・長 山英 樹 ・大 木 康 弘 (2007): 利 根 川 か らの 流 入 土 砂 の あ る波 崎 漁 港 周 辺 の 海 浜 変 形 の 実 態 と予 測, 海 岸 工 学 論 文 集, 第53巻, pp.586‑590. 宇 多 高 明 ・熊 田貴 之 ・芹 沢 真 澄 ・長 山 英 樹(2008): 波向変動 場 で生 じ る漂 砂 大 循 環 の 発 生 メ カ ニ ズ ム, 海 岸 工 学 論 文 集, 第5 4巻.(印 刷 中) 熊 田 貴 之 ・宇 多 高 明 ・芹 沢 真 澄(2007): 卓 越 粒 径 集 団 に応 じ た 平 衡 勾 配 を 考 慮 した等 深 線 ・粒 径 変 化 モ デ ル, 土 木 学 会 論 文 集B, Vol.63, No.2, pp.154‑167. 熊 田 貴 之 ・宇 多 高 明 ・芹 沢 真 澄 ・三 浦 正 寛(2005): 波 の遮 蔽 域 形 成 に伴 う3次 元 地 形 ・粒 径 変 化 の 予 測 法, 海 洋 開 発 論 文集, 第21巻, pp.1029‑1034. 日向 野 純 也 ・木 元 克 則 ・安 永 義 暢(1993): 潜 砂 行 動 と物 理 環 境 の 関 係 か らみ た チ ョ ウセ ンハ マ グ リと コ タマ ガ イの 分 布 特 性, 水 工 研 研 報, 14, pp.65‑87.
(6)
関連したドキュメント
1 非会員 国土交通省 国土技術政策総合研究所 道路研究部 道路研究室..
R2.4.1 R3.4.1 ［３局］１３課 ［３局］１３課 土木部 土木部 監理課 監理課 用地対策課 用地対策課 土木技術管理課
1) 石川仁憲，宇多高明：閉空間と開空間での粗粒材養浜がもたらす効果・影響の相互比較，土木 学会論文集 B3 （海洋開発） ， Vol. Ishikawa: Field experiment of
志木ｼﾞｭﾆｱ 所沢ｼﾞｭﾆｱ プライド 流山ジュニア 神奈川県 神奈川県 東京都 東京都 東京都 岩手県 岩手県 茨城県 茨城県 茨城県 神奈川県 神奈川県 栃木県 新潟県 新潟県
河口域の栄養塩動態 河口域の栄養塩動態
沢工 業大学准教授 環境 ・建築学部 環境土木工学科 金沢工 業大学大学院 工学研究科
１．目的
工 博財土 木研究センター理事 なぎさ総合研究室長 兼 日本大学客員教授理工学部海洋建築工学科 海岸研究室有 岸研究室有 工修財土 木研究 セ ンターな ぎさ総合研 究室主 任研究員...
