地方零細企業の破綻処理と“救済者”集団
一播州水力電気鉄道とその競落を中心に一
町 川
功
1 はじめに
は全般に略号1）を用いた。 かって我が国に数多く存在した私鉄の中には 光明電気鉄道，布引電気鉄道，札幌郊外電気軌 道，那須軌道等不可解な終焉を迎えた例も見ら れる。こうした経営難，資金難に口申吟ずる業績 不振の私鉄の末期には，甘言を弄して言葉巧み に接近して，自己ないし所属集団の財力・政治 力・行動点心を必要以上に誇示，虚飾して信用 させ，極端に低落した株価を前提とした僅かの 出資，高利・担保丸取り目的の幾許かの資金援 助を奇貨として，もはや正常な判断力を喪失し て「藁をもすがる」経営者の不明，困窮に乗じ て会社再建依頼の一札を入手するや，あたかも 白馬に跨がった救世主の如く堂々と正面玄関か ら会社内部に乗込むような輩もあったようだ。 困窮私鉄を商社，放送局等の現代企業に読み替 えると昨今のバブル期にも散見された手法であ るが，遠方から忽然と現れる，この種の特殊資 本家が，果して救世主であったのか否かについ ては，イトマン事件のように長期にわたる正式 の裁判の決着を見るまでは評価を下すことは困 難といえる。ここで取り上げるのは，兵庫県の 西南端の揖保郡のささやかなローカル私鉄の破 綻の顛末であるが，登場する人物は酒井栄蔵， 藤井照千代，土井高一郎ら，関与する銀行等は 勧銀，芸備銀行，広島信託等，いずれも地元と は無関係な人物と銀行等で構成される。なにゆ えにかくも特殊な配役になったのかを主題とし て以下可能な限り解明していきたい。なお小林 佐兵衛に関し種々ご教示を得た故伊勢戸佐一郎 氏のご冥福をお祈り申し上げたい。なお本稿でIE 播州水力電気鉄道破綻と“救済者”
の実像 1 伊藤英一の失脚と新しい‘‘救済者”の登場 大正11年4月30日播州水力電気鉄道（以下単 に一水と略）の株主総会で「資本金ヲ減少シ以 テ会社ノ基礎ヲ強固ニセントスル」（播水17回 総）ため，資本金500万円を156万円（10万株を 3．3万株）とする減資を決議した。しかしなが 1）本稿では紙面の制約上，頻出する基本文献・新 聞雑誌等からの引用は，以下に示した略称を用い て，本文内にカッコ書きで示すとともに，頻出す る社名・役職名は略称を用いた。 ［書籍］『帝国信用録』帝国興信所…信，『銀行会 社要録』東京興信所…銀，『日本全国諸会社役員 録』…諸，『大衆人事録』…衆，龍野商工会『龍 野案内』昭和11年…案，『広島銀行創業百年史』… 広，『帝国鉄道年鑑』昭和3年…道，『日本電気事 業発達史』大正6年…電，『土地会社総覧』大正9 年…土，「地方鉄道軌道営業年鑑』S4…方，『電 気事業要覧』…気，『龍野市史』…龍， ［史料］『鉄道院文書』・『鉄道省文書』…文， 『営業報告書』『事業報告書』『報告書』…営，「株 主総会決議録」…決，「株主総会議事要領書」… 総， ［新聞・雑誌］『神戸新聞』…K，『神戸又新日報1… Y，『大阪朝日新聞』…A，『東京朝日新聞』（東 朝）…TA，『大阪毎日新聞』…M，『中外商業新 報』…C，『東京日日新聞』…N，『交通と電気』…TE
〔社名］播州水力電気鉄道…播水，播電鉄道…播 電，芸備銀行…芸銀，播州鉄道…播鉄，播丹鉄道… 播丹 ［役職名］取締役…取，監査役…監，発起人…発，一24一 滋賀大学経済学部研究年報Vol．6 1999 ら王水は13年「何分前伊藤社長時代の莫大な負 債の為（負債総額百二十余万円と称さる）有望 なる同社も施すに策なく，常に地方人士問に最 も遺憾とせられて居ったが，遂に債権者日本勧 業銀行より強制競売の申請となり，四月二十九 日龍野区裁判所にて競売の結果，金六十万千五 百円にて広島市谷口節氏に競落された」（TE 3 巻7号，T13年7月）のであり，以下に詳述する ように「当時の社長伊藤英一氏2）の財産に於け る失脚から類例の稀な鉄道の競売等種々錯雑な る問題を惹起した」（TE 3巻12号，T13年12月） のであった。 土井高一郎（計理士，墨水清算人）は競売に 至るまでの当社の錯雑な経緯を昭和2年1月29 日の添水総会で次のように鼻水株主に説明して いる。「関西財界ノ奇傑ト云ワルル大実業家伊 藤英一氏が蹉跣ハ陰口陽二其主宰セル幾多ノ諸 会社ニー大打撃ヲ加へ，当社ノ如キモ社務ノ紫 乱セルハ勿論，財政モ極度二逼迫シテ，殆ンド 収拾ス可ラサル惨状二陥ッタカラ，同氏ハ之レ が整理救済二狂奔シタが累ノ及バンコトヲ虞レ 唯一人救済セントスルモノナク，窮余ノ極，仁 侠ヲ以テ鳴ル，酒井氏二士キ付カレタノデ，私 モ酒井氏ノ義気二共鳴シテ整理ノ局二当ッタガ， 聞キシニ優ル窮状デ此ノ大所帯二重ラズ吾々が 引受ケタ時ニハ現金僅カニ八円余デ，借金ハ百 十四万円強モアリ，訴訟差押等ハ続出シ，電車 ノ収入金ハ債権者二取ラレ，経営ノ実務二当ル 社員ノ給料や電車ヲ動カス原動カタル石炭代モ 払ヘヌ様ナコトモアリ，成り行キ上，余儀ナク 酒井氏始メ吾々モ個人保証シタリ，私財ヲ立替 ヘタリシテ一日モ休業セズヤッテ来タガ，各種 ノ問題続出シテ所謂一難去レバー富来ルデ，遂 二鉄道抵当権者ヨリ競売二付髪ラレタガ，其代 金ハ前述ノ如ク所謂捨テ値二等シク，時価正比 シ著シク安カッタ。依テ優先権アル抵当権者ノ 2）播州鉄道を中核とする企業集団の主宰者たる伊 藤英一の失脚までの経緯は拙著『地方企業集団の 財務破綻と投機的経営者一大正期「播州長者」 分家の暴走と金融構造の病弊一』参照。 債権サエ満足二支払ヘナンダ位デ，而余ノ債権 幾十万円ハ全然支払不能ノ状態二三リ，自然株 主各位二払戻ナドハ思ヒモヨラザル次第」（S 2．1．29総，文，播水） 出席株主の増尾利吉3）も「社務官憲乱シ財政 ハ破産脇塞シ，其他諸種ノ難問続出スル為メ， 身二累ノ及バンコトヲ恐レ，誰一人顧ル者ナカ リシ当社ヲ±井氏が仁侠的二整理救済シ墨焼ラ レテ以来，既二十年近クモナルト思フガ，其間 個人保証ヲシタリ，又ハ私費ヲ立替タリ，時ニ ハ会社ゴロニ攻メラレ，或ハ暴力団二部ハル等， 苦心惨憺今日アル弓鋸ラシメラレタル功績ハ株 主ハ勿論世間周知ノ事実」（S5．10．25総，文， 播電）と応じている。 2．小林佐兵衛と酒井栄蔵 酒井栄蔵の先代・小林佐兵衛は幕末から大正 初年にかけて活動した大阪最大の組織を持つ侠 客の親分であり，堂島の質屋明石屋儀左衛門の 養子となった幕臣・明前采女（九兵衛，高利貸 の手先）の長男に生まれ，司馬遼太郎の小説 『俄一浪華遊侠伝一』の主人公・明石屋万吉 （通称赤万，万吉は小林佐兵衛の幼名）として 有名である。明治5年7月14日大阪府から請負 制度として発足した消防の北の頭に任命され， 渡世隠居後には，磯野小右衛門4）の直々の指導 宜しきを得て堂島米相場で大儲けして資産50万 円の長者にのしあがり，大阪相撲の総理も勤め た。火事で焼け出された人を自宅に引き取った ことが契機となって，明治10年に北野村に198 人収容の小林授産場を設置して，子供には教育 を受けさせ，成人には内職をあっせんするなど， 仁侠に篤い侠客として大阪の庶民の喝采を浴び た。大正6年没。戦時中に供出した銅像の原型 の木造が宝塚の慈侠窟に残されている。小林の 配下には千日前の土地を買い占めて歓楽街に変 3）鉄尾利吉は播電810株主，播電鉄道支配人兼営 三二主任，二水清算人就任，播電トラック常務 4）磯野小右衛門は大阪財界の巨頭，堂島米穀取引 所理事長。長州藩隠密時代に小林佐兵衛に命を助 けられた。
えた奥田伊兵衛（弁次郎）など，大物の侠客多 数が集まっていた。5＞ 明治5年1月に生まれ，大正6年小林佐兵衛 二代目を継いだ佐兵衛の女婿・酒井栄蔵（大日 本正義団主盟，大倉組系統の請負業者）につい ては『明治大正史』が次のような小伝を載せて いる。「酒井栄蔵 住所大阪市…出生地岡山県， 大日本正義団主輪，播丹鉄道，播磨〈女面の誤 〉鉄道各（株）社長，東京湾土地（株）取締役， 酒井組（資）代表社員，家族 妻タネ（明治二， 六生）大阪，小林佐兵衛二女 君は岡山県人酒井定治の叔父，明治五年一月 出生，同三十六年分れて一家を創立す。歯冠大 阪に出て，遊侠の間に交り惨風悲雨を凌ぎて輯 然頭角を現はす。幕末より明治，大正の交，大 阪に於いて任侠一世に鳴りし小林佐兵衛に其の 侠骨を識られ，之が女婿となる。既に疾く大阪 築港の時に当り不船事件の難争を解決して斗胆 鉄腸を謳はれ，又日露の問風雲急を告ぐるや朝 鮮に渡り，挺身数万の窮農民を救ひ，為に退韓 命令を喫して帰関す。帰来早々大阪築港納石問 題の紛擾を鎮定したり。大正六年佐兵衛二代目 を継ぎ全国に散在する乾児を大阪に結集して継 電式を挙げ，同七年国際労働会議政府委員の随 員として渡欧派次伊太利に首相ムッソリニを 訪ひて異常の共鳴を見る。帰朝後世界の大勢を 達観して大に感ずる所あり，同十五年神前建国 の精神を酌み，同胞同仁労資無差別の任侠団体 「大日本正義団』を組織して其の主盟に任ず。 爾来団員集団の威力及び血盟人格の光焔を利し， 大正十三年の大阪市電畜争議，岡山県宇野港三 井物産造船工場の大争議，大阪府下大正村の小 作争議，鐘紡及び東洋モスリン会社争議を円満 解決し，其の功労を江湖に嘆称せらる。君今や 水火尚ほ往く二十余万の団員を統嘉して一糸紫 5）小林佐兵衛に関しては船橋半山上編『浪華三蓋 小林佐兵衛伝』小林佐兵衛米寿祝賀記念，大正6 年，司馬遼太郎『俄一浪華遊侠伝一』講談社文庫， 昭和47年6月初版，村松梢風『現代侠客伝』ほか 多数の文献が存在する。 れず，政権機構以外に卓然特立して以て社会機 構の円転に寄与するや甚大なり。而して平生は 酒井組の名に打て土木建築請負業を営み，前記 諸会社の重役たり翌 このうち，例えば東洋モスリン争議では酒井 の行動は次のように大々的に報道されている。 「ストライキ決行，交渉は物別れ 亀戸第三工 場争議は二十五日夜来の交渉未決のまま，争議 団側は二十六日早朝から争議団本部を第三工場 内クラブに移し，第一，第四工場にも轍を飛ば して，第三工場従業員六百名はついに罷業を決 行し，第一，第四工場従業員中の千葉名もこれ に参加した。会社側は交渉継続に先だち，去る 二月の亀戸第二工場争議に調停に入った大日本 正義団主酒井栄蔵氏に今後の交渉を委任したの で，酒井氏は争議団側茅野氏など十七の交渉委 員と同日午後四時から銀座の本社で会見，解決 条件のうち会社が最初に持ち出した日給二十九 日分に金一封（金額は日給七十一日分）を併せ て支給し，従業員側の要求を容れることとなっ たが，この手当を受ける資格者を会社側は第三 工場綿紡部の従業員に限ると条件を付したが， 交渉委員は他工場の従業員で退職する者にもこ れが支給を要求したので再び物別れとなり，交 渉委員は午後八時，亀戸の争議団本部に引き揚 げ対策を練った。」（S5．9．27N） 「警視庁の調停でニケ月ぶりに解決…解決の裏 面に酒井栄蔵氏 日本正義団の酒井栄蔵氏は， 十八日夜午後十時から翌朝午前二時まで最後の 調停を依頼に来た争議団の藤岡文六，石橋憲一 画面と自宅に会見し，一方会社側とは諒解の下 に揉み合い練り合った後結局同情金と金一封問 題にけりをつけ，翌十九日午後二時，斡旋役酒 井氏と藤岡争議団長，梅浦専務は正義団本部で 円満解決の握手を交わした上で，大詰めの舞台 を警視庁に移し，ここに最後の幕を降ろしたの である」（S5．11．20C） 6）野依秀市編『明治大正史』人物篇，第十四巻， 昭和5年，実業之世界社，サp38
一26一 滋賀大学経済学部研究年…報Vol。6 1999 3．藤井玉千代 大日本正義団の「水火尚ほ往く二十余響の団 員」を統括する幹部としては「大日本正義団主 盟酒井栄蔵とは三十年来親交あり現に同日相談 役として大阪本部に重きを成す」7）質古物商の 藤井照千代（大日本正義団相談役）がいた。藤 井の主な関係企業としては舞子住宅土地（後の 阪神商事）常務（大正8年就任），神国製薬取8）， 播鉄専務（10年11月就任），播水取（11年就任）， 播丹専務（12年10月就任），山崎電気鉄道発（1 3年），播磨電気鉄道発・取（昭和2年10月創立）， 花屋敷温泉土地社長，愛知中央鉄道顧問，九州 肥筑鉄道取，山陽興業口恥であり，この多くは 酒井らとの共同関与によるものと考えられる。 昭和9年時点では堺商工会議所議員，同交通部 長，釈放者司法保護宝珠園会長，連合保護会理 事，大日本正義団相談役等を兼ねていた。 やはり破綻した伊藤英一の傘下にあって，酒 井一派が支配した加古川製紙役員の田中金蔵， 大橋義雄らが清算人に選任されていることから， 神国製薬等の関与先でも同様な破綻・整理パター ンが踏襲された可能性が高いと見られる。 4．土井高一郎 酒井，藤井らと共同行動をとった専門職業人 たる計理士・土井高一郎（明大経済科卒，神戸 7）『財界二千五百人集』昭和9年，p372 8）神国製薬は大阪市南区難波桜川4丁目14設立 大正9年2月，資本金50万円，うち払込12．5万円。 引取長野久馬太，菅納徳三〈（株唐納徳薬堂の旧オー ナーか？〉，香山封冊，藤井照千代，監野上義男， 川口熊次郎（銀Tllp112帝T13p202）。11．12．25 神国製薬取怠納徳三，監野上義男退任，監向山藤 吉（大阪市南区天王寺勝山通1丁目4341番地，昭 和9年3月末門口100株主。別の資料では向山藤 吉は弁護士で，申立人債権者である勧銀の代理人） 就任（官報3215号12．4．21）11．12．25神国製薬解散， 清算人に大橋義雄（大阪市北区上福島3丁目795 番地，一字違いの大橋義一は加古川製紙監。帝 T14p81），吉増嘉七郎（大阪府東成郡天王寺村 阿部野438番地），田中金蔵（大阪府東成郡天王 寺村天王寺224番地，加古川製紙監。帝T14p81） 選任（官報3216号12．4．23） 市元町）がいる。土井の関係先は製々舎窯業土 地監，舞子住宅土地支，播並立（後に取），九 州肥筑鉄道副社長，播磨電気鉄道発・副社長， 播電社長，構内自動車監，阪神商事監，関西土 地興業相，日本ユニオン硝子（旧ユニオン硝子 製造所）相，中国石材相，浪速信託相，加古川 ママ
製紙相，関西自転車相，神国製茶相（衆S
5，p10）等，多数にのぼるが，伊藤英一一派が 関係した先（播丹，播電，加古川製紙，中国石 材，浪速信託，関西土地興業）がその大宗を占 めている。 土井自身の播電総会での発言（S5．1025総， 文，鼻血）によれば土井の「父母ハ神戸土着ノ 家柄」で「神戸デ計理士ヲ開業シ居り，神戸区 裁判所ヨリ破産管財人ニモ選任」され，「証約 一千円乃至一千八百円位アリシ計理士収入」を 得ていたほどの破産専門の大物計理士であった。 土井の兼務先には上記の「出社セザル平重役」 以外にも「常勤ハセズトモ，専ラ担当セル為事， 時々出社セル大阪ノ阪神商事会社ノ如キモアリ」， 雷電の常勤役員に就任した結果，高額の計理士 収入は「当所く揖保郡〉二移住セバ悉無トナル 可ク，破産裁判所ノ所在地ヲ離ルニ依リ其資格 モ失ヒ，阪神商事会社ナドヘハ到底通勤出来ザ ルヲ以テ其報酬ハ辞退スル外ナク，彼是採算セ バ物質上ニモ道義二千五百円内外ノ損失トナル モ，当社ヨリ是ヲ填補サルル逃遁困難ナリ」と 数字に明るい計理士らしく，田舎の播電への単 身赴任を余儀なくされた結果の自己の損失を微 に入り細に入り数字に換算して公式の総会の席 で，彼を雷電常勤役員に推した酒井一派の面々 （出席した祝電株主）に向かって逸失利益の補 填を要求している。このことから見て，土井の 蓄電社長就任は独立した資本家としての自主的・ 能動的な行動ではなく，土井自身が「私モ酒井 氏ノ義気二共鳴シテ整理ノ局二当ッタ」（S2．1． 29総，文，曲水）と述べたように酒井一派のお 抱え計理士としてやむなく不本意ながら揖保郡 に単身赴任した使用人的な受身の仕事であった と解される。土井の播電整理には「時ニハ会社ゴロニ攻メラレ，或ハ暴力団二三ハル等」（S5． 10．25総，文，播電）の苦労があったというが， こうした群小の会社ゴロ，暴力団等を難なく排 除できたのも土井のバックには彼らを凌駕する 「任侠ヲ以テ鳴ル…大親分」（S3．6．1総，文，播 水）酒井が控えていたからであろう。そして土 井の数多くの兼務役員の中で「専ラ担当セル」 阪神商事が「到底通勤出来ザルヲ以テ其報酬ハ 辞退」せざるを得ないことを悔やんでいること から，土井個人の収入上も，計理士業務の受託 上も中核的な位置付けにあったことがうかがえ る。つまり阪神商事での貸金業務に派生して， 他の諸会社兼務が必然的に発生したものと考え られる。そこで酒井一派の請負業と並ぶ，公然 ビジネスの中核たる阪神商事（前身は舞子住宅 土地）を概観しておきたい。 5．舞子住宅土：地 舞子住宅土地は大正8年3月1日「製々舎耐 火煉瓦株式会社と西舞子所在資本金五十万円の 西舞子企業株式会社とが合併して資本総額を一 百五十万円しして社名を舞子住宅土地株式会社 と改称」（土p123）したものである。騒々舎耐 火煉瓦は耐火煉瓦の製造等を目的として大正7 年9月設立，本店を大阪市南区木津北島町1／ 5に置き，資本金100万円，8年1月舞子出張所 を兵庫県明石垂垂水村に置いた。舞子の原料地 の「地質はセメントの原料土乃至は土管，煉瓦， 柑禍其他の窯業原料としても欠く可からざる優 良なる粘土…『バラス類』を以て組成され」 （土p125）ていたが，「優秀なる耐火原料の欠 乏，販路の狭小其他各種の情勢より打算して耐 火煉瓦の製造は将来有利に非ずと推断したる同 社は断乎として其製造を廃止」（土p124）した。 そして舞子の原料地を転用して「専ら別荘地及 住宅の経営を為し，副業として一般信託業を兼 営することに方針を一変」（土p124）した。こ の新しい舞子住宅土地の賛成人・発起人には 「島津久賢，前島弥，安場末喜の三男爵，今西 林三郎，蔵内治郎作，片岡直温，渡辺修，松浦 五兵衛，鈴木久次郎，川村惇，友常穀三郎，鹿 島秀麿の新旧代議士，及金沢利助，中谷徳恭， 三宅熊五郎，橘善治，土井高一郎，桝矢太一， 尾崎為吉外数名の主として東京大阪神戸に於け る実業家」（土p123）が参加した。 しかし大正9年4月7日の株価大暴落の結果， 「弦一二週間前まで雨後の筍のやうに続出した 土地会社も殆ど途中で行悩みの状態に陥」 （T9．4．15K）り，舞子住宅土地も「其後突如悪 化シタル財界ノ現況ト株主有志諸君が払込期限 延期二関スル切ナル御陳情ト当社ノ財政状態等 ヲ単蹄シ右払込期限ヲ本年九月二十日迄延期ス ルコトニ決定」（T9．5．23K広告）せざるをえな かった。 役員は大正10年時点で取橘善四郎，橘善治， 川村惇，三宅熊五郎（東成郡天王寺村），小西 松太郎，尾崎為吉，蓼酢喜一郎，監・桝矢太一 （神戸市小野柄通），羽田彦四郎（東京市京橋区， 武州鉄道取，米田鉱業取，ピーオー商会監，日 英石鹸監），監・土井高一郎，井手種吉（西成 郡神津村）（TIO銀p117）であった。大正11年 時点では専務影向喜一郎，常務・支・土井高一 郎，常務藤井照千代，取・桝矢太一，三宅三五 郎，早臥誓（北区曽根崎），片山増五郎（北区 天神橋筋），監・井手種吉，相・金沢利助，今 西林≡：郎（舞子土地取も兼務）となり，回向＝ 土井・藤i井ラインが確立した。（T11銀p85） 『土地会社総覧』は当社の役員陣を「橘善四 郎氏社長として社務総撹の下に橘善治（京都帝 大政治科卒），土井高一郎（東京明大経済科卒） の新進気鋭なる法学士常勤重役となり興れ馨れ 専門の学識と多年の経験に富める社員を指揮監 督して経営の衝に当り…」（土p124），「経営者 は…財界の重鎮を，相談役若くは社長とし，各 自独特の技能を有する優秀なる数多の社員を最 高学府出身の新智識が然も二名日々指揮督励し て奮闘し，其周囲には川村惇，小西松太郎，三 宅熊五郎，谷向喜一郎，尾崎為吉の諸氏平取に， 羽田彦四郎，桝矢太一氏等等監査役として枢機 に参与せるが，是等の諸氏も亦諸会社の重役若 くは銀行頭取として実業界に重きを為し，或は
一28一 滋賀大学経済学部研究年報Vol．6 1999 代議士として政府要路の各位と親友ある人々な
れば，其信用の厚きは謂ふ迄もなく」（土
p126）と紹介している。なお本店を大正11年 頃，北区曽根崎上3丁目178へ移転した。 6．阪神商事信託・阪神商事 大正13年時点の阪神商事信託の役員は取仁平 誓（舞子住宅土地取），谷向喜一郎，藤井照千 代，片山増五郎（舞子住宅土地取），土井高一 郎，監羽田彦四郎（舞子住宅土地監ほか），桝 矢太一（舞子住宅土地取），井手種吉（舞子住 宅土地監）とほとんどの役員が舞子住宅土地役 員で占めており，阪神商事信託は舞子住宅土地 が改称した同一法人と推定される。その根拠と して両社の設立年月（大正7年9月）が一致， 大正13年時点での阪神商事の本店（北区曽根聖 上3／178）は舞子住宅土地の本社移転先と同 一，総株数3万株，決算期（5，11月），資本 金150万円がいずれも大正11年時点の舞子住宅 土地と同一であるからである。異なるのは舞子 住宅土地の大正11年時点の払込37．5万円である 点だが37．5万円からさらに15万円払込んだもの と思われる。橘順々の役員兼務先を各年度の 『帝国銀行会社要録』で抽出すると，大正11年 下は舞子住宅土地取，13年版は阪神商事信託取， 14年版は阪神商事取となっており，同一法人が 順次改称したものと推測される。 したがって本業の淡路貯蓄銀行を大正11年淡 路銀行に合併した谷向喜一郎がそのノウハウを 生かして，舞子住宅土地を換骨奪胎して「金銭 貸付不動産有価証券売買」（T14帝大阪p24）を 目的とするノンバンク・阪神商事信託（大正14 年ごろ阪神商事に改称か）に転換したのではな かろうか。 大正13年12月期の阪神商事の第10期決算によ れば当期総収入金10，612円，当期総支出金 10，346円，当期純益511円，後期繰越金511円で あった。（T14帝p24）仮に総収入金10，612円が 全て「金銭貸付」の金利と仮定し，平均金利を 年30％とすると，貸付金残高は35，373円となる。 逆に12年3月31日現在の播鉄債務のうち谷向喜 一郎名義の39，863円が阪神商事の「金銭貸付」 の全てと仮定すれば，平均金利は10，612円÷ 39，863円＝26．6％となる。いずれにせよ阪神商 事の規模にとって播鉄1社への貸付がかなりの ウェイトを占めていたことは間違いない。阪神 商事は13年9月30日現在の播水の未払金の中で 阪神商事向けの「借入金利息」54円があり，13 年11月5日播水の「失権シタル株式三万六千九 百二十九株二対スル新堅雪発行シタル株券一万 二千七百八株ハ…競売ノ結果一株一銭四厘ノ割 合ヲ以テ阪神商事株式会社取締役谷向喜一郎二 競落セリ」（播水T13下営）と，177．91円を投じ て失権株の受け皿となり，「酒井栄蔵，土井高 一郎の両氏も来会」して15年2月4日開催され た姫津：鉄道問題大会では播電側から「酒井栄蔵 氏秘書田中源三郎氏と阪神商事株式会社専務谷 向喜一郎氏」（T15．2．7Y龍6巻p433所収）が熱 弁を振った。15年時点の阪神商事の資本金は25 万円（払込済），役員は専務耐量喜一郎，常務 兼支・土井高一郎，常務藤井照千代，取・橘願誓，監・井手種吉，片山増五郎であった。
（T15銀p16）阪神商事の同一人脈による企業に 山陽興業9）があった。皿 鉄道財団競売と銀行による自己競落
1．播州水力電気鉄道の負債内訳 鉄道省が大正13年時点で作成した「播州水力 電気鉄道財団概要」なるメモによれば，「第一 順位 債権額三十万円 債権者 日本勧業銀行 （七年十月三十一日迄据置 七年十一月一日ヨ リニ十七年十月三十一迄ノニ十ケ年賦 利率七 9）山陽興業は本社北区曽根崎上3−178＝＝阪神商事 本社所在地，大正7年10月設立，資本金20万円 （払込5万円），取酒井栄蔵，藤井照千代，谷口喜 一郎，監青木雷三郎（関西土地信託専務），松井 新次郎（伊藤製鉄取，朝日屋商店取），前田達次 （印南郡伊保村今市52，播水取，加古川製紙取）， 森上哲三（T15銀p87），目的「鉱石掛掘製錬倉庫 運送」（S2銀p92）分）競売に直接関係なき左記の債権者あり 第二順位 債権額二十万円 債権者 芸備銀 行」10） また13年9月30日現在の未払金113091円の内 訳表は鉄道省連帯未払金77783円，他鉄道連帯 未払金28円，勧銀「借入金年賦金二対スル延利」 2062円，広島信託への「芸備銀行ヨリノ借入金 二対スル支払保証利息」24819円，芸銀「借入 金利息」8246円，阪神商事「借入金利息」54円， 酒井栄蔵への支払手形利息96円であった。 このことから豊水は伊藤英一の本拠たる播州 鉄道（播鉄）と同様に，鉄道業の設備資金は勧 銀からの長期の財団抵当借入金に依存しつつ， 他の銀行等との多数行取引を行っていたことが 分かる。その他の借入金30700円の内訳は「債 務証券に関連せる債務」（播水「借入金明細表」 T13．1222現在）としてト部兵吉11）1万円，同 じく「債務証券に関連せる債務」井上文也（播 水への届出債権は債務証券く借入金＞19720円） 13000円，藤原作十郎7700円（神戸村安積水利 報償金に充当）であった。また「銀行勘定」25 896円の内訳として龍野銀行網干駅支店46円， 龍野銀行網干支店14690円，社銀行鵤支店10906 円，社銀行神戸支店5円，住友銀行湊川支店 340円（いずれも借越）があり，支払手形51600 円の内訳は多可銀行余部支店1万円，播磨銀行 須磨支店6000円，三十八銀行龍野支店13000円， 海外貿易2600円，龍野銀行網干駅支店1万円， 社銀行鵤支店1万円であった。このほか「仮受 金」名目として「山崎延長線期成同盟会」より の一時借入11318円，阪神商事からの「一時仮 受」500円が存在した。 2．債権者の芸備銀行と広島信託の体質 第2順位の財団抵当借入金20万円は遠く広島 の芸備銀行（芸銀）から調達し，広島信託が 「芸備銀行ヨリノ借入金二対スル支払保証」を 行っていた。芸銀は大正9年，広島県下の広島， 比婆，角倉，広島商業，第六十六，三次貯蓄銀 行，双三貯蓄銀行の7銀行が大同合併して新た に資本金1500万円の大銀行・芸備銀行を設立し たもので，「地方の数銀行が相寄って有力銀行 を設立せる」12）代表的事例として著名である。 広島信託保証の故に7行のうち播水への貸付の 主体になったと推定される広島銀行は「広島の 渋沢栄一」と言われた屈指の富豪，肥料・糸物 商の初代・海塚新八（肥料商海老屋）が副頭取 を務めた第百四十六国立銀行の後身である。し かし初代の長男卯三郎が大正2年二代目を襲名 したが，「他からチヤホヤされて…高度の自惚 心を起…入に担がれて得意になる」13）お坊っちゃ んタイプの人物であったため，「役員間でもと かく意思の統一を欠く」（広p200）と言われた。 海塚は広島銀行のほか姉妹関係にある広島貯蓄 銀行（後の広島産業銀行）頭取，広島信託取等 数多くの広島有力企業の役員を兼ねた。埋水へ の支払保証を行った広島信託は大正9年2月設 立され，広島銀行，広島産業銀行（産銀）との 関係が密接で，同社役員は谷口節（産銀監）， 海塚新八（産銀頭取），宇都宮説蔵，煙谷孝吉 （産銀取），伊藤薫三，角倉晋造，玉井幸雄で， その多くは産銀役員でもあった。広島信託は信 託業法上の認可会社とはなれなかったが14），こ れは防塁鉄道等多くの不良債権が発生したため， 信託を自主廃業，大正12年中外商事と改称した ことによる。借入金の整理を関係の深かった 「芸備，産業の両銀行に対し…懇願を重ね」（S 2．6．21中国）ていたが，その最中に国軍が破綻 するや，意義は中外商事に対して2年8月下旬， 突如破産の申立を行った。15） 一方広島産業銀行（産銀）は広島貯蓄銀行時 10）「播州水力電気鉄道財団概要」（文，播電T9−13） 11）卜部兵吉は副長取，播州倉庫取，西伊藤銀行取， 農工信託取。なお兵吉との関係未詳ながら播水へ の届出債権にはト部広次名義で為替手形1000円あ り 12） 『日本金融史資料 昭和編』24巻，p657 13） 『広島県人物評伝』p268 14）麻島昭一『日本信託業発展史』昭和44年，p77， p154 15） 『第16期中外商事清算事務報告書』
一30一 滋賀大学経済学部研究年報Vol．6 1999 代の大正2年12月11日にも取付にあったが，大 正10年広島貯蓄銀行は折からの大戦景気を背景 に企業新設ブームの中で「貯蓄銀行経営ヲ廃シ， 専ラ普通銀行業務ヲ営ムコトトシ，尚商号ヲ広 陽銀行ト改称スルコト」を決議。「同商号ニチ ハ主務省ノ認可ナキ羽口改メテ広島産業銀行ト 改称」16）した。改称後の昭和2年4月10日「関 東銀行界動揺の余波を受け，本月十日前後から 緩慢な取付けに遭って」（S2．4．21中国），4月 20日金融恐慌の最中に休業に追い込まれ，前頭 取海塚新八と前専務煙谷孝吉「両派の内紛から 双方業務横領背任の告訴を提起」17），2年10月6 日検事局は海塚新八，煙谷孝吉らの関係方面の 捜査を開始し，煙出孝吉，大森布袋吉は「業務 上横領背任罪として起訴予審に付せられ…予審 判事から令状を執行」18）されるなど，不良貸付 と行内対立の内情が一挙に表面化した。大蔵省 も「崇重国難使用人中背任横領ノ罪名ノ下二収 監セラレタル者アリ…資産内容二欠陥多キノミ ナラス和議専門二雇入レタル弁護士ノ行衛不明 事件アリ，整理ニー頓挫ヲ来セルラ以テ今後独 立経営ハ困難ナリト中黒ラル」19）と今後の見込 なしと判断，3年5月17日広島産業銀行は破産 宣告された。このような旧広島銀行グループの 内実から判断して，芸銀が広島信託の保証で遠 隔地の播水に20万円の大口融資を敢行した具体 的な経緯：は未詳ながら，破産した姉妹行の興銀 の場合と同様な関係役員の体質がかかる不良貸 付を生み出したものと推定される。 3．鉄道財団の競売 大正13年10月29日墨水の総会で「当会社解散 の件」が提案されたが，その提案理由は「当会 社ノ鉄道財団ハ抵当権者タル日本勧業銀行（抵 16） 『日本銀行調査月報』大正10年4月，10月号 （『目本金融史資料・明治大正編』第21巻，p232， 293所収） 17）18）銀行問題研究会編『銀行犯罪史』昭和11年， pp238−239 19） 「昭和二年三月十五日以後休業銀行調」大蔵省 昭和3年4月23日『日本金融史資料 昭和編』25 巻p401所収 当順位一番）ヨリ競売ノ申請ヲ受ケ，其結果ハ 谷口氾濫二競落シ，同氏ハ大正十三年九月十五 日右競落代金ヲ完納シテ，前記鉄道財団ヲ取得 シタルヲ以テ当会社ハ経営不能トナリタルニヨ リ…」とするものであった。そして［表一1］ に示した経緯により「当会社鉄道財団二対シ第 一抵当権者株式会社日本勧業銀行ノ強制競売申 立二因リ大正十三年五月二十九日競売煎付セラ レ，同年同月三十一日谷口節氏二競売確定シタ ル結果，同年九月十六日ヨリ財団二十スル鉄道 ノ設備並二営業権ハ同氏へ移転シタ」（聞込T1 3上通p3）のであった。「蝶理日本勧業銀行ヨ リ大正六年十二月十四日及大正十年三月二十三 日登録ノ鉄道財団二対スル債権額金三十万円ノ 抵当権実行」（「播州水力電気鉄道敷設権承継ノ 件」文，播電T9−13）とあることから，抵当権 実行そのものは第一順位の勧銀であるが，鉄道 財団を競落した谷口節20）は後順位の調馬取であ る。谷口は旧広島銀行副頭取であり，黒影の中 でも三上徳蔵貸付課長ら旧広島銀行の人脈で融 資を決定・継続したことを裏付けている。谷口 は大正14年頃既に「久しく病床に在りて外事に 通ぜざる」（T14．11．27中国）状態にあり，産銀 の破綻直後の昭和2年8月死亡しているので， 病床にある谷口が財団競落という繁雑な法律手 続を主体的に遂行したとは思われず，以下にみ るように芸銀の銀行を挙げての組織的債権回収 行動の一環であることは間違いあるまい。 かくして競落人谷口節は鉄道大臣宛丁13．7．17 付「鉄道承継許可申請書」で「大正十三年五月 二十九日同区裁判所二於テ競売実施セラレタル 庭，拙者競売ノ競落人ト相成，其許可決定ハ別 紙ノ通り大正十三年目月三十一日確定致候二伸 20）谷口節は大倉組広島支店勤務後独立し軍の御用 商人となり，広島電灯取，広島米取引所監，芸備 電気取，広島銀行取，広島貯蓄銀行監，中国電力 取，日本麻紡織取，松田製作所取，広島木材面取， 広島電機製作所取，中国商業銀行取，広島合同貯 蓄銀行取，広島信託社長，広島株式取引所理事， 防守鉄道監，広島電気取，広島倉庫運送取，播電 鉄道発取など十数社に関係した。
［表一1］ 鉄道財団競売の経過
T12．一 12．12．17 12．12．27 13． 4．29 13． 5．29 13． 5．31 13． 6． 9 13． 6． 13． 7．17 同日 13． 7．21 13e 7・23 13． 7．31 13． 8． 5 13． 8．25 13・ 8028 13．9．8 「抵当権実行ノ為強制競売ノ申立アリ」 「龍野区裁判所ヨリ右ノ本登録ノ嘱託有之」 龍野区裁判所よりの本登録の嘱託に基づき，鉄道省で本登録 勧銀 羊水の鉄道財団を競売申立 播水競売期日，競売実施 龍野区裁判所により谷ロ節の財団競落許可決定 龍野区裁判所より財団競落許可決定の証明書交付 芸備銀行柳父昌一が上京して鉄道省八木事務官に面談 競落人谷口節より鉄道省へ墜下の承継許可申請 芸備柳父昌一より鉄道省へ承継許可申請書類一式送達 上記の承継許可申請書類が鉄道省監督局に着信 鉄道省総務課は承継許可申請の返付を立案 鉄道省総務課は承継許可申請書類を返付 競落方谷口開より鉄道省へ鉄道承継許可申請（再度） 上記の承継許可申請書類が鉄道省監督局に着信 承継許可を立案，総務課長，業務課長，技術課長，監督局長，次官，政務次官， 鉄道大臣を順次回覧 承継許可決裁，鉄道省より谷口節宛「鉄道承継許可済」の電文を発信 「本書写一通兵庫県知事宛提出」 （資料）『鉄道省文書』播州水力電気鉄道，播電鉄道 テハ競落人二三リ株式会社設立準備中二有之壁 間，新設会社へ該鉄道承継ノ儀御許可帯下度， 鉄道抵当法第七十三条二依リ此段申請仕候也」 （文，導電T9−13）と申請したが，実は大正13年 7月17日付の芸銀柳父昌一1）から鉄道省の入木 事務官に宛てた芸銀便箋による文書では「陳者 客月参上御伺申野畑播州水力電気鉄道株式会社 承継ノ儀二付目下夫々準備中二御座候。就テハ 21）柳父昌一は旧角倉銀行取→合併後の芸銀取・庶 務部長→常務に昇格した人物で，T15。6現在選曲 1，501株所有（S3．12現在芸評1，751株所有）柳父 は産銀直系の東洋コルク工業（現マツダ）松田重 次郎社長の3万円借入懇願に対しても柳父「専務 はにやりと笑っただけで，貸そうとは返事してく れない」（松田重次郎『工場生活七十年』昭和26 年，p138）と松田を困惑させるなど，鉄道省と の折衝に適役のタフ・ネゴシエーターと考えられ る。 別紙承継申請書御手許迄差出シ申候問，御査閲 ノ上，至急御許可相成候様御取計相煩シ度御願 申上候。右御依頼労得貴意申度如斯二御座候 敬具」（文，播電T9−13）とあり，芸銀本体の庶 務部門が鉄道省当局と播水承継問題で直接交渉 していた事実が判明する。 14年2月7日鉄道省監督局からの「鉄道財団 競売二関スル計算ヲ詳細説明シ，競売差損金ヲ 生シタル関係ヲ明ニスルコト」「『保証債務二対 スル支払及被差押金』トハ如何ナルモノカ」と の指示に基づき，建設費152万5515円に対して 財団競売金額は60万1100円であったため，差引 競売差損金92万4415円が発生したこと，「『保証 債務二対スル支払及被差押金』ハ会社が保証セ ル手形債務二対シ，振出人二於テ手形債務ノ履 行ヲ怠りタル結果，保証セル当会社が強制執行 ヲ受ケタルモノ，及之力示談解決ノ為メ支出シ一32一 滋賀大学経済学部研究年報Vol． 6 1999 タル金額ニシテ，其人名別計算書別紙ノ通りニ 有之候」と報告している。13年9月30日現在の 仮出金のうち「保証債務に対する支払並被差押 金」6469円の内訳は播磨銀行須磨支店（抵当Jl頁 位四番，元利金6208円，競落による配当額ゼロ， 播水への届出債権は為替手形2035円）4147円， 多可銀行余部支店（播水への届出債権は為替手 形3420円）958円，増田ビルブローカー銀行547 円，長谷川忠七く大阪，13年3月末現在溢水 700株主＞265円，井上文也（無水への届出債 権は債務証券く借入金＞19720円）200円，太 田九平（抵当順位四番，元利金3400円，競落に よる配当額ゼロ），200円，渡辺治右衛門（二水
への届出債権は社債16806円）147円であっ
た。22）また仮出金のうち「訴訟費用供託金其他」 の内訳は2100円（神戸供託局，向山藤吉23））， 390円［前田光吉郎（加茂登関係事件）］，「競売 予納金手鑑定料」は1600円龍野区裁判所，金庫 代250円関西土地興業株式会社x），「貯金払戻」 は40円梶浦虎市であった。 】V 芸備銀行による自己競落会社の設立 薯．播電鉄道の新設 鉄道省は「本月十七日付ヲ以テ播州水力電気 22）カッコ内の競売当時の力水への届出債権は「株 主救済及負債始末並二清算結了二関スル顛末書」 による 23）向山藤吉は弁護士で，申立人債権者である勧銀 の代理人である。向山藤吉は大阪市南区天王寺勝 山通1丁目，神国製薬監就任（官報3215号大正12 年4月21日）。昭和9年3月末播電鉄道100株主 24）金庫代の支払先で土井高一郎が相談役になって いる関西土地興業は「伊藤長蔵は大正九年六月十 五日輪虫伊藤企業株式会社を支払人として額面金 九万五千円，支払期日大正九年八月十五日一支払 地神戸市，支払三所株式会社三十八銀行神戸支店， 受取人勝田銀次郎（上告人）なる為替手形一通を 振出し伊藤企業株式会社は同日之か引受を為し， 被上告人（控訴人，被告）は同年六月十九日該手 形の付箋に依り同会社の手形債務の保証を為した」 （OS2．3p88）が，その「被上告人控訴人被告関西 土地興業株式会社」に該当する。 鉄道株式会社所属鉄道ヲ競落急用ヨリテ設立セ ラルヘキ新設会社へ承継ノ件申請相成候処，右 ハ競落人二免許権ヲ移転セシメサルヘカラサル モノニシテ，競落人目於テ発起セル会社罰則許 可三相藩候二二，申請書一先及返戻候条，了知 相成度。追テ将来会社ヲ設立シ鉄道ヲ経営セム トスルモノナラバ，更二競落人ヨリ新会社ノ発 起人二免許権移転ノ手続相成度」との申請書返 付の件の通牒を7月31日競落人の谷口宛に発出 した。この経緯：に関して芸銀の大木久次（播面 取）は「当会社〈＝播電〉耳元播州水力電気鉄 道株式会社ト称シ酒井栄蔵氏社長トシテ経営中， 負債多額ニシテ弁済ノ途ナク甲山第一抵当権者 日本勧業銀行ヨリ該鉄道ヲ競売セラレタル際 第二号当権者タル芸備銀行が取締役タリシ谷口 節名義ニテ競落シ，直チニ抵当権ヲ設定シ競落 代金ヲ芸備銀行へ支払フ予定ナリシモ之二関ス ル法令不備ノ為メ余儀ナク当会社ヲ設立シタル 次第」（S4．5。23決，文，導電）と星図議長とし て平銀内で開催の播電株主総会で説明している。 播電でも15．6，8監督局長宛「本鉄道ハ競売二依 リ取得シタル関係上，重役ハ総テ遠隔ノ地下居 住シ，且鉄道ノ経営割目経験乏シキヲ以テ，従 前本鉄道ノ経営二経験アル人々ヲ相談役25）トシ， 其経営ヲ委嘱シテ手当ヲ支給」している旨回答 しており，遠隔地の経験：乏しい異例の自己競落 に基づく鉄道経営の困難を告白している。 25）相談役と判明するのは酒井と土井の2名。なお T15，1．14付の監督局業務課の稟議書の欄外には 「大正十五年一月二十一日播電『社長』堀権八氏 来省二付，上記照会事項談示ス」（恐らく佐藤事 務官）とあり，旧播水副支で清算人の堀権八が， 播電でも役職名はともかく，重役待遇で監督官庁 との折衝に従事していたことは明らかである。公 文書を綴った『鉄道省文書』にも堀権八（肩書な し）から監督局業務課の「佐藤雄四丁」（肩書な し）宛のT15．2．19付および3，9付の播電の建設費 決算に関する私信（ただし，悔紛便箋）が含まれ ている。「拝啓 毎々御手数を煩し恐縮に存候」 との文面からも堀権八と佐藤雄能の間で，建設費 決算に関してかなりのやりとりがあったことが判 明する。［表一2］ 播電鉄道創立関係 T 13． 7． 4 13． 9． 8 13． 9．18 13． 9．18 13．12．28 13．12．31 14． 1．17 14． 5． 1 14． 5． 8 14． 5．21 14． 6． 5 14． 6．IO 14． 6．11 14． 6．26 14．9．30現在 14．10．24 15。3．31現在 S 2． 8．10 定款作成 鉄道財団競落人谷口節に播水の鉄道を継承許可 鉄道免許権譲渡契約締結 鉄道免許権移転申請 電気事業免許権譲渡契約締結 電気事業移転申請 谷口節から播電鉄道への鉄道免許権移転許可 株式募集満株 電気事業移転認可 株式払込期日 創立総会を芸三内において開催，総株数32500株，総株主数12必中，9名， 32470株出席，代理人出席3名，30株。芸銀32390株，発役員等11名で1工0株 資本金65万円（代価601100万円）本店芸銀内 会社設立登記 谷口節名義鉄道（14，1．17付鉄道大臣認可）権利義務一切を継承，営業開始 谷口節取辞任 資本金65万円，建設費619723．66円，龍野銀行当座預金3097．94円 謡言当座預金37031．33円，株主総数12名，総株数321500株 広島市元柳町17番地本店（芸館内）において第1回定時株主総会を開催 社員15（書記9，技士2，雇2，傭2），現業員66名，合計81名 龍野銀行に当座預金2829．79円，墨銀に当座預金31604．18円 播電が『虚血鉄道沿線案内』を発行 （資料）『播電鉄道創立総会決議録』『第1回営業報告書』『播電鉄道沿線案内』による また後年土井播電副社長も芸銀の自己競落会 社として出発した播電の社内体制を「最初二三 二三テモ色々ト研究ノ結果，当鉄道競売当時， 同行重役谷口氏へ形式上競落代金ヲ貸出シテ競 落セシメ，其後当会社ヲ設立シテ谷口氏ヨリ買 取リタル雪見シテ同氏ノ負債ヲ転換シタル如ク スル計画ナリシ…従来担保ノ意味二於テ当社ノ 取締役及監査役ハ全部債権者タリシ芸備銀行員 が就任シ居タリ。自然行員トシテ同行ヨリ給料 ヲ受ケ居ル上二，更二当社重役トシテノ収入ア ルワケニ付所謂余分ノ感アル結果，其平目極秘 テ僅少ナリシ」（播電，決S5．10．25）と総会議 長として播電株主に説明している。ee）播電設立 の経過は［表一2］の通りである。 後述する買戻後の芸銀との関係に関して土井 高一郎丁丁副社長は「鉄道ハ御互ノ二二移リシ モ…借入金ノ必要迫リ居ルガ，普通貸主ハ債権 擁護上，常勤重役乃至会計監督ヲ出スヲ条件ト シ，現二芸銀ノ如キ重役ノ外二業務監督兼会計 26）播電でも鉄道省からの問合わせに対して「重役 二対シ報酬トシテハ支出シ居ラズ，只役員賞与金 トシテ株主総会ノ決議二依リ支出シタル分ヲ月額 二換算シテ諸給与欄二記入シタルモノニ候」 （T15．6．8付鉄道省宛播電回答書，文，播電）と回 答している。 27）播電の会計課長としては15年3月末現在では 「木原会計事務取扱嘱託」（播電丁14下営）が在籍 し，その会計課長事務取扱の木原七五三人が依願 解職となった後任者としてT15．9．3付で平山清夫 が会計課長事務取扱を命じられている。（播電 T15上営）これらが芸銀「差シ向ケ」要員と見ら れる。
一34一 滋賀大学経済学部研究年報Vo1．6 1999 課長m）マデモ差シ向ケ此給料ダケデモ毎月約百 五十円ヲ要シタリ」（播電10回総S5．425）と株 主に説明している。 芸銀が谷口に「形式上競落代金ヲ貸出シ」た 点は鉄道の経営主体たる谷口個人が鉄道省に提 出した決算書類の借入金内訳表で「鉄道財団競 落代金払込充当601，100円株式会社芸備銀、行」 「芸備銀行預金勘定（当座預金）2562円」（預金 は全額平銀へ預入）と報告していることからも 裏付けられる。旧播水副支だった堀権八（播水 清算入，播電相談役）は「当会社〈＝播電〉ノ 資本金ヲ競落代金六十余万円二対シ六十五万円 ト為シタノモ其レ〈競落当時目今テ売品多額ノ 投資ヲ要スルコト〉力為二外ナランノデアリマ ス。故二競落二際シ運輸営業ヲ継続スルニ山王 状態二鉄道競落代金ノ外，相当資本ヲ要スヘキ ヲ見込テ競落代金ヲ決定シタコトハ勿論デアリ マス」28）と推測している。ただし「河水使用権 並二電気事業権ハ競売二依リ当然競落人二移転 スルモノニ非ズ」（播水「議案追加通知書」）と 解釈して，播水では中国合同電気等の電力会社 に譲渡しようとした。 そして平銀と播電との粉飾的な追肥取引に関 して土井播電副社長は芸銀からの買戻し後であ る昭和5年4月25日の播電株主総会で議長とし て「今期決算中二五千円ノ支払手形アルガ，右 ハ計算上一万九千円カラノ純益アルモ預金及現 金バー万円強デ，数千円不足アル為メ芸備銀行 が貸金ノ金利二充当ス可ク配当額ヲ計上スル都 合強テ当社へ貸トシタルモノナリ。然レ共，同 行ニハ谷口節名義ニテ経営セル当時ヨリ現在二 野ル迄配当金名義ヲ以テ相当支払居リ…」（S5． 4．25総，文，播電）と株主に説明している。こ のことから，播電の株主〈＝芸銀〉配当は実質 的には開銀への「貸金ノ金利二充当」するもの だとの認識が当事平間では明確になっていたこ とが判明する。鉄道省監督局の担当官も「財政 28）T15．2．19三佐藤雄能宛堀権八私信，播電便箋， 文，播電 窮乏ノ会社トシテ債務保証ヲナスカ如キハ穏当 ナラス。尚本件中ニ脚数期其侭ノモノアルカ如 シ。速カニ整理ヲ要ス。本会社ハ既二解散シタ ルコトデモアレハ，此侭隅田ン外仕方アルマ ジ押と慨嘆するはかなかった。なぜなら播水 はT13．12．22付で解散し，14年1月4日登記を 完了したが，鉄道省への解散認可申請は14．1． 31付で，鉄道省の認可は＝登記完了後の14．11．21 付であり，無認可解散は「地方鉄道法第二十七 条ノ規定二違反スルモノ」30）であった。 2．帯電鉄道の性格 播電発および役員は［表一3］の通り福永鉄 之助，久保田栄次郎，三上富五郎，大木久次， 荒川浪蔵，伊藤豊，原田堺市，小川朋雄，新沢 憲造，三上徳蔵は直ぐに辞任した谷口節一人を 除き，いずれも『全国株主要覧』に該当なく， また谷口節，福永鉄之助，久保田栄次郎，荒川 平蔵を除き『銀行会社要録』（T11），『日本紳 士録』（T13），『帝国信用録』（T14）にも該当 者がいないなど，少なくとも上場会社の持株は なく，有力な資本家・商工業者等でもない。こ の他重役として取，監と並んで相談役2名在籍 （時下T15下営）していた。鉄道省の担当官は 「職員中相談役トシテ月250円ノ給与ヲ為セル旨 記載アルモ，斯ノ如キ職名ヲ設ケ之二手当ヲ支 給スル理由平野決算科目説明ノコト」と疑義を 示したが，播電側では「本鉄道ハ競売二依リ取 得シタル関係上，重役ハ総テ遠隔ノ地山居住シ， 且鉄道ノ経営ニハ経験乏シキヲ以テ，従前本鉄 道ノ経営二経験アル人々ヲ相談役トシ，其経営 ヲ委嘱シテ手当ヲ支給セル次第門門。其決算科 目ハ建設営業関係関連報酬二計上致居候」31）と 回答している。 おなじ芸銀役員でも広島信託の兼務役員7名 （谷口節，松田重次郎，海塚新八，宇都宮説蔵， 四谷孝吉，伊藤薫三，角倉晋造）の場合は全員 29）T14．3．10付堀権八からの回答書∼紺寸の付箋，文， 播電 30）T15．1．7付鉄道省監督局長決裁書，文，播水 31）T15，6．8付鉄道省監督局播水回答書，文，播水
［表一3］ 播電鉄道発起人・役員 ［取締役］
福永鉄之助
双三郡の資産家，双三SB頭取，芸銀甲，充旺製紙取，比婆製綜監，播州発， 播電10株主（広島県双三郡吉倉町吉倉）のちS4∼常任監 久保田栄次郎 仏壇・醤油醸造，広貯＝産銀取，中国商業B取，広島株式取引所監芸銀監 東洋コルク工業監，廿里発，播電10株主（飼屋町）三上富五郎
播電10株主（南升屋町）のちS7芸銀初代監理部長， S9現在芸銀取経理部長大木久次
播電創立総会議長，第一回総会議長，播電発，播電10株（上流川町）谷口 節
当該鉄道の競落人＝所有名義人，広信社長，播電発，幕電10株主（下柳町） ［監査役］荒川早取
銀行員，広島電気火葬取，播電発，播但10株（水主町）伊藤 豊
芸銀行員，播電10株（上流川町）S7芸銀取初代総務部長のち常務，副頭取 を経て戦後は開銀監事原田覚市
播電発，慧智10株（水主町） ［役員以外の発起人］小川朋雄
芸銀行員，播電10株（南竹屋町）S9現在芸銀松山支店長，15年常務新沢憲造
芸銀行員，播電10株（広島県佐伯郡己斐町），T9入行， S9現在芸銀尾道支 店長，戦後広銀副頭取就任三上徳蔵
芸銀貸付課長，播電10株主（金屋町）S7芸銀本店営業部部長代理 （凡例）B（銀行）SB（貯蓄銀行）の略，（ ）内は住所（広島市の表示は省略） （資料）播電鉄道原始定款，播電鉄道『大正十四年度上期営業報告書』『大正十五年度上期営業報告書』 株主名簿。『広島銀行創業百年史』，『銀行会社要録』第26版Tllp中40，『日本紳士録』T13，『帝国信用録』 T14， S9現在は『B本全国諸会社役員録』S10p下423等による。 が芸備鉄道，広島電灯，広島呉電力，広島瓦斯 電工等地場の鉄道・電力株中心に『全国株主要 覧』に記載がある点がきわめて対照的である。 おそらく有力な資本家であり，世業的に名の通っ た平銀役員は播電発および役員には意図的に起 用せず，のちに重役となる伊藤豊や小川朋雄 （T11入行）のような若手芸銀行員・社内重役 に限って名義を借りたものと考えられる。無名 の行員を起用したのは，この事件の性格上，芸 銀にとって決して名誉なことではなく，世間的 に無名な人物の方が都合が良く，秘密保持にも 便宜であり，芸銀本店内での開催とはいえ創立 総会への出席にも好都合であり，また設立手続 きに厄介な個人的書類を必要とするため，依頼 しずらい社外重役は避け，信用できる内部の人 間を多く起用したのであろう。あるいは9年10 月広島県下7銀行の合同により成立した芸銀で あり，導水への融資に当初関係した前身銀行の 関係者のみによって播電発および役員を構成し， 広島信託グループの役員は意図的に排除したの かも知れない。井上洋一郎氏によれば，芸銀は 「重役三〇名で，多士済々はよかったが，経営 陣にはいくつかの派閥があり，イザコザが絶え なかった。旧七行にはそれぞれの人脈があり， 慣習があった」32）とされる。 3．酒井栄蔵らによる播電鉄道の買戻し 32）井上洋一郎『広島財界今昔物語』S42，p45一36一 滋賀大学経済学部研究年報Vol．6 1999 昭和2年当時の蓄電鉄道の役員・幹部は取・ 福永鉄之助，久保田栄次郎，三上富五郎，大木 久次，監・伊藤豊，荒川浪蔵，原田覚市，営業 所業務監督岡村発吉，相談役酒井栄蔵，土井高 一郎であった。（道p400）3年5月時点も2年当 時と全く同じメンバーで，株主数は12名，筆頭 株主芸銀は総株数32，500株中，32，390株， 99．66％以上を占めていた。（方p403）業績は大 正14年上期までは無配当を余儀なくされたが， 14年下期配当率6．5％に復配した後も15年上期 7％，15年下期配当率8％と増配を続け，昭和 2年上期からは7．5％となっていた。（20回気 p961） 4年1月30日目硬水総会で土井清算人は議長 として「競落人二極力懇願ノ上原価ヲ以テ買戻 ヲ受ケ，是レヲ基礎トシテ幾分ニチモ債権者並 二株主諸君ノ御損害ヲ軽減セント前社長タリシ 酒井回田固ヨリ小生モ共二日夜苦心奔走中ナリ シガ，幸ニモ近ク某銀行ヨリ融通ヲ受ケ，右計 画ヲ実現サス迄二取運ビ居ル次第ナリ」（S4．1． 30総，文，毒水）と「原価ヲ以テ買戻ヲ受ケ」 る計画の進展を播水株主に報告している。買戻 しの経緯に関して芸銀の大木久次（播電鉄道取） は4年5月23日置播電総会で議長として第二号 議案「酒井栄蔵氏が当鉄道ヲ経営スル為二当会 社ノ株式買取ヲ目的トスル資金二充当スル為， 株式会社日本勧業銀行ヨリ第一川頁位ヲ以テ金五 十五万円，株式会社芸備銀行ヨリ第二順位ニテ 金十万円ヲ何レモ年利七分五厘，十五年三指テ 借入金ヲ為ス面付，当鉄道ヲ担保二提供シ，且 ッ之レが支払保証ヲ為スコト」に関して，「最 近酒井栄蔵氏が経営ノ衝二当ルコトトシテ芸備 銀行所有ノ株式全部ヲ買取ル為メ…鉄道抵当三 二依リ当鉄道二鉄道財団ヲ組成シテ担保ヲ提供 スルト共二之レが支払保証ヲ為サントスルモノ」 （S4．523決，文，部課）と株主に説明してい る。 5年3月19日付の債権者・勧銀，債務者・酒 井栄蔵問の「変更契約証書」によれば原契約の 締結は4年6月28日付で金額は55万円，期間5 年，寸寸鉄道は抵当物件提供者兼保証人の地位 で契約している。2年2月26日付の債権者・芸 銀，債務者・酒井栄蔵間の「変更契約証書」に よれば原契約は「昭和四年六月二十八日付」で， 「昭和四年九月二十八日鉄道省受付鉄登第七七 八号登記済」で金額は10万円，期間5年，年利 7分5厘で，播電鉄道は保証人兼抵当物件提供 者という地位であったが，現実には土井高一郎 播電副社長が「酒井氏名義ノ負債ヲ当社へ振替 ル事が帳簿上乃至ハ法規上不可能仕付其侭トナ リ居ルニ過ギズシテ実際当社ノ負債ナルコトハ 株主全員が承認シ居ル次第ナリ」（S5．10．25総 文，播電）と議長として株主に説明しているよ うに，堰塞鉄道自体の負債であった。 当初墨銀の播水への貸付金は20万円であった が，土井高一郎播電副社長は「先般日本勧業銀 行ヨリ五十五万円低利且長期二借塁壁ルモノモ 芸備銀行へ支払タルニ猶将来十万円ノ元金ト是 レニ対スル金利ヲ取立ツル権利ヲ保有スル」 （S5．4．25総，文，播電）と株主に説明している。 「鵤街は播電鉄道営業所，車庫，発電所，其 他主要機関の所在地」33）であり，昭和2年8月 10日奇童鉄道自身が発行した『播電鉄道沿線案 内』の巻頭写真も鵤所在の偉才鉄道営業所の写 真にあえて「播電本社」のキャプションを付し， 奥付の播電鉄道所在地もオーナー芸銀所在の広 島でなく兵庫県揖保郡斑鳩村長百三番地と明記 するなど，事実上の本社所在地として機能して いたが，4年5月15日臨時総会で議長大木久次 が「今回事業経営上本店所在地ヲ兵庫県揖保郡 斑鳩村二変更致シタイト思イマス」と説明した 定款変更の決議に基づき，播電鉄道は4年5月 24日名実ともに「本店を広島市紙屋町十七番地 ヨリ兵庫県揖保郡斑鳩村鵤百三番地算移転」 （播電S4上営）したが，これは芸銀からの売却 を前提とした準備行動の一つであった。 5年1月30日土井量水清算：人は「任侠的二整 理ヲ引受ケタル酒井栄蔵氏以下吾々現清算人共 33） 『播電鉄道沿線案内』S2，p11
ニハ何等直接ノ責任ハナシト難モ，情実上見ル ニ忍ビザルヲ以テ例令幾分デモ諸君ノ御損害ヲ 軽減セント前回ノ総会ニモ述べタル通り，競落 人タル播電鉄道会社二極力懇願ノ上，原価ヲ以 テ買戻ヲ受ケ是レヲ基礎トシテ普通債権者並二 株主ヲ救済セント献身的不断ノ努力ヲ尽シタル 緒果，漸ク播電鉄道会社ノ諒解ヲ得，之レニ要 スル資金ハ土井高一郎外数名連帯個人保証ニテ， 再ビ日本勧業銀行及芸備銀行ヨリ酒井栄蔵氏が 融通ヲ受クルコトニナリ，競売セラレタル当会 社ノ旧鉄道ハ酒井氏一派ノ士林取戻サレテ経営 スルコトニナレリ」（S5⊥30総，文，庭水）と 播餌株主に報告している。土井播電副社長は 「当社〈＝播電〉ハ旧誼水整理救済ノ手段トシ テ生レタモノデ，換言スレバ播水エコヲル羽子 鉄道株式会社ト云フモ過言二非ザルハ御承知ノ 通りナリ。是ヲ形式上ヨリ論ズレバ全然人格ヲ 異心スル別個ノ会社口付…断ジテ当社ノ負担ス 可キ筋合ノモノニ非ザル」（S5．10．25総，文， 播水）と株主に説明している。この説明に対し て吉田景一3‘）は「正当已ムヲ得ザルモノハ播電 話ヲ以テ代物弁済シ，旧播水ノ株主ニモ応分ノ 痛言株ヲ分配シテ同社ノ始末ヲツケル御方針ナ リシバ聞及ブモ是二関連スル諸費用ハ現金ヲ要 スル次第二付，負担力アリ，且取水ノ変身トモ 云フ可キ当社二於テー切背負フ外ナカル可ク」 （S5。10．25総，文，走水）とのべている。 4．芸備銀行株主総会紛糾事件との関連 酒井栄蔵，藤井照千代，土井高一郎の3人が 揃って芸銀の1株株主として登場した昭和3年 には愛媛3行との合併案を議決する株主総会を 巡って紛糾謝した時期であった。地元の反対勢 34）吉田景一は播電主任技術者（20回気p175）で6 年3月末で（以下同様）播電710株主，酒井とと もに鼠壁から播電株を引取ったメンバー，昭和5 年1月30日遮水清算人就任，7．1．30播水総会に出 記し委員，8年1月20日上水最終総会の議長，播 水監就任 35）拙稿「投機的資本家集団と銀行乗取一芸備銀行 株主総会紛糾事件を中心として一」『彦根論叢』 第312号，平成10年3月参照 力の松浦泰次郎に加えて，大阪の藤井清治弁護 士，「大阪の某通信社興信部長という人物もま たこれに呼応して合併反対の文書を送付し，以 後，両者は相提携して合併反対運動を推進した… 松浦側の合併反対運動はますます激しさを加え， 各地で反対演説会を開催し，あるいは株主宛に 合併反対の文書を送付し，さらにはこのビラを 愛媛県内にも撒布するなどの強硬な反対運動を 続けた」（広p283∼4）といわれる。広島銀行の 百年史では「事を構えて何らかの利益を得よう」 （広p289）との行動と判断したが，「大阪の某 通信社興信部長」の内部情報，マスコミ，総会 屋，顧問弁護士の多面的な駆使・活用など，大 掛りな専門的知識を有するプロ集団が彼らの背 後に存在したことを暗示している。 5e播電買戻グループの顔触れ 買戻後の体制に関して土井幕電副社長は「鉄 道ハ御互ノ手二移リシモ…芸銀ノ如キ重役ノ外 二業務監督官会計課長マデモ差シ向ケ」（S5．4． 25総，文，濃水）と株主に説明している。土井 のいう「御互ノ手製移リ」の「御互」とは当然 に，「酒井氏一派ノ者」（S5．1．30，文，播水） すなわち酒井（S6．3．31現在播電1万株），土井 （同4010株），阪神商事（同2500株），藤井照千 代（同1000株），諸諸喜一郎（同100株），宇佐 美五郎（同1000株，大阪市西淀川区海老江2， 買戻時取），野中幸夫（同1000株，大阪市港区 九条中1，買戻時監）らを指すことはいうまで もない。それ以外の6年3月末の播電株主27名 とは綾部久吉（同400株，清算時の播水監査役）， 前田政弘ss），河野半三郎37＞，武田虎彦（同710株， 36）前田政弘は弱電40株主，2年1月の播水総会に 酒井の秘書・田中源三郎とともに出席，議事録に 署名した人物で，田中同様に酒井の秘書的な存在 か，S5．1．30播水清算人就任 37）河野半三郎は播電800株，大正15年1月の平水 総会に田中貞二とともに出席，5．1．30播水清算人 就任 38）阪口貞治（大阪，青物商）は播電800株主，7．1．30 岬町総会に出席し賛成発言，8．1．20播水最終総会 に出席し詮衝委員委嘱
一38一 滋賀大学経済学部研究年報Vo1．6 1999 5．1．30播水清算人就任），吉田景一，阪口貞治38）， 岩田清次39）などであり，彼らの正体はすべて は解明出来ないが，例えば鉄尾利吉40）は漏電支 で5年1月30日播水清算人にも就任し，播電ト ラック常務，尾野一一41）は播電鉄道庶務会計係 主任，田中貞二42）も住所から考え，招電鉄道職 員の可能性もあろう。ただし田中貞二は昭和7 年2月25日の九州噛癖鉄道株主総会において議 長（加藤哲雄）の「競売及管理ヲ取下マシタ以 上大責任アル第一徴兵保険株式会社ハ監督ノ途 ガナクナリマシタ形デアリマスカラ代ル方法ト シテ第一徴兵側ヨリ就任ヲ迎ル精神二於テ…満 場一致私ノ御汁リスル人ヲ御推薦下サル事ヲ切 望致マス」43）との推薦により，縁もゆかりもな い遠方の九州裾裏鉄道監査役に就任した人物で， 6年12月現在九州肥筑鉄道2262株の大株主でも あった。九州画趣鉄道においても進退を酒井， 土井らと完全にともにしており，細論に勤務し ていても元々は酒井の配下（酒井の本業たる土 木建築請負業者の酒井組（資）の職員，大日本 正義団員など）ないしダミーとも考えられる。 「団員をして，恒産を得せしむるを第一の本義 とする」任侠団体「大日本正義団」は二十余万 の団員を擁して，「団員の職業は，米商，炭商， 呉服商，其他殆ど総ての，職業を網羅」“）して いたから，「水火尚ほ往く」45）忠実な部下は容 39）岩田清次は播電600株主，8．1．20播水最終総会 に出席し詮衝委員委嘱 40）鉄尾利吉は播電810株主，7．1．30播水総会に出 席し委員，8．1．20帯水の最終監就任 41）尾野一一は播電600株主，7．1．30配水総会に出 席し委員，8．1．20中水最終総会に出席し詮衝委員 委嘱 42）田中貞二は播電810株主，兵庫県揖保町，大正 15年1月の播州総会に河野半三郎とともに出席， 議事録に署名した人物で5．1．30播水清算人就任。 九州肥筑鉄道監2262株主 43） 『第39回定時株主総会議事要領』文，九州肥筑 鉄道 44）酒井栄蔵「野阜の主義」『大大阪画報』p865所 収。大工，左官，土木業者などが主であった。唱 45）『明治大正史』人物篇，第14巻，P38 易に得られたものと考えられる。 なお昭和9年当時の支払手形は第一徴兵保険 向け4千円が含まれるが，これは7年2月25日 「競売及管理ヲ取下マシタ以上大責任アル第一 徴兵保険株式会社ハ監督ノ途ガナクナリマシ皿 形デアリマスカラ代ル方法トシテ第一徴兵側ヨ リ就任ヲ迎ル精神二於テ…満場一致私ノ御薪リ スル人ヲ御推薦下サル事ヲ切望致マス」（39回 総，文，九州肥筑）との推薦により，酒井栄蔵， 土井高一郎らが第一徴兵保険の依頼で投融資先 の九州孟母鉄道の代表取締役に就任し，再建に も深く関与していた関係によるものと推定され る。ca）逆に九州肥筑鉄道側でも6年12月31日現
