成
度
市 政 ア ン ケ ー ト 調 査
報告書
成
2
月
武 蔵 野 市
吉祥寺南町 御殿山 吉祥寺本町 吉祥寺北町 中央地域中町西久保緑町八幡町 武蔵境地域関前境境南町桜堤 無回答 性別 全 体
年代回答者数成 度 無回答 都 市 交 流 ・ 国
交 流 の 推 進 情 報 化 の 推 進 市 民 活 動 へ の 支 援 ・ 市 民 文 化の発展 産業の振興 参 加 連 携 よ ち づ く の推進 住 宅 政 策 の 推 進
ご 減 量 の 促 進
生 涯 学 習 の 推 進
環 境 荷 が 少 い ち づ く 障 害 者 福 祉 の 推進
健 康 増 進 施 策 の充実 行 財 政 改 革 の 推進
交 通 シ ス テ ム や 道 路 環 境 の 整備
駅 周 辺 の 整 備 緑 化 の 推 進 水 辺 空 間 の 整 備
小 ・ 中 学 校 教 育 の 充 実 子 も施 策・ 青 少 の 施 策 の 充実
災 害 強 い ち づ く 自 転 車 対 策 の 推進
高 齢 者 福 祉 の 推進
安 全 市 民 生 活 の 確 保 安 全 市 民 生 活 の 確 保 高 齢 者 福 祉 の 推進
自 転 車 対 策 の 推進
災 害 強 い ち づ く 子 も施 策・ 青 少 の 施 策 の 充実
小 ・ 中 学 校 教 育 の 充 実 緑 化 の 推 進 水 辺 空 間 の 整 備
駅 周 辺 の 整 備 交 通 シ ス テ ム や 道 路 環 境 の 整備
行 財 政 改 革 の 推進
健 康 増 進 施 策 の充実 障 害 者 福 祉 の 推進
環 境 荷 が 少 い ち づ く 生 涯 学 習 の 推 進
ご 減 量 の 促 進
住 宅 政 策 の 推 進
武蔵
市
魅力的
元気
地域
実現
向
市民
行政
協
働
く
を進
い
市
市民
主役
市政を進
市民
皆様
市政
関
意見を
寄せい
い
考え
市民
市長
タウンミーテ
ン
や
市長へ
手紙
を
様々
機会
市民
皆様
声
を聴く
う努
い
市政
ン
ート調査
市民
皆様
意見を伺
う貴
機会
昭和
39
度
スタート
50
以上
経
当
初
市政
中
点的
進
ほ
い施策
を調査項目
開始
成
21
度
別
角度
市民
皆様
意見を
伺い
新
特
評価
市
施策
を調査項目
加え
市内全世帯を
対象
本市独自
取
組
毎
実施
い
調査
得
結果や自由記載欄
寄せい
い
意見
市政を進
うえ
貴
資料
役立
い
未来を見据え
本市
ふ
わ
い魅力的
都市像を描く
市民
皆様
参加
協力
誰
安心
暮
続
持
続可能
都市
く
を進
い
結び
調査
協力をい
市民
皆様
心
御礼申
上
成
28
３月
調査
概要
1
調査 目的
2
調査方法
2
回 結果
2
報告書 見方
3
数 表現
3
回答者 属性
3
人 構成比 基 計 い
10
調査票
12
調査結果
15
的 い施策 選択式
16
医1週 別比較
17
医「週 経年比較
18
医」週 性別比較
20
医4週 年代別比較
22
医監週 居 地域別比較
30
医盤週 各 目 属性別比較
34
評価 施策 選択式
40
医1週 別比較
41
医「週 経年比較
42
医」週 性別比較
44
医4週 年代別比較
46
医監週 居 地域別比較
53
医盤週 各 目 属性別比較
57
評価施策 施策 比較 析
63
自 意見 提案 自 記述式
65
医1週 別比較
65
医「週 自 意見 提案 10 目
66
医」週 経年比較
67
医4週 自 意見 提案
68
調査結果
計表
81
計 象者 基本属性
82
質問 自 意見 回答 計
84
組 特 評価
85
特 的 い
88
自 意見
92
別自 意見回答数 延件数
93
99
的 い施策 選択式
100
評価 施策 選択式
102
評価施策 施策 比較 析
104
調査の概要
調査の目的
関 民 要望 経年的変 把握 計 的 行 運営 参考 資
目的
調査方法
調査 象者
武蔵 居 全世 世 記入者 い 特 指定 い
調査 象世 数 約傘4,000世 成「傘年重 1日現在
調査 容
特 評価 施策 1備 目 う 目 選択
的 い施策 1備 目 う 目 選択
自 記述 意見 要望
※ 調査票 用紙 Ｐ1「～1」参照
調査実施方法
全戸配 郵 回 方式
ネ 調査 回答 ネ 方式 併用
調査期間
調査票配 成「傘年 「重日 土 ～ 成「傘年 日 火 重景1 報 時配
調査票回 締 成「傘年 「4日 木
回収結果
年 回 結果
過去 年間 回 結果 移
配 数 通 回 数 通 回 率 ％
74,000 5,276 7.1
年 配 数 通 回 数 通 回 率 ％ 自 記述 通
成「傘年 74,000 5,276 7.1 2,180
成「盤年 73,000 5,278 7.2 3,422
成「監年 70,000 4,786 6.8 1,816
成「4年 70,000 6,532 9.3 3,316
報告書の見方
医 週 表 中 Ｎ 回答者 総数 ｎ 性別 年代別 居 地域別 回答者数 当質問 各
目 回答数 表 い
医 週 比率 Ｎ ｎ 100財 比 算出 数 以 第 四捨五入
比 計 100財 い場 あ
医 週
医 週 表作成 都 選択肢表記や回答 い比率 短縮 省略 い 場 あ
医 週 成「4年 以降 調査 武蔵 第五期長期計 施策体系 沿
あ 以前 調査 施策体系 変 い 経年変 等 純 比較
い 留意 必要 あ
数の表現
Ｎ ＝ 調査 象者数
ｎ ＝ 各質問 回答者数
回答者の属性
性別
－
代別 全体構成比
複数回答 能 質問 比率 計 100財 回 あ
構成比
財
基
数
全
体
100.0 5,2764 0
歳
代
男
性
37.0 1,951女
性
59.0 3,114計 「0 代以 」0 代 40 代
無回答
4.0 2112 0
歳 代
以
3 0
歳
代
852
5 0
歳
代
6 0
歳
代
7 0
歳 以
無
回
答
段 基数 段 構成比 ％
監0 代 盤0 代 傘0 以 無回答
5,276 127 764 966 902 1,474 191
2.4 14.5 18.3 16.1 17.1 27.9 3.6
男性 37.0%
女性 59.0%
無回答 4.0%
N=5,276
%
－
代別 男女構成比
年代無回答欄 表示 い 各年代 基数 計 全体 致
男性 女性 無回答
段 基数 段 構成比 ％
計 男性 女性 無回答
「0 代以
127 38 88 1
(100.0) (29.9) (69.3) (0.8)
」0 代
764 194 560 10
(100.0) (25.4) (73.3) (1.3)
40 代
966 321 637 8
(100.0) (33.2) (65.9) (0.8)
監0 代
852 312 537 3
(100.0) (36.6) (63.0) (0.4)
盤0 代
902 412 486 4
(100.0) (45.7) (53.9) (0.4)
傘0 以
1,474 674 795 5
(100.0) (45.7) (53.9) (0.3)
%
20 代以 n=127
30 代 n=764
40 代 n=966
50 代 n=852
60 代 n=902
70 代以 n=1,474
29.9
25.4
33.2
36.6
45.7
45.7
69.3
73.3
65.9
63.0
53.9
53.9
0.8
1.3
0.8
0.4
0.4
－
居住地域別 全体構成比
－
居住地域別 男女構成比
居 地域無回答欄 表示 い 各地域 基数 計 全体 致
吉祥寺地域 中央地域 武蔵境地域 無回答
段 基数 段 構成比 ％
計 吉祥寺地域 中央地域 武蔵境地域 無回答
全 体
5,276 2,013 1,417 1,638 208
(100.0) (38.2) (26.9) (31.0) (3.9)
男性 女性 無回答
段 基数 段 構成比 ％
計 男性 女性 無回答
吉祥寺地域
2,013 771 1,227 15
中央地域
1,417 522 883 12
(100.0) (0.8)
(100.0) (38.3) (61.0) (0.7)
(36.8) (62.3)
1,638 644 982 12
38.2 26.9 31.0 3.9
%
吉祥寺地域 n=2,013
%
全体 N=5,276
中央地域 n=1,417
武蔵境地域 n=1,638
38.3
36.8
39.3
61.0
62.3
60.0
0.7
0.8
－
居住地域別
代構成比
段 基数 段 構成比 ％
居 地域無回答欄 表示 い 各地域 基数 計 全体 致
－
居住地域
3 0
歳
代
4 0
歳
代
5 0
歳
代
6 0
歳
代
7 0
歳 以
無
回 答
計 「0 代以 」0 代 40 代 監0 代 盤0 代 傘0 以
2 0
歳
代
以
無回答
吉祥寺地域
2,013 39 279 335 311 402 640 7
(100.0) (1.9) (13.9) (16.6) (15.4) (20.0) (31.8) (0.3)
中央地域
1,417 42 224 272 242 238 396 3
(100.0) (3.0) (15.8) (19.2) (17.1) (16.8) (27.9) (0.2)
(26.0) 武蔵境地域
1,638 45 257 355 293
(0.5)
254 426 8
(100.0) (2.7) (15.7) (21.7) (17.9) (15.5)
吉祥寺地域 n=2,013
中央地域 n=1,417
武蔵境地域 n=1,638
%
武蔵境駅 鷹駅
境 桜堤
境南町 関前
八幡町 緑町
西久保 中町
吉祥寺北町
吉祥寺東町 吉祥寺本町
吉祥寺南町 御殿山
吉祥寺駅 中央地域
吉祥寺地域
武蔵境地域 1.9
3.0
2.7 13.9
15.8
15.7
16.6
19.2
21.7
15.4
17.1
17.9 20.0
16.8
15.5
31.8
27.9
26.0
0.3
0.2
武蔵
市の人口
構成比
成 月 日現在－住民基本台帳■武蔵
人
■性別
段 基数 段 構成比 ％
計 男性 女性
全体
143,299 68,813 74,486 (100.0) (48.0) (52.0)
年 代 別
「0 代以
39,964 20,183 19,781 (100.0) (50.5) (49.5)
」0 代
23,635 11,789 11,846 (100.0) (49.9) (50.1)
40 代
23,402 11,512 11,890 (100.0) (49.2) (50.8)
監0 代
17,827 8,816 9,011 (100.0) (49.5) (50.5)
盤0 代
16,029 7,691 8,338 (100.0) (48.0) (52.0)
傘0 以
22,442 8,822 13,620 (100.0) (39.3) (60.7)
(48.1) 居
地 域 別
吉祥寺地域
58,194 27,775 30,419
(51.7) (100.0) (47.7) (52.3)
中央地域
37,737 18,155 19,582 (100.0)
男性 女性 無回答
(51.9)
武蔵境地域
47,368 22,883 24,485 (100.0) (48.3)
37.0 59.0 4.0
48.0 52.0
%
実質人 構成比
■年代別男女別
監0 代
盤0 代
傘0 以
男性 女性 無回答
「0 代以
」0 代
40 代
45.7 39.3
53.9 60.7
0.3 45.7
48.0
53.9 52.0
0.4 36.6
49.5
63.0 50.5
0.4 33.2
49.2
65.9 50.8
0.8 25.4
49.9
73.3
50.1
1.3 29.9
50.5
69.3 49.5
0.8
実質人 構成比
回答者 構成比
%
実質人 構成比
回答者 構成比
実質人 構成比
回答者 構成比
実質人 構成比
回答者 構成比
実質人 構成比
回答者 構成比
実質人 構成比
■居
地域別
吉祥寺地域 中央地域 武蔵境地域 無回答
40.6 26.3 33.1
38.2 26.9 31.0 3.9
%
実質人 構成比
人口構成比に基 くウエイトバック集計に い
※ 成「傘年 日現在
段 基数 段 構成比 ％
段 基数 段 構成比 ％
性別無回答欄 表示 い 男女 基数 計 全体 致
武蔵 人 構成比 回答者 属性 比較 「0 満 人 構成比 1監普」％ 回答 者 構成比 0普0％ 「0 代 人 構成比 1「普盤％ 回答者 構成比 「普4％ 少 い 方 盤0 代 人 構成比 11普「％ 回答者 構成比 1傘普1％ 傘0 代以 人 構成 比 1監普傘％ 回答者 構成比 「傘普重％ 多 い
■武蔵 人 性 年代構成比 ※「0 満 含 全数
全 体 「0 満 「0 代 」0 代 40 代 監0 代 盤0 代 傘0 以
全 体
143,299 21,891 18,073 23,635 23,402 17,827 16,029 22,442 (100.0) (15.3) (12.6) (16.5) (16.3) (12.4) (11.2) (15.7)
男 性
68,813 11,260 8,923 11,789 11,512 8,816 7,691 8,822
(100.0) (16.4) (13.0) (17.1) (16.7) (12.8) (11.2) (12.8)
女 性
74,486 10,631 9,150 11,846 11,890 9,011 8,338 13,620 (100.0) (14.3) (12.3) (15.9) (16.0) (12.1) (11.2) (18.3)
■回答者 性 年代構成比 ※「0 満 含 全数
計 「0 満 「0 代 」0 代 40 代 監0 代 盤0 代 傘0 以 無回答
全 体
5,280 4 127 764 966 852 902 1,474 191 (100.0) (0.1) (2.4) (14.5) (18.3) (16.1) (17.1) (27.9) (3.6)
男 性
1,953 2 38 194 321 312 412 674 0
(100.0) (0.1) (1.9) (9.9) (16.4) (16.0) (21.1) (34.5) (0.0)
女 性
3,116 2 88 560 637 537 486 795 11 (100.0) (0.1) (2.8) (18.0) (20.4) (17.2) (15.6) (25.5) (0.4)
「0 満
「0 代 」0 代 40 代 監0 代 盤0 代 傘0 代 以
0.0
15.3
2.4
12.6
14.5
16.5
18.3
16.3
16.1
12.4
17.1
11.2
27.9 15.7
3.6 武蔵
人 構成比
無回答
%
回答者 構成比
N=143,299
回 武蔵 性 年代人 構成比 回答者 性 年代構成比 補
性 年代 計 行い 補 全体値 結果 参考 掲載 い
「0 満 回 数 通 少 い 「0 満 除い 「0 以 成「傘年 日現在 武蔵 性 年代別 人 構成比 基 う 回答者 性 年代 付
算出
※ 成「傘年 日現在
段 基数 段 構成比 ％
段 基数 段 構成比 ％
※ 「0 満 年代 無回答 性別 無回答 除
※ 補 値 団数平回 数ェ 総回 数平総 団数 算出
※標本数 四捨五入 結果 全体 人数 元 回答者 全体 致 ■武蔵 人 性 年代構成比
※「0 以
全 体 「0 満 「0 代 」0 代 40 代 監0 代 盤0 代 傘0 以
全 体
121,408 18,073 23,635 23,402 17,827 16,029 22,442 (100.0) (14.9) (19.5) (19.3) (14.7) (13.2) (18.5)
男 性
57,553 8,923 11,789 11,512 8,816 7,691 8,822
(100.0) (15.5) (20.5) (20.0) (15.3) (13.4) (15.3)
女 性
63,855 9,150 11,846 11,890 9,011 8,338 13,620 (100.0) (14.3) (18.6) (18.6) (14.1) (13.1) (21.3)
■回答者 性 年代構成比 ※「0 以
全 体 「0 満 「0 代 」0 代 40 代 監0 代 盤0 代 傘0 以 無回答
全 体
5,085 127 764 966 852 902 1,474
(100.0) (2.5) (15.0) (19.0) (16.8) (17.7) (29.0)
男 性
1,951 38 194 321 312 412 674 (100.0) (1.9) (9.9) (16.5) (16.0) (21.1) (34.5)
女 性
3,103 88 560 637 537 486 795 (100.0) (2.8) (18.0) (20.5) (17.3) (15.7) (25.6)
■性 年代人 構成比 基 補 値
全 体 「0 満 「0 代 」0 代 40 代 監0 代 盤0 代 傘0 以
全 体 * * * * * * *
男 性 * 9.834923 2.545182 1.502067 1.183479 0.781860 0.548215
女 性 * 4.354939 0.885987 0.781783 0.702817 0.718570 0.717552
■ 補 標本数
全 体 「0 満 「0 代 」0 代 40 代 監0 代 盤0 代 傘0 以
全 体 5,085 757 990 980 747 671 940
男 性 2,411 374 494 482 369 322 369
377 349 570
今後
点的にすすめ
ほしい施策
選択式
図
点施策
全体
1 災害 機 強い
2 高齢者福祉
3 交通環境 路整
4 子育 支援
5 行 改革
6 計 的 都 基 整
7 生活環境問 応
8 中学校教育
9 緑化推進
10 健康
11 市民活動 文化 生涯学習支援
12 地域福祉力 向
13 青少年施策
14 環型社会
15 置自転車 策
16 水 再整
17 い者福祉
18 産業 振興
無回答
施策 中 的 い施策 選 い
災害 機 強い 」重普「％ 占 最 的 い施策 次い
高齢者福祉 「重普0％ 交通環境 路整 「監普備％ 子育 支援 「」普盤％ 割
い い
(592)
(367) (889)
(786)
(642)
(636) (805)
(105) (589)
(586)
(543)
(525)
(428) (494)
(440)
調査結果
(2,066)
(1,529)
(1,362)
(1,246) 駆
39.2
29.0
25.8
23.6
16.8
15.3
14.9
12.2
12.1
11.2
11.2
11.1
10.3
10.0
9.4
8.3
8.1
7.0
2.0
0 10 20 30 40 50
N=5,276
分
別比較
図
点施策
分類
施策 武蔵 第五期長期計 施策体系 沿 記 類 計 析
行い
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
健康 福祉 監重普4％ 都 基 監備普備％ 文 民生活 監傘普4％
次 子 教育 4盤普1％ 緑 環境 」傘普0％ い い 地域福祉力 向
子育 支援
行
青少年施策
計 的 都 基 整
置自転車 策
交通環境 路整
行 改革 中学校教育
民活動 文 生涯学習支援 施策 目
健康 福祉
子 教育
文 民生活
健康
高齢者福祉
い者福祉
都 基
産業 振興
災害 機 強い
緑
環型社会
生活環境問 応
水 再整 健康 福祉
子 教育
文 民生活
緑 環境
都 基
行
無回答
緑 環境
59.4
46.1
57.4
37.0
58.8
16.8
2.0
56.6
42.1
60.6
39.0
61.9
16.6
2.0
0 10 20 30 40 50 60 70
成27 度 N=5,276
成26 度 N=5,278
経
比較
図
点施策
経
比較
16
17
18
水 再整
い者福祉
産業 振興
13
14
15
青少年施策
環型社会
置自転車 策
10
11
12
健康
民活動 文 生涯学習支援
地域福祉力 向
7
8
9
生活環境問 応
中学校教育
緑
4
5
6
子育 支援
行 改革
計 的 都 基 整
1
2
3
災害 機 強い
高齢者福祉
交通環境 路整
39.2
29.0
25.8
23.6
16.8
15.3
14.9
12.2
12.1
11.2
11.2
11.1
10.3
10.0
9.4
8.3
8.1
7.0
40.8
27.2
25.8
22.1
16.6
15.8
15.1
12.0
11.7
11.5
11.2
11.1
10.9
10.2
9.5
8.9
8.3
8.1
40.6
25.2
27.1
21.3
15.6
16.3
16.9
12.6
11.0
15.8
10.3
12.3
10.9
10.3
9.1
8.0
7.1
7.9
0 10 20 30 40 50 60
成27 度 N=5,276 成26 度 N=5,278 成25 度 N=4,786
表
点施策
経
比較
回答者数 ％ 回答者数 ％ 回答者数 ％
1 災害 機 強い 1 1,942 40.6 1 2,155 40.8 1 2,066 39.2 -1.6
2 高齢者福祉 3 1,207 25.2 2 1,438 27.2 2 1,529 29.0 1.8
3 交通環境 路整 2 1,298 27.1 3 1,363 25.8 3 1,362 25.8 0.0
4 子育 支援 4 1,021 21.3 4 1,165 22.1 4 1,246 23.6 1.5
5 行 改革 8 748 15.6 5 874 16.6 5 889 16.8 0.2
6 計 的 都 基 整 5 809 16.9 7 799 15.1 6 805 15.3 0.2
7 生活環境問 応 6 782 16.3 6 834 15.8 7 786 14.9 -0.9
8 中学校教育 10 590 12.3 12 586 11.1 8 642 12.2 1.1
9 緑化推進 9 605 12.6 8 635 12.0 9 636 12.1 0.1
10 健康 13 494 10.3 14 538 10.2 10 592 11.2 1.0
11 民活動 文 生涯学習支援 11 525 11.0 9 619 11.7 11 589 11.2 -0.5
12 地域福祉力 向 12 521 10.9 13 577 10.9 12 586 11.1 0.2
13 青少年施策 16 381 8.0 16 469 8.9 13 543 10.3 1.4
14 環型社会 14 492 10.3 11 591 11.2 14 525 10.0 -1.2
15 置自転車 策 7 758 15.8 10 606 11.5 15 494 9.4 -2.1
16 水 再整 15 434 9.1 15 500 9.5 16 440 8.3 -1.2
17 い者福祉 18 341 7.1 17 439 8.3 17 428 8.1 -0.2
18 産業 振興 17 379 7.9 18 429 8.1 18 367 7.0 -1.1
無回答 88 1.8 108 2.0 105 2.0
計 象者数 4,786 100.0 5,278 100.0 5,276 100.0
表
点施策
経
比較
過去
間の
位
項目
年 第 災害 機 強い 昨年 昨年 第
昨年 第 交通環境 路整 第 高齢者福祉 昨年 入 替わ
年 引 様 い
成「盤年 成「傘年 昨年 比 較医財 成「監年
年 等 目
災害・ 危機 強い ち づ く ( 40.6% )災害・ 危機 強い ち づ く ( 40.8% ) 災害・ 危機 強い ち づ く ( 39.2% ) 交通環境・ 道路整備 ( 27.1% )高齢者福祉 ( 27.2% ) 高齢者福祉 ( 29.0% ) 高齢者福祉 ( 25.2% )交通環境・ 道路整備 ( 25.8% ) 交通環境・ 道路整備 ( 25.8% )
成 度 N= , 第 位
第 位 第 位
性別比較
図
点施策
性別
14
15
16
17
18 8
9 緑
10
11
12 健康
民活動 文 生涯学習支援
地域福祉力 向
2
3
4
5
6
7
13
災害 機 強い
高齢者福祉
交通環境 路整
子育 支援
行 改革
計 的 都 基 整
生活環境問 応
中学校教育 1
青少年施策
環型社会
置自転車 策
水 再整
い者福祉
産業 振興
39.2
29.0
25.8
23.6
16.8
15.3
14.9
12.2
12.1
11.2
11.2
11.1
10.3
10.0
9.4
8.3
8.1
7.0
2.0
33.4
32.0
27.1
21.8
23.2
18.5
14.7
8.8
13.0
11.8
11.7
9.0
8.0
9.7
10.5
7.4
7.9
8.6
1.7
43.1
27.4
24.9
24.9
12.6
13.4
15.2
14.3
11.4
11.0
11.0
12.6
11.6
10.2
8.8
8.7
8.3
6.0
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
男性 n=1,951
表
点施策
性別
位
項目
性別 男女 災害 機 強い 第 高齢者福祉 第 い
男性 交通環境 路整 第 女性 交通環境 路整 並 子育
支援 第 い 目 男女 全体 結果 様
男女間 差 目立 視施策 目 行 改革 男性 視傾向 10普盤 差 災害
機 強い 女性 視傾向 重普傘 差 中学校教育 女性 視傾向
監普監 差 計 的 都 基 整 男性 視傾向 監普1 差 高齢者福祉 男性
視傾向 4普盤 差
第 位 ( 33.4% ) 災害・危機 強い ちづく ( 43.1% ) 第 位 ( 32.0% ) ( 27.4% )
( 24.9% ) ( 24.9% )
女性 n= ,
子育 支援 高齢者福祉
交通環境・道路整備 第 位 交通環境・道路整備 ( 27.1% )
高齢者福祉
代別比較
図
点施策
代別
―
歳代以
15
青少年施策
環型社会
置自転車 策
16
17
18
水 再整
い者福祉 12
健康
民活動 文 生涯学習支援
地域福祉力 向
13
14 9
生活環境問 応
中学校教育
緑
10
11 6
子育 支援
行 改革
計 的 都 基 整
7
8
産業 振興
1
2
3
災害 機 強い
高齢者福祉
交通環境 路整
4
5
39.2
29.0
25.8
23.6
16.8
15.3
14.9
12.2
12.1
11.2
11.2
11.1
10.3
10.0
9.4
8.3
8.1
7.0
2.0
31.5
2.4
26.8
44.9
19.7
15.7
20.5
14.2
21.3
14.2
11.8
0.8
13.4
5.5
11.8
3.1
5.5
7.1
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
図
点施策
代別
―
歳代
15
青少年施策
環型社会
置自転車 策
16
17
18
水 再整
い者福祉 12
健康
民活動 文 生涯学習支援
地域福祉力 向
13
14 9
生活環境問 応
中学校教育
緑
10
11 6
子育 支援
行 改革
計 的 都 基 整
7
8
産業 振興
無回答 1
2
3
災害 機 強い
高齢者福祉
交通環境 路整
4
5
39.2
29.0
25.8
23.6
16.8
15.3
14.9
12.2
12.1
11.2
11.2
11.1
10.3
10.0
9.4
8.3
8.1
7.0
2.0
30.4
6.3
21.1
58.8
9.7
14.7
16.8
24.5
12.0
10.3
11.9
5.0
24.6
5.6
9.0
4.1
4.5
6.5
0.3
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
30歳代 n=764
図
点施策
代別
―
歳代
15
青少年施策
環型社会
置自転車 策
16
17
18
水 再整
い者福祉 12
健康
民活動 文 生涯学習支援
地域福祉力 向
13
14 9
生活環境問 応
中学校教育
緑
10
11 6
子育 支援
行 改革
計 的 都 基 整
7
8
産業 振興
無回答 1
2
3
災害 機 強い
高齢者福祉
交通環境 路整
4
5
39.2
29.0
25.8
23.6
16.8
15.3
14.9
12.2
12.1
11.2
11.2
11.1
10.3
10.0
9.4
8.3
8.1
7.0
2.0
38.3
16.4
27.4
21.7
14.2
16.4
18.1
23.0
11.3
9.7
10.7
9.4
15.3
10.0
10.4
6.4
9.2
8.1
1.2
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
40歳代 n=966
図
点施策
代別
―
歳代
15
青少年施策
環型社会
置自転車 策
16
17
18
水 再整
い者福祉 12
健康
民活動 文 生涯学習支援
地域福祉力 向
13
14 9
生活環境問 応
中学校教育
緑
10
11 6
子育 支援
行 改革
計 的 都 基 整
7
8
産業 振興
無回答 1
2
3
災害 機 強い
高齢者福祉
交通環境 路整
4
5
39.2
29.0
25.8
23.6
16.8
15.3
14.9
12.2
12.1
11.2
11.2
11.1
10.3
10.0
9.4
8.3
8.1
7.0
2.0
45.4
28.5
26.1
13.1
15.7
16.7
18.2
8.2
12.1
12.4
13.1
10.9
5.2
12.4
11.3
9.4
11.2
8.3
1.3
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
50歳代 n=852
図
点施策
代別
―
歳代
15
青少年施策
環型社会
置自転車 策
16
17
18
水 再整
い者福祉 12
健康
民活動 文 生涯学習支援
地域福祉力 向
13
14 9
生活環境問 応
中学校教育
緑
10
11 6
子育 支援
行 改革
計 的 都 基 整
7
8
産業 振興
無回答 1
2
3
災害 機 強い
高齢者福祉
交通環境 路整
4
5
39.2
29.0
25.8
23.6
16.8
15.3
14.9
12.2
12.1
11.2
11.2
11.1
10.3
10.0
9.4
8.3
8.1
7.0
2.0
42.1
40.1
24.7
18.7
20.2
16.5
12.0
4.7
11.3
11.8
11.3
14.3
5.0
11.4
7.6
9.9
9.5
7.8
2.1
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
60歳代 n=902
図
点施策
代別
―
歳以
15
青少年施策
環型社会
置自転車 策
16
17
18
水 再整
い者福祉 12
健康
民活動 文 生涯学習支援
地域福祉力 向
13
14 9
生活環境問 応
中学校教育
緑
10
11 6
子育 支援
行 改革
計 的 都 基 整
7
8
産業 振興
無回答 1
2
3
災害 機 強い
高齢者福祉
交通環境 路整
4
5
39.2
29.0
25.8
23.6
16.8
15.3
14.9
12.2
12.1
11.2
11.2
11.1
10.3
10.0
9.4
8.3
8.1
7.0
2.0
40.0
45.1
27.7
14.5
20.1
13.9
11.5
5.5
12.1
11.7
10.1
14.5
5.3
10.4
8.6
10.4
6.7
5.0
3.5
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
表
点施策
代別
％1 災害 機 強い
2 高齢者福祉
3 交通環境 路整
4 子育 支援
5 行 改革
6 計 的 都 基 整
7 生活環境問 応
8 中学校教育
9 緑
10 健康
11 市民活動 文化 生涯学習支援
12 地域福祉力 向
13 青少年施策
14 環型社会
15 置自転車 策
16 水 再整
17 い者福祉
18 産業 振興
無回答
＝全体 比 +1監 以 ＝全体 比 -1監 以
＝全体 比 +10 以 ＝全体 比 -10 以
↑＝全体 比 +監 以 ↓＝全体 比 -監 以
表
点施策
代別
位
項目
0.0 0.3 1.2 1.3 2.1 3.5
7.1 6.5 8.1 8.3 7.8 5.0
5.5 4.5 9.2 11.2 9.5 6.7
↓ 」普1 4.1 6.4 9.4 9.9 10.4
11.8 9.0 10.4 11.3 7.6 8.6 5.5 5.6 10.0 12.4 11.4 10.4 13.4 「4普盤 ↑ 1監普」 ↓ 監普「 ↓ 監普0 ↓ 監普」
0普備 ↓ 監普0 9.4 10.9 14.3 14.5
11.8 11.9 10.7 13.1 11.3 10.1 14.2 10.3 9.7 12.4 11.8 11.7
↑ 「1普」 12.0 11.3 12.1 11.3 12.1
14.2 「4普監 「」普0 8.2 ↓ 4普傘 ↓ 監普監
↑ 「0普監 16.8 18.1 18.2 12.0 11.5
14.2 15.7 20.2 20.1
15.7 14.7 16.4 16.7 16.5 13.9 27.4 26.1 24.7 27.7
44普重 監備普備 21.7 1」普1 18.7 ↓ 14普監
42.1 40.0
「普4 盤普」 1盤普4 28.5 40普1 4監普1
8.3
8.1
7.0
2.0
↓ 」1普監 ↓ 」0普4
26.8 21.1
19.7 ↓ 重普傘
11.2
11.2
11.1
10.3
10.0
9.4 23.6
16.8
15.3
14.9
12.2
12.1
全 体
N=5,276
39.2
29.0
25.8
n=127 n=764 n=966 n=852 n=902 n=1,474
20歳 代 以
30歳 代 40歳 代
38.3 ↑ 4監普4
50歳 代 60歳 代 70歳 以
子育 支援 ( 44.9% )子育 支援 ( 58.8% )災害・ 危機 強い ち づ く ( 38.3% ) 災害・ 危機 強い ち づ く ( 31.5% )災害・ 危機 強い ち づ く ( 30.4% )交通環境・ 道路整備 ( 27.4% ) 交通環境・ 道路整備 ( 26.8% )青少 施策 ( 24.6% )小・ 中学校教育 ( 23.0% )
災害・ 危機 強い ち づ く ( 45.4% )災害・ 危機 強い ち づ く ( 42.1% )高齢者福祉 ( 45.1% ) 高齢者福祉 ( 28.5% )高齢者福祉 ( 40.1% )災害・ 危機 強い ち づ く ( 40.0% ) 交通環境・ 道路整備 ( 26.1% )交通環境・ 道路整備 ( 24.7% )交通環境・ 道路整備 ( 27.7% ) 第 位
歳代 n =
第 位
歳以 n = ,
歳代以 n = 歳代 n =
第 位
第 位 第 位
歳代 n =
年代別 差 施策 目 高齢者福祉 子育 支援 中学校教育
青少年施策 目
高齢者福祉 年代 回答率 高 盤0 以 割 超え い
」0 代 「0 代以 割 満 い
方 子育 支援 」0 代 割強 「0 代以 割強 目立 高い結果
中学校教育 」0 代 40 代 青少年施策 」0 代 年代 高
方 監0 代以 年代 割 満 い
全体 第 災害 機 強い 回答率 年代 い 多 割強
割強 い 第 交通環境 路整 概 年代 い 割強 割弱
居住地域別比較
図
点施策
居住地域別
―吉祥寺地域
15
青少年施策
環型社会
置自転車 策
16
17
18
水 再整
い者福祉 12
健康
民活動 文 生涯学習支援
地域福祉力 向
13
14 9
生活環境問 応
中学校教育
緑
10
11 6
子育 支援
行 改革
計 的 都 基 整
7
8
産業 振興
1
2
3
災害 機 強い
高齢者福祉
交通環境 路整
4
5
39.2
29.0
25.8
23.6
16.8
15.3
14.9
12.2
12.1
11.2
11.2
11.1
10.3
10.0
9.4
8.3
8.1
7.0
2.0
39.6
28.8
27.2
22.0
17.6
16.1
17.1
10.7
11.0
10.2
9.9
10.8
8.9
10.0
11.7
9.2
6.7
7.8
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
祥寺地域 n=2,013
図
点施策
居住地域別
―中央地域
15
青少年施策
環型社会
置自転車 策
16
17
18
水 再整
い者福祉 12
健康
民活動 文 生涯学習支援
地域福祉力 向
13
14 9
生活環境問 応
中学校教育
緑
10
11 6
子育 支援
行 改革
計 的 都 基 整
7
8
産業 振興
無回答 1
2
3
災害 機 強い
高齢者福祉
交通環境 路整
4
5
39.2
29.0
25.8
23.6
16.8
15.3
14.9
12.2
12.1
11.2
11.2
11.1
10.3
10.0
9.4
8.3
8.1
7.0
2.0
38.4
30.1
23.2
24.8
16.2
15.2
13.5
12.0
13.2
10.9
12.6
11.4
10.4
9.1
9.3
7.3
10.2
6.2
2.0
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
中央地域n=1,417
図
点施策
居住地域別
―武蔵境地域
15
青少年施策
環型社会
置自転車 策
16
17
18
水 再整
い者福祉 12
健康
民活動 文 生涯学習支援
地域福祉力 向
13
14 9
生活環境問 応
中学校教育
緑
10
11 6
子育 支援
行 改革
計 的 都 基 整
7
8
産業 振興
無回答 1
2
3
災害 機 強い
高齢者福祉
交通環境 路整
4
5
39.2
29.0
25.8
23.6
16.8
15.3
14.9
12.2
12.1
11.2
11.2
11.1
10.3
10.0
9.4
8.3
8.1
7.0
2.0
39.9
28.6
26.3
25.3
15.9
14.8
13.9
14.3
12.1
13.1
11.7
11.3
11.9
10.8
6.5
7.8
7.9
6.3
1.3
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
武蔵境地域 n=1,638
表
点施策
居住地域別
％
1 災害 機 強い
2 高齢者福祉
3 交通環境 路整
4 子育 支援
5 行 改革
6 計 的 都 基 整
7 生活環境問 応
8 中学校教育
9 緑
10 健康
11 民活動 文 生涯学習支援
12 地域福祉力 向
13 青少年施策
14 環型社会
15 置自転車 策
16 水 再整
17 い者福祉
18 産業 振興
無回答
表
点施策
居住地域別
位
項目
居 地域別 い 地域 い 災害 機 強い 第
約 割 第 高齢者福祉 約 割程 占 い
第 吉祥寺地域 武蔵境地域 交通環境 路整 中央地域 子育 支援
割 い
2.0 2.0 2.0 1.3
8.1 6.7 10.2 7.9
7.0 7.8 6.2 6.3
9.4 11.7 9.3 6.5
8.3 9.2 7.3 7.8
10.3 8.9 10.4 11.9
10.0 10.0 9.1 10.8 11.2 9.9 12.6 11.7
11.1 10.8 11.4 11.3 12.1 11.0 13.2 12.1
11.2 10.2 10.9 13.1 14.9 17.1 13.5 13.9
12.2 10.7 12.0 14.3 16.8 17.6 16.2 15.9
15.3 16.1 15.2 14.8 25.8 27.2 23.2 26.3
23.6 22.0 24.8 25.3 39.2 39.6 38.4 39.9
29.0 28.8 30.1 28.6
全 体
N=5,276
吉 祥 寺 地 域 中 央 地 域 武 蔵 境 地 域
n=2,013 n=1,417 n=1,338
災害・ 危機 強い ち づ く ( 39.6% ) 災害・ 危機 強い ち づ く ( 38.4% )災害・ 危機 強い ち づ く ( 39.9% )
( 28.8% ) ( 30.1% ) ( 28.6% )
交通環境・ 道路整備 ( 27.2% ) ( 24.8% )交通環境・ 道路整備 ( 26.3% ) 第 位
吉祥寺地域 n = , 中央地域 n = , 武蔵境地域 n = , 第 位
第 位 高齢者福祉
子育 支援
各項目の属性別比較
図
点施策
性・
代・居住地域別の内訳
―第
位～第
位
．災害・危機 強い ちづく
居 地域 大 差 性 年代別 各年代 女性 方 男性 高い
傾向 特 女性 監0 代 盤0 代 半数近 い
．高齢者福祉
居 地域別 中央地域 やや高い 大 差 見 性 年代別 男女
年代 回答 割 高 い
．交通環境・道路整備
居 地域別 中央地域 やや い傾向 性 年代別 男性 「0 代以 高
女性 「0 代以 」0 代 い
.災害・危機 強い ちづく .高齢者福祉 .交通環境・道路整備
吉祥寺地域
中央地域
武蔵境地域
男性全体
「0 代以
」0 代
40 代
監0 代
盤0 代
傘0 以
女性全体
「0 代以
」0 代
40 代
監0 代
盤0 代
傘0 以
駆
(560) (637) (537) (486) (795) (321) (312) (412) (674) (3,103) (88) (2,013) (1,417) (1,638) (1,951) (38) (194)
女 性
/
年 代 別 男 性
/
年 代 別 地 域 別
39.6 38.4 39.9 33.4 28.9 23.7 29.6 38.8 34.5 35.0 43.1 33.0 33.0 42.5 49.0 49.0 44.3
0 10 20 30 40 50 60
28.8 30.1 28.6 32.0 0.0 3.1 15.6 29.2 38.8 47.2 27.4 3.4 7.3 17.0 27.9 41.6 43.5
0 10 20 30 40 50 60
27.2 23.2 26.3 27.1 39.5 25.8 27.7 30.8 24.5 26.3 24.9 20.5 19.3 27.3 23.3 24.3 28.9
0 10 20 30 40 50 60
図
点施策
性・
代・居住地域別の内訳
―第
位～第
位
．子育 支援
居 地域別 中央地域 武蔵境地域 やや高 い 性 年代別 男女 」0 代 最
高 次い 「0 代以 高 い
．行財政改革
居 地域 吉祥寺地域 やや高い 大 差 性 年代別 女性
男性 高 い
．計画的 都市基盤整備
居 地域 大 差 性 年代別 女性 男性 高 い
.子育 支援 .行財政改革 .計画的 都市基盤整備
吉祥寺地域
中央地域
武蔵境地域
男性全体
「0 代以
」0 代
40 代
監0 代
盤0 代
傘0 以
女性全体
「0 代以
」0 代
40 代
監0 代
盤0 代
傘0 以
(486) (795) (1,951) (38) (194) (321) (312) (412) (88) (560) (637) (537) (674) (3,103)
駆
(2,013)
(1,417)
(1,638)
女 性
/
年 代 別 男 性
/
年 代 別 地 域 別
22.0 24.8 25.3 21.8 42.1 53.6 26.5 11.2 16.7 17.2 25.0 45.5 60.5 19.5 14.2 20.6 12.1
0 10 20 30 40 50 60
17.6 16.2 15.9 23.2 21.1 16.0 19.0 20.2 25.7 27.3 12.6 19.3 7.5 11.8 13.0 15.4 14.2
0 10 20 30 40 50 60
16.1 15.2 14.8 18.5 18.4 24.2 20.9 18.9 19.4 15.0 13.4 14.8 11.1 14.0 15.5 13.6 13.1
0 10 20 30 40 50 60
図
点施策
性・
代・居住地域別の内訳
―第
位～第
位
．生活環境問題への対応
居 地域別 吉祥寺地域 地域 比 やや高 い 性 年代別 女性 「0 代
以 高 い
．小・中学校教育
居 地域別 武蔵境地域 やや高い傾向 性 年代別 女性 」0 代 40 代 高
い
．緑化推進
居 地域 中央地域 やや高 性 年代別 男女 「0 代以 高 い
.生活環境問題への対応 .小・中学校教育 .緑化推進
吉祥寺地域
中央地域
武蔵境地域
男性全体
「0 代以
」0 代
40 代
監0 代
盤0 代
傘0 以
女性全体
「0 代以
」0 代
40 代
監0 代
盤0 代
傘0 以
(486) (795) (1,951) (38) (194) (321) (312) (412) (88) (560) (637) (537) (674) (3,103)
駆
(2,013)
(1,417)
(1,638)
女 性
/
年 代 別 男 性
/
年 代 別 地 域 別
17.1 13.5 13.9 14.7 15.8 19.1 20.2 17.3 13.6 10.2 15.2 22.7 16.1 17.3 18.8 10.7 12.3
0 10 20 30 40 50 60
10.7 12.0 14.3 8.8 13.2 20.1 16.8 8.0 4.9 4.3 14.3 14.8 25.9 26.4 8.4 4.5 6.4
0 10 20 30 40 50 60
11.0 13.2 12.1 13.0 28.9 12.9 11.5 13.5 13.1 12.6 11.4 18.2 11.6 11.3 11.4 9.7 11.6
0 10 20 30 40 50 60
図
点施策
性・
代・居住地域別の内訳
―第
位～第
位
．健康づく
居 地域別 武蔵境地域 地域 比 やや高 い 性 年代別 男性 「0 代以
40 代 い傾向
．市民活動・文化・生涯学習支援
居 地域別 吉祥寺地域 地域 比 い 性 年代別 男性 「0 代以
い 大 差
．地域福祉力の向
居 地域 差 性 年代別 女性 方 回答 割 高 い
.健康づく .市民活動・文化・生涯学習支援 .地域福祉力の向
吉祥寺地域
中央地域
武蔵境地域
男性全体
「0 代以
」0 代
40 代
監0 代
盤0 代
傘0 以
女性全体
「0 代以
」0 代
40 代
監0 代
盤0 代
傘0 以
(486) (795) (1,951) (38) (194) (321) (312) (412) (88) (560) (637) (537) (674) (3,103)
駆
(2,013)
(1,417)
(1,638)
女 性
/
年 代 別 男 性
/
年 代 別 地 域 別
10.2 10.9 13.1 11.8 7.9 8.2 8.1 13.8 13.3 13.1 11.0 15.9 11.3 10.2 11.7 10.5 10.7
0 10 20 30 40 50 60
9.9 12.6 11.7 11.7 5.3 11.3 10.9 13.1 11.4 12.0 11.0 14.8 12.0 10.7 13.2 11.3 8.6
0 10 20 30 40 50 60
10.8 11.4 11.3 9.0 0.0 3.6 7.8 5.4 13.1 10.7 12.6 1.1 5.5 10.4 14.0 15.4 17.9
0 10 20 30 40 50 60
図
点施策
性・
代・居住地域別の内訳
―第
位～第
位
．青少 施策
居 地域別 武蔵境地域 やや高い傾向 性 年代別 男性 「0 代以
」0 代 女性 」0 代 回答 割 高 い
．循環型社会システムづく
居 地域 大 差 性 年代別 男女 「0 代以 」0 代
回答 割 い
． 置自転車対策
居 地域別 吉祥寺地域 高い傾向 性 年代別 男性 方 やや回答 割
高い 大 差 あ
.青少 施策 .循環型社会システムづく . 置自転車対策
吉祥寺地域
中央地域
武蔵境地域
男性全体
「0 代以
」0 代
40 代
監0 代
盤0 代
傘0 以
女性全体
「0 代以
」0 代
40 代
監0 代
盤0 代
傘0 以
(486) (795) (1,951) (38) (194) (321) (312) (412) (88) (560) (637) (537) (674) (3,103)
駆
(2,013)
(1,417)
(1,638)
女 性
/
年 代 別 男 性
/
年 代 別 地 域 別
8.9 10.4 11.9 8.0 21.1 19.1 13.7 4.2 4.9 5.2 11.6 10.2 26.4 16.3 5.8 5.1 5.3
0 10 20 30 40 50 60
10.0 9.1 10.8 9.7 2.6 4.6 12.5 10.9 10.2 9.5 10.2 6.8 6.1 8.9 13.4 12.6 11.1
0 10 20 30 40 50 60
11.7 9.3 6.5 10.5 13.2 10.8 10.3 13.1 9.7 9.6 8.7 11.4 8.4 10.5 10.2 6.0 7.8
0 10 20 30 40 50 60
図
点施策
性・
代・居住地域別の内訳
―第
位～第
位
． ・ 水道の再整備
居 地域別 吉祥寺地域 地域 比 やや高 い 性 年代別 女性 監0
代以降 回答 割 高い傾向 あ
．障がい者福祉
居 地域別 中央地域 地域 比 やや高 い 性 年代別 男女 監0 代
男性 「0 代以 高 い
．産業の振興
居 地域 大 差 性 年代別 男性 方 女性 回答 割
高い傾向 あ 特 「0 代以 最 高 い
. ・ 水道の再整備 .障がい者福祉 .産業の振興
吉祥寺地域
中央地域
武蔵境地域
男性全体
「0 代以
」0 代
40 代
監0 代
盤0 代
傘0 以
女性全体
「0 代以
」0 代
40 代
監0 代
盤0 代
傘0 以
(486) (795) (1,951) (38) (194) (321) (312) (412) (88) (560) (637) (537) (674) (3,103)
駆
(2,013)
(1,417)
(1,638)
女 性
/
年 代 別 男 性
/
年 代 別 地 域 別
9.2 7.3 7.8 7.4 0.0 6.7 4.7 6.4 7.0 10.1 8.7 4.5 3.0 7.1 11.2 11.9 10.8
0 10 20 30 40 50 60
6.7 10.2 7.9 7.9 10.5 4.6 7.2 10.9 9.7 6.5 8.2 3.4 4.3 10.4 11.4 9.5 6.9
0 10 20 30 40 50 60
7.8 6.2 6.3 8.6 15.8 11.3 10.0 11.2 8.5 5.5 6.0 3.4 5.0 7.2 6.7 7.2 4.7
0 10 20 30 40 50 60
評価
きる市の施策
選択式
図
評価施策
全体
1 置自転車 策
2市民活動 文化 生涯学習支援
3健康
4緑
5高齢者福祉
6交通環境 路整
7子育 支援
8計 的 都 基 整
9 水 再整
10 環型社会
11災害 機 強い
12 中学校教育
13生活環境問 応
14青少年施策
15 い者福祉
16行 改革
17地域福祉力 向
18産業 振興
無回答
施策 中 特 評価 選 い
置自転車 策 昨年 41普」％ 最 高 評価 い 次い 民活動 文 生
涯学習支援 」傘普監％ い い
健康 「備普1％ 緑 「4普監％ 割 い
(190)
(345) (360)
(358)
(338)
(282)
(243)
(199) (799)
(687)
(659)
(591)
(553)
(477) 駆 (2,181)
(1,977)
(1,485)
(1,290)
(960)
41.3
37.5
28.1
24.5
18.2
15.1
13.0
12.5
11.2
10.5
9.0
6.8
6.8
6.4
5.3
4.6
3.8
3.6
6.5
0 10 20 30 40 50
N=5,276
分
別比較
図
評価施策
分類
評価施策 武蔵 第五期長期計 施策体系 沿 記 類 計
析 行い
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
都 基 昨年 備0普1％ 最 高 評価 次い 健康 福祉 監監普4％ 文
民生活 監0普1％ 割
行 行 改革
緑 環境
緑
環型社会
生活環境問 応
都 基
計 的 都 基 整
置自転車 策
交通環境 路整
水 再整 子 教育
子育 支援
青少年施策
中学校教育
文 民生活
民活動 文 生涯学習支援
産業 振興
災害 機 強い 無回答
施策 目
健康 福祉
健康
高齢者福祉
い者福祉
地域福祉力 向 健康 福祉
子 教育
文 民生活
緑 環境
都 基
行
55.4
26.2
50.1
41.8
80.1
4.6
6.5
59.2
24.4
48.4
44.6
77.1
3.8
7.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
成27 度 N=5,276
成26 度 N=5,278
経
比較
図
評価施策
経
比較
16 行 改革
17 地域福祉力 向
18 産業 振興
13 生活環境問 応
14 青少年施策
15 い者福祉
10 環型社会
11 災害 機 強い
12 中学校教育
7 子育 支援
8 計 的 都 基 整
9 水 再整
4 緑
5 高齢者福祉
6 交通環境 路整
1 置自転車 策
2 民活動 文 生涯学習支援
3 健康
41.3
37.5
28.1
24.5
18.2
15.1
13.0
12.5
11.2
10.5
9.0
6.8
6.8
6.4
5.3
4.6
3.8
3.6
40.2
35.9
28.7
26.0
20.2
15.5
13.5
11.5
9.9
10.8
9.1
5.3
7.8
5.6
6.4
3.8
3.9
3.4
38.0
36.3
28.9
23.5
20.2
15.7
12.2
10.1
10.2
11.8
11.2
6.3
4.9
6.1
5.3
4.4
4.5
3.4
0 10 20 30 40 50 60
成27 度 N=5,276
成26 度 N=5,278
成25 度 N=4,786
表
評価施策
経
比較
回答者数 ％ 回答者数 ％ 回答者数 ％
1 置自転車 策 1 1,821 38.0 1 2,121 40.2 1 2,181 41.3 1.1
2 市民活動 文化 生涯学習支援 2 1,738 36.3 2 1,896 35.9 2 1,977 37.5 1.6
3 健康 3 1,382 28.9 3 1,514 28.7 3 1,485 28.1 -0.6
4 緑 4 1,126 23.5 4 1,374 26.0 4 1,290 24.5 -1.5
5 高齢者福祉 5 966 20.2 5 1,064 20.2 5 960 18.2 -2.0
6 交通環境 路整 6 750 15.7 6 820 15.5 6 799 15.1 -0.4
7 子育 支援 7 582 12.2 7 712 13.5 7 687 13.0 -0.5
8 計 的 都 基 整 11 481 10.1 8 607 11.5 8 659 12.5 1.0
9 水 再整 10 487 10.2 10 523 9.9 9 591 11.2 1.3
10 環型社会 8 566 11.8 9 571 10.8 10 553 10.5 -0.3
11 災害 機 強い 9 536 11.2 11 478 9.1 11 477 9.0 -0.1
12 中学校教育 12 303 6.3 15 282 5.3 12 360 6.8 1.5
13 生活環境問 応 15 234 4.9 12 413 7.8 13 358 6.8 -1.0
14 青少年施策 13 294 6.1 14 293 5.6 14 338 6.4 0.8
15 い者福祉 14 256 5.3 13 339 6.4 15 282 5.3 -1.1
16 行 改革 17 209 4.4 17 203 3.8 16 243 4.6 0.8
17 地域福祉力 向 16 213 4.5 16 205 3.9 17 199 3.8 -0.1
18 産業 振興 18 165 3.4 18 178 3.4 18 190 3.6 0.2
無回答 379 7.9 371 7.0 345 6.5 -0.5
計 象者数 4,786 100.0 5,278 100.0 5,276 100.0
-表
評価施策
経
比較
過去
間の
位
項目
第 第 過去 年間 様 施策 い
置自転車 策 昨年 伸 年 41普」％ 第
昨年 1普1 増
第 民活動 文 生涯学習支援 過去 年間 最高 」傘普監％
第 健康 過去 年間 通 「備％ い い
年 第 あ 緑 1普監 減 第 高齢者福祉 「普0 減
昨年 評価 やや
成「監年 成「盤年 成「傘年 昨年 比 較医財週 年 等
目
置自転車対策 ( 38.0% ) 置自転車対策 ( 40.2% ) 置自転車対策 ( 41.3% ) 市民活動・ 文化・ 生涯学習支援 ( 36.3% )市民活動・ 文化・ 生涯学習支援 ( 35.9% )市民活動・ 文化・ 生涯学習支援 ( 37.5% ) 健康づ く ( 28.9% )健康づ く ( 28.7% )健康づ く ( 28.1% )
成 度 N= , 成 度 N= , 第 位
第 位 第 位
性別比較
図
評価施策
性別
無回答
16 行 改革
17 地域福祉力 向
18 産業 振興
13 生活環境問 応
14 青少年施策
15 い者福祉
10 環型社会
11 災害 機 強い
12 中学校教育
7 子育 支援
8 計 的 都 基 整
9 水 再整
4 緑
5 高齢者福祉
6 交通環境 路整
1 置自転車 策
2 民活動 文 生涯学習支援
3 健康
41.3
37.5
28.1
24.5
18.2
15.1
13.0
12.5
11.2
10.5
9.0
6.8
6.8
6.4
5.3
4.6
3.8
3.6
6.5
39.9
37.9
24.9
22.8
18.5
16.4
10.8
13.4
12.1
11.7
8.8
6.0
6.3
4.8
6.4
6.2
3.8
3.5
8.4
42.3
37.8
30.6
25.3
18.0
14.6
14.3
11.9
10.9
9.6
9.1
7.2
6.9
7.4
4.8
3.6
3.8
3.6
5.0
0 10 20 30 40 50
全体 N=5,276 男性 n=1,951
女性 n=3,114
表
評価施策
性別
位
項目
性別 男女 目 結果 第 置自転車 策 第 民活動 文
生涯学習支援 第 健康
男性 女性 評価 高い傾向 第1盤 行 改革 男女差「普盤 第10
環型社会 男女差「普1
方 女性 男性 評価 高い傾向 第 健康 男女差監普傘
第 子育 支援 男女差」普監 第14 青少年施策 男女差「普盤
第 緑 男女差「普監 第 置自転車 策 男女差「普4 第 位 置自転車対策 ( 39.9% ) 置自転車対策 ( 42.3% ) 第 位 市民活動・文化・生涯学習支援 ( 37.9% )市民活動・文化・生涯学習支援 ( 37.8% ) 第 位 ( 24.9% ) ( 30.6% )
男性 n= , 女性 n= ,
代別比較
図
評価施策
代別
―
歳代以
無回答
16 行 改革
17 地域福祉力 向
18 産業 振興
13 生活環境問 応
14 青少年施策
15 い者福祉
10 環型社会
11 災害 機 強い
12 中学校教育
7 子育 支援
8 計 的 都 基 整
9 水 再整
4 緑
5 高齢者福祉
6 交通環境 路整
1 置自転車 策
2 民活動 文 生涯学習支援
3 健康
41.3
37.5
28.1
24.5
18.2
15.1
13.0
12.5
11.2
10.5
9.0
6.8
6.8
6.4
5.3
4.6
3.8
3.6
6.5
34.6
44.9
18.9
34.6
9.4
15.7
18.1
16.5
13.4
5.5
6.3
6.3
8.7
4.7
3.1
10.2
3.1
8.7
3.1
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
20歳代以 n=127
図
評価施策
代別
―
歳代
無回答
16 行 改革
17 地域福祉力 向
18 産業 振興
13 生活環境問 応
14 青少年施策
15 い者福祉
10 環型社会
11 災害 機 強い
12 中学校教育
7 子育 支援
8 計 的 都 基 整
9 水 再整
4 緑
5 高齢者福祉
6 交通環境 路整
1 置自転車 策
2 民活動 文 生涯学習支援
3 健康
41.3
37.5
28.1
24.5
18.2
15.1
13.0
12.5
11.2
10.5
9.0
6.8
6.8
6.4
5.3
4.6
3.8
3.6
6.5
40.8
40.4
20.3
33.2
5.8
15.1
25.4
17.1
7.2
5.9
6.5
4.8
6.7
8.9
3.4
4.5
1.8
7.6
4.3
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
30歳代 n=764
図
評価施策
代別
―
歳代
無回答
16 行 改革
17 地域福祉力 向
18 産業 振興
13 生活環境問 応
14 青少年施策
15 い者福祉
10 環型社会
11 災害 機 強い
12 中学校教育
7 子育 支援
8 計 的 都 基 整
9 水 再整
4 緑
5 高齢者福祉
6 交通環境 路整
1 置自転車 策
2 民活動 文 生涯学習支援
3 健康
41.3
37.5
28.1
24.5
18.2
15.1
13.0
12.5
11.2
10.5
9.0
6.8
6.8
6.4
5.3
4.6
3.8
3.6
6.5
45.9
36.5
22.8
23.5
9.9
16.9
17.6
12.8
11.1
9.5
8.0
15.3
8.6
13.0
6.2
4.0
1.9
4.1
3.1
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
40歳代 n=966
図
評価施策
代別
―
歳代
無回答
16 行 改革
17 地域福祉力 向
18 産業 振興
13 生活環境問 応
14 青少年施策
15 い者福祉
10 環型社会
11 災害 機 強い
12 中学校教育
7 子育 支援
8 計 的 都 基 整
9 水 再整
4 緑
5 高齢者福祉
6 交通環境 路整
1 置自転車 策
2 民活動 文 生涯学習支援
3 健康
41.3
37.5
28.1
24.5
18.2
15.1
13.0
12.5
11.2
10.5
9.0
6.8
6.8
6.4
5.3
4.6
3.8
3.6
6.5
45.9
36.3
25.7
24.9
16.4
15.4
10.4
13.1
8.9
12.1
10.0
7.6
6.2
4.8
4.9
5.0
2.7
3.8
5.9
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
50歳代 n=852
図
評価施策
代別
―
歳代
無回答
16 行 改革
17 地域福祉力 向
18 産業 振興
13 生活環境問 応
14 青少年施策
15 い者福祉
10 環型社会
11 災害 機 強い
12 中学校教育
7 子育 支援
8 計 的 都 基 整
9 水 再整
4 緑
5 高齢者福祉
6 交通環境 路整
1 置自転車 策
2 民活動 文 生涯学習支援
3 健康
41.3
37.5
28.1
24.5
18.2
15.1
13.0
12.5
11.2
10.5
9.0
6.8
6.8
6.4
5.3
4.6
3.8
3.6
6.5
42.9
36.7
33.0
24.8
20.3
14.0
9.0
10.4
12.5
13.2
6.7
5.1
6.9
3.4
6.1
3.9
3.4
1.8
9.1
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
60歳代 n=902
図
評価施策
代別
―
歳以
無回答
16 行 改革
17 地域福祉力 向
18 産業 振興
13 生活環境問 応
14 青少年施策
15 い者福祉
10 環型社会
11 災害 機 強い
12 中学校教育
7 子育 支援
8 計 的 都 基 整
9 水 再整
4 緑
5 高齢者福祉
6 交通環境 路整
1 置自転車 策
2 民活動 文 生涯学習支援
3 健康
41.3
37.5
28.1
24.5
18.2
15.1
13.0
12.5
11.2
10.5
9.0
6.8
6.8
6.4
5.3
4.6
3.8
3.6
6.5
36.0
38.3
35.6
19.3
30.5
14.9
7.1
10.4
14.2
11.1
11.9
2.6
5.4
3.5
5.8
4.7
7.0
1.6
8.2
0 10 20 30 40 50 60
全体 N=5,276
70歳以 n=1,474
表
評価施策
代別
％1 置自転車 策
2 市民活動 文化 生涯学習支援
3 健康
4 緑
5 高齢者福祉
6 交通環境 路整
7 子育 支援
8 計 的 都 基 整
9 水 再整
10 環型社会
11 災害 機 強い
12 中学校教育
13 生活環境問 応
14 青少年施策
15 い者福祉
16 行 改革
17 地域福祉力 向
18 産業 振興
無回答
＝全体 比 +1監 以
＝全体 比 +10 以 ＝全体 比 -10 以
↑＝全体 比 +監 以 ↓＝全体 比 -監 以
表
評価施策
代別
位
項目
全体 第 あ 置自転車 策 」0 代 盤0 代 年代 い 第 「0 代
以 傘0 以 第 い 全体 第 民活動 文 生涯学習支援 」0 代
盤0 代 年代 第 「0 代以 傘0 以 第 い
1.6 3.8 3.1
6.5 3.1 4.3 3.1 5.9 9.1 8.2
3.6 ↑ 備普傘 7.6 4.1 3.8 1.8
4.6 ↑ 10普「 4.5 4.0 5.0
7.0 6.1
1.8 1.9 2.7 3.4
5.8 3.5 6.8 8.7
3.9 4.7
5.3 3.1 3.4 6.2 4.9
6.4 4.7 8.9 ↑ 1」普0 4.8 3.4
6.8 6.3 4.8 ↑ 1監普」 7.6
5.4 6.7
6.7 8.6 6.2 6.9
11.9 11.1 11.2 13.4
5.1 2.6 9.0 6.3 6.5 8.0 10.0
10.5 ↓ 監普監 5.9 9.5 12.1 13.2 12.5 16.5 17.1 12.8 13.1
14.2 9.0
7.2 11.1 8.9 12.5
↓ 傘普1 14.9 18.2 ↓ 重普4
10.4 10.4 13.0 ↑ 1備普1 「監普4 17.6 10.4
15.1 15.7 15.1 16.9 15.4 14.0 24.5 」4普盤 ↑ 」」普「 23.5 24.9
」0普監 33.0
監普備 ↓ 重普重 16.4 20.3
↑ 」監普盤 38.3 41.3 ↓ 」4普盤
24.8 ↓ 1重普」 28.1 ↓ 1備普重 ↓ 「0普」 ↓ 「「普備 25.7
60歳 代 70歳 以
n=1,474
↓ 」盤普0 37.5 ↑ 44普重 40.4 36.5 36.3 36.7
n=852 n=902
40.8 45.9 45.9 42.9
全 体 20歳 代 以 30歳 代 40歳 代 50歳 代
N=5,276 n=127 n=764 n=966
第 位 市民活動・ 文化・ 生涯学習支援 ( 44.9% ) 置自転車対策 ( 40.8% ) 置自転車対策 ( 45.9% ) 第 位 置自転車対策 ( 34.6% ) 市民活動・ 文化・ 生涯学習支援 ( 40.4% )市民活動・ 文化・ 生涯学習支援 ( 36.5% ) 第 位 緑化推進 ( 34.6% ) 緑化推進 ( 33.2% )緑化推進 ( 23.5% )
第 位 置自転車対策 ( 45.9% ) 置自転車対策 ( 42.9% )市民活動・ 文化・ 生涯学習支援 ( 38.3% ) 第 位 市民活動・ 文化・ 生涯学習支援 ( 36.3% ) 市民活動・ 文化・ 生涯学習支援 ( 36.7% ) 置自転車対策 ( 36.0% ) 第 位 健康づ く ( 25.7% ) 健康づ く ( 33.0% )健康づ く ( 35.6% )
歳代以 n = 歳代 n = 歳代 n =
