1 3 1 5
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
陵南 森老人福祉センタ 老人福祉法 基 く国 通達 あ 老人福祉センタ 設置運営要綱 い 老人福祉
センタ Ｂ型 類さ 老人福祉センタ Ｂ型 健康相談 応 援助 指導を行うこ い 今後
外部委託 く 保健福祉部 調整を 職員 派遣等 い 考慮 いく必要 あ
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
期待 成果 上 い
A
統廃合 い /類似事業 い 貢献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 1,365 1,400
参考数値
147 150 健康相談 血圧測定利用者数
1,害盤監人
創傷処置数 人
指標名 相談者数 人
指標 説明 健康相談を受けた延べ人数
健康相談を開催 た日数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,305 1,466
指標名 健康相談開催日数 日
事業費 0 0
目的 うしたい 高齢者 健康 長生 う
手段 事業 容
逬３日 看護師 健康相談室 老人 疾病 予防 治療 関 相談 応 適切 援
助 指導を行 い
人件費 1,305 1,466
総事業費 1,305 1,466
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 市 居住 盤0歳以上 者
民生費
施策 1 健康 医療 項 社会福祉費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 陵南 森老人福祉センタ
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 2 健康 く 支援 目 老人福祉施設費
コ ド 312-06-01
事務事業名
陵南
森健康相談事業
事務 種類 自治事務 義務的
1 3 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 332-01-01
事務事業名
敬老
品事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線1「1害
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 2 高齢者 健康 く 生 い く 推進 目 老人福祉費
対象 誰を 何を 市 居住 高齢者
民生費
施策 3 高齢者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 2,766 4,822 事業費 敬老 品 「,監盤里千
目的 うしたい 長 を 福 併せ 敬老思想 高揚及び高齢者福祉 増進 寄
手段 事業 容
満】0歳 者 敬老 品 贈呈 男女最高齢者 念品を贈呈 満100歳 者 花束を贈呈
敬老会を開催 市 養護老人 及び特 養護老人 念品を贈呈
人件費 1,294 1,294
総事業費 4,060 6,116
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 満】0歳 敬老 品支給者数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 4,060 6,116
指標名 敬老 品支給者数 人
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 1,170 1,961
参考数値 1,170 1,961 成「里年度
満】0歳敬老 品支給者数
1,1】0
満100歳花束贈呈者数 1宴
指標名 敬老 品支給者数 人
指標 説明 満】0歳 敬老 品支給者数
効率性
削減を検討 余地 あ
B
人件費 適正 あ 受益者負担 い
】0歳敬老 品 上限 価を 事業 続を行 い 敬老 金事業 統合 整理 視野 近隣市
均衡を図 事業 あ 方 い 検討 必要 あ
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 い 向上余地 あ
B
1 3 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 332-01-02
事務事業名
敬老
金事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線1「1害
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 2 高齢者 健康 く 生 い く 推進 目 老人福祉費
対象 誰を 何を 重 1日現在 満】】歳 満里里歳 満100歳 満101歳以上 者
民生費
施策 3 高齢者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 24,420 29,550 事業費 敬老 金給付費
「宴,宴「0千
目的 うしたい
敬老 意を表 長 を 福 そ 福祉を増進 市民 敬老思想
高揚 資 こ を目的
手段 事業 容
満】】歳 1万 満里里歳 「万 満100歳 10万 満101歳以上 監万 をそ 支給
人件費 4,468 4,479
総事業費 28,888 34,029
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 敬老 金 全支給者数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 28,888 34,029
指標名 敬老 金支給者数 人
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 1,687 1,980
参考数値
1,687 1,980 「里年度支給者数 】】歳1,1】重 里里歳宴監宴 100歳1】
101歳以上害】
指標名 敬老 金支給者数 人
指標 説明 敬老 金 全支給者数
効率性
削減を検討 余地 あ
B
人件費 適正 あ 受益者負担 い
近隣市 均衡を図 敬老事業 併せ 事業 適正化や実施手段を検討 いく必要 あ
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 い
A
1 3 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 332-01-03
事務事業名
金婚
賀事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線1「1害
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 2 高齢者 健康 く 生 い く 推進 目 老人福祉費
対象 誰を 何を 結婚監0周年を迎えた夫婦
民生費
施策 3 高齢者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 3,448 4,177 事業費 金婚 賀会開催委託
料「,監】害千 金婚 賀会 念
品 里】害千
目的 うしたい 長 及び金婚を 福 高齢者福祉 増進 寄
手段 事業 容 府 ル等 式 及び を開催 また 念品及び 念写真を贈呈
人件費 3,804 3,812
総事業費 7,252 7,989
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 金婚 賀会 参加 申請 あ た夫婦
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 7,252 7,989
指標名 申請組数 組
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
118 135
参考数値
123 135 「里年度金婚 賀会 申請者数
1「害組
指標名 参加組数 組
指標 説明 金婚 賀会 参加 た夫婦
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
高齢者夫婦 金婚 長 を う 要 高齢者施策 あ 会場設営 及び送迎バス等を ル 委託 事
業 効率化 図 い
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 い
A
1 3 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 332-01-04
事務事業名
敬老会開催事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線1「1害
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 2 高齢者 健康 く 生 い く 推進 目 老人福祉費
対象 誰を 何を 盤0歳以上 市民
民生費
施策 3 高齢者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 2,230 2,941 事業費 敬老会開催委託料
「,「「】千
目的 うしたい
高齢者 福 意を表 合わせ そ 長 を い 敬老思想 高揚 高齢者福祉
増進 寄
手段 事業 容
重 「日間 市 監会場 い 敬老会を開催 一部 式 部 芸能人 演芸会を
実施
人件費 2,510 2,518
総事業費 4,740 5,459
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 各会場 参加 た人数 合計
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 4,740 5,459
指標名 参加人数 人
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
735 800
参考数値
735 800 成「里年度参加人数
陵南 森「0】 丹治 や1「重
ラ 里監 市民
会館11監 石川 ラ 1重重
指標名 参加人数 人
指標 説明 各会場 参加 た人数 合計
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
会場設営や芸能人 手配 い 民間委託 事業 効率化 図 敬老行事 市民
高く事業 続 適正 あ
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 い
A
1 3 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 332-01-05
事務事業名
敬老入浴事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線1「1害
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 2 高齢者 健康 く 生 い く 推進 目 老人福祉費
対象 誰を 何を 盤監歳以上 市民
民生費
施策 3 高齢者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 162 162 事業費 委託料1盤「千
目的 うしたい 公衆浴場をコ ュ ケ ション 場 提供 入浴を通 健康増進を図
手段 事業 容 毎 1監日 市 公衆浴場 古市温泉 回100 入浴 いた く
人件費 0 0
総事業費 162 162
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 敬老入浴事業開催回数 年間
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 162 162
指標名 敬老入浴事業開催回数 回
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
663 700
参考数値
12 12 成「里年度
開催回数 1「回
延べ利用者数 盤盤害人
指標名 延べ利用者数 人
指標 説明 敬老入浴を利用 た年間延べ人数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
地域 公衆浴場 コ ュ ケ ション 場 機能 健康 増進等 貢献 い
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
期待 成果 上 い
A
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 332-02-01
事務事業名
シルバ
人材センタ
運営助成事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線1「1害
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 2 高齢者 健康 く 生 い く 推進 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 公益社団法人羽曳野市シルバ 人材センタ
民生費
施策 3 高齢者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 21,739 21,783 事業費 シルバ 人材セン
タ 助成金「1,】害重千
目的 うしたい
シルバ 人材センタ 運営費 一部を助成 こ 高齢者 就労機会 充実を
図 外郭団体 健全運営を支援
手段 事業 容 団体職員 人件費相当 一部を助成
人件費 74 74
総事業費 21,813 21,857
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 年度 現在 会員数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 21,813 21,857
指標名 会員数 人
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
4 4
参考数値
843 900 成「里年度
会員数 里宴害人
契約件数 害,0盤害件
指標名 一人当た 均契約件数 件
指標 説明 契約件数平会員数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
シルバ 人材センタ 助成 成「宴年度 成「】年度 け 段 的 助成率を縮減 た 今後 セ
ンタ 自主採算性 事業運営を基 一定 支援を 続 いく
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 い
A
1 3 1 5
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
受講者数 近年横 い あ 生 い講座 高齢者 教養を向上させ 高齢者 外出 け
く 役立 い こ 今後 引 続 実施 いく また 各講座 受講生 募集 関 今後増加
手段を考え いく
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 い 向上余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い 貢献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 974 1,132
参考数値
22 22 歌謡教室1「回×重0人
民舞踊入門講座 回×1監人
大人 そ 入門講座
８回×1害人
指標名 受講者数 人
指標 説明 年間 受講 た延べ人数
年間 開催 た延べ回数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 4,335 6,997
指標名 講座開催数 回
事業費 431 432 講師謝礼 害1】,000
食糧費 害,1重害
郵便料 】害里
新譜 110,1盤0
※雑入
歌謡教室受講料 「】0,000
民舞踊受講料 10,監00
大人 そ 受講料
10,宴00
目的 うしたい
高齢者 教養を向上させ 健康 増進及び脳 活性化を こ 明 い生活
こ を目的
手段 事業 容 毎年 歌謡教室 民舞踊入門講座 大人 そ 入門講座を実施
人件費 4,195 6,835
総事業費 4,626 7,267
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 市 居住 盤0歳以上 者
民生費
施策 3 高齢者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 陵南 森老人福祉センタ
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 2 高齢者 健康 く 生 い く 推進 目 老人福祉施設費
コ ド 332-03-01
事務事業名
生
い講座開催事業
事務 種類 自治事務 任意
1 3 1 5
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
B
削減を検討 余地 あ 受益者負担 い
羽曳野市老人クラブ連合会 陵南 森老人福祉センタ 事務局を置い 陵南 森老人福祉センタ 職員 羽
曳野市老人クラブ連合会 事務 大半を担 い 羽曳野市老人クラブ連合会 補助金を交付 い た 当該連
合会 自主的 活動 う 人件費 削減 図
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 い 向上余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 1,697 1,800
参考数値
22 22 位クラブ1宴害
会員数 里,1宴0人
指標名 参加者数 人
指標 説明 老人クラブ 年間 開催 た事業 参加 た延べ人数 老人クラブ 年間 開催 た事業 延べ回数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 15,383 5,280
指標名 事業数 回
事業費 11,709 11,500 歳出
運営活動事業経費害,0監0千
位クラブ活動事業経費
1宴害クラブ 里,「宴監千
奉 活動医軍手 手袋 害0監千
施設使用料 10重千
歳入
国 府補助金盤,0重「千
目的 うしたい
老人クラブ 運営 滑 行わ う 援助を行い 市 全 老人 豊 明
い生活を送 そ 福祉を向上 た
手段 事業 容 場所 提供 備品 提供 課 調整を行い 事業 援助等を行 い
人件費 9,765 8,383
総事業費 21,474 19,883
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 市 居住 盤0歳以上 者
民生費
施策 3 高齢者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 陵南 森老人福祉センタ
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 2 高齢者 健康 く 生 い く 推進 目 老人福祉施設費
コ ド 332-03-02
事務事業名
老人クラブ運営事務事業
事務 種類 自治事務 任意
1 3 1 5
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 332-04-01
事務事業名
埴生南老人いこい
家施設管理事務事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線1「1害
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 2 高齢者 健康 く 生 い く 推進 目 老人福祉施設費
対象 誰を 何を 盤0歳以上 市民
民生費
施策 3 高齢者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 2,650 2,910 事業費 光熱水費1,01「千
シルバ ワ ク ラ を含
清掃 管理委託料重里盤千
目的 うしたい
高齢者 健康増進 教養 向上及び ク エ ション た 場を提供 高齢者 福祉
寄
手段 事業 容 施設 維持 管理を行う
人件費 167 166
総事業費 2,817 3,076
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 施設を利用 た延べ人数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,817 3,076
指標名 延べ利用者数 人
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 4,397 4,400
参考数値 4,397 4,400 成「里年度
施設利用者延べ人数 宴,害重】人
指標名 延べ利用者数 人
指標 説明 施設を利用 た延べ人数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
地域 高齢者 誰 気軽 利用 施設 今後 施設管理を市 行 いく必要 あ
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 い
A
1 3 1 5
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 332-04-02
事務事業名
向野老人いこい
家施設管理事務事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線1「1害
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 2 高齢者 健康 く 生 い く 推進 目 老人福祉施設費
対象 誰を 何を 盤0歳以上 市民
民生費
施策 3 高齢者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 6,038 6,098 事業費 光熱水費1,00盤千
清掃委託料「,0宴里千 屋
根修繕費1,1害盤千 防災設備
費里10千
目的 うしたい
高齢者 健康増進 教養 向上及び ク エ ション た 場を提供 高齢者 福祉
寄
手段 事業 容 施設 維持 管理を行う
人件費 4,503 4,488
総事業費 10,541 10,586
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
各教室 ラ ケ 体操 手芸 書 方 ソコン
延べ受講者数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 10,541 10,586
指標名 教室延べ受講者数 人
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 3,649 4,000
参考数値 985 1,000 成「里年度
教室延べ受講者数 重里監人
施設利用者数 害,盤宴重人
指標名 施設延べ利用者 人
指標 説明 教室受講者 老人会活動 施設延べ利用者数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
地域 高齢者 誰 気軽 利用 施設 今後 市 施設管理を行 いく
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 い
A
1 3 1 11
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 332-04-03
予 算 科 目
会計
児童 高齢者ま 幅広い年齢層 市民
自治事務 任意
072-952-2751
一般会計
民生費
社会福祉費
陵南 森総合センタ 運営費 3
3 2
支えあい健や 暮 せ まち
高齢者福祉
高齢者 健康 く 生 い く 推進
事務 種類
連絡先
款
項
目
参考数値
開館日数
成「】年度 害監重日/年害盤盤日
成「里年度 害監重日/年害盤監日
成「重年度 害監重日/年害盤監日
成「】年度 害年 1度 全館
停電 電気設備点検 た
臨時休館1日あ
事務事業名
陵南
森総合センタ
施設管理事務事業
担当部署名 保健福祉部 陵南 森総合センタ 総
合 基 本 計 画
施策目標
施策
施策 方向
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算 対象 誰を 何を
目的 うしたい
老人福祉センタ 公民館 図書館 運動広場 複合施設 全 快適 施
設を利用 う こ 及び災害時 福祉避難所 適切 運営 う施
設機能 維持向上を図
手段 事業 容
開館 ３ 年以上経過 施設建物及び設備 日常的 点検 維持修繕 長期的視点
改修工事等を通 施設機能 維持向上を図 保 管理業務 委託 光熱水
費等 効率的 管理を行う
28年度決算主 訳
事業費 空調用冷温水発生器
医1 「号機)冷却水コイル 薬品
洗浄修理里10千 電気料金
盤,宴】「千 ス料金害,01害千
シルバ 人材センタ 委託
料1「,重重監千 老人福祉セン
タ ペット張替工事費
1,里里害千 及び ラ ケ室用エ
アコン購入宴重】千
人件費 4,588 5,555
総事業費 38,359 39,914
指標名 開館日数 日
指標 説明 年間 施設全体 開館日数
うち市負担分 36,407 37,966
事業費 33,771 34,359
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
359 359
指標名 日常的保 管理 施設性能維持効果日数 日
指標 説明
老朽化 進 施設 設備 計画的改修等 故障等
臨時休館 回避 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
359 359
効率性
A
有効性
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
妥当性
A
市 実施 べ 義務的事業 あ 妥当 あ
影響 大 い
期待 成果 上 い 統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献 い
事業費 適正 あ
複合施設 幅広い年齢層 市民 日常的 多数利用 こ 施設 設置意義 高い 考え 施設 設備
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 341-01-01
事務事業名
障害支援
認定事務事業
事務 種類 自治事務 義務的
連絡先 線1「11
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 1 障害者 支援体制 充実 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 障害福祉 ビス 利用を希望 障害者等
民生費
施策 4 障害者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 5,077 6,699 事業費 委員報酬害,1宴害千
主治医意見書作成手数料
1,100千 認定調査委託料盤】盤
千
目的 うしたい 障害者 心身 状態 応 そ 支援 度合いを示 障害支援 を認定
手段 事業 容
障害者総合支援法 基 障害特性や心身 状態 応 標準的 支援度合いを示 障害支援 を中立 公正 審査 定 羽曳野市 護給付費等 支給 関 審査会 各種関 書類や調査結果を提示 定 依頼を行い そ 審査及び 定結果 基 障害支援 認定を行う
人件費 10,394 10,435
総事業費 15,471 17,134
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 障害支援 認定 た件数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 15,471 17,134
指標名 認定件数 件
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値
228 228
指標名 認定率 ％
指標 説明 認定者数平申請者×100
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
支援 認定 い 障害者総合支援法上 支援 必須 ビスを利用 あた 必要 可 あ
そ 審査 定を行う市 審査会 法 上必置 い
申請者及び 新者数を予測 こ 必要 応 た審査会開催数 う毎年調整 行 今後 中立 公
正 支援 認定を行うた 現状を維持 続
妥当性
市 実施 べ 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 い
A
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 341-01-02
事務事業名
障害者手帳交付事務事業
事務 種類 自治事務 義務的
連絡先 線1「1害
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 1 障害者 支援体制 充実 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 障害者手帳申請者及び所持者
民生費
施策 4 障害者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 0 0 特定 源
大阪府障害者福祉施策事務交付
金 害,0宴監,000
訳
身障手帳再交付等 監01,000
精 障害者手帳交付
「,監宴宴,000
目的 うしたい
障害者手帳 身体障害者手帳 療育手帳 精 障害者保健福祉手帳 交付 再交付 含
受付 進達及び交付事務を実施 福祉 増進を図
手段 事業 容
身体等 障害を 者 新規及び再交付 申請受付 大阪府 交付申請 進達
事務 破損 再交付事務 実施 交付事務を実施 手帳を所持 こ
各種 制度や ビスを活用 増進を図
人件費 10,689 10,725
総事業費 10,689 10,725
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 申請件数 新規 再交付等
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 7,644 7,680
指標名 申請件数 件
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 1,172 1,280
参考数値
1,200 1,300 成「里年度 身体障害者手帳 申請件数 監監害件
交付件数 監害里件
療育手帳
申請件数 「害重件
交付件数 「「里件
精 障害者保健福祉手帳
申請件数 宴0里件
交付件数 宴0盤件
指標名 手帳交付件数 件
指標 説明 申請 手帳 交付さ た件数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
障害者手帳 交付事務 法 上義務付け た事業 あ 引 続 人員 ス ルアッ 図 う 職員
研修を実施 引 続 事業 充実 適正 事務を遂行 いく 大阪府 成「害年度 事務
移譲 い 当市 い 組 人員体制 再整備や手帳交付シス 整備 職員 研修 準備期間 必要
こ 検討 必要 あ 事業費並び 人員規模 い 調整 権限委譲 妥当性を含 再検討 いく
妥当性
市 実施 べ 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 い
A
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 341-01-03
事務事業名
身体障害者手帳無料診断事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線1「1害
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 1 障害者 支援体制 充実 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 身体障害者手帳申請者及び所持者
民生費
施策 4 障害者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 776 914 事業費
身障者手帳診断料】】盤千
特定 源
府補助金 身体障害者手帳無料
診断事務補助金 】宴重,0重0
身体障害者手帳無料診断事務交
付金 1里,害00
目的 うしたい
診断書料を給付 こ 申請者 経済的負担を軽減 身体障害者手
帳 得を容易
手段 事業 容
身体障害者福祉法 規定 身体障害者手帳 交付 再交付 申請 た 要 た診断書
料を給付 非課税世 助成 い 府補助事業 補助率10/10
人件費 960 963
総事業費 1,736 1,877
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 経済的負担 軽減 必要 障害者 数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 969 1,110
指標名 申請件数 件
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
129 150
参考数値
129 150 成「里年度申請件数 訳
非課税世 1「「件
生活保護世 】件
指標名 給付件数 件
指標 説明 給付 経済的負担 軽減 図 た障害者 数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
事業 い こ ま 利用実績 身体障害者手帳申請者 生活保護世 及び非課税世 助成
経済的負担を軽減 手帳 得を容易 上 一定 役割を果た い また 障害者手帳を 得 こ 障害
福祉 ビス 受給 結び くた 障害者 福祉向上 い 大変寄 事業 あ 今後 引 続 申請者
経済的負担 軽減 た 実施 いく
妥当性
市 実施 べ 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 い
A
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 341-01-04
事務事業名
各種証明発行事務事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線1「1害
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 1 障害者 支援体制 充実 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 身体障害者医児 知的障害者医児 精 障害者 い 世 Ｋ 送受信料減免制度 適用
民生費
施策 4 障害者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 0 0
目的 うしたい
障害者医児 及び そ 世 料遈路通行料金割引や Ｋ 送受信料減免を受け
た 手帳所持を証明 こ 各種手続 を容易
手段 事業 容
料遈路通行料金割引…身体障害者知的障害者 人 身体障害者手帳交付者 べ また 人 生計を一 人あ い 日常的 護 人 第1種 身体障害者 度 療育手帳交付者 手帳 所持証明を こ 申請後通行料金 割引 Ｋ 送受信料減免…障害者 い 世 障害 容 等級 異 手帳 所持証明 こ 申請後 送受信料 減免を受け
人件費 2,502 2,501
総事業費 2,502 2,501
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 証明書 申請件数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,502 2,501
指標名 申請件数 件
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 1,404 1,450
参考数値 1,404 1,450 成「里年度
料遈路通行料金割引 1,1重害
件
Ｋ 送受信料減免 「11
件
指標名 発行件数 件
指標 説明 証明書を発行 負担軽減 図 た件数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
各障害者手帳所持者 証明書を発行 こ 日常生活 負担を軽減 生活 定を図 こ
高速遈路株式会社 Ｋ 送局 市 委託費等 事業費 収入 全く い わ 証明書
発行件数 職員 事務 多くを占 負担 あ 現状 あ
妥当性
市 実施 べ 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 上 い 向上余地 あ
B
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 341-01-05
事務事業名
身体障害者福祉協議会運営助成事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線1「1害
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 1 障害者 支援体制 充実 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 羽曳野市身体障害者福祉協議会
民生費
施策 4 障害者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 2,946 2,946 事業費 身体障害者福祉協議
会運営補助金「,重宴盤千
目的 うしたい 団体 運営費補助を行うこ 事業を活性化させ 会員 福祉 向上を図
手段 事業 容 羽曳野市身体障害者福祉協議会 運営費補助を行う
人件費 1,550 1,555
総事業費 4,496 4,501
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 羽曳野市身体障害者福祉協議会 会員数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 4,496 4,501
指標名 会員数 人
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
120 132
参考数値
120 132
指標名 会員数 人
指標 説明 羽曳野市身体障害者福祉協議会 会員数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
在宅 身体障害者 社会参加 進等 福祉 増進 た 寄 い 会員 高齢化 進 新た 入会
会員 少 く 市 助成 け 運営 厳 い状況 あ
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 い
A
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 341-01-06
事務事業名
障害者施策推進審議会運営事務事業
事務 種類 自治事務 義務的
連絡先 線1「11
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 1 障害者 支援体制 充実 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 障害者及び障害児等
民生費
施策 4 障害者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 189 6,370 事業費 委員報酬1里監千
目的 うしたい
障害者等 個人 尊厳 さわ い日常生活及び社会生活を営 こ う
福祉 増進を図 障害 無 わ 相互 人格 個性を尊 心
暮 こ 地域社会 実現 寄 こ を目的
手段 事業 容
障害者総合支援法 規定 障害者計画 策定 見直 関 事 や障害者施策 総合
的 計画的 推進 関 事 審議 また 施策 実施状況 視等を行うた 障
害者基 法 基 設置さ た障害者施策推進審議会 関 運営を行う
人件費 1,107 1,111
総事業費 1,296 7,481
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 年度 い 審議会 開催さ た回数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,296 7,481
指標名 審議会開催回数 回
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
70 100
参考数値
2 4 審査会委員数「0
指標名 審議会委員出席率 ％
指標 説明 べ出席委員数平 審議会委員数×開催回数 ×100
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
障害者総合支援法第里里条 定 た計画策定 見直 及び計画 施策実施状況や成果目標達成状況等
視等を行う審議会 趣 を踏まえ 今後 障害者施策を推進 上 審議会運営 必要 可 事業 あ 今後 現
状を維持 形 続 いく
妥当性
市 実施 べ 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 い 向上余地 あ
B
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 341-01-07
事務事業名
障害者相談支援事業
事務 種類 自治事務 義務的
連絡先 線11監0
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 1 障害者 支援体制 充実 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 障害者 障害児 保護者 障害者等 護を行う者
民生費
施策 4 障害者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 35,230 35,230 委託費
相談支援事業委託費害監,「害0千
特定 源 国補助金1,宴里】千
府補助金】宴害千
目的 うしたい 障害者等 自立 た日常生活又 社会生活を営 こ 出来 う
手段 事業 容
障害者 障害児 保護者 障害者等 護を行う者 相談 応 必要 支援情報 提供や 権利擁護 た 必要 援助を行う そ 障害者等 自立 た日常生活又 社会生活を営 こ
出来 う 相談業務を障害種 市 社会福祉法人等 委託 い
人件費 7,451 7,478
総事業費 42,681 42,708
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 相談支援事業所 け 相談件数 合計
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 40,451 40,478
指標名 相談件数 件
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 6,475 7,500
参考数値 6,475 7,500
指標名 相談件数 件
指標 説明 相談支援事業所 け 相談件数 合計
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
成「「年度 宴箇所 市 相談支援事業所 委託 い 相談件数 年々増加傾向 あ そ 機能 充実強化 望
ま 現状維持 妥当 あ
制度改正 伴い相談支援センタ を統括 基幹型相談支援センタ 設置 第 期障害福祉計画 掲
事業所 効率的 委託事業実施や運営 支援 た センタ 設置 必要 あ
妥当性
市 実施 べ 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 い
A
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 341-02-01
事務事業名
障害者日常生活用
給付事務事業
事務 種類 自治事務 義務的
連絡先 線1「1「
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 1 障害者 支援体制 充実 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 障害者及び難病患者
民生費
施策 4 障害者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 41,380 42,624 事業費 日常生活用 給付費
宴1,害里0千 特定 源 国補助
金1監,宴「1千 府補助金】,】11
千
目的 うしたい
主 在宅 障害者及び難病患者 日常生活用 を給付 こ 日常生活を
滑 こ 福祉 増進 寄
手段 事業 容
障害等級 障害 容 必要 日常生活用 を給付 利用者負担 原則 割 上限設
定あ 「宴,000 生活保護 市民税非課税世 負担無 護保険 象者 護保険
ビス 優
人件費 2,104 2,110
総事業費 43,484 44,734
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 日常生活用 を給付 た件数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 20,352 21,602
指標名 給付件数 件
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 3,604 3,700
参考数値 3,604 3,700 給付件数 訳
成「里年度 障害者 害,「】「件
成「里年度 障害児 害害「件
指標名 日常生活用 給付件数 件
指標 説明
日常生活用 を給付 たこ 生活 質 滑化件
数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
障害者及び難病患者 日常生活を 滑 た 必要 事業 あ また 障害者総合支援法上 地域生活支援事
業 今後 続 事業 考え ま 引 続 給付 あた 種目 見直 追加や耐用年数 検討 上
限 検討 必要 あ
妥当性
市 実施 べ 義務的事業 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 い 向上余地 あ
B
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 341-02-02
事務事業名
障害者移動支援事業
事務 種類 自治事務 義務的
連絡先 線11監0
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 1 障害者 支援体制 充実 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 屋外 移動 困難 障害者
民生費
施策 4 障害者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 167,542 200,717 事業費 移動支援事業扶助費
1盤】,監宴「千
特定 源 国補助金盤「,宴害】千
府補助金害1,「1重千
目的 うしたい
屋外 移動 困難 障害者 移動を支援 地域 け 自立 た生活や社会参加を
進
手段 事業 容
社会生活上 必要 可 外出また 余暇活動等 社会参加 た 外出 イ
ル を派遣
人件費 3,438 3,438
総事業費 170,980 204,155
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 事業を利用 た人 数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 77,324 110,499
指標名 利用者数 人
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
27 36
参考数値 292 316 成「里年度利用者数 「重「人
指標名 一人当た 利用時間 時間
指標 説明 充足さ た一人当た 利用時間
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
外出 困難 障害者等 余暇活動や社会参加を 進 た 要 事業 あ また地域生活支援事業 い
市 必須事業 あ 続 いく
成「】年度 作成 た｢羽曳野市移動支援事業 イ ライン を 適正 事業を進 い ビス 関
や 変化 運用基準や 象 充等 見直 必要 今後 イ ライン 見直 や基準
作成 行い 適正 事業運用を進 いく
妥当性
市 実施 べ 義務的事業 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 い
A
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 341-02-03
事務事業名
地域活動支援センタ
事業
事務 種類 自治事務 義務的
連絡先 線11監0
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 1 障害者 支援体制 充実 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 地域 生活 い 障害者
民生費
施策 4 障害者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 27,000 27,000 委託料 地域活動支援セン
タ 事業委託料 特定 源 国
補助金害,害監宴千 府補助金
1,盤】】千
目的 うしたい
障害者 地域 居場所 く 地域生活支援 点を図 地域活動支援センタ 機能
を充実強化 障害者等 地域生活支援 進を図
手段 事業 容
障害者等 通い 創作的活動また 生産活動 参加 社会 交流 進等 便宜を供
センタ 機能を充実強化 た 当該基礎的事業 ほ 専門職員を配置 機能
訓練 社会適応訓練 入浴等 ビスを実施 等 機能強化事業 併せ 実施
人件費 369 369
総事業費 27,369 27,369
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 市 地域活動支援センタ 設置数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 22,338 22,338
指標名 市 地域活動支援センタ 数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
6 7
参考数値
3 3 成「里年度
開所日数 害 所合計 】里0日
延べ通所者数 害 所合計
宴,里1監人
指標名 一日当た 通所者数 人
指標 説明 地域生活 向上 繋 た障害者数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
地域 い 就労困難 障害者 通所 機能訓練 社会適応訓練や社会生活能力を高 た 訓練を行い 地域
自立 た日常生活また 社会生活を営 こ 出来 う こ を目指 あ 障害者 益 事業
あ 利用を 進 た ５R方法等 検討や現在 障害者 あ た 容 こ 必要 あ 今後
地域活動支援センタ 適正 運営を図 障害者 地域 自立 た日常生活 進を支援 いく
妥当性
市 実施 べ 義務的事業 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 上 い 向上余地 あ
B
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 341-02-04
事務事業名
訪問入浴
ビス事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線1「1「
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 1 障害者 支援体制 充実 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 在宅 度身体障害者 あ 家族 護 入浴 こ 困難 者
民生費
施策 4 障害者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 7,837 8,600 事業費 訪問入浴 ビス事
業委託料】,里害】千 特定
源 国補助金「,重「1千 府補
助金1,宴盤0千
目的 うしたい 在宅 入浴 困難 度身体障害者 方 清潔 保持及び福祉 向上
手段 事業 容
在宅 度身体障害者 原則 肢又 体幹機能障害 級又 級 身体障害
者手帳を受け い 者 家族 護 入浴 こ 困難 者 訪問入浴
を実施
人件費 369 370
総事業費 8,206 8,970
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 訪問入浴を利用 た障害者 人数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 3,825 4,589
指標名 訪問入浴利用者数 人
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
627 688
参考数値
12 15 成「里年度契約事業所 害 所
入浴 回 1「,監00 受益
者負担無 延べ盤「】回実施
指標名 延べ利用回数 回
指標 説明
訪問入浴 清潔 保持及び心身機能 維持数 延べ
訪問入浴数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
障害者総合支援法 基 く地域生活支援事業 実施 今後 続実施 方向 あ 事業 身体障害者
清潔保持及び心身機能 維持 寄 あ 効果 大 い 考え
現在受益者負担 い 今後 検討課 あ
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 い
B
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 341-02-05
事務事業名
生活支援事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線11監0
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 1 障害者 支援体制 充実 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 在宅 生活 い 障害者
民生費
施策 4 障害者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 4,101 4,110 事業費 生活支援事業扶助費
特定 源 国補助金1,監「里千
府補助金】盤宴千
目的 うしたい 障害者 自立 び社会参加 進を図
手段 事業 容
障害者等 日常生活上必要 訓練や指導等を行う 入浴や食事 ビス等
人支援を行う
人件費 554 555
総事業費 4,655 4,665
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 地域生活向上 た障害者数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,363 2,373
指標名 利用者数 人
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 824 1,000
参考数値
10 15 成「里年度
利用者数 10人
延べ利用者数 里「宴人
指標名 延べ利用回数 回
指標 説明 地域生活向上 た延べ障害者数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
現在 1事業所 実施 い こ 事業 障害者 日中活動 場 確保 日常的 護 い 家族 一時的
休息を図 うえ 効 事業 あ う 目的 実施 い 事業 あ 利用者 選
択肢 1 あ 事業 容 再検討 必要 あ
妥当性
市 実施 べ 義務的事業 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 上 い 向上余地 あ
B
1 3 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
コ ド 341-02-06
事務事業名
日中一時支援事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線11監0
担当部署名 保健福祉部 福祉支援課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 支えあい健や 暮 せ まち 款
施策 方向 1 障害者 支援体制 充実 目 社会福祉事業費
対象 誰を 何を 在宅 障害者
民生費
施策 4 障害者福祉 項 社会福祉費
28年度決算主 訳
事業費 1,401 1,403 事業費 日中一時支援事業扶
助費 特定 源 国補助金監「「
千 府補助金「盤1千
目的 うしたい
障害者等 日中 け 活動 場を確保 障害者等 家族 就労支援及び障害者等を日
常的 護 い 家族 一時的 休息を図
手段 事業 容
障害福祉 ビス事業所 障害者支援施設等 い 障害者等 活動 場を提供 見
社会 適応 た 日常的 訓練等 支援を行う
人件費 406 407
総事業費 1,807 1,810
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 事業を利用 た人数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,024 1,027
指標名 利用者数 人
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
262 500
参考数値
14 15 成「里年度
利用者数 1宴人
延べ利用者数 「盤「人
指標名 述べ利用回数 回
指標 説明 事業を利用 た延べ回数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
障害者等 家族 ス イト 場 今後 必要 あ 事業 実施事業所 充足 い いこ あ 地域支
援事業 1 移動支援事業 来 目的を外 家族 ス イトを担 い 状況 あ
適正 事業実施 た 事業を実施 事業所 増加を図 続 いく
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 い 向上余地 あ
