※ 単位当た
経費
度
1,469
度1,509
武 を通 市民 健全 心身 発 を図節
使用料を徴収 他 公 施設 公 を い い
狭山市駅西口周辺整備事業 伴い 壊 対象 あ 具体的 跡地利用計画 策定 市直営 現状 使用
個 別 評 価
必 要 性
効 率 性
前 年 度 人件費
千 千 経
費 線 5711
目 項
人を育 文化を創造 ちを 度
武 館管理運営事業
章
04 - 2953 1111
75.0
76.4
％
1,440
過去 間 利用件数 均
24,333
25,485
教育委員会 生涯学習部 ポ ツ振興課 担当部課
度
狭山市 ポ ツ振興基本計画
電話番号 -
ポ ツ振興法 狭山市武 館条例 狭山市武 館管理規則
( 昭和 47
5
武 目的 利用 割合
過去 間 施設利用 率 均
そ 他学識経験者 意見等
80.1
101.8%
82.0
87.7%
82.3
97.8%
83.8
81.9
92.5% 88.2%
7,160
25,485
0.10
22,459
101.2%
77.0
活動目標 成度 成果 向
位施策へ 献度
市民 向
920
個別計画等称
917
目標値
82.1
98.3%
6,261
22,459
899
1,461
27,554 25,475
今後方向性
78.1 79.4
79.0
1,455
武 館 いう用途 あ 程度限定 た施設 あ 武 用途以外 使用 こ を情報提供 ア
対策 求 た イベント 企画 必要 思わ 使用料を徴収 い 問 点 あ 壊 最大限利用 対応 求 う
千
0.10
80.7
0.10
6,163
利用者数
過去 間 施設利用 率 均
従事職員数
人件費従事職員数× 均給与
＜ 段階評価＞ ：極めて高い ：高い ：普通 ：低い ：かなり低い 目標値 根拠 考え方
実施計画 H22～24
事業
手段 最適性 ト効率 向 益者 担 適正化 執行体制 効率化
前 年 度
7,083
度 区分
直 接 費
決算
源 訳
国県支出金 そ 他特定 源 一般 源
単位
6,486
6,261
7,930
度7,491 7,148
7,645
度 度
千 事務事業 基本事項
成 度教育委員会事務点検評価 成 度実施事務事業 評価表
事業費 整理番号
16
6,163
予算実施期間
総合振興 計画
け 位置 け
ポ ツ ク エ ション活動 促進 生涯学習 振興
ポ ツ クエ ション施設 整備有効活用 促進
～
1
千
人
事業費計直接費決算 ＋人件費
7,645
8,562
25,056
事業区分実施根拠 千
人 千 指標
効率性 指標
過去 間 利用者数 均
)
目的 妥当性 市民ニ へ 対応 市 関与 必要性 市 担 必要性
事務事業 実施状況 成果 活動 容
段前 度 方向性 対 改善活動
実施形態
(
活 動 指 標 咂 実 施 状 況
事業開始 背景等
市民 武 を行う場を提供 た 昭和 開館 成 度 成 度 指定管理者 制度を導入 いた 成 度 市直営 管理
度
28,554
単位実績値 目標値 利用者数
指標
狭山市駅西口周辺整備事業 伴い 壊 対象 あ 具体的 跡地利用計 画 策定 現状 使用 成 度 指定管理者制度 市 直営 管理 移行 度 様 体制 運営
件
環境配慮 利用者 対 ミ 持ち帰 等 徹底を図っ い
94.5%
人目標値
目標値
79.8
実績値 成率 咁
成 果 指 標 咂 成 果 区分
1,545
25,056
実績値区分
成率
95.7%
施設利用率利用件数 実績値
1,408
99.6%
107.3% 93.3%
成率
成率
％
319
施設 利用率 ％ あ 武 目的 利用 割合 ％ あ 評価
事務事業 評価
有 効 性
項目 評価理由
市 武 活動 拠点 利用 供 武 振興 寄与 い 利用者 固定化 た 市民総合体育館 中 武 場 整備 利 用 供 い
342
前 年 度
278
◆第一 評価 担当課 評価
評価 視点
利用者一人当た 経費 単位 ト
事務事業 称
事務事業 目的 容
成 度 成 度 狭山市施設管理公社を指定管理者 管理運営を行っ いた 成 度 市直営 管理 移行 た
成 度 利用件数 , 件 利用人数 , 人 あった た 利用件数 占 武 目 的 割合 ％ あった
容 見直 前 度方向性評価 目的
対象 市 在住 在勤 在学 者 2
3
直営 全部委託 一部委託 補助・負担 その他
内容の見直し 抜本的見直し 廃止 休止 完了
指定管理
自治事務 法定受託事務 法定受託事務＋自治事務
