What’s “Claim”?

「Claim of Value」がWarrantに

「Claim of Policy」がSpeechでいうMain Claimに それぞれ相当します。

小さな議論においてそのClaimがしっかりサポートされていて、それがより上位の議論のサポートにつながっ ていく。その繰り返しが良いSpeechを生み出すといってよいでしょう。このサポートのやり方については

「Argumentation」の章で詳しく取り扱っています。Logicを一通り理解したら「Argumentation」について も勉強してみましょう！

Lesson3 まとめ

☆ Claimは、大きく３つに分類される

☆ Claim of Factとは、真偽，推定，定義などを断定的に述べているClaimである

☆ Claim of Valueとは、事物，態度，状況などを評価しているClaimである

☆ Claim of Policyとは行動，方策などを提案，意図，命令しているClaimである

☆ Speechは、小さな議論の積み重ねでできていて、その小さな議論にはClaimが存在する

Lessen4 What’s “Date”?

なるほどね。じゃあ、Argumentation の章を読んで

みるよ！

★Data ってなんだろう？？

ここでは、Lesson2で学んだLogicの三角形のうちの一つ、『Data』について説明します☆

Dataとは「Claimの原因となる事実」のことです。Speechでは「Supporting Material」と呼ばれたりしま す。Dataを細かく分類すると以下の３つに分けることが出来ると思います。

1 Factual Example（実例、過去，現在，確証されている将来の事実) ex)ベジータは瓦２０枚を素手で割る。

2 Statistics, Opinion Poll, Questionnaire（統計、世論、アンケート）

ex)日本人男性の９９％はベジータを恐れている。

3 Expert Opinion, Experimental Data（専門家の意見、実験結果）

ex)クリリンの肋骨はベジータのパンチにかかれば豆腐のようなものだ。

超大前提として、Dataに当たる部分は，真実であるべきです。当然だよね。そうでなければ主張に当たる

Claimが成り立たないからね。しかし！！真実かどうかは聴衆の判断に任せられるんです。そこで、Dataを真

実と認めてもらうためには，Dataはなるべく具体的に、そして参照元がわかるようにしておくことが大切です。

よって、例えば何かの書物から引用した場合は，書名，著者名など、統計，アンケート，実験結果の場合は、

調査年，調査機関，対象，調査方法などを字数が許す限りの範囲で明確にしておきましょう☆

ちょっと待って！！

確かに、『Dataはなるべく具体的に、そして参照元がわかるようにしておくことが大切』と書きました。しか し、それが行き過ぎて、書かなければならない内容まで削ってしまっているSpeechを時々見かけます。

Speechのメインはあくまで議論！！Supporting Materialは、それをサポートするものに過ぎません！！あ

まりに多いDataは、逆にその議論の展開を妨げます。いまいち要点がつかめなくなるしね。

Speechは７分間しかないことを考えれば、そのSpeechに入れられるDataは自ずと絞られてくるはずです。

なので、Dataの必要性の見極め方、その優先順位のつけ方もまた、Speechを書く上で重要な技術になってく るのです☆

最後に、多くのJudge経験を有する中尾俊介さんという人がSupporting Materialのユニークな用い方を彼の ホームページ上で紹介しています。ここでは、尐し内容がずれてきてしまうので紹介しませんが、一度読んで おくと今後のSpeech作成の大きな助けとなると思います(^^)

40

さて、話は変わります。参照元を説明するときに「According to ～」という風に決まった引用の文句を用いる 人が多いと思います。英語表現では、「According to ～」だけが引用の表現ではないはずです！簡単な所で言 えば「～ said 引用内容」でも十分に通用します☆英語は同じ表現の反復を嫌います。引用の紹介でも、表現 を工夫してみましょう(^^)

Lesson4 まとめ

☆ Dataは大きく３つに分類される

☆ Factual Exampleは実例、過去，現在，確証されている将来の事実を指す

☆ Statistics, Opinion Poll, Questionnaire＝統計、世論、アンケート

☆ Expert Opinion, Experimental Data＝専門家の意見、実験結果

☆ Dataは詳しく正確に、且つ必要と見極められるものを用いる

☆ Dataを引用する表現にも工夫を加える

Logic

Warrant

7分間で全ての議論を完璧にサポートすることはほぼ不可能です。でも、相手の疑問が自分の想像してい るものであるのと、そうでないのとではぜんぜん違います。Speecｈを書く上でより必要なサポートを選 択していく作業は欠かせないものです。いろいろな人の意見を聞いて、前章のClaim&Data、本章の

Warrantを効果的に利用して、質の高いスピーチを是非書いて下さい☆