3.3 シミュレーション結果
3.3.1 遵守制度の導入と非導入 (Cases-A1 と A2)
次の二つのシナリオは, 遵守制度の導入と非導入(Cases-A1とA2)において調査する.
(1)参加国は,ガス排出量の削減目標を京都議定書に基づき設定する. (2)全ての参加国は, ガス排出量の削減目標を京都議定書の中で最も高い目標である−8%に設定する.
図 3.3は, 遵守制度の影響を調査するためガス排出量と市場価格の時系列データを示す.
表 3.3: Parameters of participant nation, compliance mechanism, Q-Learning
Parameter Value
Number of participant nations 39 Emissions of base yearEyear1990 1000 Emissions of one monthConsEtime 65 Rate of penalty reduction P deg 1.3 Learning rate (step-size parameter)α 0.1
Discount rateγ 0.9
(for-greedy action selection ) 0.2
図 3.3 の上のグラフは排出権の価格(market price)を示し,図3.3 の下のグラフは全ての 参加国のガス排出量の平均を示す. 両グラフは,遵守制度の導入と非導入における京都議 定書に基づいた異るガス排出量の削減目標と遵守制度の導入と非導入における同じガス 排出量の削減目標(−8%)の4つの線がある. 図で用いる“Compliance”は国際排出権取引 市場で遵守制度が導入された場合を意味し,一方“Non-Compliance”は国際排出権取引市 場で遵守制度が非導入された場合を意味する(以下, “Compliance”と“Non-Compliance”
を用いる).
図3.3の結果から, “Compliance”の場合,ガス排出量は,京都議定書に基づく削減目標で 削減される. しかし,排出権は削減目標−8%で取引が終了する. 一方, “Non-Compliance”
の場合,排出権は市場価格の特定の範囲で維持しつつ取引する. しかし排出量は削減され ない.
図 3.4 は, “Compliance”と“Non-Compliance”におけるデータの分散を調査するため, 箱ひげ図による排出権の市場価格とガス排出量を示す. 図 3.4 の左のグラフは排出権の
価格(market price)を示し, 図3.4 の右のグラフは全ての参加国のガス排出量の平均を示
す. 両グラフは, 図3.3の4つの線と同じ意味する4つのボックスがある. 図 3.4の結果 から, 市場価格は, “Compliance”と“Non-Compliance”の間で類似したデータの分散を示
80 100 120 140 160 180 200
60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660
time [month]
Non-Compliance: same emission reduction target(-8%)
Non-Compliance: emission reduction target according to Kyoto Protocol Compliance: same emission reduction target(-8%)
Compliance: emission reduction target according to Kyoto Protocol
40 45 50 55 60 65
60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660
time [month]
Non-Compliance: same emission reduction target(-8%)
Non-Compliance: emission reduction target according to Kyoto Protocol Compliance: same emission reduction target(-8%)
Compliance: emission reduction target according to Kyoto Protocol
Amount of emission
Price of emission right (Market price)
Market trading end
Worst result Best result
図 3.3: Time series data under the compliance and non-compliance mechanisms
し, ガス排出量は, “Compliance”と“Non-Compliance”の間で異るデータの分散を明らか にした. このことから, 分散は, 市場価格やガス排出量の変動幅を示し, 不確実要素の影 響を理解する. そこで, 市場価格の分散は, 変動幅が小さい場合を市場価格の安定を示し, 変動幅が大きい場合を市場価格の不安定を示していると考える. 一方,ガス排出量の分散 は, 変動幅が小さいことからガス排出量を削減していないことを示し, 変動幅が大きいこ とからガス排出量を削減していると考える. 箱ひげ図による分析は, 時系列データの変動 幅を視覚的に理解ができる.
図 3.4: Reduction target on Kyoto Protocol vs. −8% reduction target under the compli-ance and non-complicompli-ance mechanisms