結果

2.3.1 硬度弁別精度

各測定タイミングにおける弁別精度テスト正答数を図3-2-5に示す．1要因分散 分析の結果，主効果は有意ではなかった（F(3,30)=1.03, n.s.）．したがって，硬度 弁別精度の向上が認められないことが示された．

図3-2-5．実験2弁別精度テスト正答数

2.3.2 立位姿勢バランス

片脚立位姿勢を30秒間保持することができなかった参加者が1名おり，データ を除外した．その結果，介入群11名，統制群10名のデータを分析した．

＜姿勢動揺量の大きさ＞

総軌跡長

各測定タイミングにおける総軌跡長の結果を図3-2-6に示す．2要因分散分析の 結果，交互作用は有意傾向だった（F(4,76)=2.07, p=.09）．また，グループの主効 果は有意ではなかったが（F(1,19)=1.37,n.s.），測定タイミングの主効果が有意であ った（F(4,76)=5.14,p<.005）．事後検定を行った結果，preの値が他のすべての測定 タイミング（Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ）よりも高値を示した（Ⅰ: p<.005，Ⅱ: p<.05，Ⅲ: p<.005，

Ⅳ: p<.001）．

Intervention

Number of correct answers

図3-2-6．実験2総軌跡長

外周面積

各測定タイミングにおける外周面積の結果を図3-2-7に示す．2要因分散分析の 結果，交互作用は認められなかった（F(4,76)=0.85, n.s.）．また，グループの主効 果は有意ではなかったが（F(1,19)=0.51, n.s.），測定タイミングの主効果が有意傾 向だった（F(4,76)=2.20, p=.08）．

図3-2-7．実験2外周面積

以上の結果から，介入による姿勢動揺量の減少は確認できなかった．

Enveloped Area (cm²)

■Intervention

■Control

■Intervention

■Control

Length of Total COP(cm)

＜姿勢制御方略＞

平均パワー周波数

各測定タイミングにおける左右成分の平均パワー周波数の結果を図 3-2-8 に示 す．2要因分散分析の結果，交互作用は認められなかった（F(4,76)=0.95, n.s.）．ま た ， グ ル ー プ や 測 定 タ イ ミ ン グ の 主 効 果 は 有 意 で は な か っ た （ グ ル ー プ F(1,19)=0.94, n.s.; 測定タイミング F(4,76)=0.95, n.s.）．

各測定タイミングにおける前後成分の平均パワー周波数の結果を図 3-2-9 に示 す．2要因分散分析の結果，交互作用は認められなかった（F(4,76)=1.68, n.s.）．同 様に，グループや測定タイミングの主効果 は有意ではなかった（グループ F(1,19)=0.30, n.s.; 測定タイミング F(4,76)=1.68, n.s.）．

図3-2-9．実験2平均パワー周波数前後成分

以上の結果から，介入による高周波成分の増加が認められず，素早い姿勢制御 方略への移行は確認できなかった．

■Intervention

■Control

Mean Power Frequency_AY(Hz)Mean Power Frequency_AX (Hz)

図3-2-8．実験2平均パワー周波数左右成分

■Intervention

■Control

2.3.3 硬度弁別精度と立位姿勢バランスの関連

＜硬度弁別精度と姿勢動揺量の大きさの相関＞

弁別精度テスト正答数と総軌跡長および外周面積との相関を図 3-2-10，3-2-11 に示す．弁別精度テスト正答数と総軌跡長に関して，有意な負の相関は認められ なかった（n=44, r=0.22 n.s.）．弁別精度テスト正答数と外周面積に関して， 低い 負の相関が有意傾向だった（n=44, r=-0.29 p=.06）．

以上の結果から，弁別精度テスト正答数が高値であれば，姿勢動揺量が小さい といった明確な関連性は確認できなかった．

図3-2-10．実験2弁別精度テスト正答数と総軌跡長の相関

Intervention:●Ⅰ,〇Ⅱ,●Ⅲ,〇Ⅳ

Number of correct answers

Total length of COP(cm)

Number of correct answers

Enveloped Area (cm²)

Intervention:●Ⅰ,〇Ⅱ, ●Ⅲ,〇Ⅳ

＜硬度弁別精度と姿勢制御方略の相関＞

弁別精度テスト正答数と平均パワー周波数の左右成分および前後成分との相関

を図 3-2-12，3-2-13 に示す．弁別精度テスト正答数と平均パワー周波数の左右成

分に関して，有意な正の相関は認められなかった（n=44, r=0.00 n.s.）．同様に，弁 別精度テスト正答数と平均パワー周波数の前後成分に関して，有意な正の相関は 認められなかった（n=44, r=0.05 n.s.）．

以上の結果から，弁別精度テスト正答数が高値であれば，素早い姿勢制御方略 をしているといった関連性は確認できなかった．

図3-2-12．実験2弁別精度テスト正答数と平均パワー周波数左右成分の相関

図3-2-13．実験2弁別精度テスト正答数と平均パワー周波数前後成分の相関

Number of correct answers

Mean Power Frequency_AY (Hz)

Number of correct answers

Mean Power Frequency_AX (Hz)

Intervention:●Ⅰ,〇Ⅱ,●Ⅲ,〇Ⅳ

Intervention:●Ⅰ,〇Ⅱ,●Ⅲ,〇Ⅳ