立位姿勢バランス

視覚遮断条件において，片脚立位姿勢を30秒間保持することができなかった参 加者が4名おり，データを除外した．その結果，視覚遮断条件では介入群12名，

二重課題群11名のデータを分析した．

＜姿勢動揺量の大きさ＞

総軌跡長

視覚条件ごとに，各測定タイミングにおける総軌跡長の結果を図3-1-8に示す．

開眼条件において，2 要因分散分析の結果，交互作用は認められなかった

（F(3,75)=0.20, n.s.）．また，グループや測定タイミングの主効果は有意ではなか った（グループ F(1,25)=0.30,n.s. ; 測定タイミング F(3,75)=1.96,n.s.）．

視覚遮断条件においても，2 要因分散分析の結果，交互作用は認められなかっ た（F(3,63)=0.85,n.s.）．同様に，グループや測定タイミングの主効果は有意ではな かった（グループ F(1,21)=2.02,n.s. ; 測定タイミング F(3,63)=1.75,n.s.）．

図3-1-8．実験1総軌跡長

Length of Total COP(cm)

2^nd day

1^st day 1^st day 2^nd day

Eyes open Blindfolded

■Intervention

■Dual task

外周面積

視覚条件ごとに，各測定タイミングにおける外周面積の結果を図3-1-9に示す．

開眼条件において，2 要因分散分析の結果，交互作用は認められなかった

（F(3,75)=0.28, n.s.）．また，グループの主効果は有意ではなかったが（F(1,25)=1.05,

n.s.），測定タイミングの主効果が有意であった（F(3,75)=3.36, p<.05）．事後検定を

行った結果，1日目postの値は1日目preおよび2日目postの値よりも高値を示 した（1日目pre p<.005 ; 2日目post p<.05）．

視覚遮断条件においても，2 要因分散分析の結果，交互作用は認められなかっ た（F(3,63)=0.55, n.s.）．また，グループや測定タイミングの主効果は有意ではな かった（グループ F(1,21)=0.04, n.s. ; 測定タイミング F(3,63)=1.12, n.s.）．

図3-1-9．実験1外周面積

以上の結果から，視覚情報の有無にかかわらず，介入による姿勢動揺量の減少 は確認できなかった．

■Intervention

■Dual task

Enveloped Area (cm²)

2^nd day

1^st day 1^st day 2^nd day

Eyes open Blindfolded

＜姿勢制御方略＞

平均パワー周波数

視覚条件ごとに，各測定タイミングにおける左右成分の平均パワー周波数の結

果を図3-1-10に示す．開眼条件において，2 要因分散分析の結果，交互作用は認

められなかった（F(3,75)=0.89, n.s.）．また，グループの主効果は有意ではなかっ たが（F(1,25)=2.33,n.s.），測定タイミングの主効果が有意であった（F(3,75)=4.15, p<.01）．事後検定を行った結果，1日目pre の値は1 日目post および2 日目post の値よりも高値を示した（1日目post p<.01 ; 2日目post p<.005）．

視覚遮断条件においても，2 要因分散分析の結果，交互作用は認められなかっ た（F(3,63)=0.48, n.s.）．また，グループの主効果が有意であり，介入群が二重課 題群よりも高値を示したが（F(1,21)=5.12, p<.05），測定タイミングの主効果は有 意ではなかった（F(3,63)=0.79,n.s.）．

図3-1-10．実験1平均パワー周波数左右成分

Mean Power Frequency_AX (Hz)

2^nd day

1^st day 1^st day 2^nd day

Eyes open Blindfolded

■Intervention

■Dual task

視覚条件ごとに，各測定タイミングにおける前後成分の平均パワー周波数の結

果を図3-1-11に示す．開眼条件において，2 要因分散分析の結果，交互作用は認

められなかった（F(3,75)=1.53,n.s.）．一方，グループの主効果が有意傾向であり，

介入群が二重課題群より高値である傾向が認められた（F(1,25)=3.07, p=.09）．ま た，測定タイミングの主効果も有意傾向であった（F(3,75)=2.53, p=.06）．

視覚遮断条件においても， 2要因分散分析の結果，交互作用は認められなかっ た（F(3,63)=0.88, n.s.）また，グループの主効果が有意であり，介入群が二重課題 群よりも高値を示したが（F(1,21)=5.24, p<.05），測定タイミングの主効果は有意 ではなかった（F(3,63)=1.43, n.s.）．

図3-1-11．実験1平均パワー周波数前後成分

以上の結果から，視覚情報の有無にかかわらず，介入による高周波成分の増加 が認められず，素早い姿勢制御方略への移行は確認できなかった．

Eyes open Blindfolded

Mean Power Frequency_AY(Hz)

2^nd day

1^st day 1^st day 2^nd day

■Intervention

■Dual task