図一4．4．10
欝熟Φ阜霧麟罷）簿wや
団体会員の参加以前の関心事項、参加で新たに生じたの関心事項
60 □団体参加の動機 割 口活動継続の理由
図一4．4．11 団体会員の団体参加時の動機と活動継続の理由
の要因として評価された以外は、水環境保全活動の参加経験は関心を規定する主要な要因とし ては評価されなかった。このような原因として、①千代川流域では様々な水環境保全活動の参 加機会自体が少なく参加経験が限られている、②活動参加経験ではなく参加した活動の中で何 を感じたかの違いが関心に影響している等が考えられる。
また、新たな関心事項は参加以前と同様の事項で生じているものの、「環境学習」「歴史・文 化」では大幅に関心が増進・喚起されている。活動参加によって関心が多様化していることが 示唆される。その他、図一4．2．10に示した千代川流域の「身近な川」に関心がある住民の関心 事項の分布と、図一4．4．10に示す団体会員の参加以前の関心事項分布は類似する。住民が川に 関心を抱く事項は、川や地域によらずある程度共通性があるのではないかと推察される。
3）団体参加の動機の分析
アンケートの中では、団体会員が団体に参加した動機や活動継続の理由を知るために、考え られる動機の候補を計21事項あげて選択してもらっている（巻末資料のアンケート用紙参照）。
ここで、計2ユの動機の候補は団体KKの中核スタッフ3名に対するヒアリングや環境配慮行動 の既往研究D等を参考に抽出した。
図一4．4．llに得られた回答を整理したが、団体参加の動機はr川に関心がある」が最も多く、
次いで「環境に危機感」「活動有効感」「川づくりに住民の声を反映したい」が多い。また、団
体参加の動機と現在関わっている継続理由を比べると、「知人の勧誘」「仲間等も参加」という 消極的な動機が減少する傾向があるが、その他では両者に大きな差異はない。団体に関わる動 機は、会員全般的にみると持続性があると考えられる。
次に、団体参加時の動機の傾向を知るため、数量化理論3類による分析を行った。ここで、
分析では軸解釈を容易にするため、回答数が20人（サンプルに対する比率：8．5％）以上のカ テゴリーを使用した。その結果、相関係数＞0．5の軸として「1軸：体験希求〜使命感」（R・0．71）、
「2軸：個人意識〜対人関係」（R＝0．62）、「3軸：持続的〜偶発的」（R＝0．60）、「4軸：楽観的〜
追求的」（Rニ0．52）の計4軸が評価された（図一4．4．12）。軸の解釈は以下の通りである。
命1軸：「趣味や生きがい」「様々な経験希求」「感動希求」「人と出会い希求」等の体験希 求的な動機が正側に、負側に「地域での役目等」「社会・政治変革」等の使命感的 な動機が位置し「体験希求〜使命感」軸と解釈される。（R＝0．71）
φ2軸：「知人の勧誘」「地域での役目等」「仲間も参加」等の対人関係に起因する動機が正 側に、負側に「社会・政治変革」「川を知る」「川に関心」等の個人意識に基づく
一
誘
一 等﹇ 目∵命役 の で
｝
域 加
地 参
も
卜シ
1
1 1 1 ー ⁝− 1 F l ー−等ーーF⁝プ さ ー o i I ： ト
間
仲命献
1 1い 勧 生 や 味ー ト 1 〜つそーじーー⁝凛懇 貢 に籠役危
⁝感任責感映 ㎜ 一⁝｜︐域ー⁝一⁝ーーー﹇ に効仮革
命
鍵誘可海麗鷲
にを
｝
0
71
0
0
川川0
0
0 3
弍R
2 ｜1軸︵体験希求〜使命感三
0
1
弓
パ．o 0． 0 ｜． 0 2． 0 0
2軸（個人意識〜対人関係） R＝062 4．0
4．0
R．0
i l 酬i
r
fでの役目 ､ ｛ ］ i l l
R＝0．60
︷i｜
］ 一
@ 一 ……｝｝｝｝
@ l i様・な髄聯千がし冨あ声示…
@社会、政治変革命1 活
｛
@ i
@ I
￨一一一…一一一ｨ一一一一一」一一一一．
@ l i
o験希求 i l
32．0ｲ︵持1︑o続的〜o・o偶発1︑o的︶ −2︑o −3．0
｝川 りこい
堰@ 、，…，。関 …
，謙雀爲璽璽驚磐無 i i
一一…一一秩￨…一一……ぺ…｝｝
@ i 環境に危機感 1 1
@ 1 i
@ i 命知人 i
1 寸…一一一一… 一〃
@ 1
堰@ ［
P −1−一一一一一
一…一一 u… 一｛…一u㎜一………
@ ト ｜勧誘
一3．0 一2 ° ﾉ1信求的爆観的）1・°R。。52° 3．0
図一4．4．12 団体参加時の動機の数量化理論3類による分析結果
動機が位置し「個人意識〜対人関係」軸と解釈される。（R＝0．62）
命3軸：「地域での役目等」「感動希求」「趣味や生きがい」等の持続的な動機が正側に、負 側に「知人の勧誘」「運営者に魅力」等の偶発的な動機が位置し「持続的〜偶発的」
軸と解釈される。（R＝0．60）
φ4軸：「人と出会い希求」「費用等負担感無し」「活動が楽しそう」等の楽観的な動機が正 側に、負側に「趣味や生きがい」「社会・政治変革」等の追求的な動機が位置し「追 求的一楽観的」軸と解釈される。（R＝0．52）
以上から得られた団体参加の動機に関する4っの傾向は、限られた6団体の会員のデータか ら得られた結果であり、団体間のサンプル数の調整も行っていないため、一般性に欠けるきら いがある。しかし、活動内容が異なる複数の団体の会員をサンプルに選んでいるため、活動団
体に参加する市民の動機の傾向をある程度表すと考えられる。
4）団体参加動機・関心事項・活動参加経験事項の関連性の分析
次に、団体に参加した動機と水環境への関心事項、及び活動参加事項の関連性を検討するた め、これら3項目を同時に数量化理論3類を用いて分析したく先と同じように回答数が20人；
8．5％以上のカテゴリーを使用）。その結果、図一4．4．13の通り相関係数は1軸0．47、2軸0．42 と高くはないが、先の1軸・2軸と同じ軸が得られた（但し、2軸のマイナスとプラスは逆転 している）ため、この2軸上において3項目間の関連性を考察する。
ここで先述したように、これらは限られた団体のサンプルから得られた結果で、サンプル調 整も行っていないため一般性に欠けるきらいがある。しかし、活動内容が異なる複数の団体会
員がサンプルであることから、活動参加市民の「参加のタイプ」を見出すことはできる。
図一4．4．13のデータの布置、各データの内容から参加のタイプは、「一般的関心参加」「ふれ
nV O4 3
趣味や生きが ふれあい希求的参加
R＝0．47 凡 例粭灘麟口；鋤経験事項○
感動希求◆ ◆人と 、希求
笳l々な経験希求
@ 自己 見希求
@ 命
@ ・φ活動が楽しそう
@ 運営者に魅
@ 母 知人の勧誘 一般的関心参加
○野外
@も参
◆ 個人省力的参加
1 2．0ｲ6験希1．o求〜使命成 G．oご パ．0 −2．0
川遊蒔・艶゜自難察
@ き物ロ ロ 仲間 家庭でできる配慮E 8まつり・イベン 額聴無鮒金などのンパ A
土
ゴミロ 河川； 水の・［コ
血綷增E，。♂順研究活
@ 湧水違魏％ 行政意見交．・○
T求的関心参加
子 コ文 一
@〇
ﾙ雄灘㌶織 命ご錫繍毒。 ㌔働濠 水質浄化還動 個人使命感的参加
一3・° ｝2・° −L°2軸（対人鹸〜個人意識）1・°R・・422・° 3°
図一4．4．13参加動機・関心事項・活動参加事項の関連性（数量化理論3類によるカテゴリースコアの布置）
あい希求的参加」「探求的関心参加」「個人使命感的参加」「個人省力的参加」の5つに類型化 できる（図中の○で囲んだ範囲）。この内、関心事項と関連があるのは「一般的関心参加」と「探 求的関心参加」の2つであり、それ以外に3つの参加タイプが確認できた。以下、この5つの 参加のタイプ毎に参加を促進するための方策を考察する。
「一般的関心参加」は多くの人が関心を持つ事項でまとまりを持ち、「河川清掃」「自然観察 会」「生物の保護」の活動と対応がある。これらは、前項の仮説で想定した関心に応じた参加の タイプと考えられる。また、1軸に分布が広がらず2軸の負側に分布するため、体験希求や使 命感ではなく、対人関係の中で関心や参加が成立すると解釈できる。つまり、対人的な呼びか
け、即ち参加機会の提供や参加機会の情報提供等が必要と考えられる。
「ふれあい希求的参加」は、「人と出会いたい」「様々な経験をしたい」等の動機が含まれ、
2軸を幅広く分布する。このようなタイプに応じた活動は「野外体験」が布置されている程度 であるが、実際にはコミュニティ活動等のふれあいを育む活動に参加が望めると考えられる。
「探求的関心参加」は一般的な関心にとどまらず、「歴史・文化」「湧水・地下水」という専 門的な事項への関心と対応があるとともに、「環境調査」「研究活動」「学習会・シンポジウム」
の活動と関連がある。また、「行政意見交換・提案」という活動とも関連がある。このようなタ イプには、学習会の開催や市民による調査・研究活動の展開等の専門的な関心に対応した機会 提供や、対話的な活動の機会提供が求められる。
「個人使命感的参加」はユ軸で負側、2軸で正側に位置する。つまり、個人的な使命感が強 い参加タイプである。「水環境に対する危機感」や「責任感」が強く、「自分が役立っ」という 評価、「活動有効感」等、広瀬の環境配慮行動モデル1）（2．2．3参照）に近い参加のタイプ である。また、「川をもっと知りたい」「地域に貢献したい」「社会、政治変革」とも近い。活動 としては「水質浄化運動」「要望書等への署名」と対応する。このようなタイプは、実際に使命 感を感じて、自ら能動的な活動をしているタイプと考えられる。活動を行うために必要な情報 の提供や、自発的な活動を行いやすくする条件整i備が必要であると考えられる。また、このよ
うなタイプを増やすには、広瀬が指摘しているDように、水環境保全のキャンペーンや、段階 的に要請内容を高めていく呼びかけ、環境配慮を行うための技術や知識の教示等の意識変容ア プローチ等が必要と考えられる。
「個人省力的参加」は「費用や労力の負担感が少ない」という動機と関連し、「寄付金等のカ ンパ」「他人等への啓発」等の活動支援的な参加のタイプである。1軸に分布が広がらず、2軸 の正側に位置することから、個人意識にもとつく参加のタイプである。サポーター的な参加機 会の提供や、寄付に対する優遇税制等の選択的誘因の提供が有効であると考えられる。また、
「家庭でできる配慮程度」や「まつり・イベント」もこのタイプに含めたが、この2つは原点 近くに布置されるため、多くの人が共通して参加する活動であると言える。
以上から、水環境保全活動に対する5つの参加のタイプが確認され、それらに応じた参加促 表一4．4．3 参加のタイプに応じた参加促進方策
〈参加のタイプ〉 〈参加促進方策〉