8
皿
一一 ノ
3
9
10
v＼
1〜3 4
5
67
8 910 11
1次井戸21 1次井戸25 1次井戸28 5次溝38、39 6次溝れ 5次溝50 5次溝36 1次井戸30
2次溝8図97 鹿田遺跡出土白磁（縮尺1／4）
小片も含めて総数169点が出 土した。このうち分類可能なも のは105点で、器種としては 碗・皿・水注・壷がある。碗は H類・皿i類・IV類（図97−4）・
V類（5・6） ⇔VI類（7） ・
Il（i類（8） ・X［i類（1 ・2） カミ
ある。皿はn類（9）・皿類
（10） ・V類（11） ・珊li類・XI
類（3）が出土している。しか し復元可能な資料は極めて少な く大半が小破片である。
1は口縁部を欠失しており、
碗）σ6類に類似するが確定は待 ちたい。2は碗）04類に分類さ れる。これも口縁から体部のほ とんどを欠いており、かろうじ て高台のやや上部の連弁文、高 台外部に面取りが行われている 点、内面に沈線が巡る点などが 看取される。碗W類は、後述す るように鹿田遺跡の陶磁器の中
で主体となる器種である。1次調査地点井戸25からは完形資料が出土している。4は口径15．5 cm、底径6．8cm、器高6．3cmである。碗IV l a類に比定されるもので、口縁は玉縁状、内面には 段・沈線とも施されず、高台は削り出しが浅く、内側は斜め、外側はまっすぐである。
3は皿）03類に分類されるもので、数少ない全形がわかる資料である。口径12．8cm、底径 6．2cm、器高3．5cmである。直口縁で、7等分になると推定される輪花文が施され、内面に沈線 が巡っている。高台は低い輪状で、内側を斜めに削る。皿H類では5次調査地点溝36から全形 の復元可能な資料の出土がある。9は皿11a類に分類できるもので口径9．Ocm、底径6．1cm、器 高3．1cmである。口縁はやや外反気味に伸び、内面に段がある。高台は削り出しの程度が浅く、
厚めである。1次調査地点井戸30からは皿皿類が出土している。口径9．7cm、底径4．Ocm、器高 2．1cmである。口縁はやや外反し、見込みは環状に粕が掻き取られている。高台は削り出しが浅 いものの、前出の皿H類よりも外底を深めに削っている。白磁皿皿1類に分類される。
このほかに2次調査地点溝8から水注皿i類の口縁部片、5次調査地点溝38・39と6次調査溝 13から四耳壷がそれぞれ出土している。
【青磁】
大きく龍泉窯系と同安窯系とに分けられ、それぞれ碗・皿が出土している。しかしいずれも
龍 泉 窯 系 碗 龍泉窯系皿 同安窯系
溝 15
拶〃 『フ ， 1 工
ノφ，，＿一T ％＝づ4 12b
富ノ 5碗1
3
P2 15b I5b
溝 13
曝＼
615b
工 7 碗1
溝 揖
諺／⑬▽ 8 ／9 12・3 12・3 14
禰づ 11皿12b
図98 6次調査地点出土青磁（縮尺1／4）
小片で全形を窺い知ることのできる資料はない。底部あるいは口縁の復元可能なものが7点、
その他小片が24点である。全出土量の14％を占めるにすぎない。
《龍泉窯系》碗11〜4・6、15、皿類、皿1類がある。6次調査地点のものが比較的残り の良い資料である（図98）。溝15からは碗15b類の高台〜体部にかけての破片が出土してい る。3は底径4．3cmで、やや小ぶりの小碗である。外器面に片切彫りで氣連弁文が施される。溝 13からも15b類の高台部片が出土している。6は底径5．3cmで外面に連弁文が施される。内面 には浅い沈線が見込み部分に巡らされる。
《同安窯系》碗1類・皿1類がある。6次調地点溝13出土の1点（7）は、碗の高台部のみの 破片で底径4．3cmである。高台内部の中央が隆起しており、見込みに沈線が巡らされる。
【青白磁】
小片のみ3点の出土であるが、器種としては皿・合子が確認されている。
【その他】 表5 山本編年の時期区分 中国陶器四耳壷、緑粕・黒褐粕陶器などが確認
されている。
山本編年においては、各地で広範囲に出土が認 められ、編年の基準となる遺物を、「標識磁器
群」、標識磁器群に準じる出土が見られるものを「準標識磁器群」と呼称し、A〜G期の7期に 区分する編年を組み立てている。このうち本稿に関連する磁器について表5にまとめた。鹿田 遺跡についてもこの基準をもとに分類し、編年を行った。主要な器種については図99に、また 時期毎の出土割合を表6と図100に示している。
標識磁器群 準標識磁器群 B 期 ②
C 期 ③④
D 期 ⑧⑫ ①②④
E 期 ⑨ ③⑤
F 期 ⑤⑩
（3）各時期の様相
【1−2期】
現在の資料のうち、最古のものは1−2期の1次調査地点井戸21出土遺物である。ここから は白磁碗）σ類が3点出土している。今のところ岡山県下においても最古の資料である。これよ りやや新しい時期にあたる3次調査地点井戸1から白磁碗IV類1点の出土が見られる。つまり 少なくとも12世紀初頭にはC期磁器群が入っていることとなる。
【1−3期】
白磁碗n・IV類、白磁皿V類、白磁水注皿類が見られる。すべてC期に区分される標識磁器
③④群である。その他の小片も白磁のみである。
【n期】
前時期に加えて、白磁碗V類、白磁皿H類が新たに出現し、青白磁合子も認められる。また
白 磁 碗白 磁 碗青 磁
又
1［］v
V
V［ Xヌ［ V 匝 V肛
龍泉窯系 同安窯系その他
1−2∀一 『フ
I13 ○一旦
○）｝
7白磁水注III
1
○一∀
○○｝青白磁合子 ○工
VI
̲しゴ∨
｝ ○
τ［《 迢刀@ W皿ー2『＼＼」七／ ▽「フ ェ ／㊥酉
正13「フ ▽ ○ y
○ IX ○工
図99 出土陶磁器分類・編年概略図（縮尺1／10）○は小片のため掲載していないもの
小片のため詳細は不明であるが、
龍泉窯系と考えられる青磁片2点 が1次調査地点溝70より出土して おり、鹿田遺跡での青磁の出現は 現在のところこのH期と言える。
C期94％、D期5％という出土傾
・向であり、C期のものでも白磁碗 IV類が全体の37％を占めている。
【皿一1期】
0 新たに出現する器種には白磁碗
1−2期 W類、V4か珊類、白磁皿皿類、
表6 時期別出土点数
時期区分
B
③C④D E F
その他 総数1−2
3 i1 3 7
1−3
6i6 6 18
H i
Ti13 1 14
33田一1
1 Pi24
@i
6 2
29 62 皿一2i9 3 1 4 17
皿一3
8 2 10
34w i7 3 2 1
3851 100％
総数
齢窯系碗15類、破蘇㌔1−3期巨誓誓i垂葦言≡≡三≡≡…ヨ12
加し・臓四聴の出土も見られIII−・期薩≡≡≡≡i≡三≡≡≡≡］羅璽謬］33
る。破片点数が最も多く、出土量 からみた第一のピークをこの時期 に認めることができる。磁器群別 の割合でみると、C期76％、 D期
図100 時期別出土傾向（表6のその他を除く）
18％・E期6％である・E期磁器 ※c③はc期③群を示す 群（白磁碗V4か珊類・龍泉窯系碗15類を示す）がこの時期に出現する。
【皿一2期】
新たに出現する器種はなく、標識磁器③群（白磁碗n類等）が消失する。6次調査地点溝13 から白磁壷・水注n類、陶器四耳壷V類の出土が認められる。磁器群別割合ではC期69％、D 期23％、E期8％となり、依然としてC期のものが主体を占める。
【皿一3期】
前時期と大差ない。磁器群別割合はC期58％、D期33％、 E期8％である。
【w期】
新たに白磁皿珊類、白磁碗K類、龍泉窯系青磁皿類が出現する。磁器群別割合では、新たに F期に区分されるものが8％を占め、C期54％、 D期23％、 E期15％である。 F期磁器群の出 現がこの鹿田IV期であること、またこの時期においてもまだC期の磁器群が全出土量の半数を 占めていることは注目すべきであろう。というのはC期群の主体である白磁碗IV類の生産は、
12世紀末にはすでに終了しているからである。
さらに破片点数では皿一1期に比肩する量が出土しており、陶磁器からみた2つめのピーク をこの時期に認めることができる。
以上のように各時期の出土傾向について述べて来た。特に磁器群の出現に注目すると、下記 のようにその特徴を挙げることができる。
1−2期…B期群の存在。
1−3期…C期群のみで構成。
H期…青磁の出現、D期群の出現。 C期群主体。
皿期…皿一1期にE期群の出現、以後皿期全般にわたってC期群が主体。
IV期…F期群の出現
また出土量の点からでは、皿一1期に第一のピー久IV期に第二のピークがあると言える。
（4）鹿田遺跡の特徴と周辺遺跡の様相
以上の出土傾向を大宰府編年を基に、他遺跡と比較してまとめたものが、図101である。まず 大宰府と出土傾向を比較する。
まず各磁器群の出現についてみてみると、B期磁器（白磁碗・皿）鉦類）群は鹿田遺跡におい ては11世紀後半に見られ、大宰府より出現は遅れる。白磁）σ類は、現在のところ限られた出土 くの状況を示しており、鴻櫨館跡や大宰府・平安京、言い換えれぼ大規模な都市遺跡で、10世紀 く
末〜11世紀中頃の出土例が知られている。鹿田遺跡では、10世紀代の様相は不明で、11世紀中 頃（鹿田1−1期）に土墳1基、11世紀後半（1−2期）に井戸・土墳などと遺構は希薄であ る。一方9世紀代には建物群の検出や、墨書土器・転用硯・石帯などの遺物の出土が確認され
く
ている。「本朝世紀」など文献上に現れる藤源氏の殿下渡領「鹿田荘」との関係が指摘されて
くア いる。今後の調査を待つ必要があるが、白磁）￠類の存在と獲得時期については、古代以来の鹿 田遺跡の勢力を反映していると理解できるかもしれない。
C期群の存在は大宰府とほぼ同時期に認められ、B期群と同じ鹿田1−2期でも、やや遅れ る12世紀初頭とみなされる。大宰府と大きく違う点は出土量のピークの遅れである。大宰府に おいてはC期磁器群は12世紀の前半〜中頃にかけて最多となり、その後はD期磁器群が大勢と
く
なる。しかし鹿田遺跡ではC期磁器群は12世紀前半（1−3期）に100％となり、その後少しず つその割合は減少するものの、14世紀前半（IV期）になっても50％強を占めている。
D期群・E期群の出現は大宰府と同時期である。しかし前述したように大宰府では出土量の ピークがD・E期群に移っている12世紀後半から13世紀後半にかけても、鹿田遺跡では依然と してC期群が主流である。このことが鹿田遺跡の陶磁器出土傾向の一つの特徴である「白磁主 流、青磁僅少」という様相の主要因と言える。