将来研究への示唆

今後の研究に関して引き続き検討を行う必要があると考えられる点としては以下 のようなものが考えられる。

本研究では、調査対象を限定して分析を行ったが今後拡張可能なものについて継続し て分析を行っていきたい。具体的には、今回、調査対象は国内外の６社に限定してい るが６社以外についても、本理論が適用可能かの確認を行いたい。また、今回評価の 対象外としたPCクラスタに関してもシェアの大きさからも何らかの評価が必要と考 えられる。評価方法を変えるなどして分析を行う事で新たな知見が得られるかどうか を検証したい。

また、今回Top500に登録されたエントリされたもののみを評価の対象にしたが、相 関関係はあるもののスーパーコンピュータ（HPC）市場全体を分析したとは必ずしも 言えない。実際のHPC市場との差分の有無についての検証方法を検討したい。

また、今回は開発状況を技術の関連性を中心に分析したが、イノベーションは人が生 み出すものであるから、イノベーションに関わる人に着目した分析も今後検討してい きたい。

さらに、本研究は、スーパーコンピュータの開発に限定した議論になっている。本理 論を、他の先端大規模技術開発へも適用可能か、またさらに大規模ではない先端技術 開発、や技術開発全般にも拡張可能かについても検証していきたい。

参 考 文 献

Afuah,A.N. and Bahram, N.(1995)“The hypercube of innovation.” MIT Research Policy, 24, pp.51-76

Afuah,A.N.(1998,2003) Innovation Management, Oxford University Press

Afuah,A.N. and J.M.Utterback (1991) ”The emergence of a new supercomputer architecture” Technology Forecasting and Social Change 40:315-28

青木昌彦、安藤晴彦(2002)『モジュール化 新しい産業アーキテクチャの本質』東洋 経済新報社

Baldwin, C.Y., and Clark, K.B.(1997) “Managing in an Age of Modularity”

Harvard Business Review, 75(5), pp.84-93

Branstetter, L.G. and Sakakibara,M.(2002) “When do consortia work well and why? Evidence from Japanese panel data”, The American economic review, 92(1), pp.143-159

Branstetter, L.G., and Sakakibara,Mariko.(1997) ”Japanese research consortia a microeconometric analysis of industrial policy” Nber Working paper series

Callon, S.(1995) Divided Sun: Miti and the Breakdown of Japanese High-Tech Industrial Policy, 1975-1993 (Studies in International Policy), Stanford Univ Press

チェスブロウ,ヘンリーほか編(2008)『オーペンイノベーション』 英治出版

（Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W. and West, J.(eds.)(2006) Open Innovation -Researching a New Paradigm, Oxford University Press.）

クリステンセン,クレイトン(2001)『イノベーションのジレンマ』翔泳社

（Christensen, C.M.(1997) The Innovatior's Dilemma ,Harverd Business school press）

CSTB, National Research Council. (1995) Evolving the High Performance Computing and Communications Initiative to Support the Nation‟s Information Infrastructure, National Academy Press

CSTB, National Research Council. (1999) Funding a Revolution : Government

Support for Computing Research, National Academy Press

CSTB, National Research Council. (2005) Getting Up to Speed: The Future of Supercomputing, National Academy Press

CSTB, National Research Council. (2011) The Future of Computing Performance Game Over or Next Level, National Academy Press

ファイゲンバウム,エドワード・マコーダック,パメラ(1983)『日本の挑戦 第五世代 コンピュータ』 TBSブリタニカ

（Feigenbaum, E.A., and McCorduck, P.(1983) The fifth generation Artificial Intelligence and Japan‘s Computer Challenge to the World, ）

Henderson,R.M. and Clark,K.B.(1990)”Architectural Innovation: The Reconfiguration Of Existing”,Administration Science Quarterly,35(1),pp9-30 畑次郎(2006), 『Exaflops―米国ハイテク戦略の全貌』日本工業出版

後藤晃(1993),『日本の技術革新と産業組織』 東大出版会

Katz, M.L. (1986) “An analysis of Cooperative Research and Development.” RAND Journal of Economics, Winter 1986, 17(4),pp. 527-43.

Meuer, H.W.(2008) “The TOP500 Project:Looking Back Over 15years of Supercomputer”,Infomatik_Spektrum, 31_3

宮田 由紀夫(2002),『アメリカの産学連携 日本は何を学ぶべきか』 東洋経済 宮田 由紀夫(1997),『共同研究開発と産業政策』 勁草書房

中村吉明(2000)「通商産業省のコンピュータプロジェクトの政策効果」『年次学術大 会講演要旨集15』 pp.277-280 研究・技術計画学会

中村吉明・渡辺千仭(1999)「通産省の研究開発プロジェクトのマネジメントと効果 : スーパーコンピュータプロジェクトのケーススタディ」『研究・技術計画学年次学術 大会講演要旨集 14 』pp.75-80

NITRD&NCO, Supplement to the President„s Budget for Fiscal Year 1992-2010 野中郁次郎、永田晃也編著(1995)『日本型イノベーション・システム 成長の軌跡と

変革への挑戦』白桃書房

Phaal,Robert., Farrukh,C.J.P. and Probert,D.R.(2004) “Technology roadmapping ーA planning framework for evolution and revolution” Technological Forecasting and Social Change,71(2004), pp5-26

ポーター,マイケル.E.、竹内弘高、榊原磨理子(2000) 『日本の競争戦略』ダイヤモン ド 社 （Porter, Michael E. ,Takeuchi,H. and Sakakibara,M.(2000)Can Japan Compete?, Basic Books）

Sakakibara, M.(1997)“Evaluating government-sponsored R&D consortia in Japan: who benefits and how?“Research Policy, 26(4-5), pp.447-473

ザオバー,ティム、チルキー,ヒューゴ (2009)『イノベーション・アーキテクチャ』同 友館（Sauber,Tim and Tschirky, Hugo(2006)Structured Creativity,Formulation an Innovation Strategy, PALGRAVE MACMILLIAN）

シュムペーター（1977）『経済発展の理論 (上/下)』岩波文庫

（Schumpeter ,J. A. (1912) Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung）

チルキー,ヒューゴ編（2005）『科学技術経営のための実践的MOT』日経BP社

（Tschirky, Hugo, Jung Hans-Helmuth, and Savioz, Pascal(2003) Technology and Management on the Move, Orell Fussli Verlag AG）

Tushman,M.L. and Anderson,P.(1986) “Technological Discontinuities and Organizational Environments”, Administrative Science Quaterly, 31(3), pp.439-465

Tushman,M.L. and Rosenkopf L.,(1992) “Organizational Determinants of Technological Change: Toward a Sociology of Technological Evolution”, Research in Organizational Behavior,14,pp.311-347

Utterback, J.M., and Suarez,F.F.(1993) “Innovation, competition, and industry structure”, Reaserch policy , 22(1), pp.1-21

アッターバック,J.M.(1998)『イノベーション・ダイナミクス』 有斐閣

（Utterback,J.M.(1994) Mastering the Dynamics of Innovation, Harverd Business School Press）

フォンヒッペル,エリック、榊原清則訳(1991) 『イノベーションの源泉 真のイノベ ータは誰か』 ダイアモンド社

（von Hippel,E.(1988) The Source of Innovation, Oxford University Press）

フォンヒッペル,エリック、サイコムインターナショナル監訳(2006) 『民主化するイ ノベーションの時代』 ファーストプレス

（von Hippel,E.(2005) Democratizaing Innovation, The MIT Press）

謝辞

本研究では、主指導教官の井川康夫教授をはじめ、副テーマを指導頂いた、奥和田 久美客員教授、およびゼミ等でご指導を頂いた小坂満隆教授、國藤進教授、梅本勝博 教授、吉田武稔教授、神田陽治教授、近藤修司客員教授、遠山亮子客員教授、永田晃 也客員教授、平澤泠先生をはじめ、杉原太郎助教、白肌邦生助教ほか多くの先生方の ご指導を頂きここまでたどり着くことができました。また、貴重な講義をして頂いた、

野中郁次郎先生、Hugo Tschirky先生、Robert Phaal先生ほか多く講師の方々には、

多くの刺激と新たな知識をいただきました。心より感謝申し上げます。

開発状況分析のために実施したインタビューに快く対応していただいた、理研の渡 辺貞プロジェクトリーダー、横川三津夫グループディレクター、富士通の堀田耕一郎 様、地球シミュレータセンターの古井利幸様には貴重なお話を聞かせていただきまし た。ありがとうございました。科学技術政策研究所の野村稔様には最新の海外 HPC の状況など貴重な情報をいただきました。また、次世代スーパーコンピュータシステ ム開発でともに仕事をさせていただいた日立製作所の皆様にも知識を共有させてい ただいたことに深く感謝します。

本論文執筆中(2011 年 11 月)に２６年勤めた NEC を退社することになりました。

２５年に渡るスーパーコンピュータ開発の経験のおかげで本論文を作成することが できました。NEC でご指導いただいた諸先輩方、並びにともに苦楽をともにした同 僚諸兄に深く感謝いたします。また新たな職場の（財）高度情報科学技術研究機構の 平山俊雄神戸センター長にはご配慮をいただき論文を完成することができました。今 後はよりユーザーサイドでスーパーコンピュータのイノベーションに携わっていき たいと考えております。

さらに、MOT/MOSコースの多くの仲間と年齢を超えてさまざまな熱い議論と情報

共有が出来たことは忘れがたい経験になりました。またこのような貴重な場を整備し ていただいたサテライト･キャンパス事務の方々にお礼申し上げます。

最後にこの度の学生生活を認め、支えてくれた妻と娘たちに心から感謝します。