実験結果・考察

この実験でも，回答された単語のすべてのモーラが一致した割合を単語了解度とし て算出し，指標として用いた．

実験の結果を図4.3に示す．縦軸と横軸はそれぞれ単語了解度と手がかり音の呈示 から標的音の呈示までの時間差を示す．単語了解度はISIが500 msまでは単調増加

し，500 ms後は値がわずかに減少することが見て取れる．この結果について，ISI条

件（4; 100，200，500，1000 ms）を要因とする1要因分散分析を行ったところ，有 意な結果は得られなかった（F_3,15= 1.25, p=.328, η_G² =.006）. この結果は，メタ的 には注意の成長が見られたが，統計的に有意な経時的な変化は見られないことを示し ている．

また，音像定位の方位依存性による効果も考慮し [74]，角度ごとの了解度の経時 変化に関する分析も行った．実験の結果を図4.4に示す．縦軸と横軸はそれぞれ単語 了解度と手がかり音の呈示から標的音の呈示までの時間差を示す．結果を見てみる と，その傾向は角度により異なり，0^◦と±60^◦に比べて，±120^◦で了解度が比較的低 いことを示している．これらの結果について，角度条件（5; 0^◦，±60^◦，±120^◦）× ISI条件（4; 100，200，500，1000 ms）を要因とする2要因分散分析を行ったとこ ろ，角度条件の主効果が有意であった（角度：F_4,20= 6.58, p=.002, η_G² =.180，ISI： F_3,15= 0.92, p=.457, η_G² =.034，角度×ISI：F_12,60 = 1.30, p=.243, η_G² =.072）．以 上の結果は，有意な経時変化は見られないが，角度における了解度の違いが影響して いるかもしれない．

図 4.3: 実験結果．縦軸と横軸はそれぞれ単語了解度と手がかり音の呈示から標的音 の呈示までの時間差を示す．誤差棒は標準誤差を示す．

図 4.4: 各方向における単語了解度の経時変化．縦軸と横軸はそれぞれ単語了解度と 手がかり音の呈示から標的音の呈示までの時間差を示す．誤差棒は標準誤差を示す．

実験１の結果は，統計的には有意な差が見られないものの，ISIが200〜1000 msの 間に注意効果が最も高い点があることを示している．これは，方向の手がかり音とな るホワイトノイズが提示されてから，注意を向けて聴くまでの時間的な流れを反映し ていることが考えられる．過去の研究では，いわゆる「音脈の分離＋定位」に関係す るプロセスは聴覚系中枢（蝸牛神経核〜第一次聴覚野）にて行われ，それにはおよそ

300 msほど要することを報告していることから（総説として[85]），本研究で得られ

た結果とは矛盾しない．しかし，今回の結果はホワイトノイズに対する音像定位にか かる時間も含まれており，また音像定位にかかる時間についても過去の研究で明らか になっていないことから，実際に注意の移動にかかる時間は推定できない．そこで次 の実験では，手がかり刺激として視覚刺激と聴覚刺激をそれぞれ採用し，その結果を 比較することで，音像定位に関連する要因を排除する．

また，了解度が正面（0^◦，±60^◦）と後方（±120^◦）で異なることや，各角度におけ る試行数が少ないことなど問題点も多い．そこで次の実験では，標的音声の提示角度 をこれまでの条件と合わせた正面５方向（0^◦，±30^◦，±60^◦）とし，十分に試行数を 設けたものとする．

4.3 ^実験２ : 手がかり刺激の呈示モダリティの違いが時間

特性の及ぼす影響の検討