実験

本章では，階段インデント型単文節行レイアウトを有する電子リーダーの効果を検証 するために，レイアウトと刺激文章を変更しながら，読み速度と眼球運動を計測した．な お，本論文で共通する実験条件や手続きに関しては，第 3 章を参照されたい．

8.3.1 実験協力者

大学生27名（男性17 名，女性10名，年齢19 ∼24 歳）が実験に参加した．

8.3.2 刺激

階段インデント型単文節行レイアウトの効果を検証するために，本章では図8.3-(a)(b)(c) に示す3種類のレイアウトを準備した．各レイアウトは縦向きモードのiPad上に描画さ れた．

図8.3-(a)は，実験 Iと同じ固定長改行レイアウトである．1行の文字数は全角5，11，

20，29 文字とした．なお，階段インデント型単文節行レイアウトとの比較にあたって，

第8章 視点移動とスクロール操作の協調設計 92

45°

45°

45°

1.36 character width left margin

indent width of 8th line

(1 character width)

paragraph paragraph

図 8.1 「階段インデント型単文節行レイアウト」の表示手法．1行が1文節となる位置で改行す るとともに，行頭が傾斜をもつように各行のインデント量を増やしていき，次の段落の 最初の文節で画面左端に戻すように設計した．行頭の傾斜角は，45 degを選択した．ま た，段落途中の文において，もし文節を配置した場合に，文節の右端が画面右端から左 に1 文字分の位置にある基準線を越える場合には，画面左端ではなく当該行のインデン ト量を8行目と同じ値まで戻し，再び当該行を始点に行頭傾斜が45 degとなるように各 行のインデント量を増やすこととした．

1行の文字数が5文字および29文字の場合を代表レイアウトとし，以後それぞれ「一行 5 文字レイアウトA」および「一行29文字レイアウトN」と表記する．

第8章 視点移動とスクロール操作の協調設計 93

図 8.2 「階段インデント型単文節行レイアウト」の表示例．

図8.3-(b)は，1 行を1文節で構成したレイアウトである．文字を間隔0で並べる点で

は固定長改行レイアウトと同一であるが，各行を1文節で構成した．以後「単文節行レイ

アウトB」と表記する．なお，文節の長さは一定でないため，1行あたりの文字数にはば

らつきが生じる．単文節行レイアウトBの1 行あたりの平均文字数は4.4 文字であった．

図8.3-(c)は，本論文で提案するレイアウトである．1行を1文節で構成するとともに，

行頭の傾斜が45 degとなるように各行のインデント量を増やす．図8.3-(b)の単文節行レ

第8章 視点移動とスクロール操作の協調設計 94

( ) ( )

( ) Fixed-length layout

Bunsetsu-base linefeed layout

Bunsetsu-base linefeed + Step indent layout

(N)

(A)

(B)

(C) 29 character/line

5 character/line

1 bunsetsu/line

1 bunsetsu/line 11 character/line 20 character/line (a)

(b)

(c)

図 8.3 本章で検証した3種類の日本語電子リーダーの表示例．(a)固定長レイアウト，(b)単文 節行レイアウト，(c) 階段インデント型単文節行レイアウト．固定長レイアウトは5，11， 20，29 文字/行の4段階の行長を準備した．

第8章 視点移動とスクロール操作の協調設計 95

イアウトとは，階段インデントの有無のみが異なる．以後「階段インデント型単文節行 レイアウトC」と表記する．なお，単文節行レイアウトBと同じく文節の長さは一定で ないため，1行あたりの文字数にはばらつきが生じる．階段インデント型単文節行レイア ウトCの1 行あたりの平均文字数は4.4 文字であった．

刺激文章は星新一氏のショートショート作品とし，1話の文字数が2400 字程度の40話 を用いた．

8.3.3 手続き

実験協力者27 名について，レイアウト3 種類および刺激文章40 話を変更しながら，

読み速度と眼球運動を計測した．

8.3.4 装置

実験協力者の眼球運動は，視線検出装置EMR-9を用いて計測した．