条に定められた方法に従って調査結 果を取りまとめ、 「独立行政法人森林総合研究所林木育種

センター優良品種評価委員会品種開発基準－幹重量（二 酸化炭素吸収・固定能力）の大きい品種－」 （平成 22 年 2 月 8 日制定）第 2 条第 4 項に規定された、単木幹重量 の 5 段階評価値が 4 以上である条件を満たす系統を申請 系統とした。

申請系統は、単木幹重量の 5 段階評価値が 4 以上であ ることとあわせて、次の条件を満たすこととした。

1) 容積密度数が高いこと（5 段階評価値が 4 以上） 。 2) 評価した母集団の単木幹重量との比較の値が 120％

以上であること。

3) さし木発根性が優れていること（5 段階評価値が 4 以上） 。

4) さし木検定林における 20 年次生存率が低くないこ と（5 段階評価値が 3 以上） 。

その結果、東部育種区から 6 品種、西部育種区から 1 品種が選ばれた。

表 6 に、平成 21 年度に開発した幹重量（二酸化炭素吸

収・固定能力）の大きいスギ品種の一覧を示す。

樹高 胸高直径 容積密度数

(m) (cm) （kg/m³) (kg) 評価

ｹ青森 3 10.9 15.2 299 32.1 3

ｹ南津軽 1 11.0 14.6 295 29.5 2

ｹ南津軽 2 12.6 18.0 308 52.2 4

ｹ南津軽 3 12.3 17.9 303 49.5 4

ｹ南津軽 6 12.2 16.5 286 39.7 3

ｹ南津軽 9 11.6 15.5 275 32.4 3

ｹ南津軽 10 11.7 15.8 288 35.1 3

ｹ西津軽 9 11.8 17.0 246 35.0 3

ｹ西津軽 10 10.9 14.7 281 28.0 2

ｹ上北 1 11.4 15.2 301 33.3 3

ｹ三戸 2 12.2 17.4 304 46.8 4

ｹ三戸 6 11.3 14.9 286 30.4 2

ｹ三戸 7 13.6 19.8 293 64.6 5

ｹ八戸 2 9.7 13.7 304 23.8 2

ｴ青森 2 11.7 16.6 279 37.8 3

ｴ青森 3 11.9 16.6 298 41.0 3

ｴ青森 4 9.6 12.9 322 22.0 2

ｴ青森 8 11.2 15.1 305 32.9 3

ｴ蟹田 4 9.4 12.5 315 19.8 2

ｴ今別 2 9.7 12.9 283 19.6 2

ｴ今別 3 11.9 16.1 302 39.2 3

ｴ今別 7 10.8 14.4 315 29.8 2

ｴ増川 2 10.2 13.4 326 25.4 2

ｴ増川 3 11.8 15.0 344 38.5 3

ｴ増川 4 13.1 17.8 329 56.9 5

ｴ増川 8 11.2 14.2 330 31.6 3

ｴ増川 10 10.7 15.5 261 28.3 2

ｴ増川 11 11.0 13.4 338 28.6 2

ｴ増川 13 12.0 15.9 293 37.5 3

ｴ中里 1 10.7 14.4 327 31.0 3

ｴ金木 4 10.0 12.1 339 21.2 2

ｴ鯵ｹ沢 2 11.6 16.8 273 37.5 3

ｴ鯵ｹ沢 7 13.2 18.8 283 54.9 5

ｴ深浦 5 11.3 14.6 320 32.7 3

ｴ弘前 2 10.3 15.1 283 28.2 2

ｴ弘前 4 11.4 16.3 274 34.6 3

ｴ大鰐 7 11.5 15.1 291 32.2 3

ｴ碇ｹ関 2 12.0 16.6 302 41.9 4

ｴ碇ｹ関 3 13.0 19.6 266 55.1 5

ｴ碇ｹ関 7 10.2 13.8 334 27.6 2

ｴ黒石 3 9.3 13.1 313 21.3 2

ｴ黒石 13 10.7 14.3 294 27.5 2

ｴ脇野沢 5 13.7 19.9 284 63.2 5

ｴ大間 5 11.1 14.7 292 29.6 2

ｴ大間 6 12.2 16.4 299 40.7 3

ｴ大間 7 11.5 15.3 318 36.3 3

ｴ大畑 2 10.1 14.8 326 30.7 3

ｴ横浜 2 11.1 15.9 317 37.3 3

ｴ乙供 2 10.3 14.5 267 24.6 2

ｴ三本木 1 10.5 14.3 310 28.2 2

ｴ三本木 7 10.7 13.9 300 26.4 2

ｹ岩手 1 12.8 18.2 270 47.8 4

ｹ東磐井 1 11.0 14.6 332 33.0 3

ｹ東磐井 2 11.8 15.1 324 36.7 3

ｹ気仙 5 11.8 16.9 297 41.8 4

ｹ気仙 6 9.8 13.0 338 23.8 2

単木幹重量 精英樹名

表4　系統別のBLP値と単木幹重量（東部育種区）

^{ｹ上閉伊 1 11.0 15.4 315 34.7 3}

ｹ上閉伊 3 11.5 15.0 331 36.1 3

ｹ上閉伊 5 11.4 15.8 328 39.1 3

ｹ上閉伊 6 10.9 15.6 288 31.9 3

ｹ上閉伊 7 10.9 14.6 307 30.3 2

ｹ上閉伊 12 10.0 14.8 302 28.2 2

ｴ田山 1 7.9 5.4 357 3.8 1

ｴ岩手 1 12.5 19.7 268 53.8 5

ｴ盛岡 5 9.4 13.5 333 24.3 2

ｴ盛岡 6 9.6 13.6 347 26.4 2

ｴ盛岡 11 11.1 14.4 285 27.9 2

ｴ花巻 4 11.2 15.4 287 32.4 3

ｴ花巻 5 12.4 17.9 297 49.2 4

ｴ花巻 6 12.9 17.6 290 48.3 4

ｴ水沢 2 12.5 18.3 315 54.4 5

ｴ水沢 4 9.7 12.8 306 20.8 2

ｴ水沢 6 11.6 15.1 299 33.4 3

ｴ水沢 9 11.1 15.0 310 32.5 3

ｴ一関 1 11.5 16.1 310 38.8 3

ｴ一関 2 10.8 13.7 326 28.2 2

ｴ一関 3 11.8 15.3 297 34.5 3

ｴ久慈 1 11.9 15.8 323 40.3 3

ｴ岩泉 1 12.3 16.7 315 45.3 4

ｴ川井 1 12.4 17.3 316 48.8 4

ｴ宮古 1 11.7 16.6 298 40.1 3

ｴ遠野 4 10.8 14.5 287 27.6 2

ｴ大槌 2 9.5 11.3 316 16.7 1

ｴ大船渡 2 10.7 15.2 278 29.2 2

ｴ大船渡 4 11.4 14.2 310 29.9 2

ｹ栗原 1 10.7 14.3 290 26.9 2

ｹ栗原 5 11.8 16.1 305 39.1 3

ｹ玉造 1 12.4 18.7 291 52.8 5

ｹ玉造 3 11.5 15.4 300 34.4 3

ｹ加美 1 11.5 14.3 326 32.8 3

ｹ遠田 2 11.1 14.9 301 31.3 3

ｹ宮城 2 11.8 16.6 298 40.5 3

ｹ名取 1 10.4 13.6 300 24.5 2

ｹ柴田 1 10.8 13.8 314 27.4 2

ｹ柴田 2 12.8 17.1 300 46.9 4

ｹ柴田 3 11.8 16.8 284 39.4 3

ｹ柴田 4 11.0 14.9 318 32.7 3

ｹ柴田 5 11.3 16.3 305 38.4 3

ｹ白石 1 12.2 17.3 299 45.4 4

ｹ白石 2 12.4 17.8 315 51.3 4

ｴ石巻 1 11.2 16.1 282 34.2 3

ｴ古川 1 11.8 16.2 328 42.7 4

ｴ古川 2 11.7 16.1 291 37.2 3

ｴ古川 4 11.1 15.6 311 35.3 3

ｴ古川 6 13.1 17.0 315 50.1 4

ｴ古川 8 11.0 14.5 315 30.7 3

ｴ中新田 2 13.3 18.1 313 56.3 5

ｴ仙台 5 14.2 21.4 305 81.3 5

ｴ白石 3 11.7 16.7 298 40.7 3

ｴ白石 7 11.1 14.6 315 31.6 3

樹高 胸高直径 容積密度数

(m) (cm) （kg/m³) (kg) 評価

ｴ大館 1 9.9 15.9 269 26.6 2

ｴ上小阿仁 2 10.1 16.6 245 26.8 2

ｴ上小阿仁 4 9.8 15.9 246 23.9 1

ｴ合川 1 10.9 17.2 251 31.4 3

ｴ能代 1 10.7 16.8 300 35.1 4

ｹ北秋田 1 10.0 15.9 281 27.8 2

ｹ雄勝 1 10.9 16.5 308 36.0 4

ｴ酒田 3 10.1 16.5 259 27.8 2

ｴ鶴岡 1 10.0 16.2 259 26.7 2

ｴ山形 3 9.7 16.1 266 26.2 2

ｹ東南置賜 3 11.0 17.3 279 35.6 4

ｴ村松 1 10.5 16.6 282 31.9 3

ｴ村松 2 11.0 17.2 262 33.1 3

ｴ長岡 1 10.6 16.6 283 32.5 3

ｴ六日町 1 10.4 16.8 279 31.7 3

ｹ岩船 3 11.4 17.1 291 37.6 4

ｹ岩船 5 9.6 15.2 294 26.0 2

ｹ東蒲原 2 10.7 17.3 251 31.1 3

ｹ東蒲原 5 11.3 17.6 260 35.3 4

ｹ東蒲原 6 11.6 17.6 274 38.4 5

ｹ刈羽 1 10.0 16.3 306 31.8 3

ｹ東頸城 1 10.1 16.2 273 28.3 2

ｹ中頸城 2 11.2 17.8 250 34.4 4

ｹ中頸城 5 11.0 17.3 251 32.3 3

ｹ中頸城 6 12.1 18.5 255 41.0 5

ｹ糸魚川市 1 10.0 16.2 271 27.9 2

単木幹重量 精英樹名

表5　系統別のBLP値と単木幹重量（西部育種区）

４ おわりに

開発した幹重量（二酸化炭素吸収・固定能力）の大き いスギ品種は、供試した母集団の単木幹重量の平均値と 比較して、東部育種区 6 品種では 40％、西部育種区 1 品

種では 20％向上した。さらに、容積密度数の相対評価が 高いことが特徴であり、 かつさし木発根性に優れ 20 年次 生存率が低くないこと等成長性にも短所が少ない。これ らのことから、開発した品種は、東北育種基本区におけ る森林の二酸化炭素吸収源としての機能を向上させるこ とに寄与する品種として期待している。

引用文献

1) 青森営林局：立木材積表，2pp.(1976) 2) 秋田営林局：立木材積表，1pp.(1972)

3) 平岡裕一郎・渡邉敦史・藤澤義武：BLP 法を用いた北 関東育種区における CO2 吸収固定能力の高いスギ品 種の開発，平成 21 年版林木育種センター年報，52-53

（2010）

4) 久保田正裕・山口和穂・栗延晋：関西育種基本区にお ける二酸化炭素吸収・固定能力に優れたスギ品種の開 発－近畿，瀬戸内海育種における選抜過程－，平成 21 年版林木育種センター年報，90-93（2010）

5) 栗延晋：林木育種のための統計解析（11）－BLP 法を 用いた系統評価：単一形質の事例－，林木の育種 230，

64-67（2009）

6) 栗延晋：林木育種のための統計解析（12）－BLP 法を 用いた系統評価：複数形質の事例－，林木の育種 231，

44-47（2009）

7) 田村明：スギ精英樹クローンにおける炭素貯蔵量の遺 伝的改良に関する研究，林木の育種 224，25-28（2007）

(m) (cm) (kg) 評価 （kg/m

³

) 評価 評価 (%) 評価

（東部育種区）

214 ｴ増川 4 青森県 13.1 17.8 56.9 5 158% 329 4 5 68% 4

401 ｴ水沢 2 岩手県 12.5 18.3 54.4 5 151% 315 4 5 61% 3

418 ｴ岩泉 1 岩手県 12.3 16.7 45.3 4 126% 315 4 5 64% 3

419 ｴ川井 1 岩手県 12.4 17.3 48.8 4 135% 316 4 5 59% 3

466 ｹ白石 2 宮城県 12.4 17.8 51.3 4 143% 315 4 5 63% 3

479 ｴ古川 6 宮城県 13.1 17.0 50.1 4 139% 315 4 5 63% 3

11.4 15.5 36.0 304

（西部育種区）

707 ｹ岩船 3 新潟県 11.4 17.1 37.6 4 120% 291 4 4 66% 3

10.6 16.7 31.4 271

a : BLP値

b : 東北育種基本区スギ精英樹特性表（2009年3月）

単木幹重量 評価した

母集団と の比較

容積密度数a さし木

発根性b 20年次生存率b

評価した母集団の平均値

表6　平成21年度に開発した幹重量（二酸化炭素吸収・固定能力）の大きいスギ品種

評価した母集団の平均値

樹高a 胸高直径a 精英樹

コード 精英樹名 選抜地

関西育種基本区における幹重量（二酸化炭素吸収・固定能力）の大きいスギ品種の開発

－四国北部、四国南部、日本海岸西部育種区における選抜経過－

関西育種場 育種課 久保田正裕 山口和穂

1 はじめに

森林の二酸化炭素の吸収・固定能力を向上させ、地球 温暖化防止に貢献するために、二酸化炭素吸収・固定能 力の高い造林木が求められている。林木育種センターの これまでの研究の成果から、成長量が大きく、かつ容積 密度の大きいスギ精英樹クローンは、二酸化炭素の吸 収・固定能力が高いことが明らかとなった

⁴⁾

。そこで、

林木育種センター関西育種場では、今期中期計画（平成 18～22 年度）に基づいて、幹重量（二酸化炭素吸収・固 定能力）の大きいスギ精英樹クローンを選抜するため、

育種基本区内の府県、森林管理局と連携して樹高、胸高 直径、容積密度のデータを収集し、解析を進めている。

平成 21 年度は、四国北部、四国南部、日本海岸西部

ドキュメント内 はじめに 平成 21 年度は 第 2 期中期計画の 4 年目で計画遂行の進捗を占う重要な年でした こうした中で 林木の新品種の開発をはじめ 林木育種事業全般にわたり年度計画を達成できるとともに 森林バイオ分野における連携についても効果的な研究が推進されました 主な成果を紹介しますと 林木の新品種の開 (ページ 56-59)