序
瀬戸内海の沿岸軌謀fほ,現在急速に変貌 しつつあ り
,軌
業生産力の停 滞,漁 業人 口の減 少,水産 賢 源の減少,干拓や工業用地造成に伴 な う漁場 の汚恥 或 いは従来の ｢とる漁業｣ か ら ｢育て る漁業｣への移行の問題 等に多 くの悩み をかか えてい るのであ る.
El生漁AR もその例に もれず, 同様に様 /ZのRq越 を包含 してい るが,本納ではそれ らについて概削 勺 icふれつつ,特に, 日生汎業では情火な位W.にあ るつは網漁業 と,村花 火同体rlJJWJ.業の妓彬てあ る大 網にスポ ッ トをあてて述べてみ たい.
大網は 日生漁業に とって,杏, 日ノ
I
‑=･.とい う一地域に とって鹿野な漁業 であ ったが,雁 史的な変 化の 中で消滅の道 を迷 った.‑九 つは網はその漁法,
軌吸 漁業生産九 或 いはその 汎第1Jl(司を 通 じ て, 日生におけ るきわめて/#徴的な漁業 とな った. これ ら語間腰点につ いて考察す るのが本稿の中心 テーマてあ る.第 1
葦
漁 業 の 概 観1
日 然 的2 . t
三 礎日′L=.漁掛 上岡山県の東南端に位L.rTTL,兵伸Ll.:t赤
組
T卜と県境 で接 してい る. 日′
卜町南部は瀬戸内海に 面 し, Eは 諸L'IJ播磨郷 を控 えて永 くt]生漁民の漁域 として上｢川lされて き･r=. 日生,Tfi･J.'.I,は施 久屑):.J,I,鵜 島,骨島,
頭島,大 多府島,鰍 三.ljな どの島 々か らな ってい るか, これ らは典 J削 /Jl i :
舶谷地形 を塁 L, 良,'<の各所に大小多数の入江を形成 してい る.海)J.'‑はほ とん ど磯･:∵ちるが,海底は溢
浸 と同時に始 ま00
0った
堆
紺 乍用に .1って比較的l:Li調で泥'
L‑r'fない し粘土 'f'了であ る.た こず の瀬 戸 (頭L.,‑･大多jn
7JRrRと池00
0島 ･長J:.I,｢Ll"を貫ぬ く海峡),と. なか との瀬戸 (掩久
倍. ! .
'7,･軌lJ,11HJと曾IJJTJ･鴻J
Jl,hL‑r.ll 1 , ‑
L'1‑ぬ く海峡)は
0 0 0 0 0 0 0 0
斬層線に‑.致 Lてお り. うずあいの鰍戸, {)E,わたの瀬L戸 と共に 日j=.諸にljの内に多 くの海峡 ‑ilI作って いる. これ ら地形的条件は 日生漁業の発達 を長い間焼定 して きた.海峡入江には R
t
独 禁の中核的朽‑
/J‑.てあ るつぼ鋼か数 多 く張 りめ くやらしてあ り,狭隆 な L｣生
絹
,l二.‑,を出て播
磨雅に向 うと放曳 きや帥 流 し 網の好漁
場 とな ってい る.現等
湾や千軒湾 な どの内湾は墳煎喝 の適地 と して利用 されてい るのであ る.2 昭利初期の 日生漁業
日生で:よ古来か ら漁業か起 り,特に近世に入 って加子浦 として加 子を徴用 され る一方,漁業相盟 上 の特鹿 も与I :̲エ■)jlて熟
語
椛 も広域に及び漁業 心 蛙展 L,盲 ､1に よれば ｢兜文 年間既 二各値漁業 ア L)､77
享保年F'r'11ニ於 テ ‑ )T‑.
F f 古 し ;I
‑) 座ラ
Jr漸糾軌
業 =7撫 Yf･とり̲I七あ る. そ して岡 山県下 で i/有数 の漁港 と して発 降 し,T 漣井 ･金浦 と共 r̲鼎 ド三大鰍軒 の 一つ†̲塑 え らIILた.本稿 でTrxi)扱 う問題 は1 に 軌 :1､l:のJjl;LJこて .らるが, そ の
｣ 冊 ･
7/i,助 けか ユ昧 てI
JL ‡
1三よ り以 前の l｣ノL.拙策 のf1‑1.I)Jiを知 ってお く必 要 /Jiあ る. そ こで こ こではLJl帥 l初JJJjの そ川 二つ い て較討 して 7^た い.第 1表 か らまず 注 目され るのは過 剰 と も言え る弛 署人 口てあ る.特に 大 F.二〝)被用 者の耶利 6年 か ら5年HrHの減 少率 は菜 七のそれ を上 回 ってはい るけ れど
L Lか L被)fl者の 大 .;1;I/,分 が不完 全 机 先業の状態 て軌剰 百･に停 滞L独 家経済 を圧 迫 してい た ことが窺 /I/.)っれ るU)で あ る. こ こに 当HtJの漁 民層 の矧 邸7,'
組
性 をみ る ことが で きるの では なか 7̲)うれ 更に これ を軌 船価
別.=み る と/ 1
捌鋸)]船漁
域 が減 少 し,‑プj
動力船
汎家 はや や増加 の 傾向に あ る. これ は丁 度 LJ7Ll和 の始 LV)が漁船 の動 力化 と嶋 を同 じくした為 であ る. ど が表 こみ る よ うに動 力化 の進 行!よ十 分 行わ れ て br)ず依 然 多 くの漁家 が無動 力船漁 家 JtFtと して停 滞 し てい るの か分 る. 'fJtつて昭和初糊 の LI生軌 範は 卜分 な就 農麟 会を与 え られ てい ない潜 在 的 失業 者に よ って圧 力 が加 わ り,そ の上 に軌 ブコ化
′ ' 1 こ
どな伴 ,+亡った汎
州 ,中‑)分解 情 旺ヰな いて 多 くの苓 紳僻 封 がそ の ま ま残 った と言 え よ う.約
1
蓑 漁 業 人 口 と 漁 船 状 況 (役l!?憤 料より作成)3 漁 業 経 営 体
せず独船ノJlJll,/)1らL
l ノ
l:
の 岡Il｣県 こ,13･り る位際づ け Ir,‑LLてお こ う(
雛 2兼) .rl!tの 動 力船 数は 202 隻 で児 /L休 J)世 か5.0%Ly占め るに す ぎ/J:い し加. : ; 1
:地F･<‑.の18.6%であ る. 漁舶 トt/数 か らみれ ば 県総トン数 の6.6%
,班 . . ' I l
'地
区,/?2G,6%とな って .ra.()LL.㌔‑̲
刈 Lて 1,恥
狛 uir 7 .
に対 して も ト./数 比 が 堤 敬比 をか な り｣‑̲ll‑iJって い る. これは 3‑ 5トン級 甑 齢J)占め る割 合か頻:･=比較 して l｣生 で は高 いか らで あの人 部分 であ り, こJに そ 口生 LJ)漁船勢 力 Iuy･ノJ7す l=火 :二岡 山県 さ らに1軌 ‑[内海沿岸 の 漁船 の小型 仰 向 な;kJっしてい るの であ る.
78
動力化率は県 平均
7 5 . 1 % .r
‑j'i町8 5 . 2%
と高 くな ってお り, 日生町 内では 日生漁 riju管 内か80.3%頭i ; h ･ 6 6 . 9%
と沸t.. , は
締めて)･.I:3し､助力化率 Ly誇 ってい る. こJLIL瀬島漁業省のほ とん どが3‑ 5
トンの動 力折でf･rt･業す る小型 朕曳 某省で占･V)られているか らであ る.機関の柿筋)]u;=与ると'TTIJzlf]1.1火3 6 . 4 %
焼玉2 4 . 9%
デ ィーゼル7 8
位'/)38.7% と''J:L),｣
比/ 仁 は. . 正
1汁か らテ ィー七､ルに:
:･.沌に移 'H してい るとuT'われるか県のナ ィ一一ヒル化
率′ 1 6 . 7%
に比ノ
､.,I,と, Fl′I:.に r,Lけ 7Jテ ィーゼル化は ま/='lltい ことに/i:7J.第 2
吏) 1 1 枚 B I J 漁
船 隻数 ( I l t ̲ i
38年 リ , 1
.刑 L t
t))励
‑ ) J L i N l / ｣ 〜 鵬 仇 の J.rHll.
苧 lyい
‑ / 数 l = 去 ‑ l k ト 3 t 3 ‑ 5 t 5 ‑ 1 ? ご 〜 2 t O u l O i 竺 竺 : ̲ 聖 子 吐 ▲ 三 ー 4 r = ' /1L ,
阿 山 l ) ; l < (
/h'∴I‑)2 . 2 9 8 . 4 1 4 1 ノ ー ｣ 十 刊1 1 1 一 1 3 l 1 , 9 3 8 1 6 6 ! 1 聖
〟 . 1 < 成 就 地 r j 5 ' . ( 鈴
..ト)6 3 8 9 7 3 6 2 ユ 6 3 4 0
手指 牛 y C L . 者斗 ) . J T l , ‑ 下沖 ‑ ‑ 忍 町1
71 持 7
02 22 1 4 6 6 9 3 . . 6 7 7J 24 3 l t1 29 1 l 6 2 2 9 3 46 5 3 2 6 2 1 1 0 7 5 2 0 9/ 4 4 I6 5 2 2 0 8 2 I 7 ー 5 8 5
升
1 6 13 2 8 . 4 5 5 7 4 3 2 ‑ 卜 三 7 2 5 ‑ ‑ 1 3
盲 可 言
㌃ lSS4 6 7 . 1 2 8 17 1 3 2 1 3 1 1 0 3
(附考) 東部地区とtよ日生町.ti
'
tI
JIt J 叩 丁 , 邑 久
町.牛窓町 , 関 大 年 市 の ‑ r 郎 卯 T を 含 む .
なな i)とで
瀬戸 内海の沿岸漁,75着 は七道具漁師 と言われ るよ うに幾 つかの小型 漁具 と小型漁船を使用 して多角 仙 こ漁選生産に従解 して きた
‑低
い' ‑ E
確性 と窄削な るが故に余 碗な くされ てO この小規 悦経営 とい う 点において 日生 も例外ではない.小型 漁船を駆 (むしての経営については前こ少 し述べ たか,第3
表の 漁業椛別経営 体数か r,もう少し 詳
しくみ 1 う.松 組鞘 本牧1 5 7
の内,助力1
トt/未il'%& .;;I.'体は2 9
で1 8 1 5%, 1‑ 3
トン屑が21 . 0%,3‑ 5
ト./肘が3 9 . 5%,5
‑10トソが1 . 9%
,小型延旺嗣 (つば網)経営 研, I / . 2 2
T7で1 4 . 0%
とな り,総酎 X:体のq5%/JILJJ､即
.T!.那1.i‑才u川 しての独 ra'‑であ る.漁 業種別にみ て も大 規模なノー.産形態 をとる漁
業は /亡く,小̲Jtli底曳 某省が,05戸でG O. 5%
,小型定置刑か1 4 ･ 0%
,刺網業者1 3
戸の8 . 3%
な どが主な漁種別経営 体 とな っていて, 小型氏曳網経営体が過 半数を占め て い ることと, それに 日生の中核的独 果てあ るつJ:吉網の経営 体故の 少ない ことは注 目に値す る. ところで各経営 体の 担 い手.まほ とん ど全てか個人選者であ る.個 人以)･L!上憎かに 2件 しかない･ うち1件は北 洋独航郎｣6トンで
漁
協所有の もの, もう一一件 :よ共同経営に よる丑恋 であ って,中小会社 に よる企 業的晩発
･しな く 一 切皆無 とい って よい,個人で
中大型弧掛 こて操 叉す るとい った経営体 も勿論 ない.従 って 日生汲 lrl の主体は個人汎 業 郎こよる小型漁船を根 つ っての小Bl供経営 とい う点は承認‑{きるが,蝦近の魂殖経 営の発展ぷ T)も日TL･し くて漁業の多角化にF兇して も今後考慮 検討す る必要があろ う.矧 こ日生 て特 数 的なのは,小型定旺網経営体つま りつは網業者の有志がは まら, フグの養椎に,底曳業者が カキの義 姉 こ従‑jiLた り出所す るとい う具 合.,=各漁業者nulで柾済性労伽 己分な どの点か ら各 自に有利 な裁轍 を 払 ､うこい,LこLてJ,:I.,. 多卸 一)とい ･,て･ LI J
Lti.T,‑･崩 4YJt‑菜してい
も漁業の方が糞姐J りも漁 家'札 片の中7q
で の比 屯は 大 きい よ うだ. [二が奄 殖 U)よ うな管理 漁業 は 高 い紫 約度 を必 要 とす るか ら漁 家 も次第 に こ の方 に虚 点 を笹 くことが予 想 され る. 多角化 につ い ては他 に , えび漕 ぎ某省 か蛸 流 しに 出た り,蛸 坪
縄紫
ph･が 夏季に は:県はぜ を取 るとい う様 に季 節に よって種 々の漁賃に従･
1･;して お り, 七 道 具漁 師 とい うY.'に値 す る よ うな独 禁 生
産 ぶ りで あ る.第
3
表 漁 業 棚 別 経 営 休 数 (昭和38.811卜‑/サ ス)･1 漁 業 人 口
近年L''̲7=･休水
苑
FJ:どの第 一 次Jq:業削門 (こおけ る 人口が 他椎 柴に桃
川.Lて減 少の 傾向を辿 って い るのは 周知 r)こ とであ る. 日牛'/)/JJ
Jt'(漁 濃 との産業別 人 口,/)中に 占め る割 針 上昭和30年11.1%,昭和35年7.O%, llnufl[38午6,3%と次第 に そ ∴:二おけ る相 対的
l i L , I . I L l ' ' ‑ 三
二(低め てい る と｣L:;二,絶 対的に も漁業 人 口は‑に は21.7%.I)減 少率 i//TTしてい る. 同日｣県の 水庫 人 口L/)減 少率;よ12.9%だからH｣二では 兜､I,:均 を .よる ,
‑'),ニ オ ーバ ー して い るvDであ る.
漁 業 人 口の減 少は漁
即
I':LDn 妃
漁業 化が進 み , それ ら脱漁
民が 第 二 次 薙 Rの工 業 人 口に 吸収 され た こ とが 大 き く,牲 二製 網兼窯 濃に 流れ た よ うで あ る, 漁 家層 の脱 独禁 化かか な り急速 に進 行 してい る一 刀 ,脱 換 装者が老 齢甘 こな って また漁業 二道 琉す る とい うこ と も見受 け られて 漁業 人 口はそ の流動性 を淳Iljめ て きてい る とdJえ る.か つ て の E]本 の戯 漁村 は過 剰 人 口のは きだめ と して停 滞的 な半 失業 者層80
力を加え, 多 くの 削 行者 と無動力船漁家層が特脚 していた 漁業労働力の不足の状態か厳 しくみ られ る.
5'さlLA 年齢別鞄黙従事者(旧35年度役場で附 より作成)
.だか最近ではその圧 力は軽減 し,む しろ
第1図は漁家層の漁業従制 犬況を表わ し た ものであ るが,若年労働 力が相 当漁業外 産業に 流れて い るのが 分 る.
3 0
歳か ら5 0
歳 代の漁薬 労働力の基幹 ともな るべ きrい年 齢層の従 解者 か少ないのか注 目され ると同 時に,5 0
歳か ら7 0
歳の老 齢化 した労働 力が 多 く投ぜ られてい るのが 日をひ く.何故 L:年労働 力が不足 し老年層が中心的であ るの か.独英生産に当 っての週毎労働 とそれに 見合わぬ低所得,烹象な どの 向鱈的条件に 強 く左右 された生溝の不安kf性 な どの不利 な条 件がrH･年周に背 を向け られてい ると言 え よう.ただそ れ ら
下 作
労1'qL))力が 他甚三掛こWL日.L脱 漁避 化が進んているとい って も,漁民層樽有の ｢海があ る｣弘蝕
と研木の欠如 低判はな どか ら賃金労働者へ と移 円 してい るのかほ とん どの よ うであ る.漁港人 口減 少の中にあ って漁紫外に 新 しい方 向を求め るか,現 在の生活は不安定であ るが損約度 の高い漁業 を 目 指 して紬 こ生 きるか, 日生軌民は転換)帥二直面 して大 き く揺れ動 いてい る.
漁 業
従'
j1‑1着の内訳 をみ ると,総 従Tir音数約3 0 2
のrJlj家族労働者2 4 8
人で8 2. 5%
,旭伽労働者が5 3
人で1 7 . 5%
の比率 とな っている. E]生の漁業は 5
トン未価 の小型漁船を使用 しての個人経営がその主体で あ ることは既述 したが.そ.llに投ぜ られ る労働力は家族労働が中心で補助的に労働者 を曜傭 してい る のてある.正価労働者か多いのは3‑ 5
トン級 の小型 底曳業者 と4 6
トンの遠洋漁業船であ るが,底曳 のJ t l i 仇
If
者はほ とん どすべ て Ll
生m]内の老 であ るのに,北洋独航船は 日/七一漁協 の所有 であ りなが ら一人も日生 在(ll‑着は居 らず
.
県 外人 (香川県)で占め られ ているとい う変れ
日的な形 を小 してい る.5
漁 業 牛 虎 力Ll′卜漁協管内 (矧:ll,
‑ / i
,除 く)におけ ,L独演/̲1‑ ̲
締高を第 三1表か らみ よ う.当地てほ水擬 された魚もよそ の抑Liをや らないで市へ続元 に 出 され仲介人は FI分丘 で売買す る.たか らぬ独品は全て近似値であ る･昭和3 8
年の総軌捷i
Lrは1 0 0. 2
万kgと高 い数字 を示 してお り,その うちつば網が2 8･ 5
万kgで全体 の2 8 ･ 4
潔,えび漕網が2 3 . 5
万k9で2 3 . 5 %
の調合 を'J7しこの内網で もって総 漁挺丘 の過半数を 占めて中心的軌 業 となってい る.紘漁
掛 .iv̲)fF‑次別変化をみ ると昭和3 4
年か ら3 6
年にかけては減 少帆 句にあ ,'Jが3 7
年3
畔 にLHiI',T加をみせ てい る. ここで延11･3･某 日数封 じを考 え合わせ ると漁基軸tの増減 とB'J:敵が為 るのか 分 る.つ ま り延｣ A , u
l:El数/fh減少す ると他姓皿 も減少 し,J l
r.･加す ると漁披
見 もまたそれに伴な ってい る のであ る.漁業経営体 は減少 しているに も拘 らず延操業 日数が近年増加 してい るのは水抵減少の不安 か らより多 くの漁敗 をす る為に各経営体の若菜す る 日数が増すか らと思われ る･各網別の漁牡的変化をみ て も･/6年次に よ りその榊軌 よ老 る し くて漁業の不安定性偶然性 を考え させ る.