¥  農村部

f

J a  I  ¥ 

市街部

¥ 

械

￨ 

周辺団地部

周辺住宅部¥ 

¥  人 口 密 度 図

3.

範域と人口密度の関係

関連せしめるか否かという基本的な問題と関わるからであ る.

江橋8)は、祉会体育が展開される場として、

( 1 )

職住近接 型、 (2)職住分離型、 (3)職住一体盤、 (4)住レクリエーション

‑体型の4類型を示し、日常生活の営まれるコミュニティ (地域社会)や職織の関係を示しながら、同時に、レクリ エーションの展開される地域プログラムや職場体育などの レクリエーション・コミュニテイとの位置関係についても 言及している.

この考え方に準製して、本研究で取り扱ってきたデータ より、レクリエーション・コミュニティとコミュニティの 関係を示したのが図4である.社会的相互作用性やコミュ ニテイ感情に関わる指標を用いてコミュニテイの範械を推 定し、レクリエーション・コミュニティとコミュニティの 位置関係を考えれば、このような

4

類型が縫示できょう.

1) 怯合叫qiì!~北 2) 分 離 明 範 峻

‑ d a

一

一 一 ア 一 一 ユ 一

J 

一 コ 一

‑ d t

‑

; 

一 十 テ 一 一 ツ ソ 一 一

一J

︐ ニ 一 一 件 ュ 一

; 

‑ e

コ一

3) 点柄引位以(I) 4) 亜胤措置範域 (II) 

円 卜

凶4. レ ク リ エ シ ョ ン ・ コ ミ ュ ニ テ イ と コ ミ ュ ニ テ イ の 関 係 、

~レクリエーション活動 l剖と日常 ~tf81剖の関係~

すでに家庭婦人スポーツ団体の調査結果より、レクリエ ーション・コミュニティの範械には、市町村全体を範械と するテニスに例示された、広域レクリエーシ日ン・コミュ 以上のように、コミュニティ・レクリエーションの範域 ニテイ、バレーポールやバドミントンのような学校区域程 の設定に際しでは、コミュニティ・レクリエーションの種 度の広がりを有する居住域レクリエーション・コミュニテ 自特性に関わる要図書手(施設数、参加入口、施設数/参加 ィ、さらにその中聞の広がりを持つ、卓球や美容体操にお 人口など)とその活動が展開される地域の特性(市街節、 いて推定された、中間域レクリエーション・コミュニテイ 周辺部、農村部など:これらは人口密度や就業}JJI人口など を設定した.

と関連すると推察きれる)の

2

つの視点より決定されると したがって、このレクリエーシ日ン・コミュニテイを図 考えられる 4にあてはめると、 4)重層型範械(11 )は、広域レクリエ これまで示してきたのは、コミュニティ・レクリエーシ ーション・コミュニテイにあてはまることになろう.つま ヨンにおける範域住と社会的資源についてであったが、さ り、レクリエーション・コミュニテイは市全体であり、日 らに外的基準としてより重要なことは、コミュニティ・レ 常生活聞はそれより狭い範械で蛍まれると考えられるので クリエーションの範械とコミュニティの範械の関係である. ある. また、 3)重層型範城(1 )は、バレーポールやパ なぜならば、それぞれの活動掴械の関係は、コミュニティ ドミントンにみられた学校区域のレクリエーション・コミ の要件を充足する上での残る要件となる社会的相互作用性 ュニテイを表わし、たとえば、レクリエーシ昌ン?コミュ とコミュニテイ感情をコミュニテイ・レクリエーシ

a

ンと ニテイを小学校区域とし、コミュニティを中学校区域とと

らえることができょう.

さらに、農村部における学校開放事業による活動は、 2) 分離型範械という、レクリエーション・コミュニティとコ ミュニテイが分舷する関係に、もし〈は、 1)援会型範械に あてはめることができょう.この分離型範械というカテゴ リーには、都心部のスポーツ・レクリエーション活動、す なわち、職住分隊型の人々によるフィットネス・スポーツ や積場レクリエーシ冨ンなどが含まれる.

また、1)接合型範械には、表

3

に示した市街部の活動、

あるいは、表

1

や表

2

に示した卓軍事や美容体燥の活動もあ てはまるものと考えられる.

まとめ

本研究では、コミュニティ・レクリエーションの範繊の 設定上の問題点を明らかにし、さらに、レクリエーション

・コミュニティとコミュニティの関係について、千葉県相 市で実施した家庭婦人スポーツ団体と学校体育施設開放事 業利用団体に対する調査結果を研究資料として検討した.

コミュニティ・レクリエーションの範械の設定について は、基本的には、(1)施設数と位)参加入口によって影響され るが、実際的には、 (3)レクリエーシ自ン活動内容と (4)当該 レクリエーションの利用施設数によって決定されていると 判断される.

また、コミュニティ・レクリエーションの範械とコミュ ニティの範械については、社会的資源と範繊の設定によっ て決定されるレクリエーション・コミュニティと従来の研 究や社会的相互作用の広がりより推定されるコミュニティ の関係を4類型する試みが提示できた.すなわち、図4に 示す、1)接合型範域、 2) 分般~~範棟、 3) 重層型範域(I )、 4)重層型範城(11 )である.

今後の課題としては、日常生活の展開

8

れるコミュニテ イの範械を、レクリエーシ田ン・コミュニティと問時に調 査することによって、図4に示した4類型の検証をあげる ことができょう.

参考文献

1)松原治郎、コミュニテイの社会学、 pp25、東京大学出 版会、 1978

2)前掲書1)、 pp25‑28

3)海老原修、地域におけるスポーツの展開、松原・久寓 編著、学留社会の成立と教育の再編、 pp333‑364、東 京大学出版会、 1983

4)海老原修.}工補償問郎、コミュニテイ・スポーツの社 会的機能についてーコミュニティ形成に果たす役割の 検討一、レクリエーション研究 第8号:41‑50、1981 5)厨義以、地域祉会の生活とスポーツ、粂野豊編著、現

代社会とスポーツ、 pp170‑183、不味堂出飯、 1984 6)海老原修、納市教育計画のための基礎調査報告書一社

会体育・スポーツ活動の現状と課題一、相市教育計画 研究委員会、 1985

7)前倒沓1)、 pp179‑183

8)江絹償四郎、体育の領域一社会体育、水野忠文、猪飼 道夫、江絹

t l

四郎編著、体育教育の原理、 pp96‑108、 東京大学出版会、 1973

‑ 1 2 2  ‑

ニニュー一色

.7‑

ーで?ニノド O J 省民可王宝竪 f : . l H こ立:;

~~r る;印1 話主z 白勺

竪 予 タ ト レ ク リ エ ー シ ョ ン < D 三足怠主主とそ丘〉立王将 1 1

O

杉 尾 邦 江 (株式会社プレック研究所〉

New Zealand ，創造的野外~'JIJI-~ョン， Parks

& 

Recreation，New Zealand の~'JIJIすョ:;ti政組織， Environmental Trai 1，110醐eGardening  1.はじめに 都市自I~ と住宅地との境界地域lこ雨海岸を結ぶ Town beltと

して緑地を保留した。また、 Ounedins市においては、市内 及び

m

外の街区ごとに、それぞれ Townbellとして緑地が ベルト状に保留され、今日これらが公園・レクリエーショ ンスペースとして活用されてい忍。

a方、H14J年、

0

伽avidTannockはニユ一ジ}ラン Fド.の主 要な産

Z

業

E

を支える広大な放牧地のグリ一ンは、

1

広よく 民のスボ}ツやレクリヱ}シヨン

l

にこ活周されるべきである

と述べてv

E

いる@更に、長も価値あるレクリヱ}シヨンは、

Gardening  (庭づくり〉であり、庭づくりによって、人間 は最も純度の高い喜びを得ることができ、精神をリフレッ シユさせるものであると述べており、ニュージーランドに おける、創造的レクリエーション活動として、 110冊eGard‑ ening ~最も高く評価している。

このように、ニュージーランドの公園・レクリエーショ ンは、現在では広く原始的環

t

意地域、広大な牧草地・海岸 地減は勿論、都市公

i

説、さらに私的空間

1

を含めて、積極的 lこレクリエーション活動を展開している。

な 化 年 ど 研 指 生 と

︑ る と ま め に ト し

︑ 学 の な に れ て き 合

︑ 殆 的 が 市 化 じ あ い 強 高 等 フ 乏 は を 国 ク 特 ら い 大 競 は の 醐 班 点 都 定 感 に 澗 が を 史 ソ に と 例 諸 一

︑ え つ ののに算基

2

︑ 安 を 向 に 望 イ 一 燈 の ム こ 事 的 ニ て 考 に

つ策

2

予 る の る 度 化 傾 活 要 テ や ら ラ る に 進 ユ い と ム

2

政 第 速 す こ よ 高 定 む 生 の ニ 化 れ グ す 国 先

︑ つ 的 テ 在 る

︑ 関 関

︑ に

︑ 安 望

︑ ン メ 文 そ ロ 意 諸

︑ で に 組 ス 現 よ 率 ン に 足 化 又 不 く

︒ や ヨ ア

︑ と

︒ プ 用 的 て 発 態 理 シ

︑ に 効 ヨ ン 不 中

︑ の 強 る 造 シ 市 ず 備 る た

︑ 進 し 活 実 と の は化非シヨの集失柚仰をあ創一一都ら整えれ発先とがの例) に 一 の 一 シ 備 の 消 結

J

でのエのなのがぐ問︑例ンド事政 策 統 政 エ 一 整 口 の は さ と 境 リ 地 み 設 か す に は 一 ヨ ン の 行 政 不 行 リ ヱ ム 人 境 々 が こ 環 ク 各 の 胞 う

︑ 急 に

︑ シ ラ か 七 月 ン の ン ク リ ラ の 環 人 閥 単 の 適 レ 近 然 ン も 在 早 め で 一 一 つ 地 ヨ 政 ヨ レ ク グ ヘ 然

︑ の 知 快 的 最 自 ヨ ら 現 を た こ ヱ ジ 幾 ( シ 行 シ る レ ロ 部 自 で 心 承

︑ 造

︑

︑ シ か

︑ ム の そ リ 一

︑ 政 一i 一 す

¥ フ 市 や 中

﹁ に も 創 は に こ 事 は ラ そ

︒ ク ユ の 行

︒ エ は エ 入 り の 都 下 の ら 的 て

︑ と 中 エ い に グ

︒ る レ ニ で ン る リ 一 リ 投 あ め す 低 妙 か 般 つ 的 こ の リ 吉 岡 国 ロ る れ 外 る 境 ヨ あ ク 第 ク を で た ま の 進

﹂ 一 あ 知 の 画 ク が が プ あ ら 野 い 環 シ で レ

︒ レ 円 貨 の す ぎ の さ 在 に る こ 計 レ 望 我 の で え に て な } の の る る 億 備 用

︒ ま ら 会 か 現 勤 め

︒ 造 う 要

︑ ら 題 考 特 コ 近 ヱ も 国 あ よ

∞ 撃 利 る

︑ す 社 盟

︑ 活 高 る 創 あ の し れ 誌 が

︑ 行 身 り る が が に 旬 設

︑ れ 方 や 化 的 は 暇 を い 境 れ り か こ 的 と も を の ク す 我 題 れ 約 施 と さ 一 の 綴 物 と 余 性 て 環 ふ く し

︑ 急 こ で 動 市 レ 介 間 そ 間 が 究 摘 活 情

﹃ こ 感 つ る も づ く 緊 ぶ 中 活 都 る 紹

2 .

歴史的背景

ニュージーランドは開国の歴史も浅く、人口も少ない。

〈開国開拓が始まって百数十年、人口は約

3 3 0

万人〉これ までその国土はよく保全されてきたと言える。優れた自然 景観地峡は、 National Parksとして、アメリカに次いで

1

世 界でも早くに指定され、積極的な景観資源の保全と更にこ れらを活用した野外レクリエーションやスポーツを発展さ せてきた。公園やレクリエーション空間としての都市の緑 地は、開拓時代の初期段階で既に、母国イギリスの都市計 画手法を導入して、保留に努めている。すなわち、 Auck卜 and  においては、 domain・公園という形で、大面積の緑地 が保留され、南島のChristchurch市では、公園・ガ}デン

・都市広場として、更に Townbellの構銀のもとに、巾の jよい並木のある大巡りが面並置された。 Wellington市では、

3 .

ニユ}ジーランドにおけるレクリヱーション地方行政 システムについて

ニュージーランドのレクリエーシヨン空間、資源の確保 は、先に述べた様lこ開拓、都

m

^{の雄投と岡崎lこ、者}

s

市計画 によ

: > T

保留された。これによョて、今日多大なレクリヱ ーション活動を可能にしている。また、ニュージーランド のレクリヱーションが効果的に行われている事は、優れた レクリエーション行政システム及び fニュージーラン下公 闘・レクリエ}ション行政協会(New Zealand  Institute  of I'arks and Recrealion Ad冊inistralion Inc.:NZ 1 

P 

RA)

による支援に起凶していると考えられる。

[3 ‑ 1]

レクリヱーション行政システム

ニュージーランドのレクリエーション行政は、地方行政 が、その主体を成している。地方行政は、 CITVCounci Iと いった 独特な行政単位を形成しており、レクリエーショ ン 行 政 シ ス テ ム は 、 図 の と お り で あ る 。

市長の下に、公闘レクリヱーション市議会が設置され、

その下

l

こ公園レクリヱーシヨン局長が配され、ここで公園 及びレクリエ}ションの総ての業務が総泊されている。従 って、̲.つの局の中で、公邸・レクリエーションのハ}ド

・ソフト、9.':(こコミュニティ・学校各梯団体のレクリヱー ション活動まで所管されている。

ネ 目 前 島 1 "41

‑ 1 2 4  ‑

ドキュメント内 レクリエーション研究 (ページ 123-130)