CET1比率について
2019 年 1 月 9 日作成 (2/6) 2018 年 12 月末現在資産内容 ( 日本消費関連株マザーファンド ) 比率の合計は100% にならない場合があります 市場別構成 業種別組入比率 ( 上位 10 業種 ) 資産別構成 市場 比率 業種 比率 業種 比率 組入資産 比率 東証二部 J
... ・収益分配金は、基準価額水準、市況動向等を勘案して、委託会社が決定します。ただし、分配対象額が少額な 場合等には分配を行わないことがあります。 ・将来の分配金の支払いおよびその金額について保証するものではありません。 ※資金動向、市況動向によっては、あるいはやむを得ない事情が発生した場合などには、上記のような運用ができな い場合があります。 ...
6
「地方公共団体の財政の健全性に関する比率」の算定結果について
... 49,531,896 47,188,225 平成２４年度においては、実質公債費比率算定の際に分子となる元利償還金は増加したものの、下水道事業会計や一部事務組合等の借入金返済に 充当したと認められる繰入金や負担金が減少したことなどで、単年度の比率は減少となり、平成２２年度から平成２４年度の３か年平均では、昨年度か ...
7
学校法人会計基準改正に対応した新たな財務比率等について
... 消 費 支 出 8 運用資産余裕比率 運用資産－外部負債 事 業 活 動 支 出 現行の「運用資産＝その他の固定資産＋流動資産」を、 「 運用資産＝現金預金＋ 特定資産＋有価証券」 とし経営判断指標における運用資産と同定義 とする 「消費支出」を「 事業活動支出 」に変更する ...
8
健全化判断比率及び資金不足比率審査意見書
... （注）1 実質赤字比率及び連結実質赤字比率については，実質赤字額及び連結実質赤字額がない ため「−」と表示している。 2 連結実質赤字比率に係る財政再生基準は，法律の施行に伴う経過措置により，平成21年 度決算までは40. 00% ，平成22年度決算では35. 00% とされ，平成23年度決算からは30. 00% と なる。 ...
18
平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての
... （３）連結実質赤字比率：すべての会計の黒字や赤字を合算した額の標準財政規模に対する比率 連結実質収支は 51 億 9,962 万 8 千円の黒字で連結実質赤字比率は算定されていません。 本市の財政運営上の課題である特別会計の累積赤字については、市の一般会計からの繰出 金による支援を行いましたが、昨年度と同様、実質収支が赤字となりました。しかし、全て ...
11
「地方公共団体の財政の健全性に関する比率」の算定結果について
... ※（ ）内は計算により算出された参考数値で、マイナスの値は黒字の割合、将来負担に対する余裕の程度を示しています。 ア．健全化判断比率 ①実質赤字比率 一般会計等に赤字額はありませんので、比率は算定されません。 ②連結実質赤字比率 すべての会計で見ても、赤字額はありませんので、比率は算定されません。 ③実質公債費比率 ...
7
「地方公共団体の財政の健全性に関する比率」の算定結果について
... 早期健全化基準は３５０．０％となっていますが、計算上の将来負担見込額はありませんので、比率は算定され ません。ただし、今後、起債の借入残高が増加したり、基金の残高が減少すると、算定される可能性があります。 平成２１年度決算で見ますと、全国平均では「９２．８％」東京都２６市平均では「３４．２」％となっています。 早 期 健 全 化 基 準 ...
7
「地方公共団体の財政の健全性に関する比率」の算定結果について
... 平成２１年度決算は現在算定中ですので、平成２０年度決算で見ますと、全国平均では「１１． ８％」、 東京都２６市平均では「５．２％」となっています。 早期健全化基準は３５０．０％となっていますが、計算上の将来負担見込額はありませんので、比率 は算定されません。ただし、今後、起債の借入残高が増加したり、基金の残高が減少すると、算定される ...
7
平成28年度 健全化判断比率・資金不足比率
... また、 土地開発公社や第三セクターの負債のうち、 損失補償する契約をしてい るものについても、公社などの経営状況によっては、将来、一般会計で負担しな ければならないこともあり得ます。 さらに、 市職員が全員退職した場合に支払われる退職金も加えて、現時点で確 定している将来の財政負担や、 想定される財政負担を、 地方税や地方交付税等の 財源の規模（標準財政規模）と比較して指標化したものが、「将来負担比率」で ...
15
平成２１年度 健全化判断比率・資金不足比率
... また、土地開発公社や第三セクターの負債のうち、損失補償する契約をしてい るものについても、公社などの経営状況によっては、将来、一般会計で負担しな ければならないこともあり得ます。 さらに、市職員が全員退職した場合に支払われる退職金も加えて、現時点で確 定している将来の財政負担や、想定される財政負担を、地方税や地方交付税等の 財源の規模（標準財政規模）と比較して指標化したものが、「将来負担比率」で ...
15
健全化判断比率及び資金不足比率審査意見書
... （注） 実質赤字比率及び連結実質赤字比率については，実質赤字額及び連結実質赤字額がない ため「−」と表示している。 実質赤字比率及び連結実質赤字比率については， いずれも実質赤字額を生じていないため， 実質赤字比率及び連結実質赤字比率は算定されない。 ...
18
平成２０年度 健全化判断比率・資金不足比率
... ただし、公営企業の赤字を計算する場合には、将来の料金収入等で解消すること が予定されている資金不足については、計算上差し引くこととしています。 例えば、下水道事業の場合、各家庭に下水道を引く前に、まず下水処理場の建設 が必要であり、下水道料金が入ってくるまでは資金不足になるものの、後の料金収 ...
14
健全化判断比率及び資金不足比率審査意見書
... なお， 平成26年度の実質公債費比率の算定段階において， 平成25年度以前の 「地方債 の元利償還金， 準元利償還金に充てられる特定財源」 に誤りが判明し， 数値の修正が行 われたため，単年度の実質公債費比率も修正されている。 しかしながら，実質公債費比率（3か年平均） については ，いずれも従前の比率から 変更がない。 ...
18
平成25年度 健全化判断比率・資金不足比率
... また、 土地開発公社や第三セクターの負債のうち、 損失補償する契約をしてい るものについても、公社などの経営状況によっては、将来、一般会計で負担しな ければならないこともあり得ます。 さらに、 市職員が全員退職した場合に支払われる退職金も加えて、現時点で確 定している将来の財政負担や、 想定される財政負担を、 地方税や地方交付税等の 財源の規模（標準財政規模）と比較して指標化したものが、「将来負担比率」で ...
15
健全化判断比率及び資金不足比率審査意見書
... （注）1 実質赤字比率及び連結実質赤字比率については，実質赤字額及び連結実質赤字額がない ため「−」と表示している。 2 連結実質赤字比率に係る財政再生基準は，法律の施行に伴う経過措置により，平成21年 度決算までは40. 00% ，平成22年度決算では35. 00% とされ，平成23年度決算からは30. 00% と なる。 ...
13
健全化判断比率及び資金不足比率審査意見書
... なお， 今回の実質公債費比率の算定段階において， 平成25年度以前の 「地方債の元利 償還金， 準元利償還金に充てられる特定財源」 に誤りが判明し， 数値の修正が行われた ため，単年度の実質公債費比率も修正されている。 しかしながら，実質公債費比率（3か年平均） については ，いずれも従前の比率から 変更がない。 ...
18
平成28年度健全化判断比率・資金不足比率
... 健全化判断比率の４つの指標のうち、ひとつでも早期健全化基準を超えた場合、「早期 健全化団体」となり、自主的な改善努力による財政健全化に取り組まなければなりませ ん。具体的には、議会の議決を経たうえで「財政健全化計画」を策定し、住民のみなさん に公表します。また、その実施状況についても毎年度議会へ報告し、住民のみなさんに公 表しなければなりません。 ...
15
健全化判断比率及び資金不足比率審査意見書
... （注）1 実質赤字比率及び連結実質赤字比率については，実質赤字額及び連結実質赤字額がない ため「−」と表示している。 2 連結実質赤字比率に係る財政再生基準は，法律の施行に伴う経過措置により，平成21年 度決算までは40. 00% ，平成22年度決算では35. 00% とされ，平成23年度決算からは30. 00% と なる。 ...
13
平成 29 年度 浜田市健全化判断比率及び浜田市資金不足比率審査意見書 浜田市監査委員 1
... - 16 - とを示している。地方債、公債費、投資的経費の構成比が高ということは、インフラやハコモ ノの整備などいわゆるハード事業への支出が類似団体に比べ大きいことを示している。別表 1 に示すとおり、あくまでも各市の様々な要件の違いを考慮していない単純比較ではあるが、平 成 28 年度の類似団体（都市Ⅱ－3）85 市の平均と比較すると、実質公債費比率で 3.2 ポイント、 将来負担比率で ...
22
平成27年度決算に基づく健全化判断比率等について 財政健全化判断比率・資金不足比率｜あま市公式ウェブサイト
... 平成２７年度のあま市におけるこれらの比率は次のとおりとなっています。 １ 健全化判断比率 財政健全化法では、自治体の財政状況を３段階に区分しています。 ① 財政が比較的健全な自治体 ...
2