特許クレーム・明細書等を同一 する等の要件の
目次 1. 訂正発明 ( クレーム 13) と控訴人製法 ( スライド 3) 2. ボールスプライン最高裁判決 (1998 年 スライド 4) 3. 大合議判決の三つの争点 ( スライド 5) 4. 均等の 5 要件の立証責任 ( スライド 6) 5. 特許発明の本質的部分 ( 第 1 要件 )(
... 達することができ、 同一の作用効果を奏する ものであって； • ③上記のように置き換えることに、当該発明の属する技術の分野における 通常の知識を有する者（当業者）が、対象製品等の製造時点において 容易 に想到 することができたものであり； ...
19
(b) 施行規則等の詳細な規定 ノルウェー特許法第 4 条の立法経過 266 の中に情報と説明を発見することができる 同一の情報が書籍 267 にあり また インターネット 268 により 第 4 条を含むノルウェー特許法への注釈を参照できる 特許審査のガイドラインには先使用権についての説明は含まれ
... 先使用権の対象となる。もし、企業がノルウェー国内で製品を製造しているとき、彼ら は製品の販売を認められる。言い換えれば、製品の輸出も認められる 280 。 設問 11． 実施と新規性の関係（実施が公然実施の場合） ノルウェー特許法第 4 条では、先使用権の要件として「実施」が規定されています。 ...
12
Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である
... るのであるから，その新規性は作用効果の顕著性 を加味して判断され，進歩性は，通常は発明の技 術的構成を基本として目的及び効果を参酌して判 断されるが，選択発明にあっては技術的構成を基 本とすると先行発明と同一となることから，単に 発明の構成を基本とすべきでなく，目的及び効果 ...
16
特許権の存続期間延長登録の要件 ： 研究ノート
... （b）医薬品医療機器等法上の製造販売承認（処分）の対象の画定 「医薬品医療機器等法の規定に基づく医薬品の製造販売の承認を受けることによって可能と なるのは，その審査事項である医薬品の『名称，成分，分量，用法，用量，効能，効果，副 ...
12
特許性判断におけるクレーム解釈に関する調査研究
... い 明細 書及 び 面 照 解釈 ) 用語 当 う 特 意味 明細書 い 一 般的用法 逸脱 明 属 術 熟練者 う 理解 あ う う 十 明確 い ２ＺＱＹ歩刻封ＷＲ ）探Ｘ歩続続遷寿ＹＸ ．寿続普 ［普 ２探正若遷Ｒ １Ｙ正普貫 》」」 ＋普」正 》『】」貫 》『】】貫 『監 ：８５６「正 》『「重貫 》『」「 医＋探正普 （歩Ｗ普 》重重〒) 併 ５Ｗ封続探ＸＸ ...
371
第29回 クレーム補正（２） ☆インド特許法の基礎☆
... 文書を解釈するに当たり，当事者の意図を推論するためには文書を全体として読む必 要があるとし，補正による追加文言「増感物質，代表的には錫」が発明の範囲を変更す るものであるか否かを判断するためには明細書全体を読むことが肝心であるとした。 ...
6
プロダクト・バイ・プロセス・クレームに関する 特許審査の運用について 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 「『物 の発明についての請求項にその物の製造方法が記載 されている場合』に該当するか否かについての判断」 の内容を更に明確化した。具体的には、 「『その物の 製造方法が記載されている場合』の類型、具体例に 形式的に該当したとしても、明細書、特許請求の範 ...
7
明細書の記載要件の実務と裁判例 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 「システムパラメータ」 の意義は，技術常識に照らして明確であるとされた。 発明が不明確にならない範囲で，発明を機能的に表 現することができる。状態を表現する場合や，物と物 との関係を規定する場合は，むしろ機能的な表現を用 いなければ，発明を特定することができない 2） 。 ...
9
グローバル出願に適した特許明細書
... 備すること，を提案した。さらに，一般的な特許明細 書の縦串方式に替わるものとして，文言での説明を省 略せずに重複記載を回避可能な新たな明細書の記載方 式（横串方式）を提案した。また，欧州実務及び中国 ...
9
翻訳ソフトとマクロによる特許明細書の日英同時作成
... つまり，日本語での文章の作成の際に最初から要素 に分けて入力し，各要素を翻訳ソフトで英訳させた 後，日本語，英語それぞれについてマクロで結合すれ ば良い。この場合，日本語の文章と英語の文章とが同 時に出来上がる。つまり，日英文書同時作成である。 内外出願を受任する弁理士の場合，日本出願の受任 ...
6
第20回 特許要件（１）☆インド特許法の基礎☆
... たインドにおける先出願は，先のクレームとみなされる（項目ｃ） 。 審査官は，発明の自明性を立証するために，先行技術の寄せ集めを引用することは認 められている（項目ｆ）。ただし，当該先行技術がそれを可能にしている場合に限る。 ...
9
第21回 特許要件（２）☆インド特許法の基礎☆
... 日本特許法において，古来の知識は公知発明に該当し，新規性又は進歩性の問題とし て審査されるべきものであるが，日本においても特許は認められない可能性が高い。 ４．まとめ 既知物質の新規形態，農業に係る方法，動植物の変種，ビジネス方法及びコンピュー タプログラム，集積回路の回路配置に係る発明など，一部の発明については，日本より ...
9
欧州特許出願における同一カテゴリーの複数の独立クレーム
... 出願当初の独立クレームを他の独立クレームに従属 する従属クレームに補正することもできる。 理論的には，出願当初の複数の独立クレームの包括 概念すなわち上位概念化である一つの独立クレームを ...
6
あるクレームに対して特許侵害訴訟を提起されていた場合は それから 1 年以内にそのクレームについてレヴューを要求しなければならない ( 他のクレームにはその制限はない ) レヴュー手続きのあり方そのものを詳細に規定 以上の修正規定の一部は 下院のイノベーション法にもないプロ特許的新しい修正規定である
... 1. 概略 a. 上院案 S.1137 パテントトロール対策を盛り込んだ上院案の S.1137 は 2015 年 4 月 29 日の原案を 6 月 4 日に 若干修正、追加して司法委員会が了承した。主な修正点は、 ①285 条の弁護士費用は、敗訴 当事者が個人発明家や大学の場合には認め難くする、 ...
5
本件は, 発明の名称を 光学情報読取装置 とする特許第 号 ( 以下 本件特許 という ) に係る特許権 ( 以下 本件特許権 という ) を有していた原告が, 被告において業として被告製品を製造等する行為は原告の本件特許権を侵害すると主張して, 特許法 0 条 1 項に基づき, 被
... 的な意味はなく，上記の出力の比のほか，照射光の光量，露光時間などの調整 等の結果として，中心部と周辺部のいずれにおいても適切な読取りができると の目的が達成できればよいものにすぎないと解すべきである（なお，原告自身 ...
85
欧州特許における消極的限定を含むクレームの扱い 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... かは、同判決中にもある通り「当業者によって、明細 書又は図面のすべての記載を総合することにより導 かれる技術的事項との関係において」判断されること を考えると、この判示には理解に苦しむところがあ ると言わざるを得ない。出願当初明細書又は図面に ...
7
特許の審査実務(記載要件)に関する調査研究 バイオテクノロジー分野の記載要件に関する調査研究
... 日本 の裁判 同 よう 無数の の ら本件発明の機能(有用性)を有する のを決定するこ に 当 実験を要す る旨指摘した 米国 対象 る 訳細胞 βサノユッットをコードする配列に対 し デイノモジイゲする のがコードする ...
358
特許の審査実務(記載要件)に関する調査研究 望ましい明細書に関する調査研究
... る場合には、生成するエステルの収率がごくわずかとなる。また、この水の量が５質量％ を超えて多過ぎる場合には、アルコール等の副生成物が増大する。なお、反応温度が高い 場合には、最適な水の量は、上記した範囲のうち多い側に存在し、逆に反応温度が低い場 ...
252
何故 IDS をする必要があるのか? 米国特許出願をするときは 発明者が以下の要件に対して宣誓をする宣誓書 (37 CFR 1.63) に署名しなければならない (1) 明細書 ( クレームを含む ) の内容を検討し 理解している (2) 真実であり 最初の発明者であると信じる ; (3) 規則 1
... statement の何れも記載できないときには費用（180 ドル）を支払うことで IDS 提出可能。 しかし上記（C） のステージでは以下の statement の何れも記載できないときには（以下の状況に該当しないときには）IDS を提出 することはできない（ 提出しても審査官に考慮されない ）。 ...
6
ソフトウエア特許とソフトウエアクレームの書き方
... は次のような判断を示した。クレーム解釈 を行った結果，特許権の技術的範囲には映画とビデオ ゲームの双方の制御が含まれるので，米国特許法第 112 条第 1 項の要件に照らして考えると，上記技術的 範囲が明細書によって実施可能に説明されていなけれ ...
13