• 検索結果がありません。

特許の審査実務(記載要件)に関する調査研究 望ましい明細書に関する調査研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "特許の審査実務(記載要件)に関する調査研究 望ましい明細書に関する調査研究"

Copied!
252
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

成 度片 特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書

特許 審査実務 記載要件 関 片

調査研究報告書片

望ま い明細書 関 調査研究 片

成 暻片

財団法人片 知的財産研究所片

(2)
(3)

要取 約

.序

特許出願 る明細書 特許請求 範 面を含 様 い 権利

得 記載要件を満 権利行使を考慮 作 る 要 ある

外国 出願 増加 いる現状を踏 える 翻 適 日本語 記載 る

欧米 外国 る制度ン運用を考慮 明細書を作 る 要 あ

知的財産推進計画 及び 知的財産推進計画 い 知的財

産制度 的確 利用を 方策 一 外国 出願 当 り必要 る特許出願明細

書 翻 作業 際 誤 発生 問題 いる ん 一文を短く る

主語述語 対応関 を りさ る 曖昧ン難解 用語を避 る等 説明会 解説書等

を通 誤 を避 る 明細書 用語や文章 平易化明瞭化を徹底 る 旨記載さ

れ いる

よう 状況 中 国及び外国 記載要件を満 翻 作業や権利行使を踏

え 望 い明細書 事例を作 る 作 留意点を り る

出願人 迅 権利 得及び適 権利行使 有意義 ある

本調査研究 日米欧 る権利 得及び権利行使 観点 ら 技術 望

い明細書 事例及び明細書作 る留意点を作 日米欧 極い れ い

記載要件を満足 る 望 い明細書 作 を支援 る を目的 る ある

.望 い明細書を作 る際 留意点

取 本調査研究 望 い明細書を作 る際 留意点 明細書 記載全般

い 留意点 権利行使 観点 ら 留意点 及び翻 観点 ら 留意点 い 検討

.明細書 記載全般 い 留意点

本調査研究 特許出願人 一般的 留意 事項 い 日本 審査基準 則

検討を行 特許請求 範 記載 関 る留意事項 請求項 記載

形式 サフヴダ要件 及び 明確性要件 挙 られ 明細書 記載 関 る留意

事項 実施可能要件 委任省 要件 及び 先行技術文献情報開

示要件 挙 られる 本調査研究 れら 留意事項 い 出願人 特 留意

フインダ 点を置い 検討

i

(4)

.権利行使 観点 ら 留意点

本調査研究 国内 侵害 訟 関 る裁 例を抽出 権利行使 観点 ら見 明

細書作 留意点 い 検討を行 権利行使 観点 ら 留意点 主 い

クヤヴヘ中 必要 要素等 い クヤヴヘ中 用語 明確

機能的記載 数値範 記載 立証 困難 クヤヴヘ い

い 発明 詳細 説明 る効果 記載 及び 実施例 十 各

項目

記載要件 満 され いる 否 権利 有効性 断 ら 侵害 否 断

わ 特許発明 技術的範 認定 関連 る 単 権利 得 る いう

観点 明細書を作 る く 権利行使 場面 より実効性ある権利 得

るよう 明細書を作 る 要 ある

.翻 観点 ら 留意点

本調査研究 機械翻 る観点 ら見 留意点 い 検討を行 検討 結果

翻 観点 ら留意 れ ら い用語 慣用語 各国 文化 基

く用語 及び 語 複合語 挙 られる れら 用語 い そ

機械翻 を る 適 場合 ある 使用 る際 留意 る必要 ある

文 記載 る留意点 主語 明確化 指示 詞 使用 主語

述語 対応関 文 長さ 及び 助詞 使用 5 項目 挙 られる

クヤヴヘ 関 日本 権利 得を目的 日本語クヤヴヘ 必

翻 適 限ら い 明ら そ 米国や欧州 出願 る

場合 クヤヴヘを考慮 翻 用日本語クヤヴヘをあら 作 る 翻 観点

ら好 い クヤヴヘを機械翻 場合 機械翻 後 適宜修正 る必要

ある いえる

.望 い明細書 事例

取 本調査研究 技術 記載要件 権利行使 及び翻 観点 ら 望 い

明細書 い 検討 望 い明細書 事例を作 検討 技術

化学 機械 物理 及び電気・電子 あり 各事例 特許請求

範 い 数値限定クヤヴヘ ブヴカッシュクヤヴヘ 機能的記載 クヤヴヘ プ

ヴンゲンプラケンブンクション形式 クヤヴヘを含 又 ソフダウエ゚関連発明

るクヤヴヘ う 一 を盛り込ん 各技術 望 い明細書 事例

発明 関 る

ii

(5)

取 取 取 .化学 取 取 取 :エケゾャ 製 方法 関 る発明

取 取 取 .機械 取 取 取 :車両用物品 納箱 関 る発明

取 取 取 .物理 取 取 取 :無線 信装置等 関 る発明

取 取 取 .電気ン電子 :符号化タヴタ転送装置等 関 る発明

記各技術 悪い例 望 い例及び留意点 い 記載要件や権利行使

観点 ら悪い例を作 望 い明細書 事例 悪い例を対比 よう 修正

れ 望 い明細書 作 る るよう 対比箇所 い 悪い

例 考えられる理由や根拠を検討 日米欧 記載要件や権利行使 観点 ら明細書作

い 留意 れ ら い点を 留意点 参考 る日米 決

や欧州特許庁審決 記載

記各技術 翻 観点 ら 留意点 い 望 い明細書 事

例及び悪い例を 日本特許庁 高度産業財産ネッダワヴク AIPN: Advanced Industrial

Property Network 日英機械翻 機能を用い 結果を検討 留意点を

クヤヴヘ い 機械翻 結果 く 参考英文クヤヴヘ 記

載 いる 検討 結果 特 クヤヴヘ 関 AIPN 機械翻 特許出願

適 ヤベャ 翻 を る 困難 あり 日本 権利 得を目的 日本語

必 機械翻 適 日本語 限ら い 明ら ら 本

調査研究 検討結果 AIPN 機械翻 精度 向 寄 る資料 り得る 考え

る 今後更 AIPN 機械翻 向 る 期待 い

.゚ンケヴダ調査結果

取 本調査研究 出願人 明細書 を作 る際 よう 点 留意 いる

を明ら る を目的 国内゚ンケヴダ調査を実施

取 ゚ンケヴダ調査 結果 国 記載要件を満 出願人 出願を行う際や拒

絶理由 対応 る際 留意 いる事項 請求項 記載 一般的 技術用語

を用いる 請求項 記載 用いる用語 明細書 記載 用いる用語を統一 る 多く

実施例を明細書 記載 る 等 基本的事項 多く挙 られ い 欧米 記載

要件を満 留意 いる事項 調査 ベケダモヴチ要件を意識 米国特有

留意点を挙 る回答 少数存在 ほ ん 記 国 記載要件を満

留意 いる事項 様 内容 あ れら 結果 記載要件を満

例や審査基準 を参考 記載要件を満 基本的事項を守る

最低限必要 ある いう出願人 認識を 映 いる 考えられる

外国語 翻 を前提 明細書を作 る 出願人 留意点 い 主語

iii

(6)

述語 関 を明確 る 一文を短く る 語句 修飾関 を明確 る 等 基

本的留意点 ほ 技術的 背景を理解 る翻 者 依頼 現地 理人 日本語

英語 明細書を送付 等 翻 関 工夫 う える回答 存在

iv

(7)

はじめに

近年、明細書等の記載要件に関する注目が高まっている。このような状況の中、日米欧

三極特許庁は、効率的な審査実務に寄与する質の高い出願書類の作成を支援するため、平

成19年 3 月に記載要件に関する三極比較研究を開始し、同年12月には三極における法

令・審査基準の比較結果を公表した。

一方、国内においては、平成15年10月に記載要件に関する「特許・実用新案 審査基

準」が改訂され、また、平成17年11月には知的財産高等裁判所の大合議判決(平成1

7年(行ケ)第10042号)が出されたがこれらの影響により記載要件に関する審査が

厳しくなったのではないかとの指摘が産業界等からなされている。

また、総合科学技術会議知的財産戦略専門調査会のライフサイエンス分野における知的

財産の保護・活用等に関する検討プロジェクトチームの検討においても、我が国の記載要

件が欧米と比べて厳しいのではないかという指摘がなされている。一方で、知的財産推進

計画2007において、知的財産制度の的確な利用を促す方策の一つとして、明細書の文

章の平易化・明瞭化が掲げられている。

このように記載要件に関する様々な議論がある状況にかんがみて、 本調査研究を行った。

本調査研究では、バイオテクノロジー分野に特化して検討を行う「バイオテクノロジー分

野の記載要件に関する調査研究」と、技術分野を限定せずに検討を行う「望ましい明細書

に関する調査研究」の二つの小委員会において、判決・審決等の調査・検討、アンケート

調査、ヒアリング調査、望ましい明細書作成のための事例の作成、日米欧の法律・規則・

ガイドラインの調査等を行った。

本報告書は「望ましい明細書に関する調査研究」の結果をまとめたものであり、本報告

書が望ましい明細書の作成、ひいては知的財産権制度の的確な利用促進に寄与すれば幸甚

である。

最後に、本調査研究の遂行にあたり、ご指導ご協力いただいた委員各位、オブザーバー

各位、 アンケート調査にご協力いただいた企業の関係各位及び日本知的財産協会、 並びに、

事例1 (化学分野)の作成にご協力いただいた日本弁理士会に対して、この場を借りて深く

感謝申し上げる次第である。

平成20年3月

財団法人 知的財産研究所

(8)

特 許 審 査 実 務 記 載 要 件 関 調 査 研 究 片

望 ま い 明 細 書 関 調 査 研 究 小 委 員 会 名 簿 片

小委員長片

片 片 髙島片 喜一片 片 片 片 大阪工業大学大学院片教授片

委片 員片

片 片 江幡片 奈歩片 片 片 片 阿部 井窪 山法律 務所片弁護士片

大貫片 進介片 片 片 片 伊東国際特許 務所片副所長片弁理士片

佐野片 夏茂片 片 片 片 タ自動車株式会社片知的財産部片主 片弁理士片

杉本片 美子片 片 片 日本弁理士会片特許委員会片副委員長 阿形 本多国際特許 務所片

弁理士 片

原片 拓実片 片 片 片 片 日本知的財産協会片特許第 委員会片委員長代理 株式会社東芝研

究開発センタ 片弁理士 片

瓦井片 裕子片 片 片 片 財団法人片知的財産研究所片研究員片

(9)

オ ザ バ 片

片 片 淺見片 節子片 片 片 片 特許庁片特許審査第一部片調整課片審査基準室片室長片

中片 秀樹片 片 片 片 特許庁片特許審査第一部片調整課片審査基準室片基準企画係長片

長部片 喜 片 片 片 片 特許庁片特許審査第一部片調整課片審査基準室片基準調査係長片

菊地片 聖子片 片 片 片 特許庁片特許審査第四部片インタ イス片審査官片

森藤片 淳志片 片 片 片 特許庁片総務部片普及支援課片課長補佐片

岩谷片 一臣片 片 片 片 特許庁片審判部片審判課片審判企画室片課長補佐片

務局片

片 片 瓦井片 裕子片 片 片 片 財団法人片知的財産研究所片研究員片

板垣片 浩之片 片 片 片 財団法人片知的財産研究所片主任研究員片

片 片 岩井片 勇行片 片 片 片 財団法人片知的財産研究所片統括研究員片

片 片 桂片 正憲片 片 片 片 片 財団法人片知的財産研究所片研究第 部長片

(10)

目片 次

要約片

委員会名簿

片 序 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1

片 望ま い明細書を作成 際 留意点

片 明細書 記載全般 い 留意点 ま ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2

片 権利行使 観点 留意点 ま ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 16

片 片 翻訳 観点 留意点 ま ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 40

望ま い明細書 例

片 例 化学分野 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 43

片 片 悪い例 望ま い例及び留意点 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 43

片 片 望ま い明細書 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 54

片 片 翻訳 観点 留意点 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 64

片 例 機械分野 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 71

片 片 悪い例 望ま い例及び留意点 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 71

片 片 望ま い明細書 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 94

片 片 翻訳 観点 留意点 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・107

片 例 物理分野 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 117

片 片 悪い例 望ま い例及び留意点 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 117

片 片 望ま い明細書 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・129

片 片 翻訳 観点 留意点 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・146

片 例 電気 電子分野 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・154

片 片 悪い例 望ま い例及び留意点 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・154

片 片 望ま い明細書 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・175

片 片 翻訳 観点 留意点 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・189

片 アンケ 調査結果

片 片 アンケ 調査 概要 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・200

片 アンケ 調査結果 ま ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・201

(11)

資料編

日米欧 記載要件 関 関連法規・ イ イン ま ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・207

片 本報告書 委員会 議論を基 各委員 務局 分担執筆 あ

こ 各報告 内容 委員会 議論を踏まえ い 必 委員全員 統一

的見解 い 片

本報告書 執筆分担 以下 あ 片

片 片 片 片 片 務局片

片 片 片 髙島小委員長片

片 片 片 江幡委員片

片 片 片 務局片

片 片 片 杉本委員片

片 片 片 佐野委員片

片 片 片 大貫委員片

片 片 片 原委員片

片 片 資料片 片 片 務局片

ま 本報告書 第 章 例 化学分野 日本弁理士会研修所発行 基本テ

ス 片 特許 実用新案法 第四 編著者 成 度日本弁理士会特許委員会

日本弁理士会バイオ委員会 日本弁理士会 成 度ソ ア委員会 成

暻 日発行 第 章片 化学関係 明細書 を利用 成果物 あ 掲載

当 著作権を暼 日本弁理士会 JPAA 掲載 承諾をい い

(12)
(13)

Ⅰ. 序

特許出願における明細書(特許請求の範囲、図面を含む。以下同様。 )については、権利

取得のために記載要件を満たすこと、 かつ権利行使を考慮して作成することが重要である。

また、外国への出願が増加している現状を踏まえると、翻訳に適した日本語で記載すると

ともに、欧米などの外国における制度・運用を考慮した明細書を作成することが重要であ

る。

「知的財産推進計画2006」及び「知的財産推進計画2007」においても、知的財

産制度の的確な利用を促す方策の一つに、 「外国への出願に当たり必要となる特許出願明細

書の翻訳作業の際に、誤訳の発生が問題となっていることにかんがみ、一文を短くする、

主語述語の対応関係をはっきりさせる、曖昧・難解な用語を避ける等、説明会、解説書等

を通じて、 誤訳を避けるための明細書の用語や文章の平易化明瞭化を徹底する。 」 旨記載さ

れている。

このような状況の中、我が国及び外国の記載要件を満たし、翻訳作業や権利行使を踏ま

えた、望ましい明細書の事例を作成するとともに、作成のための留意点をとりまとめるこ

とは、出願人の迅速な権利取得及び適切な権利行使のために有意義である。

本調査研究は、日米欧での権利取得及び権利行使の観点から、技術分野別に、望ましい

明細書の事例及び明細書作成における留意点を作成し、日米欧の三極いずれにおいても記

載要件を満足する、望ましい明細書の作成を支援することを目的とするものである。

上記目的のために、本調査研究では、法曹界、産業界、大学関係者から構成される委員

会を設置し、技術分野別に、記載要件、権利行使及び翻訳の観点から、望ましい明細書の

事例及び明細書作成の留意点を作成した。また全体を通じて、明細書の記載全般について

の留意点、権利行使の観点からの留意点及び翻訳の観点からの留意点をまとめた。

最後に、 本調査研究報告書の構成を述べる。 「Ⅱ. 望ましい明細書を作成する際の留意点」

においては、明細書の記載全般、権利行使の観点及び翻訳の観点から各々の留意点をまと

めている。 「Ⅲ.望ましい明細書の事例」においては、化学、機械、物理、電気・電子の各

分野における望ましい明細書の事例及び明細書作成における留意点をまとめている。 「Ⅳ.

アンケート調査結果」においては、記載要件を満たすために明細書作成の際などに留意し

ている事項に関するアンケート調査結果をまとめている。また、 「資料編」として、日米欧

の記載要件に関する関連法規・ガイドラインをまとめている。

-1-

(14)

片 望 い明 書を作成 る際 留意点片

片 明 書 記載全般 い 留意点

片 片

片 特許制度 原理 公開 償説 よれ 産業 発 寄 る発明を公開 者

償 一定期間 占排他権を付 る ある 技術開発 要 多大 費

用ン時間 比 模 開発費用 要 あり 短期間 行える 一般的 ある

何ら制度的 保護 れ 発明者 模 を れ 暼用

発明を秘匿 り 技術 更 る進歩を妨 る結果 る 特許法 よう

発明を 者 一定期間 占排他権を え 保護 る わり 当 発明を積極的

公開 利用 る より 発明を奨励 れ より産業 発 寄 る

を目的 いる 特許法第 1 条 片

片 特許を 得 る場 願書 明 書 特許請求 範 必要 面及 要約書を添

付 特許庁 出願 れ ら い 特許法第 36 条 特許制度 記機能 ん

発明 公開 明 書及 必要 面 行い 付 を希望 る 占排他権 内容 特

許請求 範 記載 る いる 片

片 特許請求 範 何人 対 権利を主張 る いう物権的性格 い 一般

必要 れる 公示機能を果 ある ら 第 者 測 利益を被る

いよう 発明 れ 技術内容を超え 権利 発生 る いよう 記載要件

定 られ いる 片

片 明 書 発明 内容を秘匿 特許を 得 る を防 自ら行

発明 内容を包 隠 公開 れ より当業者 当 発明を実施 る

い 技術 更 る進展 望 るよう 記載要件 定 られ いる 片

片 特許請求 範 明 書 対 る れら 記載要件 満 れ いる 立

証責任 出願人又 特許権者 う れ いる 片

片 特許請求 範 明 書及 面 作成 い 一般的 留意 項を

日本 審査基準 則 説明 る れ れ 対応 る米国及 欧州特許庁

単 欧州 いう 審査基準等 い 資料 日米欧 記載要件

る 連法規・イ゜チメ゜ン を参照 れ い

片 特許請求 範 記載 る留意 項

片 特許法第 36 条第 6 項各号 キポヴダ要件 第 1 号 明確性要件 第 2 号 簡潔

-2-

(15)

性要件 第 3 号 及 委任省 要件 第 4 号 規定 れ いる 最初 請

求項 記載形式 い 述 後 問題 るキポヴダ要件 明確性要件 い

言及 る

片 請求項 記載形式

one part 形式及 two part 形式

片 請求項 記載形式 い 特許法第 36 条第 5 項 規定 る 特許を よう

る発明を特定 る 必要 認 られる 項 発明特定 項 いう

を 従来技術を 前提部分 発明 特徴部分 分 記載 る two part 形式 Jepson

形式 いう れらを 発明特定 項を羅列 る one part 形式 存

る 片

片 日本 米国 ら 記載形式 許容 れる 発明 把握 や いう観

点 ら れ two part 形式 望 い 米国 前提部分 公知 ある

権利解釈 れる 懸念 ら 往々 one part 形式 選択 れる 欧州

原則 two part 形式 記載 れ ら い

1

片 立形式請求項 引用形式請求項

片 行 る他 請求項を引用 記載 請求項を引用形式請求項 いい 引用

い い請求項を 立形式請求項 いう

2

片 引用形式請求項 い 例え 請求項 1 及 を備え ○○ ある

請求項 2 請求項 1 記載 ○○ い 更 を付加 を特徴 る○

○ いうよう 行 る請求項 発明特定 項を含 るよう 引用

更 他 発明特定 項を追加 る 型的 引用形式請求項 ある

3

ら 例え 請求項 2 請求項 1 記載 ○○ い え を備え を特

徴 る○○ いうよう 行 る請求項 発明特定 項 一部を置換 る引用

形式請求項や 例え 請求項 2 工程 よる を特徴 る請求項 1 記載 ○○

製 方法 いうよう 引用 れる請求項 引用 る請求項 発明 ィゾガモヴ

異 る引用形式請求項 あ れら請求項 記載 明瞭 ら い限り認

られる る

4

よう 引用記載 明確性 観点 ら る 避 る

1

European Patent Convention 欧州特許条約 いう 施行規則第43規則

2

特許庁編 特許ン実用新案片 審査基準 審査基準 いう 部第1 2.2.4.2

3

審査基準 部第1 2.2.4.2(2)

4

審査基準 部第1 2.2.4.2(2)

-3-

(16)

あろう 片

片 多数 請求項を引用 請求項を記載 る いわゆる多数項引用形式請求項 場

多数 請求項を択一的 引用 れら 一 技術的限定を付加 る

望 い れる

5

例え 請求項 3 更 を付加 を特徴 る請

求項 12 記載 ○○ 場 又 択一的 引用 当 更

を付加 一 技術的限定 当 る 場 択一的 や

一 技術的限定 請求項 記載 明瞭 ら い限り認 られる

6

よう 引用記載 明確性 観点 ら る 避 る あろう

立形式請求項 引用形式請求項 日本 米国 欧州共 ら 形式

認 いる 多数項引用形式請求項を引用 る多数項引用形式請求項 日

本及 欧州 認 られ いる 米国 認 られ い い

片 特許請求 範 面番号 記載

片 請求項 る発明特定 項 直後 れ 対応 る 面番号を記載 る

発明 把握 や いう観点 ら 望 い

7

欧州 発明特定 項 対応 る

面番号 記載 る いる 米国 権利 解釈 れ

る れ ある 請求項 面番号を記載 る い い

片 キポヴダ要件

片 特許を よう る発明 発明 説明 記載 れ い れ ら い い

う要件 あり 特許法第 36 条第 6 項第 1 号 記載 れ いる 日本 ら 様 規

定 米国

8

や欧州

9

存 る 特許庁編 特許ン実用新案片 審査基準 審査

基準 いう 成 5 6 暻 改訂審査基準 特許請求 範 記

載 れ 文言 文言 発明 説明 形式的 記載 れ いれ 当 要件 満

れる 運用 れ い

10

発明 説明 開示 れ 発明 比較

請求項 係る発明 広 る いわゆる広 るェヤヴヘ 場 特許法第 36 条第

4 項第 1 実施可能要件 瑕疵を問え いう運用を行

5

特許法施行規則様式第 [備考]

6

審査基準 部第1 2.2.4.2(2)

7

特許法施行規則片 様式第

8

米国特許法第112条第1ドメエメネ

9

84

10

審査基準 5 6 部第1 3.2 特許を よう る発明 発明 説明 記載 特許請求 記載 対応 形式的 発明 説明 記載

いる 行う 記載

-4-

(17)

ら 成 15 10 暻 審査基準 再改訂 れ 請求項 係る発明 発明

説明 発明 記載 表現 整 性 らわれる 実質的

対応 係 い 審査 る 実質的 対応 係 い 審査 請求項 係る発

明 発明 説明 い 発明 課題 解決 る を当業者 認識 るよう

記載 れ 範 を超える ある 否 を調 る より行う

11

書 換えられ

広 るェヤヴヘ 実施可能要件 ら よう 広いェヤヴヘを

キポヴダ る発明 発明 説明 記載 れ い い キポヴダ要件 を問

えるよう 運用 変更 れ 片

片 キポヴダ要件 類型 最初 発明 説明中 請求項 記載 れ

項 対応 る 項 記載 示唆 れ い い場

12

挙 られ いる よう

場 れ ある キポヴダ要件 類型 最 要 頻繁 発生 る

出願時 技術常識 照ら 請求項 係る発明 範 発明 説明 開

示 れ 内容を 張 い 一般化 る いえ い場

13

あろう 類型

発明 説明 開示 れ 発明 比較 請求項 係る発明 広 る場

当 る あり 見方を変えれ 実施可能要件を満 い い 特許法第 36 条第

4 項第 1

片 従来 審決 消訴訟 裁 所 特許法第 36 条 を認定 る 少 聞い

いる 近 至 知的 産 等裁 所 大 議 決 特許法第 36 条 を認

記憶 新 い ろ ある

14

出願人 広い権利範 を獲得 広い請

求項を記載 る場 キポヴダ要件を満 よう 十分 実施例等を記載 る

望 れる 特 機能ン特性等や 成 結果 特殊ドメベヴシ 数 限定

を発明特定 項 請求項 記載 る場 留意 ある よう 場

るキポヴダ要件 例 審査基準 電気 走行中 エネャウヴ効率

いデ゜ノモッチィヴを提供 る を目的 る 発明 説明 課題を

解決 る手段 特定 動力伝 制御手段 記載 れ ら れを 張 い 一

般化 る 原理 開示 れ い い 請求項 電気 走行中 エネャウヴ効

率 ~ % あるデ゜ノモッチィヴ 記載 れ いる例 挙 られ いる

15

片 キポヴダ要件 類型 要 請求項 い 発明 説

11

審査基準 部第1 2.2.1(2)

12

審査基準 部第1 2.2.1.1.(1)

13

審査基準 部第1 2.2.1.1.(3)

14

行ォ 号片 ネ゛ャヘ 本件発明 特性 を表 技術的 変数 ドメ ベヴシ を用い 一定 数式 より示 れる範 特定 物を構成要件 あり いわゆるドメベヴシ発 ある よう 発明 特許請求 記載 キポヴダ要件

発明 説明 数式 得られる効果 性能 技術的 意味 特許出願時 体例 開示 当業者 理解 る程度 記載 特許出願時 技術常識を参酌 数式 あれ 所望 効果 性能 得られる 当業者 認識 る程度 体例を開示 記載 を要

相当 ある

-5-

(18)

明 記載 れ 発明 課題を解決 る 手段 映 れ い い 発明

説明 記載 範 を超え 特許を請求 る る場

16

あろう 改 前 特

許法第 36 条第 5 項 特許請求 範 発明 構成 い 項 発明

必須 構成 を記載 れ ら い 規定 れ り れ る

拒絶理由や無効理由 い 発明 説明 記載 れ 項 内 審

査官 発明 必須 構成 認定 項 特許請求 範 記載 れ い い場

記載 るよう 求 る実務 見 られ れ 対 諸外国 りわ 米国 ら

特許請求 範 限定を 当 要求 る ある 批 れ あり

後 特許を よう る発明 発明者 自由 責任 い 選択 る

認識 立 特許請求 範 特許を よう る発明を特定 る 必要

認 られる 項 発明特定 項 を記載 れ ら い いうよう 特許

法第 365 項 成 6 法 改 れ

17

36 条第 5 項 拒絶理由や

無効理由 れ い い ら 請求項 い 発明 説明 記載

れ 発明 課題を解決 る 手段 映 れ い い 発明 説明 記

載 範 を超え 特許を請求 る る場 わ ある意味 発明 必

須 構成 特許請求 範 記載 れ い い場 キポヴダ要件 拒絶理

由 通知 れる 発明 課題解決手段 何 ある を分析 当 手段 過 足

請求項 発明特定 項 記載 ある

18

審査基準 よう 例

自動車 度超過を防 る 自動車 度 昇 伴い゚ェセャペジャを踏 込

要 る力を積極的 大 る機構 発明 説明 記載 れ いる 特許請

求 範 請求項 単 自動車 度 昇 伴い゚ェセャ手段を操作 る 要

る力を 可変 る操作力可変手段を設 記載 れ ら 度 昇 伴い

゚ェセャ手段を操作 る 要 る力を 増大 る 項 記載 れ い い例 挙

られ いる

19

片 審査基準 キポヴダ要件 他 類型 請求項及 発明 説明 記

載 れ 用語 統一 あり 結果 両者 対応 係 明りょう る場

20

挙 られ いる れ 位概念 請求項を記載 る場 発生 るォヴス

あり 用語を統一 用いる あるい 発明 説明 い 請求項記載 発

明特定 項 実施例 れ 相当 る を十分 説明 ある 面 簡単

説明 る符号 説明 実施例 文言 記載 れるォヴス 存 る

15

審査基準 部第1 5.1 1-3

16

審査基準 部第1 2.2.1.1.(4)

17

特許庁総務部総務課片 工業所暼権制度改 審議室編 6 工業所暼権法 解説 発明協会 1995.4.26 p. 104-105

18

欧州 発明 必須 構成 請求項 記載 い場 明確性要件 欧州特許審査便覧 部第 4.3(ii)参照

19

審査基準 部第1 2.2.1.1(4)12

20

審査基準 部第1 2.2.1.1.(2)

-6-

(19)

請求項 記載 れ 発明特定 項 文言 記載 る あるい 少 括弧書

発明特定 項 文言 記載 あり 方 審査官を含 第 者 発明

理解 容易 る 片

片 キポヴダ要件 を含 特許法第 36 条第 6 項 拒絶理由 対 出願人 意見書

や実験成績証明書等 より 論 釈明 る 審査基準 記載 れ いる

21

ら 記大 議 決 キポヴダ要件 後出 実験成績証明書 対

非常 厳 い対応を示 いる

22

れ よれ 実験成績証明書 より初 キポヴ

ダ要件 認 られる場 当 証明書 記載 項 考慮 れ 実験成績証明書 考慮

れる場 実験成績証明書 提出 れ 当 要件 認 られる場 い

いう感 ある 後 実験成績証明書等を提出 れ ら い 態を

前 回避 豊富 実施例を記載 ある

片 明確性要件

片 特許請求 範 記載 特許を よう る発明 明確 れ ら い

特許法第 36 条第 6 項第 2 号 規定 れ り 要件を明確性要件 いう

発明特定 項 記載 明確 ある 必要 ある 片

片 発明特定 項 記載 明確 ある 否 審査基準 発明特定 項 意味内容

解釈 当 請求項 記載 明 書及 面 記載並 出願時 技

術常識を 考慮 る いる

23

請求項 記載 れ自体 明確 い場

あ 明 書又 面中 請求項 用語 い 定義又 説明 あり 定

義又 説明を出願時 技術常識を 考慮 請求項中 用語を解釈 る よ

請求項 記載 明確 いえる 少 発明特定 項 記載 明確 ある

いる 一方 請求項 記載 れ自体 明確 ある 認 られる場 あ

明 書又 面中 請求項 用語 い 定義又 説明 あり 定義又 説

明 よ え 請求項 記載 明確 る 発明特定 項 記載 明

確 ある いる

24

片 審査基準 明確性要件 類型 請求項 記載自体 明確 ある結果

21

審査基準 部第1 2.2.5(2)

22

行ォ 号片 ネ゛ャヘ 発明 説明 当業者 発明 課題を解決 認識 る程度 体例を開示 本件出願時 当業者 技術常識を参酌 特許請求 記載 発明 発明 説明 開示 内容を 一般化 いえ 特許出願後 実験タ ヴシを提出 発明 説明 記載内容を記載外 補足 内容を特許請求 記載 一般化 キポヴダ要件 発明 公開を前提 特許を付 いう

特許制度 いう ある

23

審査基準 部第1 2.2.2(3)

24

審査基準 部第1 2.2.2(4)

-7-

(20)

発明 明確 る場

25

や 範 をあい い る表現 ある結果 発明 範

明確 場

26

記載 れ り れら 類型 当 いよう留意 勿論

ある 明確性要件 最 注意 れ ら い 発明 範

明確 いう ある キポヴダ要件や実施可能要件 連

る 片

片 明確性要件を満 述 り 発明特定 項 記載 明確 ある

必要 ある れ あ 前提条件 あり れ 足り 発明 範 発

明 属 る 体的 物 範 明確 ある わ 発明 外延 明確 ある

必要 る

27

機能ン特性等や 成 結果 特殊ドメベヴシを発明

特定 項 請求項 記載 る場 やハュジェダント゜ンハュセスェヤヴヘ より請求

項を記載 る場 極 要 留意 項 いえる

28

例え 発明特定 項 機能ン

特性等 よ 記載 れ いる場 当業者 出願時 技術常識を考慮 請求項

記載 れ 当 物を特定 る 項 ら 原則 当 機能ン特性等を暼 る

体的 物を想定 れ ら い

29

ろん 発明 説明 当 機能ン特

定等を暼 る 体的 実施例 記載 れ いる ある ら れらを当 機

能ン特性等を暼 る 体的 認識 る 当然 ある 明確性要件 当

実施例 外 あ 請求項 含 れる 当 機能ン特性等を暼 る 体的

原則 想定 れ ら い いる ある

30

審査基準 キポヴダ要

件 ろ 述 電気 走行中 エネャウヴ効率 ~ % あるデ゜ノモッチィ

ヴ を 特定 動力伝 手段を暼 る 外 出願時 技術常識を考慮

当業者 電気 走行中 エネャウヴ効率 ~ % ある 体的 デ゜ノモッチィヴを

想定 い いる

31

片 請求項 規定 る機能ン特性等 含 れる 体的 想定 い場

よう 記載 請求項 係る発明を表現 る 従来技術

係 理解 る 例外的 許容 れる 注意 ある

32

発明

25

審査基準 部第1 2.2.2.1(1)

26

審査基準 部第1 2.2.2.1(5)

27

審査基準 部第1 2.2.2(1)

28

審査基準 部第1 2.2.2 留意

29

審査基準 部第1 2.2.2.1(6)

30

行ォ 号片 倒産確率及 計測シスゾヘ 一般化最 乗法 回帰分析 一手法 本願発明 特許請求 記載 回帰分析 手法を一般化最 乗法 限定 ・・

・・ 本願明 一般化最 乗法 回帰分析 手法や 実施例 例示 λ φ jr 記載 公知技術や周知技術を参酌 一般化最

乗法 回帰分析 手法や λ φ jr を採用 企業 倒産確率及 率を 計測 いう本願発明 効果を奏 立証 一般化最

乗法 回帰分析 手法や λ φ jr を構成 本願発明 明確

いう ある

31

審査基準 部第1 5.2 2-3

32

審査基準 部第1 2.2.2.1(6)

-8-

(21)

説明中 機能ン特性等 対応 る 体的構成 記載 れ いる場 や 成

結果を ら 体的構成 記載 れ いる場 あ れら 体的構成 記

載 れ い い 当 体的構成 特許請求 範 請求項 る発明特定

項を表現 る 記例外 適用 れ い れる れ 大 い

33

記 デ゜

ノモッチィヴ 例 請求項を 発明 説明 記載 れ いる 特定 動力伝

制御手段を備え デ゜ノモッチィヴ 記載 る 記 よう 記載

請求項 係る発明を表現 る 当 結局 ろ 請求項を

成 結果 ある 電気 走行中 エネャウヴ効率 ~ % あるデ゜ノモッチィ

ヴ 記載 る 明確性要件 る 片

片 特殊ドメベヴシ ォヴス 単 実施例 比較 る 比較例を記載 る

従来技術 あ 出願時 存 る を知り得る限り比較例 挙

れら 当 特殊ドメベヴシ 範 外 ある を出願当初 明 書 記載

れ 多 場 明確性要件を満 い る あろう

34

片 明 書 記載 る留意 項

片 特許法第 36 条第 3 項 より 明 書 発明 称 面 簡単 説明 及 発明

説明を記載 れ ら い ろ 発明 説明 記載 条

4 項 要件を規定 いる 発明 説明 記載要件 い 述

片 発明 説明

片 発明 説明 記載要件 特許法第 36 条第 4 項 規定 れ いる 項

1 号 実施可能要件 委任省 要件 項第 2 号 行技術文献情報開示要件

規定 れ いる

片 実施可能要件

片 特許制度 原理 述 り 新 い発明を公開 る 償 一定期間 占権

を付 る れ いる ある ら 公開 る形 発明を開示 る

要求 れる わ 当業者 発明を実施 る る程度 明確 十分

記載 れ いる 必要 ある 様 規定 当然 ら 米国や欧州 存

33

審査基準 部第1 2.2.2.1(6) (i)及 (ii)

34

審査基準 部第1 2.2.2.1(6) (iii)

-9-

(22)

35

片 実施可能要件 当業者 明 書及 面 記載 並 出願時 技術常識 基

い 請求項 係る発明を実施 る る 必要 れ り 過度 試行錯

誤や 度 実験等を行う必要 ある場 要件を満 い

36

実施可能

性 断 基礎 る 明 書及 面 記載 出願時 技術常識 ある 明 書

記載 れ 文献 例え 自己 行明 書 開示 れ 技術 ゚ェセス れ 実

施可能 ら 当 技術 出願時 技術常識 い場 米国 異 り

実施可能要件を満 い い点 留意 ある 片

片 審査基準 実施可能要件 体的運用 物 発明 あ 物 い

明確 説明 れ いる 物を作る るよう 記載 れ いる

37

ら 物を使用 る るよう 記載 れ いる 要求 れ いる

38

機械や電気 技術分 い 物 構 等を記載 明確 説明 え れ

物 作り方や使用方法 明ら り れらを記載 る必要 い 大

半 あろう 疑義 生 る可能性 あれ れらを記載 あろう 化学分

発明 場 発明 係る物 製 方法 記載 必要 場 大半 あり 特

薬 連 発明 使用方法 記載 必須 る 片

片 方法 発明 あ 方法 い 明確 説明 れ いる 方法

を使用 る るよう 記載 れ いる 要求 れ

39

生産方法 発明 あ

生産方法 い 明確 説明 れ いる 生産方法 より物を作る

るよう 記載 れ いる 必要 ある

40

片 実施可能要件 い 問題 り 留意 主 項 ある 片

片 第一 実施可能 れ ら い対象 請求項 係る発明 ある

請求項 機能ン特性等や 成 結果 特殊ドメベヴシ 数 限定等 発明特定

項 記載 れ いる場 特 要 ある 例え 請求項 係る発明 位概

念 記載 れ 発明特定 項を含 場 発明特定 項 包含 れる一 位概念

い 実施 形態 り実施例を記載 必 実施可能要件を満

ら い 出願後 出現 る 位概念を出願時 記載 い 理 当然 あり

れ 出願時 当業者 位概念 認識 得る い

35

米国特許法第112条第1ドメエメネ 83

36

審査基準 部第1 3.2(2)

37

(行ォ)第 号片 ゚ャィモ蓄電池用ニッォャ電極活物質 出願 発明 発明

目的 構成及 効果 開示 いる 物を当業者 容易 い場 社会

る産業 る程度 発明を公開 いう ある 記特許

制度 照ら よう 占権 ある特許権を要求 公開 いる

38

審査基準 部第1 3.2.1(2)

39

審査基準 部第1 3.2.1(3)

40

審査基準 部第1 3.2.1(4)

-10-

(23)

原則 実施可能 記載 れ いる 必要 あり 出願時 技術常識を考慮 れ 記

一 位概念 開示 より他 位概念 実施可能 ある

理解 る 例外的 れら い 記載を省略 る る 留意

ある

41

述 デ゜ノモッチィヴ 例 いえ 請求項 い 電気 走行中

エネャウヴ効率 ~ % あるデ゜ノモッチィヴ 記載 れ いる発明 一

位概念 ある 当 エネャウヴ効率を得る 特定 動力伝 制御手段を備え デ゜ノ

モッチィヴ を発明 説明 記載 記 エネャウヴ効率を実現

る 一般的 解決手段を教示 い い 位概念 ある ろ 電気 走

行中 エネャウヴ効率 ~ % あるデ゜ノモッチィヴ いう発明 実施可能要件

を満 いる ら い 審査基準 示 れ いる

42

よう 場 実

施可能要件を満 結局 ろ 補 より 請求項 係る発明を当 位

概念 発明 限定 るを得 い る 片

片 発明 解決 課題を 成 る う一 要件 課題解決手段

必要 ある わら 当 要件 発明特定 項 請求項 記載 れ い い場

実施可能要件を満 い る

43

よう 場 述 り 請

求項 い 発明 説明 記載 れ 発明 課題を解決 る 手段 映

れ い い 発明 説明 記載 範 を超え 特許を請求 る る

場 類型 キポヴダ要件を 満 い い る

片 ら 数 範 発明特定 項 請求項 記載 れ り 当 請求項 係る発

明 実施可能要件を満 いる 当 数 範 含 れ れより い数

範 限定 る補 を行 場 補 前 数 範 発明 補 後 数 範 発明

可能 形 実施可能 出願当初 明 書 記載 れ い い 実施可能

要件を満 い い る 決 存 る

44

よう 決 存 る 特 特

41

審査基準 部第1 3.2.1(6)

42

審査基準 部第1 3.2.2.2(4)例

43

(ワ)第 号片 水性接着剤 本件明 初期 開始剤 過酸化水素水 を多 添加 筆者注 本件明 記載 いる 方法 水性接着剤 本件発明 包含 れる 当業者 実施を る程度 明確 十分 記載 いる いう

本件明 記載 触媒 過酸化水素水 初期 使用 いう製 方法を用い

る場 当業者 知識を付加 当業者 過度 試行錯誤を強いる

蔵弾性率 り応力τ を構成要件 所定 調整 体的手段 当業者 実施 る程度 明確 十分 記載 いる いえ 前特許法 項所定 いわゆる実施可能要 件を充足 られ いう ある

44

行ォ 号片 積層セメプッェカンタンキヴ用ニッォャ超微粉 実施例 比較例 筆者注 本件発明 実施例 記載 後比較例

係るニッォャ粉 塩化ニッォャ 気相水素還元法を用い 塩化ニッォャ 蒸気濃度 応部温度を

記数 設定 条件 ある 結果を見る 実施例 ニッォ

ャ粉 シッハ密度 (2)式 筆者注 シッハ密度≧ 2.5×( 均粒径)2 7.0×( 均粒径) 0.8 を満 いる 比較例 ニッォャ粉 シッハ密度 (1)式 筆者注 シッハ密度≧ 2.5×( 均粒径)2 7.0

×( 均粒径) 0.6 (2)式 本件明 記載 記製 方法 ニッォャ粉を製 本件 筆者注 請求項 記載 特性を満 ニッォャ粉 を示 いる いう 本件発明 積層セメプッェカンタンキヴ焼成時 るェメッェ

-11-

(24)

殊ドメベヴシを発明特定 項 請求項 記載 る場 好 更 好

いうよう 限定を行 発明を多段階的 発明 説明 記載 る

各々 発明 他 発明 形 実施可能要件を満 よう記載 る を心

掛 る ある

片 第 最良 実施形態 記載 い 誤解 ある 特許法施行規則 様式

45

発明を よう 実施 る を示 発明 実施 形態を記載 必要 ある

れを 体的 示 実施例を記載 る 発明 実施 形態 特許出願人 最良 思

う を少 一 掲 記載 る 示 れ いる 審査基準

実施可能要件 体的運用 項 発明 説明 第 条第 項第 号 要件

従い 請求項 係る発明を よう 実施 る を示 発明 実施 形態 う 特

許出願人 最良 思う ・・・・を少 一 記載 る 必要 ある

46

記載

れ いる れを 最良 実施形態を一 記載 れ 実施可能要件

満 れる いう誤解 ある よう 誤解 審決 消訴訟 場 主張

れる ら よう 主張 結果的 妥当 る 述 り 出願時

技術常識を考慮 れ 記一 位概念 開示 より他 位概念

実施可能 ある 理解 る場 ある よう 場 特許法施行

規則や審査基準 れら 位概念 内 最 良い を記載 る を要求 いる

ある 本来 最良 実施形態を記載 る 実施可能要件を満 無 係 あ

る 留意 ある 片

片 実施可能要件 拒絶理由 対 出願人 意見書や実験成績証明書等 よ

り 論釈明を る る れら 証 等 記載 備を解消 る い

留意 ある

47

片 最後 実施可能要件 連 補 根 い 言及 る

明 書を作成 る 当 拒絶理由通知等 対応 る 補 を 考慮 作

成 ある 拒絶理由 意外 ろ ら文献 引用 れる場 あり れを予

見 明 書を作成 る 可能 ある ら 安定 権利を 得 る

行技術を十分調査 出願後 補 れ ら い 態 発生

補 根 るよう 発明を多段的 分析 れらを明 書 記載

ある れら 発明 実施可能要件を満 よう 記載

タメプネヴション発生率をより少 ニッォャ超微粉 シッハ密度 条件を(1)式 ら(2)式 者注 より 限縮 ある 伴い (2)式を満 ニッォャ粉を当業者 可能 体的 方法を明 記載 当然 ある 前記 本件明 発明

説明 記載 方法 ニッォャ粉 (1)式 (2)式 限ら ある 本件明 発明 説明 記載 方法 当業者 容易 本件発明を実施を

る程度 記載 いる いう

45

特許法施行規則第24条様式第29備考15

46

審査基準 部第1 3.2.1(1)

47

審査基準 部第1 3.2.3(2)

-12-

図 示 よう 本実施形態 係る 納箱 底面 る物品置 The storage box 100 applied to this embodiment as shown in drawing 1,

参照

関連したドキュメント

本報告書は、日本財団の 2016

本報告書は、日本財団の 2015

Group A consists of cargoes which may liquefy possess a hazard due to liquefaction or dynamic separation if shipped at a moisture content in excess of their

原則合意され、詳 細については E&Tグループに て検討されるこ ととなった。.. fuel shut-off valve is closed, and installed batteries are protected from short circuit; or

5 In the second round, the group considered the draft new section in the IMSBC Code, new requirements and the outline of the indicative lists of solid bulk cargoes in

.3 unless expressly provided otherwise in this individual schedule, during handling of the cargo, all non-working hatches of the cargo spaces into which the cargo is loaded or to

8 For the cargoes that may be categorized as either Group A or C depending upon their moisture control, Japan considered it prudent to set an additional requirement for Group

7 With regard to the IMSBC Code, Japan considers that the criteria for solid bulk cargoes as HME should be included in the IMSBC Code for the purpose of mandatory cargo