審査請求年
が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章伴い 審査請求件数の一時的な増大 ( いわゆる 請求のコブ ) が生じていたが 28 年 9 月末で 請求のコブ は終了し 29 年の審査請求件数は大幅に減少した 213 年の審査請求件数は 212 年の審査請求件数とほぼ同様の 24,188 件 ( 前年
... を超える高い水準で推移してきたが、2006 年以降は漸減傾向となり、2009 年に大きな 落ち込みを見せた。2013 年の特許出願件数 は、328,436 件（前年 342,796 件）であっ た（1-1-1 図参照）。一方、我が国特許庁を 受理官庁とした特許協力条約に基づく国際特 許出願（PCT 国際出願）の件数は、増加傾 向を示しており、2013 年は前年比 ...
39
件 復審 件数無効 請求件数復審審 復審 審件数無効 請求 審件数無効 請求審 年 2012 年 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年 復審 件数
... り込んで請求項を減縮できる日本とはまだ違いがあ ると言えます。 無効宣告請求では、当事者の請求により又は事実 上の内容に応じて専利復審委員会が決定により口頭 審理を行うことができます（専利法実施細則第70 条第1項、専利審査指南第4部分第4章2）。 口頭審理を実施する場合、合議体は当事者に口頭 審理通知書を発行し、口頭審理の日時と場所を通知 ...
9
第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本
... （３）請求人の傷病に関する医学意見についてみると、以下のとおりである。 ア Ｄ医師は、平成○年○月○日付け意見書において、要旨、次のとおり意見 を述べている。 （ア）請求人の脳の器質的異常所見は、神経眼科、神経耳科、神経泌尿器科、 脳外科、精神科の検査で陽性所見として確認されており、顔面・四肢の運 動障害、知覚障害、脳神経麻痺がそれぞれ左側優位に認められ、高次脳機 ...
5
第 4 審査関係人の主張の要旨 1 審査請求人の主張審査請求人は 次のとおり 本件処分は 違法又は不当である旨を主張している (1) 審査請求人が 複数の取引先から依頼を受けて行っている翻訳の業務は 法第 72 条の2 第 3 項の規定により個人事業税が課されるべきいずれの事業としても法に定められて
... 本件諮問に係る審査請求（以下「本件審査請求」という。）は、棄却されるべきで あるとする審査庁の判断は、妥当である。 第２ 事案の概要 本件は、京都府○○広域振興局長（知事の権限の受任者。以下「処分庁」という。 ） が、複数の取引先からの依頼を受けて翻訳を行い収入を得ている審査請求人の当該翻 ...
7
16 L2 L 一次返戻再請求ファイルについて 請求データと履歴管理ブロック内の履歴請求データの検索番号が不一致である 2 再審査再請求ファイルについて 請求データと履歴管理ブロック内のレセプト管理レコードの検索番号が不一致である 3 再請求ファイル内の検索番号が省略された 4 再請求フ
... 医保本人レセプト、公費単独及び公費と公費の併用レセプトの特記事項に「２１」（高 半）が記録された。 31170 当該レセプト種別では特記事項に「２１」（高半）は記録できません。 139 L3 L3118 平成２１年１月診療分以降の高齢受給者７割レセプトに「１５」（経過）が記録された。 31180 当該診療年月では特記事項に「１５」（経過）は記録できません。 140 L3 L3119 ...
14
1 審査請求人の主張 審査請求人は おおむね次のとおり主張し 本件処分が違法不当であ るとして 本件処分の取消しを求めている ⑴ 審査請求人が平成 28 年〇〇月に申し立てた婚姻費用の調停で 参加人から仕送りすべき額は毎月〇〇万円と決まったが 同月 銀行の通帳及びキャッシュカードの使用停止手続がなさ
... 7 すると、平成２８年〇〇月から同年〇〇月までの間に、審査請求人 の主張する婚姻費用送金とは別に、キャッシュカードによる〇〇万 円の引出しを除いてもなお、参加人の通帳から食品購入費、子の学 費等と推定される金銭が定期的に引き落とされ、この期間の参加人 の婚姻費用支払額は合計〇〇〇円、１月当たりの支払額は〇〇〇円 であり、参加人は、婚姻費用として推認額に比して一応十分な額を ...
11
平成30年度審査請求裁決第2号（保育料関係） 平成30年度｜野田市ホームページ shicho02
... 審査請求人は、本件子の祖父を家計の主宰者として認めることができな い理由として、本件子の祖父は経済的に独立して生活を営んでおり、所得 税・住民税の申告において審査請求人及び本件子を扶養親族としていない こと並びに民法第８７７条に定める扶養義務は裁判所が特別の事情がある ときに決定する以外は第三者が扶養義務を負わせるのは妥当でないこと及 ...
8
平成29年度審査請求裁決第1号（地方税関係） 平成29年度｜野田市ホームページ shicho001
... 氏名 ○ ○ ○ 様 処分庁 野田市長 鈴木 有 審査請求人が平成２９年３月３０日 付けで提起した処分庁による平成２９年 ３月２９日付けの配当処分に係る審査請求について、次のとおり裁決する。 ...
2
介護給付費請求の手引き ( 審査支払結果帳票の解説 ) 平成 28 年 4 月 兵庫県国民健康保険団体連合会
... 原因・・ＡＤＤ０については、給付管理票作成時にサービス事業所の番号を誤って入力（記入）した為、都道府県が国保連合会へ登録している事業所台帳に該当する ものがない場合、または、サービス事業所の番号が変更になっているのに前の番号を入力（記入）した等の場合にエラーになります。 その他、請求明細書等を提出した事業所が、自事業所の番号を間違えた場合にエラーとなります。 ...
113
第一審査会の結論 豊中市教育委員会が行った 内部公益通報に係る調査の実施について ( 報告 ) を不 開示とした決定は妥当ではなく 別紙に記載した部分を除き開示すべきである 第二審査請求の経過 1 開示請求審査請求人は 平成 25 年 7 月 17 日 豊中市情報公開条例 ( 以下 条例 という )
... 公益上の理由による裁量的開示に対する判断 審査請求人は、実質的な通報者として本件報告書の開示を求めている旨を述べ、本 件内部公益通報の処理に疑義があると主張しているが、前述のとおり、条例に基づく 行政文書開示制度においては、請求者の属性によって判断が変わるものではない。ま た、内部公益通報制度は、組織内の違法行為や不正行為について自浄作用を働かせる ...
21
裁決書 審査請求人 処分庁大阪市長 審査請求人が平成 28 年 12 月 26 日付けでした 処分庁大阪市長 ( 以下 処分庁 という ) による平成 28 年 10 月 3 日付け差押処分 ( 以下 本件差押処分 という ) 並びに同年 12 月 21 日付け事業所税更正処分 ( 以下 本件更正処
... 審査請求人は、不服の申立てが却下されたときは速やかに支払う趣旨を伝えており、昨年 度も同様に却下の決定が出てすぐに加算金とともに支払っているにもかかわらず不服申立て の決定前に取立権が行使されている旨主張しています。 しかしながら、督促状を発した日から起算して10日を経過した日までに、納税者がその督 促に係る地方団体の徴収金を完納しないときは、徴税吏員は、当該事業所税に係る徴収金に ...
7
2 審査請求の理由 (1) 審査請求書 ( 諮問第 586 号ないし第 589 号 ) ア審査請求の経緯 ( ア ) 特定年月日 A, 平成 26 年度司法書士試験筆記試験実施 ( イ ) 特定年月日 B, 平成 26 年度司法書士試験多肢択一式における法務省解答発表 ( ウ ) 特定年月日 C,
... ア 法務省の理由脱明書の記載内容の虚偽について （ア）法務省が主張していること自体が虚偽だらけであることの説明 Ａ 法務省は「理由説明書」という反論書を提出したが，その中で， 法務大臣が開示すベき情報は，平成２６年度司法書士試験の出題 ミスが指摘されている午後の部第７問についての各肢の正誤表及 び解説あるいは，なければ出題ミスについて指摘されたことによ る法務省のすべての資料（会話記録など）であって，私簡文書な ...
36
平成29年度審査請求裁決第3号（情報公開条例関係） 平成29年度｜野田市ホームページ shicho003
... ( 7) 現在、私は住民監査請求をしているところである。その内容はコミュニテ ィバス検討専門委員の選出と委員への報酬の支払が違法で、これを是正す ることを求めるものである。この住民監査請求に関する意見陳述は、本来 なら、関係機関の陳述を私が立ち会うこともできるし、一般市民が関係機 関と私の陳述を傍聴できることになっている。ところが、監査委員から第 ...
7
5 審査会の開催経過 第 1 回平成 29 年 12 月 22 日 ( 金 ) 開催 正副会長を互選した 第 2 回平成 30 年 1 月 16 日 ( 火 ) 開催審査請求者 審査対象議員及び関係者に出席を求め 意見聴取することを決定した また 今後の審査会の運営について協議を行った 第 3 回平
... ①本件に対しての意見・思い（２０分以内で述べてください） 政治倫理とは何か。自分の思いを申し上げる。 政治倫理とは、議員が守らなければならないことであって、汚 職とか詐欺とかをしない道徳だと文献に書いてある。今回の審査 請求書によると、第２条第１項第１号に該当すると書いてあるが、 パネルを提示したことは不正にあたらないと思っている。 ...
11
平成30年度審査請求裁決第1号（情報公開条例関係） 平成30年度｜野田市ホームページ shicho01
... ６ 審査庁は、平成２９年６月１６日付け補正書（審査請求の趣旨を『本件処分 に係る補助金交付申請書及び添付書類（以下「本件補助金 交付申請書等」とい う。）の自治会長の氏名及び住所（以下「氏名等」という。）、 本件補助金交 付申請書等における「土地使用貸借契約書（甲）の内訳」（以下「本件土地使 用貸借契約書（甲）の内訳」という。）のうちの５名の氏名等、本件補助金交 ...
7
平成29年度審査請求裁決第4号（情報公開条例関係） 平成29年度｜野田市ホームページ shicho004
... 審査請求書、反論書及び意見陳述における審査請求人の主張は、おおむね次 のとおりである。 ( 1) 学識経験者を委員選出区分として選出された委員は、その保有する専門性 を期待され各審議会委員として会議に出席していることは明らかである。 野田市には、審議会等委員の選出区分毎の要件定義はなく、各審議会の学 識経験者としてふさわしい人物であることの判断要素となった情報は、当 ...
7
平成29年度審査請求裁決第2号（地方税関係） 平成29年度｜野田市ホームページ shicho002
... 氏名 ○ ○ ○ 様 処分庁 野田市長 鈴木 有 審査請求人が平成２９年３月３０日 付けで提起した処分庁による平成２９年 ２月２７日付けの配当処分に係る審査請求について、次のとおり裁決する。 ...
2
(1) 中小ベンチャー企業 小規模企業等を対象とした軽減措置 復活しました 平成 26 年 4 月以降に特許の審査請求又は国際出願を行う場合 産業競争力強化法に基づく特許料等の軽減措置が受けられます 平成 30 年 4 月 1 日から平成 30 年 7 月 8 日までの期間内に特許の審査請求又は国際
... 留 意 事 項 ・ 「出願審査請求書」を書面で提出される場合は、別途電子化手数料が必要となります。 （減免申請書、証明書類に電子化手数料は必要ありません） ・原則、減免申請は、審査請求,特許料納付等と同時に提出頂くものですが、それぞれの手続から1年以内であれば ...
6
上記 1 よる場合以外については 下記 (2) により 診療報酬等の請求 を行うものとすること (2) 概算請求を行う場合の取扱いについて 1 概算による請求を選択する保険医療機関等については やむを得ない事情がある場合を除き 平成 30 年 7 月 14 日までに概算による請求を選択する旨 各審査
... 18 年３月 23 日保医発第 0323003 号）の第１の３において、保険医療機関が、医療法上の許可病床数を超過 して入院させた場合の取扱いに係り、「災害等やむを得ない事情」の場合 は、当該入院した月に限り減額の対象としないとされているところである。 今般、被災地における保険医療機関の状況等を踏まえ、平成 30 年台風第 7 号等大雨による被災者を受け入れたことにより超過入院となった保険医療 ...
18
経営事項審査の手引き ( 経営規模等評価申請 総合評定値請求 ) 目次 Ⅰ. 経営事項審査制度の概要 Ⅳ. その他 1. 経営事項審査とは 1 1. 再審査の申し立てについて 17 [1] 経営事項審査とは 2. 経営事項審査結果の公表について [2] 審査基準日 2. 虚偽申請の罰則規定及び行政処
... 建設業法施行規則（抄） 第18条 令第27条の13の国土交通省令で定める法人は、公害健康被害補償予防協会、消防団員等公務災害補償等共済基金、地方競馬全国協会、東京 地下鉄株式会社、独立行政法人科学技術振興機構、独立行政法人勤労者退職金共済機構、独立行政法人新エネルギー・産業技術総合開発機構、独立行 政法人中小企業基盤整備機構、独立行政法人日本原子力研究開発機構、独立行政法人農業者年金基金、独立行政法人理化学研究所、公益財団法人Ｊ ...
39