• 検索結果がありません。

審査請求前調査に多用す

第一審査会の結論 豊中市教育委員会が行った 内部公益通報に係る調査の実施について ( 報告 ) を不 開示とした決定は妥当ではなく 別紙に記載した部分を除き開示すべきである 第二審査請求の経過 1 開示請求審査請求人は 平成 25 年 7 月 17 日 豊中市情報公開条例 ( 以下 条例 という )

第一審査会の結論 豊中市教育委員会が行った 内部公益通報に係る調査の実施について ( 報告 ) を不 開示とした決定は妥当ではなく 別紙に記載した部分を除き開示すべきである 第二審査請求の経過 1 開示請求審査請求人は 平成 25 年 7 月 17 日 豊中市情報公開条例 ( 以下 条例 という )

... 2 豊中市教育委員会教育長の決定 豊中市教育委員会教育長は、同年7月29日、本件開示請求について、本件報告書 は、内部公益通報事案に関して、豊中市内部公益通報処理委員会からの指示を受けて、 教育次長が実施した調査結果に関する情報であり、調査対象者及び関係者の氏名、住 所等の個人に関する情報が含まれるため、また、この調査は、強制調査ではなく、調 ...

21

2 審査請求の理由 (1) 審査請求書 ( 諮問第 586 号ないし第 589 号 ) ア審査請求の経緯 ( ア ) 特定年月日 A, 平成 26 年度司法書士試験筆記試験実施 ( イ ) 特定年月日 B, 平成 26 年度司法書士試験多肢択一式における法務省解答発表 ( ウ ) 特定年月日 C,

2 審査請求の理由 (1) 審査請求書 ( 諮問第 586 号ないし第 589 号 ) ア審査請求の経緯 ( ア ) 特定年月日 A, 平成 26 年度司法書士試験筆記試験実施 ( イ ) 特定年月日 B, 平成 26 年度司法書士試験多肢択一式における法務省解答発表 ( ウ ) 特定年月日 C,

... 務省内にて午後の部第7問について審議した内容の文書 (デー タでもよい)すべて,について開示請求した理由は,事前特定 年月日Mした開示請求において法務省側から開示できる情報は 6件のみ(その後7件となり,増えており信用性は全くない。) であり法務省側からの返答内容や電子メール等は一切ないとの返 ...

36

7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4

7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4

... 3 そうすると、競落によって本件不動産を一旦取得した従業員から審査請求所 有権が移転していることなり、最高裁判例(最高裁昭和43年(行ツ)第90号・昭 和48年11月16日第二小法廷判決・民集27巻10号1333ページ)において、「不動産取 得税は、いわゆる流通税属し、不動産の移転の事実自体着目して課せられるも ...

5

1 審査会の結論 平成 29 年度市民税 県民税税額変更処分 に係る審査請求は棄却するべ きであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要緑区長 ( 以下 処分庁 という ) は 平成 29 年 6 月 1 日 審査請求人に対して 平成 29 年度市民税 県民税賦課決定処分 ( 以下 先行処分 と

1 審査会の結論 平成 29 年度市民税 県民税税額変更処分 に係る審査請求は棄却するべ きであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要緑区長 ( 以下 処分庁 という ) は 平成 29 年 6 月 1 日 審査請求人に対して 平成 29 年度市民税 県民税賦課決定処分 ( 以下 先行処分 と

... 4 この点、法第 321 条の2第1項は、 「市町村長は、普通徴収の方法よっ て徴収する個人の市町村民税について所得税の納税義務者が提出した修正 申告書又は国の税務官署がした所得税の更正若しくは決定に関する書類を 第 325 条の規定により閲覧し、その賦課した税額を変更し、又は賦課する必 要を認めた場合は、すでに第 315 条第1号ただし書若しくは第2号又は第 316 ...

10

第 4 審査関係人の主張の要旨 1 審査請求人の主張審査請求人は 次のとおり 本件処分は 違法又は不当である旨を主張している (1) 審査請求人が 複数の取引先から依頼を受けて行っている翻訳の業務は 法第 72 条の2 第 3 項の規定により個人事業税が課されるべきいずれの事業としても法に定められて

第 4 審査関係人の主張の要旨 1 審査請求人の主張審査請求人は 次のとおり 本件処分は 違法又は不当である旨を主張している (1) 審査請求人が 複数の取引先から依頼を受けて行っている翻訳の業務は 法第 72 条の2 第 3 項の規定により個人事業税が課されるべきいずれの事業としても法に定められて

... 審査請求人が行っている業務については、審査請求人が提出した回答書及び処分 庁が提出した審査請求人とのやり取りを記録した書面よれば、顧客から提供され た資料をその利用目的応じて翻訳するものであり、創作性のある文筆とまでは認 めにくいものであることから、上記①の要件は満たされており、審査請求人が税務 ...

7

介護認定審査会資料提供請求書(介護給付・予防給付)A4両面

介護認定審査会資料提供請求書(介護給付・予防給付)A4両面

... ⑶ 資料の交付は、請求者が希望する場合、郵送によることができる。なお、郵送による場合は、請求者はあらかじ め、必要な金額の郵便切手を貼付した返信用封筒を添えて請求書を提出する。 3 交付 ⑴ 交付(発送)まで要する標準処理期間は、特段の事情がない限り、請求日の翌開庁日から起算して5日(ただ し、閉庁日を除く。)とする。 ...

2

答申第150号「懲戒処分書等」部分開示決定に係る審査請求事案 茨城県情報公開・個人情報保護審査会の答申(情報公開制度関係)/茨城県

答申第150号「懲戒処分書等」部分開示決定に係る審査請求事案 茨城県情報公開・個人情報保護審査会の答申(情報公開制度関係)/茨城県

... イ 文書2について 不開示部分のうち,「2 被処分者」欄の「所属課署」,「氏名及 び年齢」,「採用年月日」及び「級及び号級」の部分は,被処分者を 特定するため記載される部分であるといえる。そして,それらの部 分のうち,「氏名及び年齢」の氏名の部分については,当然特定の 個人を識別することができる部分該当し,その他の部分についても, ...

16

本日の内容 1. 医薬品の再審査に係る関連法規 2. 医薬品の再審査申請資料の適合性調査 2.1. GPSP 実地調査における調査の視点 2.2. 適合性書面調査における調査の視点 2.3. ( 参考 ) 医薬品再審査適合性調査相談の現況 3. 適合性調査の効率化に向けて 3.1. 安全性情報管理シ

本日の内容 1. 医薬品の再審査に係る関連法規 2. 医薬品の再審査申請資料の適合性調査 2.1. GPSP 実地調査における調査の視点 2.2. 適合性書面調査における調査の視点 2.3. ( 参考 ) 医薬品再審査適合性調査相談の現況 3. 適合性調査の効率化に向けて 3.1. 安全性情報管理シ

... までのいずれも該当しないことを確認する ことにより行う。 ○第14条第2項第3号(抄) (医薬品、医薬部外品及び化粧品の製造販売の承認 ) イ 申請係る医薬品(中略)が、その申請係る効能又は効果を有すると認められないとき。 ロ 申請係る医薬品(中略)が、その効能又は効果比して著しく有害な作用を有すること ...

34

商標審査基準の改訂に資する審判・裁判例に関する調査研究

商標審査基準の改訂に資する審判・裁判例に関する調査研究

... 件商標 第 1 の の欧文 0 の数 組 合わ 0 書 る 願の指定商品中含 る 輪 自動車 自転車 自動車 等の 始 る様々 産業 い 自己の製造 売 る各種製品 い の製品の管理又 引の 便 性等の 情 欧文 の 1 文 又 2 文 数 組 合わ る の 商品の型式 規 格等 表示する の 号 符号 引 通採択 使用 ...

571

第 I 部審査総論 目 次 第 1 章審査の基本方針と審査の流れ 審査基準及び審査基準に関連する拒絶理由等の適用時期について 第 2 章審査の手順 登録調査機関による先行技術調査 特許出願に対する情報提供

第 I 部審査総論 目 次 第 1 章審査の基本方針と審査の流れ 審査基準及び審査基準に関連する拒絶理由等の適用時期について 第 2 章審査の手順 登録調査機関による先行技術調査 特許出願に対する情報提供

... 付記明示された請求項と拒絶理由の記載とが整合していなかったもの ついて審査を行う場合は、審査官は、拒絶理由通知書の記載、意見書おけ る出願人の主張等を考慮して、個別案件ごと適切な対応を行う。 意見書における出願人の主張等を総合的判断すれば、出願人が拒絶理由 ...

63

1. インターネット請求の概要 現行の介護保険審査支払等システムでは ISDN 回線を使用して 各国保連合会に設置された受付システムによってからの請求受付やへの審査結果等の提供を行っています 請求媒体の追加により 平成 26 年 11 月請求分 (10 月サービス提供分 ) より 介護給付費等の請求

1. インターネット請求の概要 現行の介護保険審査支払等システムでは ISDN 回線を使用して 各国保連合会に設置された受付システムによってからの請求受付やへの審査結果等の提供を行っています 請求媒体の追加により 平成 26 年 11 月請求分 (10 月サービス提供分 ) より 介護給付費等の請求

... 事業所又は代理人は請求ソフト等にて作成した介護給付費等の請求情報を、インターネットを経由して介護電子請求受付システムへ送信します。 送信された請求情報は、介護電子請求受付システムより国保連合会送信された後審査が行われます。 ...

11

目次 1. はじめに 2. 出願前 3.PCT 国際出願 4. 国際調査 5. 国際予備審査 6. 国内段階移行 7. まとめ Creating IP Vision for the World

目次 1. はじめに 2. 出願前 3.PCT 国際出願 4. 国際調査 5. 国際予備審査 6. 国内段階移行 7. まとめ Creating IP Vision for the World

... - 世界から期待され、世界をリードする 世界から期待され、世界をリードする 世界から期待され、世界をリードする 世界から期待され、世界をリードする JIPA – Creating IP Vision for the World 24 5.1 国際予備審査の活用推移 2002年より急激低下 ...

34

行政不服審査法 審査請求事務取扱マニュアル ( 審査庁 審理員編 ) 平成 28 年 1 月 総務省行政管理局

行政不服審査法 審査請求事務取扱マニュアル ( 審査庁 審理員編 ) 平成 28 年 1 月 総務省行政管理局

... そのため、再審査庁は、再審査請求人の申立てがある場合限り、裁決庁等の意見を聴いて、執 行停止をすることができ(職権ですることはできない。 ) 、また、とることができる具体的な措置は、 原裁決等の効力、原裁決等の執行又は手続の続行の全部又は一部の停止の措置となる( 「その他の措 置」をとることはできない。 ) (法66条1項で準用する法25条3項) 。なお、 ...

305

アスファルト混合物事前審査例規集 平成 29 年 5 月 アスファルト混合物事前審査委員会

アスファルト混合物事前審査例規集 平成 29 年 5 月 アスファルト混合物事前審査委員会

... 2.現場配合 (1)材料の計量(バッチ調査) [調査表-9-1] 立入調査当日、または直近日の自主管理データから1混合物種の1バッチを選定して、再生骨材、 石粉、アスファルトの計量の良否及び計量印字値から求めた骨材配合率とホットビン骨材粒度より 合成粒度を求め、基準粒度(事前審査で認定されたホットビン骨材合成粒度)との対比で現場配合 が適切かどうかを評価する。 ...

140

都薬〈冊子_調査研究をする前に〉.indd

都薬〈冊子_調査研究をする前に〉.indd

... め 2006 年より薬学教育 6 年制がスタートし、医療人相応し い質の高い薬剤師像が求められるようなりました。近年、 学会発表や論文投稿を行う意欲的な薬剤師が増えており、 これは大変好ましいことですが、一方で倫理的側面配慮が 必要と思われる発表も見受けられます。患者等アンケート ...

12

1. 介護給付費の請求と審査支払等について

1. 介護給付費の請求と審査支払等について

... ② 給付管理票の提出の際の注意点 ・ ANN0エラー(同月同じ給付管理票を提出済みです。)で返戻となったもの以外の再提出は、「新規」 として提出してください。(返戻となった場合、「修正」として再提出するとエラーとなります。) ・ すでに前月まで審査処理が終了している給付管理票の内容(事業所番号や単位数等)を変更する場 ...

9

資料6 損害賠償請求に係る債務名義の実効性に関するアンケート調査 集計結果

資料6 損害賠償請求に係る債務名義の実効性に関するアンケート調査 集計結果

... 問4で「1 成果があった」と回答し,損害賠償請求により債務名義を得た場合,その方法(当てはまる番号一つ) 債務名義ではないが、各少年の付添人との交渉を前提とし、審判時少年が裁判官弁償の約 束したことなどが実効的だった。 損害賠償命令上の和解 民事調停(親を相手方) 受領のみ。示談書作成せず ...

15

政務調査費について 住民監査請求|浦安市公式サイト

政務調査費について 住民監査請求|浦安市公式サイト

... こうした中で、今回再び、政務調査費に関する職員措置請求書が提出され たものである。 議員の調査研究活動は、 基本的議員自らの良識基づく判断委ねられ ているものであり、政務調査費の使途については、議員が住民に対し説明責 任を負っているものと考える。このようなことから、政務調査費が導入され ...

24

医薬品 医療機器の開発ステージと PMDA 審査関連業務 研究開発 非臨床試験 臨床試験 ( 治験 ) 承認申請 承認 市販 相談業務 薬事戦略相談対面助言 ( 治験相談 ) 審査 承認審査業務 再審査 再評価 GLP 調査 GCP 調査 信頼性保証業務 GPSP 調査 GMP/QMS 調査業務 基

医薬品 医療機器の開発ステージと PMDA 審査関連業務 研究開発 非臨床試験 臨床試験 ( 治験 ) 承認申請 承認 市販 相談業務 薬事戦略相談対面助言 ( 治験相談 ) 審査 承認審査業務 再審査 再評価 GLP 調査 GCP 調査 信頼性保証業務 GPSP 調査 GMP/QMS 調査業務 基

... 注: ()内の数値は、細胞・組織加工製品又は遺伝子治療用医薬品係る治験計画の届出を行う、当該製品の品質及び安全性係る十分な確認を行うため必要な範囲で、 複数日渡って相談を行ったものを、個別計上した場合の延べ件数及び割合。 個別面談/事前面談/対面助言 総数内訳表 ※ 2011/7/1~2014/9/30までの実施ベース ...

36

( 調査職員の審査 ) 第 7 条受注者は 調査業務の実施状況について調査職員が審査を求めたときはこれに応じなければならない 2 受注者は 調査職員が行う調査業務の実施状況についての審査に 主任担当者を立会わせなければならない ( 検 査 ) 第 8 条 受注者は 検査に主任担当者を立ち会わせなけれ

( 調査職員の審査 ) 第 7 条受注者は 調査業務の実施状況について調査職員が審査を求めたときはこれに応じなければならない 2 受注者は 調査職員が行う調査業務の実施状況についての審査に 主任担当者を立会わせなければならない ( 検 査 ) 第 8 条 受注者は 検査に主任担当者を立ち会わせなけれ

... 一 この契約に関し、受注者が私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(昭和22年法律 第54号。以下「独占禁止法」という。)第3条の規定違反し、又は受注者が構成事業者であ る事業者団体が独占禁止法第8条第1号の規定違反したことにより、公正取引委員会が受注者 に対し、独占禁止法第7条の2第1項(独占禁止法第8条の3において準用する場合を含む。) ...

19

Show all 10000 documents...

関連した話題