国内総生産(GDP)の改定値は、物価変動の影
[ 問 3] 経済指標に関する次の記述のうち 最も不適切なものはどれか 1. 四半期別 GDP( 国内総生産 ) 速報では 物価調整前の名目値と物価調整後の実質値が公表される 2. 全国企業短期経済観測調査 ( 日銀短観 ) は 特定の経済統計指標を先行系列 一致系列 遅行系列に分類し それぞれの系
8
1. 総括 日本経済の現状と先行日本経済は緩やかに回復している 輸出の緩やかな回復が続いているほか き堅調な雇用 所得情勢を受けて個人消費も持ち直している その下で 生産活動は持ち直している ただし 経済の活動水準は潜在生産量 ( 物価変動に対して中立的な生産量 ) を引き続き下回っている 先行きの
12
1. 景気対策効果は限定的 成長率 7% 保持ならず 2015 年第 3 四半期 (7-9 月期 ) の国内総生産 (GDP) は物価変動を除いた実質で前年同期比 6.9% 増となり 前期 (4-6 月期 ) に比べて 0.1 ポイント低下した ( 国家統計局 2015/10/19) 中国の成長率が
19
企業物価指数・2015 年基準改定の基本方針
56
企業物価指数・2015年基準改定の最終案
48
予測結果の概要 今回 (2014/5/27) 前回 (2014/2/27) 実質国内総生産 (%) 民間需要 ( 寄与度 )
19
企業物価指数・2015年基準改定結果
72
日本経済の変動要因:生産性ショックの役割
34
RIETI - 景気・為替レート・物価変動の連関ダイナミクス
23
水力の導入ポテンシャル発電量の総発電量に対する比率 *6 ; 環境省報告書 ( 文献 1-2) には記載なし この値は 国内の人口林が 100 % 利用されたと仮定し 用材の生産 使用の残り廃棄物の全量を発電に利 用した場合の推算値 ( 文献 1-3 ) FIT 制度の適用を前提とした再エネ可能発電
21
世界経済構造変化の下にある物価・賃金率・分配率の変動 : グローバル・ヴァリュー・チェーンの形成
15
企業物価指数・2015年基準改定結果(別添)
44
労働生産性の国際比較労働生産性の国際比較 2017 年版 1 OECD 加盟諸国の国民 1 人当たり GDP と労働生産性 (1) 国民 1 人当たり GDP の国際比較 日本の 経済的な豊かさ を国際的に比較するにあたっては 国民 1 人当たり国内総生産 (GDP) を用いることが一般的である 国
25
為替の実体経済に与える影響の実証分析 訪日外国人の消費動向に着目して 上智大学経済学部経済学科 年嶋中由理子 Ⅰ. 要旨本研究では 為替変動の国内総生産 (GDP) に与える効果を 訪日外国人消費動向に着目して分析した VAR(Vector AutoRegressive) モデルを用いて の 輸出
19
1. はじめに 日本銀行 ( 物価統計作成部署である調査統計局 以下同じ ) は この度 企業物価指数の基準改定 (から への移行 ) を実施します 本稿で改定結果の概要を示した後 7 月 11 日に公表を予定している企業物価指数の5 月確報 6 月速報から 指数 ( 以下 旧基準指数 ) に代えて
49
環境変動が国内の農業生産に及ぼす影響とその対策
4
第7章 国内総生産(支出側)の推計
11
2. 年金額改定の仕組み 年金額はその実質的な価値を維持するため 毎年度 物価や賃金の変動率に応じて改定される 具体的には 既に年金を受給している 既裁定者 は物価変動率に応じて改定され 年金を受給し始める 新規裁定者 は名目手取り賃金変動率に応じて改定される ( 図表 2 上 ) また 現在は 少
6
2. 年金改定率の推移 2005 年度以降の年金改定率の推移をみると 2015 年度を除き 改定率はゼロかマイナスである ( 図表 2) 2015 年度の年金改定率がプラスとなったのは 2014 年 4 月の消費税率 8% への引き上げにより年金改定率の基準となる2014 年の物価上昇率が大きかった
7
物価変動のコスト
72