各指標の前年度決算との比較

Top PDF 各指標の前年度決算との比較:

《参考》財政比較分析表の各指標について

《参考》財政比較分析表の各指標について

《参考》財政比較分析表指標について 1. 財政力指数 地方公共団体財政力を表す指標で、標準的な行政サービスを提供するために自治体が標 準的に収入し得る財源割合を表します。数値は平成 15 年度から平成 17 年度まで過去 3 年 間平均値を使っています。

1 さらに読み込む

《参考》財政比較分析表の各指標について

《参考》財政比較分析表の各指標について

《参考》財政比較分析表指標について 1. 財政力指数 地方公共団体財政力を表す指標で、標準的な行政サービスを提供するために自治体が標 準的に収入し得る財源割合を表します。数値は平成 14 年度から平成 16 年度まで過去 3 年 間平均値を使っています。

1 さらに読み込む

歳出比較分析表における各指標について 歳出比較分析表(平成18年度普通会計決算)|岡山市|市政情報|財政

歳出比較分析表における各指標について 歳出比較分析表(平成18年度普通会計決算)|岡山市|市政情報|財政

- 1 - 歳出比較分析表における指標について ○ 経常収支比率(合計) 地方公共団体 財政構造 弾力性を判 断するため 指標で、人件費、 扶助費、公債費 要に毎年度経常的に支出される経費(経常的経費 ) )に充当された一般財源額が、地 方税、普通交付税を中心する毎年度経常的に収入される一般財源(経常一般財源 ) 、減 税補てん債及び臨時財政対策債合計額に占める割合。
さらに見せる

1 さらに読み込む

市の水道の状態をのぞいてみよう ~ 施設の耐震化状況や財政的な指標を府内で比較 ~ 現状と課題 1 基本情報 1.1 現状 1.2 一日最大給水量と自己水率の概要 1.3 水道施設の配置状況 2 府域における大東市の状況 2.1 各指標の大阪府平均との比較 2.2 府域における大東市の各指標の状況

市の水道の状態をのぞいてみよう ~ 施設の耐震化状況や財政的な指標を府内で比較 ~ 現状と課題 1 基本情報 1.1 現状 1.2 一日最大給水量と自己水率の概要 1.3 水道施設の配置状況 2 府域における大東市の状況 2.1 各指標の大阪府平均との比較 2.2 府域における大東市の各指標の状況

・給水人口予測については、大阪府将来推計人口(2018年8月大阪府政策企画部企画室計画課)を用い、 府が国立社会保障・人口問題研究所市町村別予測を補正して推計しています。 ・有収水量推計は、2016年度年間有収水量給水人口から1人1日平均有収水量を求め、 予測給水人口を乗じて算出しています。

37 さらに読み込む

平成 29 年度一般会計決算状況 平成 29 年度伊是名村一般会計の決算は 歳入総額 2,803,158 千円 歳出総額 2,496,031 千円で差引 307,127 千円となっている 対前年度比較における歳入は 223,304 千円の減額となっており 主に 県支出金が292,774 千円の減 繰

平成 29 年度一般会計決算状況 平成 29 年度伊是名村一般会計の決算は 歳入総額 2,803,158 千円 歳出総額 2,496,031 千円で差引 307,127 千円となっている 対前年度比較における歳入は 223,304 千円の減額となっており 主に 県支出金が292,774 千円の減 繰

 ②歳出表前年度比較については、284,808千円が前年より減額なっている。主な内訳として、普通建設事業費が128,891千円 減、物件費が114,748千円減、維持補修費が5,612千円減、補助費等が46,619千円なっている。また、義務的経費は871,568千 円で歳出総額34.8%を占めており、前年度決算同様高い数値である。③歳出(目的別)を見る、公債費(借入金償還金)は歳出総額 9.5%を占めており、公債費負担比率も12.3%前年度同様高い数値であり、今後も厳しい財政運営が続くもの予想され、事業見直 しや新規地方債抑制、公共施設等計画的な整備・運用等、適正で健全な財政運営に努める必要がある。
さらに見せる

12 さらに読み込む

1 市税の決算状況 (1) 市税全体の決算 平成 27 年度決算における市税総額は,462 億円余で, 前年度と比較して,3 億 6400 万円余,0.8% の減となりました 市税全体に占める割合は, 市民税 ( 個人 法人 ) が 54.9%, 固定資産税は 35.0% となり, これらの二つの税

1 市税の決算状況 (1) 市税全体の決算 平成 27 年度決算における市税総額は,462 億円余で, 前年度と比較して,3 億 6400 万円余,0.8% の減となりました 市税全体に占める割合は, 市民税 ( 個人 法人 ) が 54.9%, 固定資産税は 35.0% となり, これらの二つの税

市 税 総 額 市 民 税  市税収入は,前年度決算比較して22億1800万円余増総額465億円余なりました。  法人市民税法人収益増に伴う大幅な増収ほか,固定資産税では,土地制度改正影響に伴う増 及び家屋新増築分が増なり,また,個人市民税では,納税義務者増及び個人所得回復傾向に伴 う増などが主な特徴として挙げられます。

13 さらに読み込む

1 市税の決算状況 (1) 市税全体の決算 平成 29 年度決算における市税総額は,457 億円余で, 前年度と比較して,1 億 1 万円余, 2.3% の増となりました 市税全体に占める割合は, 市民税 ( 個人 法人 ) が 53.6%, 固定資産税は 36.2% となり, これらの二つの税で市

1 市税の決算状況 (1) 市税全体の決算 平成 29 年度決算における市税総額は,457 億円余で, 前年度と比較して,1 億 1 万円余, 2.3% の増となりました 市税全体に占める割合は, 市民税 ( 個人 法人 ) が 53.6%, 固定資産税は 36.2% となり, これらの二つの税で市

平成29年度当初予算(対前年度当初予算比較)     市 た ば こ 税 区    分 増 減 内 容  市税収入は,前年度決算比較して14億6000万円余減総額447億3000万円余なりました。  個人市民税では,納税義務者増加等による増収があったものの,法人市民税において,前年度決算が高 水準であったことや法人税割一部国税化影響等により減収なったことにより,前年度比較では減 になりました。固定資産税では,主に大型マンション新築等により増額,あわせて,国有資産等交付金 増もあり増額なりました。
さらに見せる

25 さらに読み込む

結合の強度を測る指標としてのLog-rの有用性 : 日・英語のバイグラムデータに基づくMI,LLRなどとの比較

結合の強度を測る指標としてのLog-rの有用性 : 日・英語のバイグラムデータに基づくMI,LLRなどとの比較

要旨 2語からなるコロケーションは一般に共起頻度2語結合力によって特徴づけられる。 本研究は,結合力指標として Fujimura & Aoki (2016)において提案した Log-r を,同じ目的 指標として言及されること多い MI,LLR,t-score,Dice,Jaccard 比較し,簡素な指標 である Log-r 有用性を主張する。データは『現代日本語書き言葉均衡コーパス』英語 大規模新聞コーパスから網羅的に採取した多量バイグラムを用いる。横軸にバイグラム 共起頻度をとり,縦軸に指標値をとった散布図を作成して指標特徴を視覚的に描 き,散布図間比較によって指標差異を明示する。
さらに見せる

13 さらに読み込む

( 表 1) 決算規模の推移 ( 単位 : 千円 %) 歳 入 歳 出 区分対前年度対前年度決算額指数決算額指数増減率増減率 平成 16 年度 369,233, ,001, 平成 17 年度 369,836,

( 表 1) 決算規模の推移 ( 単位 : 千円 %) 歳 入 歳 出 区分対前年度対前年度決算額指数決算額指数増減率増減率 平成 16 年度 369,233, ,001, 平成 17 年度 369,836,

(1)経常収支比率(地方税、普通交付税等経常的な一般財源うち、義務的経費等 経常的経費に充当される割合で、財政構造硬直性を表す指標前年度より改善したは11市町で、これは、臨時財政対策債が増加したことによ り分母である経常一般財源等が増加し、人件費、維持補修費、公債費が減少したこと により分子である経常経費充当一般財源が減少したためである。

15 さらに読み込む

はじめに ここに 平成 20 年度酒田市の社会指標 を刊行いたします 本書は 人口 産業 経済 教育 文化など各分野にわたる統計資料を収集し 本市と全国の類似団体都市を比較したものです 市民の皆様をはじめ 各方面での諸施策の基礎資料としてご活用いただければ幸いと存じます また 本書の編さんにあたって

はじめに ここに 平成 20 年度酒田市の社会指標 を刊行いたします 本書は 人口 産業 経済 教育 文化など各分野にわたる統計資料を収集し 本市と全国の類似団体都市を比較したものです 市民の皆様をはじめ 各方面での諸施策の基礎資料としてご活用いただければ幸いと存じます また 本書の編さんにあたって

製造業製造品出荷額等 製造業粗付加価値額 順位 都道府県名 都市名 指標(万円) 順位 都道府県名 都市名 指標(万円) 1 山口県 防府市 107,013,761 1 静岡県 藤枝市 27,715,876 2 愛知県 稲沢市 90,038,293 2 山口県 防府市 25,343,227 3 愛媛県 西条市 78,389,188 3 茨城県 土浦市 24,116,495 4 茨城県 土浦市 72,396,311 4 愛知県 稲沢市 22,058,539 5 埼玉県 深谷市 64,021,560 5 茨城県 古河市 21,848,087 6 茨城県 古河市 51,698,651 6 愛媛県 西条市 21,778,607 7 広島県 三原市 48,777,003 7 長崎県 諫早市 19,001,572 8 長崎県 諫早市 38,951,437 8 埼玉県 深谷市 18,833,915 9 兵庫県 三田市 38,611,718 9 栃木県 那須塩原市 18,086,243 10 栃木県 那須塩原市 37,361,378 10 広島県 三原市 16,720,230 11 静岡県 藤枝市 35,883,795 11 鹿児島県 霧島市 15,898,697 12 福島県 会津若松市 33,407,309 12 福島県 会津若松市 13,425,823 13 新潟県 三条市 31,073,504 13 兵庫県 三田市 13,319,442 14 山口県 岩国市 30,833,331 14 新潟県 三条市 13,276,190 15 鹿児島県 霧島市 29,701,887 15 山口県 岩国市 13,088,069 16 宮崎県 延岡市 29,423,208 16 宮城県 大崎市 11,254,877 17 山形県 鶴岡市 28,091,350 17 鹿児島県 薩摩川内市 10,446,963 18 埼玉県 鴻巣市 25,716,550 18 埼玉県 鴻巣市 10,390,014 19 宮城県 大崎市 25,675,358 19 山形県 鶴岡市 10,156,942 20 鳥取県 米子市 25,590,999 20 宮崎県 延岡市 10,103,100 21 熊本県 八代市 23,733,707 21 山形県 酒田市 9,762,203 22 山形県 酒田市 22,740,162 22 岡山県 津山市 9,669,100 23 神奈川県 伊勢原市 22,617,500 23 神奈川県 伊勢原市 9,006,900 24 香川県 丸亀市 21,888,295 24 香川県 丸亀市 8,733,754 25 岡山県 津山市 19,729,700 25 千葉県 成田市 8,449,524 26 鹿児島県 薩摩川内市 19,703,745 26 熊本県 八代市 8,314,208 27 千葉県 木更津市 19,616,994 27 岩手県 花巻市 6,647,726 28 千葉県 成田市 17,966,703 28 北海道 小樽市 6,265,667 29 岩手県 花巻市 16,938,425 29 新潟県 新発田市 6,179,433 30 新潟県 新発田市 16,086,156 30 埼玉県 三郷市 6,042,377 31 北海道 小樽市 15,493,668 31 島根県 出雲市 5,271,950 32 北海道 北見市 14,811,183 32 北海道 北見市 5,130,093 33 埼玉県 三郷市 13,096,680 33 東京都 東久留米市 4,649,003 34 島根県 出雲市 12,189,709 34 佐賀県 唐津市 3,768,044 35 佐賀県 唐津市 10,444,806 35 鳥取県 米子市 3,564,207 36 北海道 江別市 9,568,639 36 鹿児島県 鹿屋市 3,330,289 37 東京都 東久留米市 8,132,105 37 北海道 江別市 3,301,295 38 鹿児島県 鹿屋市 6,564,021 38 千葉県 木更津市 2,651,938 39 沖縄県 うるま市 3,331,065 39 沖縄県 うるま市 1,496,445 31,213,073 11,515,309 資料:工業統計調査 資料:工業統計調査
さらに見せる

120 さらに読み込む

松山市水道事業 平成 24 年度決算の財務諸表 現行会計基準と新会計基準適用との比較 松山市公営企業局

松山市水道事業 平成 24 年度決算の財務諸表 現行会計基準と新会計基準適用との比較 松山市公営企業局

 工具,器具及び備品 265,772,146 繰延収益 9,107,492,745   工具,器具及び備品減価償却累計額 ▲ 232,166,290  長期前受金 8,967,320,458  建設仮勘定 3,940,430,068   受贈財産評価額 769,178,497 無形固定資産 396,451,255   補助金 3,184,693,969  ダム使用権 307,718,549   工事負担金 5,013,447,992  水利権 83,818,588  長期前受金収益化累計額 ▲ 350,000,000  施設利用権 1,318   受贈財産評価額 ▲ 37,353,365  電話加入権 4,912,800   補助金 ▲ 122,980,576 投資その他資産 2,172,398,924   工事負担金 ▲ 189,666,059  投資有価証券 300,000  建設仮勘定長期前受金 490,172,287  出資金 3,827,000
さらに見せる

17 さらに読み込む

第2次財政計画と平成28年度決算の比較検証の結果について 市の財政計画  上越市ホームページ

第2次財政計画と平成28年度決算の比較検証の結果について 市の財政計画 上越市ホームページ

取組を推進する一方で、公立学校施設整備費負担金や障害者自立支援給付費負担金な どの実績が計画を下回ったことから、総額では減なりました。 財産収入は、5. 0 億円で、3. 5 億円、41. 4%なりました。計画では公共事業実施 に伴う物件移転用地売払収入を見込んでいたところ、平成 27 年度収入として前倒しにな ったことによるものです。

4 さらに読み込む

市町村財政比較分析表(平成16年度決算) 団体間で比較可能な財政情報の開示(平成21年度決算まで)|杉並区公式ホームページ

市町村財政比較分析表(平成16年度決算) 団体間で比較可能な財政情報の開示(平成21年度決算まで)|杉並区公式ホームページ

減税補てん債を借り替えた場合経常収支比率は、 前年度より 0. 2% 82. 8%なる。 今後とも、行財政改革へ取組みを通じて、 「平成 22 年度までに 80. 0%」を目標に財政 健全化に努める。 起債制限比率:

2 さらに読み込む

3 目標に向けた取組の進捗に関する評価 ( 別紙 1) 1 評価指標 ( 以下 数値目標における評価値は全て各自治体の平均値 ) 評価指標 (1): 総合評価 ( 生活習慣病や寝たきりリスク等の医学的指標 歩く を基盤とした近隣環境の整備状況 身体活動量 ソーシャルキャピタル ヘルスリテラシー )

3 目標に向けた取組の進捗に関する評価 ( 別紙 1) 1 評価指標 ( 以下 数値目標における評価値は全て各自治体の平均値 ) 評価指標 (1): 総合評価 ( 生活習慣病や寝たきりリスク等の医学的指標 歩く を基盤とした近隣環境の整備状況 身体活動量 ソーシャルキャピタル ヘルスリテラシー )

・平成24年度を基準として平成28年度に20%減少を目標値する。年度改善目標は、現状目標ギャップに対して、平成24年度5%、平成25年度10%、平 成26年度40%、平成27年度70%改善を目標する。平成24年度、25年度に各市において施策展開を行うため、その成果が表れるが平成26年度以降である 考えているため上記ような改善率を設定している。SWC総合特区は10自治体広域連携であり、評価値としては自治体平均値を取る。 ・転倒リスク保有者数定義として、ロコモティブシンドローム該当者を活用する。ロコモティブシンドロームは、運動器官障害によって日常生活で人や道具助 けが必要な状態、またはその一歩手前状態であり、転倒リスクが高い状態である。ロコモティブシンドローム該当者数比率は健診時標準的質問票およびSWC特 区独自「追加アンケート」をもとに、健幸クラウドより算出する。
さらに見せる

32 さらに読み込む

2013 年度決算概況 前年度比収益横ばい 営業減益 2013 年度ハイライト 今後の事業運営方針 2014 年度の取組みと業績予想 中期的成長 株主還元 1

2013 年度決算概況 前年度比収益横ばい 営業減益 2013 年度ハイライト 今後の事業運営方針 2014 年度の取組みと業績予想 中期的成長 株主還元 1

a. ARPU (Average monthly Revenue Per Unit) : 1契約当たり月間平均収入 1契約当たり月間平均収入(ARPU)は、1契約当たりサービスにおける平均的な月間営業収益を計るために使われています。 ARPUはモバイル通信サービスおよびその他営業収入一部を、当該期間稼動契約数で割って算出されています。こうして得られた ARPUは1契約当たり各月平均的な利用状況及び当社による料金設定変更影響を分析する上で有用な情報を提供するもので ある考えています。なお、ARPU分子に含まれる収入は米国会計基準により算定しています。
さらに見せる

61 さらに読み込む

米国株式のセクター別騰落率と各資産の利回り比較 米国株式の 217 年 1 月末から 218 年 2 月 9 日のセクター別騰落率をみると 景気感応度が比較的高い一般消費財 サービスが +1.% と最も大きく上昇しました 一方 公益は 11.1% と大きく下落しました 米国各資産の利回りと比較すると

米国株式のセクター別騰落率と各資産の利回り比較 米国株式の 217 年 1 月末から 218 年 2 月 9 日のセクター別騰落率をみると 景気感応度が比較的高い一般消費財 サービスが +1.% と最も大きく上昇しました 一方 公益は 11.1% と大きく下落しました 米国各資産の利回りと比較すると

 分配金は、計算期間中に発生した収益(経費控除後配当等収益および評価益を含む売買益)を超えて支払われる場合があり ます。その場合、当期決算基準価額は前期決算比べて下落することになります。また、分配金水準は、必ずしも計算 期間におけるファンド収益率を示すものではありません。  投資者ファンド購入価額によっては、分配金一部または全部が、実質的には元本一部払戻しに相当する場合がありま
さらに見せる

7 さらに読み込む

市町村歳出比較分析表(平成20年度決算) 団体間で比較可能な財政情報の開示(平成21年度決算まで)|杉並区公式ホームページ

市町村歳出比較分析表(平成20年度決算) 団体間で比較可能な財政情報の開示(平成21年度決算まで)|杉並区公式ホームページ

人件費関係比較データ ③決算額/ 標準財政規模比較 当該団体(%) 類似団体平均(%) 対比(差引) 全国市町村平均(%) 対比(差引) 議員報酬手当 531, 551 0. 4 0. 4 0. 0 0. 7 ▲ 0. 3 委員等報酬 3, 595, 199 2. 9 1. 8 1. 1 1. 4 1. 5 市町村長等特別職給与 89, 123 0. 1 0. 1 0. 0 0. 2 ▲ 0. 1 職員給 25, 789, 976 20. 9 19. 6 1. 3 20. 8 0. 1 基本給 16, 917, 235 13. 7 13. 1 0. 6 13. 6 0. 1 給料 14, 444, 739 11. 7 11. 1 0. 6 12. 6 ▲ 0. 9 扶養手当 266, 584 0. 2 0. 2 0. 0 0. 4 ▲ 0. 2 地域手当 2, 205, 912 1. 8 1. 7 0. 1 0. 7 1. 1 その他手当 8, 872, 741 7. 2 6. 5 0. 7 7. 2 0. 0 住居手当 228, 727 0. 2 0. 2 0. 0 0. 2 0. 0 通勤手当 444, 735 0. 4 0. 3 0. 1 0. 3 0. 1 単身赴任手当 1, 476 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 特殊勤務手当 52, 966 0. 0 0. 0 0. 0 0. 1 ▲ 0. 1 時間外勤務手当 1, 123, 088 0. 9 0. 6 0. 3 0. 7 0. 2 宿日直手当 8, 202 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 管理職員特別勤務手当 1, 419 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 休日勤務手当 133, 993 0. 1 0. 1 0. 0 0. 1 0. 0 管理職手当 136, 733 0. 1 0. 1 0. 0 0. 3 ▲ 0. 2 期末勤勉手当 6, 652, 482 5. 4 5. 1 0. 3 5. 4 0. 0 寒冷地手当 - - 0. 0 - 0. 0 - 児童手当 54, 843 0. 0 0. 0 0. 0 0. 1 ▲ 0. 1 その他 34, 077 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
さらに見せる

19 さらに読み込む

1. マクロ経済指標から見た内陸部の力強い成長力 (1) 主要経済指標の地域間比較 2008 年以降 中国の GDP 成長率への寄与率を地域別に比較すると 内陸部 ( 西部 中部 東北部の合計 ) の寄与率が東部沿海部を上回り始めており ( 図表 1 参照 ) 中国の経済成長の主役は沿海部から内陸部

1. マクロ経済指標から見た内陸部の力強い成長力 (1) 主要経済指標の地域間比較 2008 年以降 中国の GDP 成長率への寄与率を地域別に比較すると 内陸部 ( 西部 中部 東北部の合計 ) の寄与率が東部沿海部を上回り始めており ( 図表 1 参照 ) 中国の経済成長の主役は沿海部から内陸部

(2)深圳香港は経済的利害が一致 ①香港は中国人にとって高級ショッピングセンターとして魅力的 香港は高級な外国製品を中国国内に比べて安く購入することができるため、深圳在住 中国人はショッピングセンターとして魅力を強く感じている。香港で買い物を終え て深圳に戻る中国人が手にしている荷物は携帯電話、デジカメ、化粧品、高級衣料から チョコレート、子供用クリスマスプレゼントまで殆どが外国製であり、日本製品も多 く含まれている。深圳は 2007 年に、中国主要都市では最も早く一人当たり GDP が 1 万ドルに達しており、中国中でも消費高度化が進んでいる都市一つである。 こうした中国人高い購買意欲は香港にとって大きなビジネスチャンスである。とく に 銅鑼湾(コーズウェイベイ)尖沙咀(チムサーチョイ)に中国人客が集中している。 銅鑼湾にあるデパート「そごう」を日曜午後に訪れたが、店内および周辺道路は朝 夕ラッシュ時新宿駅や渋谷駅ように中国人でごった返していた。一方、以前は香港 ショッピング中心地だった中環(セントラル)や金鐘(アドミラルティ)は中国人が 少なく、買い物客主体は香港人であるため、主要な高級ショッピングセンターは日本 休日デパート並み人混みだった。以上事実から見ても、香港にとって深圳から買い 物に来る大量中国人消費者が香港経済にとって重要な存在であるは明らかである。 ②深圳は香港人にとってベッドタウン
さらに見せる

11 さらに読み込む

目 次 1. 主要な経営指標の推移 年 3 月期連結決算概要 1) 連結業績 の前期比較 2) セグメント別営業収益及び営業利益 ( 連結 累計 ) の前期比較 年 3 月期連結業績進捗状況 4. データ集 1) 総合計 ( 連結財政状態計算書 連結損益計算書 ) 2

目 次 1. 主要な経営指標の推移 年 3 月期連結決算概要 1) 連結業績 の前期比較 2) セグメント別営業収益及び営業利益 ( 連結 累計 ) の前期比較 年 3 月期連結業績進捗状況 4. データ集 1) 総合計 ( 連結財政状態計算書 連結損益計算書 ) 2

➢ 本資料に記載された意見や予測等情報は、本資料作成時点当社判断によるものであり、潜在的リスク や不確実性が含まれております。そのため、事業環境変化等様々な要因により、実際業績及び記載され ている将来見通しは乖離が生じることがありますのでご承知おきください。

43 さらに読み込む

(参考)経営指標の概要(総務省作成資料) 「経営比較分析表」の公表(平成27年度決算)  宇和島市ホームページ

(参考)経営指標の概要(総務省作成資料) 「経営比較分析表」の公表(平成27年度決算) 宇和島市ホームページ

より自団体置かれている状況を把握・分析し、適切な数値なっているか、耐震性や、今後 更新投資見通しを含め、対外的に説明できることが求められる。 一般的には、数値が高い場合には法定耐用年数を経過した管渠を多く保有しており、管渠改 築等必要性を推測することができる。数値が低い場合であっても、将来的には耐用年数に達す ることから、改築・更新時期を迎える管渠が増加すること等が考えられるため、設備回復・予 防保全ため修繕や事業費平準化を図り、計画的かつ効率的な維持修繕・改築更新に取り組 む必要がある。
さらに見せる

11 さらに読み込む

Show all 10000 documents...