利用者調査は

問 38 最後に、介護者が感じている介護の問題、経済的負担、遠距離介護や呼び寄 せ介護の問題、府中市へのご意見・ご要望などがありましたら、ご自由にお書 きください。 ※府中市では、市民の皆さまの声を反映した計画を策定するため、平成 23 年２月頃 にグループインタビューの実施を予定しております。ご参加いただける場合は、お手 数ですが、下記にお名前、住所、連絡先（電話番号、ＦＡＸ番号）をご記入ください。 日時・場所等詳細が決まりましたら、あらためてご連絡させていただきます。

・当行は「共に活きる」を経営方針として掲げ、お客様への本業支援を実践しております。当行の目指す本業支援とは、 「お客様と話し、事業ニーズをお聴きし、一緒に考え、対応し、お客様に喜んでいただく」ことであります。 ・その本業支援の実践力を高めるため、平成25年4月には、本部組織を改編し、本業支援推進部を新設しました。同時 に仙台銀行との情報連携体制の強化及び「じもとＨＤ」としての本業支援取組を目指し、新たに仙台分室を新設いたし ました。当部は、営業店から寄せられる本業支援に関する情報のコーディネーターとして、ビジネスマッチングにおけ る具体的な紹介先の選定や、他店への情報提供依頼などを行っております。

まず、“コンビニで目的以外の商品・サービスコーナーも見ることがある人”の割合は 77.9%（「よくある」25.6%、 「時々ある」30.0%、「たまにある」22.3%の合計）、“目的ではなかった商品・サービスをついでに買うことがある人” の割合は 71.8%（「よくある」12.5%、「時々ある」24.6%、「たまにある」34.7%の合計）でした。 ついで買いをすることがある人の割合は女性の方が高く、男性 65.0%に対し、女性では 78.6%となり、節約タイプ 別では、“節約上手タイプ”は 64.9%、“節約下手タイプ”は 77.4%となりました。これらの結果からも想像がつきます が、ついで買いをすることがある人の割合が低かったのは“節約上手な男性”で 56.7%、一方、高くなったのは“節 約下手な女性”で 83.5%でした。 【図 10】 【図 11】

４ 兄弟姉妹・親戚・親・孫 ８ そのような人はいない 問 42 家族や友人･知人以外で、何かあったときに相談する相手を教えてください。 （○は１つだけ） 問 43 あなたは、お住まいの地域（同じ自治会くらいの範囲）の人々についてどのように 思っていますか。 （以下の項目ごとにあてはまるところに○）

健康の保持増進に資する ．．． 食品 ．． とされるもの』も「健康食品」と捉えられている。  なお、本調査は機能性表示や「錠剤・カプセル型食品」の安全性の確保等に関する議論 の基礎資料として実施したため、健康食品を「健康の保持増進に資する食品として販売・ 利用される食品（野菜、果物、菓子、調理品等その外観、形状等から明らかに食品と認 識される物を除く）」と定義した。

・調査結果は、委託先のインターネット調査会社が有するモニターの属性によって左右される。 ・委託先の調査会社は、2014年度、2015年度及び2016年度のそれぞれについて、別の調査 会社となっており、回答結果もそれぞれの調査会社のモニター属性の相違による影響を受け ていることが想定される。

各サービスの印象 Facebook は「海外に強い」イメージ Facebook は「海外に強い、使い方がよく分からない」、mixi は「周囲の友達がやっている、安心できる」 それぞれの SNS ごとに『どのような印象を持っているか』を複数回答で聞いたところ、Facebook は、1 位が「海外 に強い」：59.6％で他を圧倒。海外に約 6 億ユーザーと言われるユーザーと交流できるところに魅力を感じるユーザー が多く、そのほか「ビジネスでの利用」が 31.3％となり、ビジネスパーソン向け SNS というイメージも強い。しかし一方 で、全体の 43.7％が「使い方がよく分からない」と回答しており、サービスの認知が拡大しているが、その活用法は十 分に浸透していないようだ。

認知症の介護：31 件 ・ 母がアルツハイマーなのでグループホームへ入れたいが順番待ちなので、いつ入れるか分 からないので困っている。 （女性、80∼84 歳、要介護１） ・ 認知症の症状は 10 人いれば様々と思うが、具体的に、こんな時は、このようにしたらよい のではないか、とのアドバイスをもらえる機会があれば家族としては助かる。ケアマネジ ャーに相談しても具体的なアドバイスがもらえない。 （女性、75∼79 歳、要介護２） ・ デイサービス、ショートステイを利用しているが、認知症で目を離せない。また、トイレ

 ３．地域生活移行個別支援特別加算対象利用者の状況  （）平成  年  月  日現在までの地域生活移行個別支援特別加算（Ⅱ）の対象利用者数 回答のあった 19 事業所では，調査基準日までに 36 人を受け入れていた（調査基準日 24 人，基準 日前日まで 12 人）。重大な他害行為を行った場合の「医療観察法に基づく通院決定を受けてから 3 年を経過していない者【 A】」はおらず，「矯正施設若しくは更生保護施設を退院，退所，釈放又は 仮釈放の後、 3 年を経過していない者【B】」が 34 人，「その他（準ずる者）」が 2 人であった。 また，男女比では男 30 人（83.3％），女 6 人（16.7％）と圧倒的に男が多かった。

0 10 20 30 40 50 MeanDecreaseGini 6 ○ 金利タイプに与える各要因の影響度は、「借入年月」の影響が最も大きく、「住宅種類」、「返済負担率」、「融資率」がそれ に次いでいる。一方、「職業」や「年齢」といった属人的要因、「都市圏」といった地域的要因の影響は相対的に小さい。 ２．金利タイプに影響を与える各要因の影響度分析

施設別にみると、 ３施設とも上位２つは、 「市内に特別養護老人ホームなどの介護施設を増 やすこと」と「利用料を補助するなど、利用者の費用負担を軽減する経済的給付を増やすこ と」が上位２つであるが、３番目は施設で異なり、特別養護老人ホームは「ケアマネジャー やホームヘルパーなどの人材を育成すること」 、 老人保健施設は 「家族介護の負担を軽減する 保健福祉サービスを充実すること」 、 介護療養型医療施設では 「サービス事業者の質を高める こと」となっている（図表３−５−８） 。

記入についてのお願い 1. 封筒のあて名ご本人について、 ご記入をお願いいたします。 調査票の設問中の 「あなた」 とは、封筒のあて名の方を指します。回答はできる限り、あて名ご本人が記入してくだ さい。なお、あて名ご本人おひとりでの回答がむずかしい場合は、ご家族や周りの方が

– デバイスとアプリの連携が取れなかった。調査不足のせいもあるが、購入後わかったことも沢山あった。（女性、40代） – ウェアラブルデバイスやセンサーの精度が悪くアプリによって異なる結果が表示される。（男性、20代） – 入力するパラメータが多い割には分析結果がわかりにくく、モチベーションが上がらなかった。（男性、40代） ○アプリのコンテンツや、提供されるアドバイスの質

警察における問題意識 警察活動を通じて特定の脅威については詳細に把握できる。しかし、被害者が被害に気付かなった り、警察に届け出なかったりすることから警察では把握できていない事案も極めて多く、情報の把握 には限界がある。

「調査対象者ID」は、個々の統計調査における調査対象の方を識別するためのIDです。 「確認コー ド」は、お渡しした「調査対象者ID」がご本人に利用されていることを確認するためのもので、暗証 番号やパスワードと同様の役割があります。 なお、本ガイドの2ページに記載している「調査対象者ID」、 「確認コード」は、 「平成28年経済セン サス-活動調査」でのみ使用されるものです。

10．インターネットで収集した情報 ○ インターネットで収集した情報は、前回調査と同様「購入（建設）を検討する物件情報（評判）」が最多となっている。 一方で、「住宅ローンに関する情報（金利情報等）」「住宅ローン返済額に関するシミュレーション」が前回調査に比 べて増加しており、住宅取得に向けた検討度合いがやや進んでいる様子がうかがえる。

50 n=108 住宅を取得される理由は何ですか？（年齢別）＜３つまで回答可＞　　　　 n=1,500 ３．住宅取得動機（年齢別） ○ ライフステージに関わる取得理由を見ると、20～30歳代では「子供や家族のため」や「結婚を機に」といった、世帯 形成による理由が多くなり、40代～50歳代になると「老後の安心のため」といった理由が多くなっている。

問８-2 同居しているご家族はどなたですか。 （あてはまるものすべてに○） 問９ 日常生活の状況についておたずねします。 （○は１つだけ） 問 10 あなたを介護してくれる家族等がいますか。 （○は１つだけ） ≪問 10 で「１ いる（同居） 」又は「２ いる（別居） 」とお答えの方におたずねします。≫ 問 10-1 介護者の問題についておたずねします。 （○は１つだけ）

　　　　　年目 １　，　２　，　３　，　４ 14 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０ 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０　，　１１ 　１　，　２ 　　　　　　才 　１　，　２ 　　　日／週 　　　　時間/週 　　　　　年目 　　　　　年目 １　，　２　，　３　，　４ 15 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０ 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０　，　１１ 　１　，　２ 　　　　　　才 　１　，　２ 　　　日／週 　　　　時間/週 　　　　　年目 　　　　　年目 １　，　２　，　３　，　４ 16 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０ 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０　，　１１ 　１　，　２ 　　　　　　才 　１　，　２ 　　　日／週 　　　　時間/週 　　　　　年目 　　　　　年目 １　，　２　，　３　，　４ 17 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０ 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０　，　１１ 　１　，　２ 　　　　　　才 　１　，　２ 　　　日／週 　　　　時間/週 　　　　　年目 　　　　　年目 １　，　２　，　３　，　４ 18 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０ 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０　，　１１ 　１　，　２ 　　　　　　才 　１　，　２ 　　　日／週 　　　　時間/週 　　　　　年目 　　　　　年目 １　，　２　，　３　，　４ 19 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０ 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０　，　１１ 　１　，　２ 　　　　　　才 　１　，　２ 　　　日／週 　　　　時間/週 　　　　　年目 　　　　　年目 １　，　２　，　３　，　４ 20 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０ 　１　，　２　，　３　，　４　，　５　，　６　，　７　，　８　，　９　，　１０　，　１１ 　１　，　２ 　　　　　　才 　１　，　２ 　　　日／週 　　　　時間/週 　　　　　年目 　　　　　年目 １　，　２　，　３　，　４ ※２０名を超える場合は、本調査票をコピーして使用して下さい。

○映像ファイルのダウンロード数 ファイル交換ソフトを現在利用している人の 62.1％が映像ファイルのダウンロード経験があり、 平均 91 ファイルを過去 1 年間にダウンロードしている。過去利用者も映像ファイルのダウンロー ド経験者は過半数を占めるが、 ダウンロードしたファイル数は平均27 ファイルにとどまっている。