出願人 調査請求 審査請求を同時にする場合 ＃
平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭
... 当該虚偽の不適切な記載について請求人は、「Ｊさんが発注機関へ書面 を提出しに行くところであったため、（中略）、尋ねたところ請求人を１ 日現場代理人とした『現場代理人等変更通知書』を提出するところでした。 理由の欄を見たら『家族の都合による』と記載されていたためＪさんに『そ ...
5
2. 概算請求を行う場合の取扱いについて (1) 概算による請求を選択する保険医療機関等については やむを得ない事情がある場合を除き 別紙様式により 平成 23 年 4 月 13 日までに概算による請求を選択した旨及び 次の (2) による診療実日数等を各審査支払機関 ( 国民健康保険団体連合会及び
... 原則として平成 22 年 11 月診療分から平成 23 年 1 月診療等分までの診療報酬等支払 い実績により（当該保険医療機関等について特別な事情がある場合には、別途保険医 療機関等と調整する。）、次の①から③により算出し、それを合計して支払いを行うこ ...
8
1 審査請求人の主張 審査請求人は おおむね次のとおり主張し 本件処分が違法不当であ るとして 本件処分の取消しを求めている ⑴ 審査請求人が平成 28 年〇〇月に申し立てた婚姻費用の調停で 参加人から仕送りすべき額は毎月〇〇万円と決まったが 同月 銀行の通帳及びキャッシュカードの使用停止手続がなさ
... 当するものとみなされ、その決定方法については、納税義務者の提出 する申告書等の記載によることとされているが、それらによっていず れの納税義務者の扶養親族とするかを定められないときは、当該２以 上の納税義務者のうち前年の地方税法（昭和２５年法律第２２６号） 第３２条第１項の総所得金額、退職所得金額及び山林所得金額の合計 額（以下「基準合計額」という。）が最も大きいものの扶養親族とさ ...
11
第 1 審査会の結論 第 2 の 1 に記載した個人情報の請求に対して 第 2 の 2 のとおり福井県知事 ( 以 下 実施機関 という ) が一部決定をしたことは 妥当である 第 2 審査請求に至る経過 1 請求の内容審査請求人は 平成 29 年 3 月 24 日付けで 福井県個人情報保護条例 (
... したがって、当該部分が条例第１５条第６号の非開示情報に該当するとした実施機関 の説明は、妥当である。 ３ 非開示情報ア、ウ、オおよびシについて 精神障害者事実調査書や措置入院に関する診断書等に記載された調査員の氏名、診察 医師の氏名等を本人に開示した場合、措置入院に対する不満から、調査員や診察医師に ...
9
第一審査会の結論 豊中市教育委員会が行った 内部公益通報に係る調査の実施について ( 報告 ) を不 開示とした決定は妥当ではなく 別紙に記載した部分を除き開示すべきである 第二審査請求の経過 1 開示請求審査請求人は 平成 25 年 7 月 17 日 豊中市情報公開条例 ( 以下 条例 という )
... ２ 豊中市教育委員会教育長の決定 豊中市教育委員会教育長は、同年７月２９日、本件開示請求について、本件報告書 は、内部公益通報事案に関して、豊中市内部公益通報処理委員会からの指示を受けて、 教育次長が実施した調査結果に関する情報であり、調査対象者及び関係者の氏名、住 所等の個人に関する情報が含まれるため、また、この調査は、強制調査ではなく、調 ...
21
1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (
... 審査請求人は原処分の取消しを求めているが，諮問庁は原処分を妥当と していることから，以下，本件対象文書の保有の有無について検討する。 ２ 本件対象文書の保有の有無について （１）諮問庁は，特定日の小委員会で使用された資料は全て委員会の事務局 （当時の国土交通省土地・建設産業局企画課鑑定評価指導室）が作成及 ...
6
保険金 給付金のお受取りについてご請求のしおり この冊子は 保険金 給付金をお受取りいただける場合 お受取りいただけない場合や ご請求をされる際のお手続きについて説明しています ご契約者以外の方を受取人に指定されている場合は ご請求に備えてあらかじめ受取人に保障内容をお知らせされるとともに ご請求に
... （ａ）創傷処理、 （ｂ）皮膚切開術、 （ｃ）デブリードマン、 （ｄ）皮膚、皮下腫瘍摘出術、 （ｅ）骨または関節の 非観血的整復術、非観血的整復固定術および非観血的授動術、 （ｆ）抜歯手術、 （ｇ）会陰（陰門）切開 及び縫合術（分娩時） ・先進医療に該当する診療行為であっても、 「診断および検査を直接の目的とした診療行為」および 「注射、点滴、全身的（局所的）薬剤投与、放射線照射および温熱療法による診療行為 ...
24
インターネット出願の流れ 1 2 事前準備 出願書類の調査書 写真 大学入試センター試験成績請求票 推薦書 などは 発行に時間 がかかる場合がありますので できるだけインターネット出願を開始するまでに準備をしてく ださい 推薦書 は本マニュアルに綴じ込みのものを使用するか本学 HP 内にある インタ
... 本マニュアルに綴じてある推薦書を使用、もしくは本学 HP 内にあるインターネット出願ペー ジから「推薦書」 （Ａ４、２枚）をダウンロードし、高等学校へ作成依頼してください。 ※ダウンロードした推薦書はA4、2枚に分かれていますが、 Z項申請がない場合でも必ず①と②の2枚とも提出してください。 ...
12
目 次 第 1 監査の請求 1 1 請求書の提出日 1 2 請求者 1 3 請求の内容 1 4 請求の要旨に添付された事実を証する書面 4 5 主張する事実の要旨及び措置要求 5 第 2 要件の審査 5 第 3 監査委員の判断 5 第 4 監査の実施 5 1 請求人の証拠の提出及び陳述 5 2 監査
... 従って、旅費に関する市への返還請求対象額は合計23,500円である。 では、違法・不当性の具体的な理由について述べていくが、平成25年７ 月19日付で市長会がにかほ市総務部企画情報課と連名で通知した日程案 内資料を調査すると、随行者と運転者では夕食会の会場が別れていること に気が付く。おそらくこれは酒類提供の有無の違いによるものだろうと推 ...
11
がある 7 平成 28 年 3 月 28 日 処分庁は 同日付で審査請求人に対し 借入金収入 円の未申告により生じた保護費過払い分について 法第 78 条第 1 項の規定により費用徴収を行う決定を行い 同年 7 月 7 日 費用徴収決定通知書を審査請求人に手交した 8 審査請求人は 平成 28 年
... 第５の１に記載のとおり、法においては、利用し得る資産、能力その他あらゆる ものを最低限度の生活の維持のために活用することを前提とし（第４条第１項）、 要保護者の金銭又は物品で満たすことのできない不足分を補う程度において保護を 行うものとするとされており（第８条第１項）、将来返済が予定されている借金に ...
6
が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章伴い 審査請求件数の一時的な増大 ( いわゆる 請求のコブ ) が生じていたが 28 年 9 月末で 請求のコブ は終了し 29 年の審査請求件数は大幅に減少した 213 年の審査請求件数は 212 年の審査請求件数とほぼ同様の 24,188 件 ( 前年
... 万件 を超える高い水準で推移してきたが、2006 年以降は漸減傾向となり、2009 年に大きな 落ち込みを見せた。2013 年の特許出願件数 は、328,436 件（前年 342,796 件）であっ た（1-1-1 図参照）。一方、我が国特許庁を 受理官庁とした特許協力条約に基づく国際特 許出願（PCT 国際出願）の件数は、増加傾 ...
39
た技術分野の技術を自らの知識とすることができること 論理付けを試みる際には 審査官は 請求項に係る発明の属する技術分野における出願時の技術水準を的確に把握する そして 請求項に係る発明についての知識を有しないが この技術水準にあるもの全てを自らの知識としている当業者であれば 本願の出願時にどのように
... 3.2 進歩性が肯定される方向に働く要素 3.2.1 引用発明と比較した有利な効果 引用発明と比較した有利な効果は、進歩性が肯定される方向に働く要素であ る。このような効果が明細書、特許請求の範囲又は図面の記載から明確に把握 される場合は、審査官は、進歩性が肯定される方向に働く事情として、これを 参酌する。ここで、引用発明と比較した有利な効果とは、発明特定事項によっ ...
14
1. 介護給付費の請求と審査支払等について
... ・ 同じ事業所番号であれば 1 枚の CD-R の中に、複数月の介護給付費明細書ファイルや給付管理票ファ イルを登録することができます。※（ファイルの名称は、全て違う名称にしてください。） ・ データを確認する場合は、メモ帳(Notepad)から開いてください。 ・ CD-R の中に、フォルダを作らないようにしてください。（ CD ...
9
2. 請求者について 給付金は 主契約の被保険者様からご請求ください 被保険者様が請求できない特別な事情 ( 健康上の理由など ) がある場合 代理の方からご請求いただけることがありますので 代理店またはお客さまサービスセンターにご相談ください 以下の場合はご請求をいただく方について 給付金請求書
... ５． 当社は、契約内容登録制度、契約内容照会制度、支払査定時照会制度に基づいて、（一社）生命保 険協会、同協会加盟の各生命保険会社等とともに、所定の個人情報（被保険者名、死亡保険金額、 入院給付日額等）を同協会に登録し、利用することがあります。 ６． 当社および当社グループ会社は、商品・サービスのご案内・ご提供、および提携先・委託先等の商 ...
20
(1) 中小ベンチャー企業 小規模企業等を対象とした軽減措置 復活しました 平成 26 年 4 月以降に特許の審査請求又は国際出願を行う場合 産業競争力強化法に基づく特許料等の軽減措置が受けられます 平成 30 年 4 月 1 日から平成 30 年 7 月 8 日までの期間内に特許の審査請求又は国際
... ・減免（軽減）申請は原則、一の出願ごとに行いますが、証明書類については、複数の申請を同時に行う場合や過去に 申請を行っている場合は、同時（過去）に提出した書類を援用することが可能です。 ・このリーフレットで紹介した減免制度のほか、大学等・ＴＬＯ・独立行政法人・公設試験研究機関・地方独立行政 ...
6
(iv) 頁 PCT 出願人の手引 - 国際段階 - 目次 第 8 章 補充国際調査 8.001~8.053 概要 8.001~8.005 補充調査請求 8.006~8.028 第 Ⅰ 欄国際出願の表示 8.013~8.014 第 Ⅱ 欄出願人 8.015~8.017 第 Ⅲ 欄代理人又は共通の代表
... の国際予備審査に関する文書を利用することは，出願人が請求した場合，又は出願人の承諾 を得た者が請求した場合のみ認められる。特許性に関する国際予備報告（ＰＣＴ第Ⅱ章 ）が 作成されると，当該報告はすべての選択官庁に送付される。第三者は，選択官庁に適用され ...
128
出願人等の評価を踏まえた意匠審査の在り方に関する調査研究
... 選択式 を回答 た回答者 回答に る負荷の点 選択式 良い 調査の趣旨 考え 選択式の回答 け 吸い上 い問題 あ 問題や改善案を提起するために 自由記載欄 必須 ある いう意見 挙 いる た 選択式 段階評価式 自由記載を併用する 望ま い 考え る た 自由記載欄に い 欄 小さい 文字数を制限 い 欲 い い た意見や 自由記載欄 ...
304
上記 1 よる場合以外については 下記 (2) により 診療報酬等の請求 を行うものとすること (2) 概算請求を行う場合の取扱いについて 1 概算による請求を選択する保険医療機関等については やむを得ない事情がある場合を除き 平成 30 年 7 月 14 日までに概算による請求を選択する旨 各審査
... ただし、災害救助法が適用されている期間内において処方せんが交付さ れ、調剤されたものであること。 ４．定数超過入院について （１）「厚生労働大臣の定める入院患者数の基準及び医師等の員数の基準並び に入院基本料の算定方法について」（平成 18 年３月 23 日保医発第 0323003 号）の第１の３において、保険医療機関が、医療法上の許可病床数を超過 ...
18
目次 1. 現行法令について 2. 特許審査ハイウェイ実施状況 3. 加盟国について 4. 現地代理人の必要性有無 5. 出願言語 6. 特許出願時の必要書類 7. 料金表 8. 料金減免制度について 9. 実体審査の有無 10. 出願公開制度の有無 11. 審査請求制度の有無 12. 出願から登録
... 間 を 徒 過 し た 出 願 の 優 先 権 の 回 復 は 、 出 願 人 が あ る 状 況 下 最 善 の 注 意 （ All due care required by the circumstances） を 払 っ た 措 置 が 採 ら れ て い た に も 拘 わ ら ず 、 優 先 期 間 を 徒 過 し た こ と を 、 Ｅ Ｐ Ｏ が 満 足 ...
23
各 位 静岡大学大学院 総合科学技術研究科修士課程工学専攻 本専攻の学生募集要項については, 次頁以降に掲載しておりますが, 実際の出願にあ たっては下記の請求方法により, 学生募集要項を入手し, 所定の様式により出願をお願 いします 記 (1) 窓口で請求する場合 学生募集要項の請求方法について
... この理念は、教育だけでなく、なにごとにもとらわれない自由な発想に基づく独創的な研究、相互啓発的な 社会との協働に不可欠であり、時代を越えて受け継がれるべきものです。静岡大学の学生・教職員は、このよ うな認識の下で、教育、研究、社会連携・産学連携、国際連携の柱として、「自由啓発」の理念を引き続き高 ...
17