第 3節 独占利潤の実体と源泉 第3節の課題：
独占価格設定によって実現される独占利潤の実体・源泉を解明すること
独占資本による収奪の諸関係・独占資本主義固有の収奪構造を明らかにすること
独占価格；独占企業間の協調によって，競争が全面的に支配した場合に成立するであろう「生産価格」以上の 高さに設定される価格
独占利潤；独占価格設定によって，競争が全面的に支配した場合に実現されるであろう「平均利潤」を超えて 獲得される超過利潤
独占企業間協調による価格のつり上げ ⇒ 新価値の生産・価値の増大？
独占利潤の源泉 社会の総労働が生み出した価値生産物(V＋M，付加価値) 独占が存在しない場合⇒社会の他の成員に帰すべき価値
⇒商品交換⇒独占企業に移転＝
この節の課題：
独占資本の収奪の対象と経路
直接的な移転・影響と間接的な移転・影響の把握
価値移転＝収奪のメカニズム全体の明確化 考察の方法と前提：
① 対象：独占部門と競争的部門とが併存する独占資本主義
② 条件：以下の2つの場合を対比して考察
(a) 独占的協調によって部門内・部門間競争が制限 (b) 全面的な競争⇒利潤率の平均化作用が貫徹
③ 非独占部門は全面的競争⇒利潤率均等化
④ 利潤はすべて消費＝単純再生産
(1) 生産手段の独占価格設定による独占利潤の収奪
【モデル1】
Ⅰ生産手段生産部門：部門A(独占部門)，部門C(競争部門) ↓ ↓
Ⅱ消費手段生産部門：部門B(競争部門)，部門D(競争部門) (↓は生産物の流れ，生産手段は技術的に代替不能とする)
1. 部門Aは独占部門。部門B～Dは競争部門
2. 部門Bはすべての生産手段を部門Aから独占価格で購入 3. 部門Dはすべての生産手段を部門Cから購入
① 部門A
独占価格 全面競争下で成立する生産価格 独占利潤 平均利潤
＊部門Bからの資本流出⇒部門Bの生産量 (②参照) ⇒部門Aの生産量
② 部門B
消費手段需要不変→販売価格 (競争の支配) 生産手段価格の上昇＝生産コストの
＊部門Bの利潤の一部⇒部門Aの独占利潤⇒部門Bの利潤率
⇒部門Bから部門C・Dへの資本
⇒部門Bの生産量 ＝価格上昇・利潤率の上昇(ただし利潤率の回復は平均利潤率以下)
③ 部門C・D
部門Bからの資本移動
⇒部門C，Dの生産量増加⇒価格 ・利潤率 ＊部門B，C，Dの利潤率は
④ 部門Aの独占利潤の収奪経路と源泉 消費支出総額一定の仮定のもとでは
(a) 直接的収奪
部門Aの独占的な価格つり上げ
生産手段の不等価交換
部門Bの利潤の一部の
(b) 間接的収奪
部門Bから資本移動
部門Bの価格上昇 部門C，Dの価格低下 の一部 消費者 の一部
部門Aの独占利潤総額＝部門B～Dの利潤 総額
(2) 消費手段の独占価格設定による独占利潤の収奪
Ⅰ 貨幣賃金不変の場合
【モデル2】
Ⅰ生産手段生産部門： 部門A 部門C(競争部門)，部門E(競争部門) ↓ (独占部門)， ↓ ↓
Ⅱ消費手段生産部門： 部門B 部門D(競争部門)，部門F(競争部門) ↓ ↓ ↓
消費需要 ： 資本家・労働者 資本家 労働者 1. 部門B：独占部門で部門Aと垂直的統合
労働者・資本家の生活に不可欠で他の財と代替困難な必需品を生産
2. 労働者の貨幣賃金：全面競争下と同一 3. 部門C～F：すべて競争部門
4. 部門D：資本家のみが購入する消費手段の生産部門
5. 部門F：労働者のみが購入する消費手段の生産部門
6. 部門C：部門Dの生産手段の生産部門 7. 部門E：部門Fの生産手段の生産部門
① 部門Bの独占的価格つり上げ 代替困難な生活必需品⇒購入数量
資本家：高所得水準→消費支出
労働者：貨幣賃金不変→他の消費手段の消費
② 消費手段需要額の変化
(a) 部門Bの独占資本家の消費需要
独占利潤の獲得→部門 への需要増大(部門Bの価格つり上げによる支出増大分を除く)
(b) 部門C～Fの非独占資本家の消費需要
部門Bの消費手段への支出額増大→部門Dへの需要
(c) 労働者の消費需要
部門Bの消費手段への支出額増大→部門Fへの需要
【参考】需要変化の量的関係
これらを量的関係の変化を含めて文字式で表わすと以下のようになる。
全面競争下での 売上高利潤率 ：r 独占部門の生産額 ：mPY 非独占部門の生産額 ：nPY
労働者の貨幣賃金総額 ：W
部門Bの価格つり上げ率 ：α (α＞０) 価格つり上げ前の 資本家の消費手段Bの消費性向 ：β (０＜β＜１)
労働者の消費手段Bの消費性向 ：γ (０＜γ＜１) (a) 独占資本家の 全面競争下での利潤額＝消費需要額 ：rmPY
利潤増加額＝消費需要増加額 ：αmPY
Bへの支出増加額 ：αβrmPY
Dへの需要増加額 ：αmPY －αβrmPY
(b) 非独占資本家の 利潤総額＝消費需要総額 ：rnPY
Bへの支出増加額＝Dへの支出減少額 ：αβrnPY
(c) 労働者の 貨幣賃金総額 ：W
Bへの支出増加額＝Fへの支出減少額 ：αγW 1. 部門Dへの需要額の変化
独占利潤総額＝部門Bの価格つり上げ総額＝資本家と労働者の部門Bへの支出増加額 αmPY ＝αβr mPY＋αβrnPY＋αγW・・・①
この①式を変形した
α(mPY－βrmPY )＝αβrnPY＋αγW・・・①’
⇒独占資本家の部門Dへの需要増加額＝非独占資本家と労働者の部門Bへの支出増加額 部門Dへの需要額の変化＝α(mPY －βr mPY )－αβrnPY・・・②
②式の右辺に①’を代入⇒αγＷ＞0
＊部門Dへの需要は増大 2. 部門D・Fへの需要額の変化 部門Fへの需要減少額＝αγW・・・③ 部門D・Fへの需要の変化額の合計②－③
＝α(mPY －βr mPY )－αβrnPY－αγW・・・④ この④式の右辺に①’を代入⇒④＝0
⇒部門Dへの需要増加額＝部門Fへの需要減少額 あるいは，この④式の右辺を整理すると
αmPY－(αβrmPY＋αβr nPY＋αγW) ・・・④'
αmPY＝部門Bの価格つり上げ総額
αβrmPY＋αβr nPY＋αγW＝資本家・労働者の部門Bへの支出増加総額
∴ ④＝0
③ 部門間資本移動と利潤率の均等化
部門Bの価格つり上げによる消費需要の変化 部門Dの需要増大→部門C，Dの利潤率上昇 部門Fの需要減少→部門Fの利潤率低下
部門Dの生産拡大 →部門Cの需要増大・利潤率上昇 部門Fの生産 ・部門C，Dへの資本
→部門Eへの需要減少・利潤率
⇒部門Eの生産縮小・部門C，Dへの
部門間資本移動⇒部門C～Fの利潤率 均等利潤率水準は？
部門E，Fの需要 額＝部門C，Dの需要 額
∴全面競争下で成立する 利潤率水準
非独占資本が独占資本によって利潤の一部を収奪される関係は存在
④ 独占利潤の収奪源泉
(a) 労働者への消費手段の販売
部門Bの消費手段の独占的価格つり上げ ⇒労働者の賃金の一部の
⇒労働者の消費の
(b) 非独占資本家への消費手段の販売
非独占資本家の利潤は全面競争下と同額
消費者としては部門Bの消費手段を購入 ⇒非独占資本家の の一部の収奪 ⇒実質消費の
(c) 独占資本家間での収奪・非収奪関係は
Ⅱ 実質賃金不変の場合
1. 部門の想定は【モデル2】と同じ。
2. 労働者の貨幣賃金は独占的価格つり上げに対応して増大⇒実質賃金は不変
① 労働者の消費需要
(a) 部門Bに対する需要
前提により実質賃金不変⇒部門Bの消費手段の購入量
(b) 部門F，Eに対する需要
前提により実質賃金不変⇒部門Fの消費手段の需給関係 ⇒部門Eの需給関係
② 資本家の利潤と消費需要
部門Bの価格つり上げ→労働者のB財購入のための貨幣支出額
→前提により貨幣賃金は同額 →資本家の賃金コスト ＝利潤
(a) 部門Dへの需要額の変化
部門Bの価格つり上げ総額＝資本家および労働者の部門Bの生産物への支出増加総額
⇒部門Dへの需要 ⇒部門Cの需給関係
【参考】需要変化の量的関係 (a) 労働者
貨幣賃金総額 ：W
Bへの支出増加額＝貨幣賃金上昇額 ：αγW
全労働者中の部門Bの雇用労働者の割合 ：δ(０＜δ＜１) (b)独占資本家
利潤増加額＝消費需要増加額 ：αmPY－δαγW Bへの支出増加額 ：αβrmPY
Dへの需要増加額 ：α(mPY －αβr mPY－δγW)
(c) 非独占資本家
利潤減少額＝消費需要減少額 ：(1－δ)αγW Bへの支出増加額 ：αβrnPY
Dへの支出減少額 ：α{βrnPY＋(１－δ)γW｝
(d) 部門Dへの需要額の変化
＝α(mPY －αβr mPY－δγW)－α{βrnPY＋(１－δ)γW｝・・・⑤ この⑤式の右辺を整理すると，
αmPY－(αβrmPY＋αβrnPY＋αγW)・・・⑤’
αmPY＝部門Bの価格つり上げ総額
(αβrmPY＋αβrnPY＋αγW)＝資本家・労働者の部門Bへの支出増加総額
∴⑤’＝0
(b) 独占資本家の独占利潤と消費需要
独占利潤＝独占的価格つり上げによる利潤増加分－自部門の雇用労働者の賃金 分
貨幣賃金上昇がない場合に比べて部門Dに対する消費需要は (c) 非独占資本家の利潤と消費需要
部門C～Fの需給関係は全面競争下と同一
⇒非独占資本家の利潤＝消費額は労働者の貨幣賃金の上昇分だけ
③ 独占利潤の収奪経路と源泉
(a) 独占部門の労働者
価格つり上げ分の貨幣賃金上昇＝被収奪
(b) 非独占資本家の労働者
貨幣賃金の増大による実質賃金維持
⇒非独占資本家の利潤の一部の
図解 部門Bの独占利潤収奪 部門Bの消費手段購入 非独占部門労働者の貨幣賃金上昇
非独占資本家の利潤の一部
(c) 消費者としての非独占資本家
非独占資本家が消費者としてBの消費手段を購入 ⇒独占的価格つり上げによる の一部の被収奪
④ 労働者の貨幣賃金増大の可能性
(2)と(3)の貨幣賃金と実質賃金の想定と現実との対応関係はどのように考えられるか？
(a) 労働者の団結・闘争力と資本家の譲歩
労働者が貨幣賃金の増大によって実質所得の削減をどの程度抑止できるか？
労働者と資本家との間の力関係
労働者側： ・闘争力を基礎とする賃上げ闘争
資本家側：労働者の潜在的闘争力の強さを認識して
(b) 貨幣賃金増大の労働者間の不均等 i) 独占部門
巨額の固定資本投下
大量の独占利潤の取得 大量の労働者の集積
労働者の闘争による生産の停止⇒固定資本 と利潤獲得の ⇒甚大な損害
独占資本側の労働者に対する と労働者の団結力・闘争力強化の基盤
ii) 非独占部門
独占資本の収奪⇒低利潤率⇒労働者に対する譲歩の余地は
労働者の分散的存在⇒闘争力は
iii) 労働者の分断･支配
労働者間で実質賃金削減の阻止力に差
⇒賃金水準の とその固定化
＊資本はこの差異を労働者の分断・ の手段として意図的に利用
(3) 生産力の向上と独占利潤の収奪源泉
① ある一時点での独占利潤収奪の限界
非独占資本の 減少の下限 非独占資本家の実質 減少の下限
労働者の実質 減少の下限
この限界を超えて収奪を強化しようとすれば？
(a) 非独占資本の利潤率低下
→劣弱資本の生産縮小・倒産
生産手段需要の
非独占資本家・労働者の失業による消費手段需要の
(b) 労働者の実質賃金の低下
労働力の の困難化 労働者の消費手段需要の減少 労働者の賃上げ闘争
＊いずれにしても独占利潤の獲得のためにかえって支障を生じる
② 独占段階における相対的剰余価値の増大
生産力の向上⇒社会全体の 総額の増大⇒独占利潤の収奪強化の可能性 (a) 競争の全面的支配下での相対的剰余価値の増大
労働者の必要生活手段の生産に関係する生産部門における生産力の向上
→必要生活手段の価値
→必要生活手段の価格
→労働力の再生産費用＝労働力の価値
→貨幣賃金の
→全部門の資本の相対的剰余価値の増大
(b) 独占部門における生産力向上と相対的剰余価値
労働者の必要生活手段を生産する独占部門における生産力向上
→必要生活手段の価値の低下
＜独占的価格支配の ・ ＞ →必要生活手段の価格低下
→全部門の資本の相対的剰余価値の増大 → 利潤の増大(生産コストの低下) ＝相対的剰余価値の 獲得
(4) 独占資本主義の収奪構造・利潤率格差
① 独占部門と非独占部門の構造的な利潤率格差
(a) 独占価格設定・収奪による利潤率格差
独占部門＝独占的市場構造
⇒独占企業間の協調による独占価格設定 非独占部門＝部門内外の全面的
競争による価格決定＝価格つり上げ不可能 独占企業による利潤の一部の収奪
⇒独占部門と非独占部門の利潤率
(b) 資本の自由な移動の阻止
競争が全面的に支配している場合
⇒より高い利潤率を求める自由な部門間資本
⇒利潤率格差のたえざる
独占部門＝最低必要資本量の膨大化
非独占部門＝独占部門の最低必要資本量を準備できない中小資本
独占部門 独占部門⇒非独占部門：参入は
参入 非独占部門⇒独占部門：参入は
非独占部門 独占部門と非独占部門の恒常的・構造的な利潤率
② 構造的利潤率格差と収奪関係
(a) 利潤の構造的収奪関係
独占資本と非独占資本との間の利潤率の構造的格差
＝利潤の構造的 関係の反映
⇒独占資本と非独占資本の対立
(b) 消費者からの収奪能力
独占資本⇒消費者の所得＝労働者の賃金・資本家の所得からの
非独占資本⇒消費者からの収奪
利潤率の構造的格差=消費者からの 能力の差の反映
③ 非独占部門における部門間利潤率格差
これまでの考察：非独占部門では競争が全面的に支配し利潤率が均等化すると想定 現実：非独占部門でも市場集中度と参入障壁の高さは多様⇒競争 の可能性の差
(a) 非独占部門における競争制限の可能性 i) 最低必要資本量の階層化
最低必要 資本量
参入可能
資本数 競争圧力 価格協調 の可能性
ii) 製品差別・特許技術
特許技術や特別な技術をもち，実質的な競争 を行なうことが可能な中小企業
⇒競争の ⇒独占的な価格つり上げが
iii) 中小企業カルテル
1．上述の2つの要因⇒競争制限の可能性⇒独占企業の支配に対抗してカルテル行為
2．国家が不況への対処や経営合理化などを目的としてカルテルを認める場合
＊競争 の程度に応じて競争の強さの異なる階層が形成
(b) 競争制限による収奪の転嫁の可能性 i) 販売先への転嫁
独占企業の価格つり上げによる直接的収奪
⇔競争 による価格つり上げ⇒販売先への転嫁
ii) 参入抑制
直接収奪を受ける部門から他部門への資本移動⇒収奪の負担の
⇔競争 による参入抑制⇒負担の の抑止 iii) 利潤率の重層的階層
独占資本による直接・間接の収奪に対して
競争制限 他部門・消費者
への転嫁 利潤率
⇒独占段階における中小企業問題
＝非独占資本の上層を除く中小資本の経営困難の恒常化が発生する根拠 日本で典型的にみられる下請け関係
＝独占資本による収奪の負担の転嫁の重層的関係に反映
④ 小生産者に対する収奪と収奪の転嫁
非独占部門の最底辺：農民・手工業者などの小生産者や小商業者
競争段階においても生産・営業によって取得する貨幣＝必要生活費レベル
独占段階においては，さらに独占資本の と非独占資本による収奪の
⇒必要生活費(労働者の賃金範疇)からも収奪 ⇒経営困難＝生活困難
独占段階の労働力の慢性的過剰化(第8章第1節)
⇒小生産者として滞留＝相対的 人口化
＊独占段階における農業・小商工業問題の深刻化の理由
⑤ 消費者大衆からの収奪
(a) 労働者・非独占資本家 消費手段の独占価格設定
生産手段の独占価格設定→消費手段の価格上昇
⇒所得の一部の収奪＝実質消費の削減 消費者は多数かつ分散的存在
⇒ 収奪に対抗する手段を
他に転嫁する可能性
＊労働者の組織的闘争による賃上げは としての組織化・対抗ではない
(b) その他の階級
独占価格設定による支出増
非独占資本の収奪の再転嫁による支出増 i) 第3次産業の資本家や地主・資産家などの階級
商業・金融業・不動産業・サービス産業などの独占資本家や大地主・大金融資産家など
＝産業独占資本の独占利潤の形成・増大に協力または自らが独占利潤を獲得する階層
⇒消費者として収奪されているとはいえない
ii) 小生産者層
生産者として収奪される［→④］うえに，消費手段の購入時に消費者としても収奪されている
収奪や収奪の再転嫁に対抗する手段をまったく
iii) 年金・貯蓄，社会保障などによって生活する階級
独占価格の設定・収奪の再転嫁⇒消費支出増または実質消費の
収奪や収奪の再転嫁に対抗する手段をまったく
＊労働者やii)，iii)に属する大衆こそが独占資本による消費者収奪の主要対象
