津 波力 に よる壁 ・柱部 材 の変形 ・破 壊 に関 す る大 規 模 実験
5
0
0
全文
(2) 262. 海. 岸. 工. 学. 論. 集. 第55巻(2008) (2) 破 壊 過 程 の 違 い. 3. コ ン ク リー ト壁 に 対 す る 検 討. a) ほ ぼ 同 一 の 壁 面(ケ ー ス1) (1) 模 型 条 件. 写 真‑2は,ほ. 図‑1に コ ン ク リー ト壁 面 模 型 図 面 を 示 す.横 高 さ2.45mで あ り,両 端 の30cm角 面 で あ る.よ. 文. って,壁. 幅2.7m,. の柱 と一 体 とな っ た壁. 面 部 分 は幅 が2.1mと な って い る.. ぼ 同 様 と考 え られ る壁 に対 して,津 波 作. 用 後 の 様 子 を正 面 か ら比 較 した もの で あ る.壁 面 の 半 分 よ り上 部 で の細 か い ひ び割 れ の大 き さ,柱 部 と壁 部 の 境 界 部 で の破 壊 の高 さ に違 い は あ る.こ れ は,1枚. 目 は作. 柱 部 の 背 後 は 固定 し,模 型 上 端 は 自 由端 とな って い る.. 成 さ れ て か ら,材 齢 日数 が 規 定 よ り もか な り超 過 して い. 下 端 も固 定 して い な いが 床 と接 触 して い る.コ. た た め,2枚. ンク リー. ト用 の 歪 み ゲ ー ジを 前 面 お よ び 背 面 に11枚(C1〜C22). 目 よ り は若 干 強 度 が 増 して い た た め で あ る. と考 え られ る:全 体 と して は,押 抜 きせ ん 断 破 壊 で 壁 面. 貼 り付 け た.図 に 方 向 を示 して い る.ま た,壁 厚 方 向 の. の半 分 程 度 の と ころ ま で 破 壊 さ れ て い る こ と が わ か り,. 中 央 部 に6mmの. 破 壊 の形 態 は,同. 鉄 筋 を20cm間. 隔 で 入 れ て い る.縦. 横に. じで あ る こ と が認 め られ る.. 単 鉄 筋 と し,コ ン ク リー トの前 面 ・背 面 と同 じ位 置 に 同 じ枚 数,同. じ方 向 の 歪 み ゲ ー ジを 鉄 筋 の表 と裏 に貼 り付. け た(S1〜S22).壁 は,表‑1に. 厚 お よ び コ ンク リー ト強 度 に つ い て. 示 す通 りで あ り,全 部 で8ケ ー ス,9枚. と した.. な お,圧 縮 強 度 に*を 付 け て い る もの は,早 強 コ ンク リー トで作 成 し,圧 縮 強 度 試 験 に よ り試 験 した 強 度 を 入 れ て い る,印 の 無 い もの は普 通 コ ン ク リー トで 作 成 し,圧 縮 強 度 試 験 が 行 え な か っ た た め,設 計 強 度 を示 す.. 写 真‑2破. 壊後 の様子(正 面,ケ ー ス1,上1枚 目,下2枚 目). b) 壁 厚 の 違 い 壁 面 の固 さ が ほぼ 同 様 の と き に,壁 厚 の 違 い に よ って 図‑1 表‑1. コ ン ク リー ト壁 面 模 型. コ ン ク リ ー ト壁 面 の 壁 厚 お よ び 強 度. ど の よ う に破 壊 形 態 が 異 な る か を,ケ 8で 比 較 す る.ま ず,60mm(ケ. ー ス2,4,5,6,. ー ス2)と75mm(ケ. ー ス4). を比 較 す る.写 真‑3は そ れ ぞ れ 津 波 破 壊 後 を 正 面 か ら見 た も の で あ る.似 の 版 の方 が75mmに よ うに 見 え る.と. た破 壊 形 態 に 見 え るが,60mmの. 厚さ. 比 べ て 破 壊 範 囲 が ほ ぼ 同 じか 小 さ い こ ろが,背 面 か らの 高 速 カ メ ラの 映 像. を見 る と,そ の破 壊 過 程 の違 い を 見 て 取 る こ とが で き る. ま ず,60mmお. よ び75mmに. 作 用 し たP1〜P3に 示 す.ま. も の を 図‑4に 示 す.P3に. は 衝 撃 波 圧 が ほ と ん ど作 用 し. て お らず,衝. た,P1の. お け る波. 圧 の 全 体 を 図‑2,図‑3に. み拡大 した. 撃 波 圧 が 作 用 して 約1.5s後 に す べ て の 点 で. 同 時 に最 大 重 複 波 圧 が作 用 して い る こ とが わ か る..
(3) 津波 力 によ る壁 ・柱部 材 の変 形 ・破壊 に関す る大規 模実 験. 図‑4. 263. P1に 作 用 す る波 圧 の詳細(ケ ース2お よび4). 図‑4に お け る そ れ ぞ れ の ケ ー ス で のA点,B点. の時 刻. にお け る背 面 か ら撮 影 した秒 速1000コ マ の 高 速 カ メ ラの 写 真 を,そ れ ぞ れ 写 真‑4,写. 真‑5に 示 す.そ. れ ぞ れA点. に お い て は壁 面 全 体 に 曲 げ ヒ ビが 入 り,そ れ で は破 壊 せ ず にB点 で壁 の 横 方 向 に対 して 入 った ヒ ビに よ っ て,壁 が せ ん 断破 壊 を 生 じる.こ れ を見 る とわ か る よ うに,75 mmの. 壁 面 は,60mmの. 壁 面 よ り も耐 力 が 大 き い た め,. よ り大 きな 波 力 に対 して 持 っ.よ 写 真‑3. P1〜P3に. 作 用 す る 波 圧 の 全 体(ケ ー ス4). って,よ. り上 部 ま で 波. 力 が 作 用 した 時 点 で破 壊 し た た め,結 果 と して,大. きく. 破 壊 す る こ と に な っ た こ と が わ か る.ま. り上. た,P3よ. 部 に対 して 衝 撃 的 な波 力 が 作 用 しな か っ た の は,下 部 が 両 方 と も破 壊 さ れ力 が 逃 げ た た め と推 測 さ れ る. 写 真‑6 か ら写 真‑8に80mm,90mm,100mmの. 図‑2. P1〜P3に. 作 用 す る 波 圧 の 全 体(ケ ー ス2). 図‑3. P1〜P3に. 作 用 す る波 圧 の 全 体(ケ ー ス4) 写 真‑4. 壁 厚(ケ ー. 背 面 よ り み た 破 壊 の様 子(ケ ー ス2,上:A,下:B).
(4) 264. 写 真‑5. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 写 真‑7. 背 面 よ りみ た津 波作 用後 の様子(ケ ー ス6). 写真‑8. 背 面 よ りみ た津波 作 用後 の様 子(ケ ー ス8). 背 面 よ り み た 破 壊 の 様 子(ケ ー ス4,上:A,下:B). c) 壁 面 強 度 に よ る 違 い ス5,6,8)の. ケ ー ス にお け る,津 波 作 用 後 の 背 面 か ら撮. 影 した もの を示 す.ケ. ー ス5と ケ ー ス4を 比 べ る と,全 体. ケ ー ス1と ケ ー ス2を 比 較 す る と,破 壊 形 状 の 違 い は あ る も の の,破 壊 過 程 に大 きな 違 い は無 か っ た.ま た,ケ. の曲 げ ヒ ビによ り下 端 部 が 弱 くな り,上 部 は耐 力 的 に持 っ. ス3は,ケ. た もの の 下 部 が 破 壊 した.ケ. ス8に は,大. ー ス8は,ヒ. ビが 全 体 的 に. 入 り,柱 部 と壁 体 部 の 境 で の破 壊 も見 られ た が,全 流 れ る に は至 らな か っ た.ケ ー ス6で は,ケ. 体が. ー ス7と 同 じ. く衝 撃 に対 して,全 体 的 に ヒ ビが 入 り,そ の 後 の 波 力 に よ り柱 部 と境 か ら全 て 破 壊 さ れ,さ 流 さ れ た た め,あ. らに 壁 体 部 す べ て が. と に は何 も残 ら なか った.ケ. 8に お いて は柱 部 に大 き な ヒ ビが 入 っ た.こ. ー ス5,6,. れ は壁 体 部. の耐 力 が上 が った た め と考 え られ る.. ー ス1と 似 た破 壊 形 状 で あ った.ケ き な 差 は な い が,柱. 部 と壁 体 部 と の 境 の 破. 壊 は ケ ー ス8の 方 が 大 きか っ た.こ ス7の 方 が 弱 い た め,よ. ー. ー ス7と ケ ー. れ は,壁. 体部 が ケ ー. り大 き く ヒ ビが 入 り,波 力 が 逃. げ た た め で る と考 え られ る. (3) 破 壊 過 程 に 関 す る 考 察 これ ま で の 結 果 よ り壁 体 の 強 度 に応 じた破 壊 形 態(過 程)の 違 い に つ い て 考 察 す る. 図‑5は,今. 回 の結 果 か ら,壁 体 の 強 度 と衝 撃 段 波 津 波. 波 圧 を 伴 った 津 波 外 力 に よ る破 壊 形 態 と の 関 係 を 図 示 し た もの で あ る.図. 中aか らfの順 で 壁 体 の 強 度 が 強 くな っ. て い く こ とを 示 し,ま た グ レー で 色 を付 け た部 分 は破 壊 さ れ,流. 出 し た こ とを 示 す.衝 撃 段 波 津 波 力 の 最 初 の 威. 力 に よ り,aの. よ う に 弱 い壁 体 で は,全 体 曲 げ 破 壊 を生. じさ せ る.次. に,そ の 時 点 で 全 体 曲 げ破 壊 が 生 じ な け れ. ば,b,cの. よ う に,下 部 に大 き な衝 撃 力 が 働 き破 壊 す る.. さ ら に耐 力 が 強 くな る と,dの が 小 さ くな り,さ. よ うに 下 部 の壊 れ る範 囲. らに 耐 力 が 増 す と,衝 撃 段 波 津 波 力 で. は破 壊 ・流 出 に至 らな くな る.そ さ な く な る の で,壁 写 真‑6. 背 面 よ りみ た 津 波 作 用 後 の 様 子(ケ ー ス5). うす る と,外 力 を 逃 が. 体 部 と柱 部 の接 合 部 が そ の 力 を 負 担. す る た め,壁 全 体 が 流 出す る(e).結 果 と して,aとeは,.
(5) 265. 津 波力 によ る壁 ・柱部 材 の変形 ・破 壊 に関す る大規 模実 験. 似 た よ う な痕 跡 とな って 現 れ る.そ. して,そ. れ よ り も強. い とfの よ う に壁 全 体 に ヒ ビが 入 る も の の,壁. 体 と柱 部. の耐 力 が 増 し,持 ち こ た え る一 方 で,柱 部 は,よ. り多 く. の負 担 が か か る よ う に な り,致 命 的 な ヒ ビが入 る よ うに な る.こ れが,陸. 上 部 に遡 上 した ボ ア状 の津 波 に よ る壁. 等 に よ り荷 重 と変 形 と の 関係 を 定 量 的 に 明 らか に す る. 4. 煉 瓦 壁 に 対 す る 検 討 (1) 模 型 条 件 1つ6cm×10cm×21cmの. 煉 瓦 を1段 の小 口積 み し,コ. ンク リー ト壁 と同 様 の 津 波 を作 用 さ せ た.下 端 お よ び両. 体 の 破 壊 モ ー ドの 違 いで あ る.. 端 は 固 定 し た.ま た6cm×10cmの. 面 を 作 用 す る方 向 に向. け て積 ん だ ケ ー ス(壁 厚21cm),6cm×21cm(壁 10cm×21cmの. 面 の ケ ー ス(壁 厚6cm)の3種. 厚10cm), 類の壁面 を作. 成 した.煉 瓦 と煉 瓦 は漆 喰 で接 着 した.付 着 強 度 な ど は 紙 面 の 都 合 か ら別 報 告 す る もの と し,こ こで は,コ. ンク. リー ト壁 面 との 破 壊 過 程 の違 い を 検 討 す る. (2) 破 壊 過 程 壁 厚 が21cmの 10cm,6cmの 真‑9は,壁. ケ ー ス で は破 壊 に 至 らな か っ た.壁 厚. ケ ー ス は そ れ ぞ れ,粉 厚6cmの. 々 に破 壊 され た.写. と き の破 壊 の様 子 で あ るが,衝 撃 に. よ る破 壊 範 囲 は コ ンク リー ト版 と変 わ らな い もの の,付. 図‑5. 壁体 強度 と津 波外 力 によ る破 壊 の形態 の 関係. (4) 衝 撃 段 波 津 波 力 と歪 み と の 関 係 も っ と も破 壊 が 少 な か った ケ ー ス5に お け る 同 じ高 さ の 波 圧(P3)と 鉄 筋 の 歪 み(S15〜18)と. の 関 係 を 図‑6に 示. 写真‑9. 背面 よ り見 た煉 瓦壁 の破 壊 の様子(壁 厚6cm). 着 して い る煉 瓦 同 士 が離 れ,流. れ に乗 って 煉 瓦 が飛 散 し,. 10m以 上 一 気 に 飛 ぶ もの も あ った.ま. た一 端 壊 れ始 め る. と支 え の な い上 部 も も ろ く破 壊 さ れ た.そ. の た め,最 終. 的 に は,写 真‑7の よ う に,支 え以 外 何 も無 い状 態 と な っ た.図‑5でc→eに. 図‑6. 移 行 す る形 態 で あ る.. 5. ま と め 波圧 と鉄筋 歪 みの 関係(ケ ー ス5) 衝 撃 段 波 津 波 力 に よ る壁 体 の 破 壊 過 程 を検 討 す る た め,. す. こ れ を 見 る と,最 大 重 複 波 圧 が 作 用 して い る付 近 で の. 壁 厚,強 度 の異 な る コ ンク リー ト壁 面 お よ び 煉 瓦 壁 を用. 最 大 歪 み と衝 撃 段 波 津 波 波 圧 が 作 用 して い る付 近 で の 最. い た 大 規 模 実 験 を 行 っ た.そ. 大 歪 み の 関 係 は 比 例 関 係 に な い.S15(16),S17(18)と. る破 壊 過 程 の 違 い を定 性 的 に 明 らか に した.. も に,最 大 歪 み 比 はSB:SC=1.5:1程 大 波 圧 比 はPB:PC=7:1程. 度 で あ るが,最. 度 で あ る.こ. れ は,衝 撃 力. の エ ネ ル ギ ー が 小 さ い た め と考 え られ る.こ れ よ り,静 的 な 作 用 に比 べ て,衝 撃 的 な 作 用 の場 合,歪 効 果 は約0.214(=1.5/7)倍. と な る.全. して,壁 体 強 度 の 違 い に よ. み に及 ぼ す. ての条 件 に適用 で. き る と は思 え な いが,衝 撃 的 な 作 用 力 に対 す る構 造 物 の 応 答 の 一 つ の 目安 に は な る と考 え る.今. 後,FEM解. 析. 参. 考. 文. 献. 有 川 太 郎 ・中 野 史 丈 ・大 坪 大 輔 ・下 迫 健 一 郎 ・石 川 信 隆 (2007): 遡 上津 波 力 によ る構造 物 の変形 ・破壊 挙動 の検 討, 海岸 工学 論文 集, 第54巻, pp.836‑840. 辰 巳大 介 ・高 橋重 雄 ・藤 間功 司 ・鴫原 良典 ・松 冨英 夫 ・幸 左 賢 二 ・庄 司学 ・村 嶋 陽一(2007): 2006年 ジャ ワ島津波 の 被 害調 査, 海 岸工 学論 文集, 第54巻, pp.1416‑1420..
(6)
関連したドキュメント
A total of 148 serum samples collected during the 2005 CHIK outbreak in the Union of Comoros, which had been previously tested using the CDC ELISA (13), were used to evaluate
Secondly, the eligibility of L2 users as raters in L2 performance assessment is examined: rater training for L2 speech evaluation is conducted according to CEFR, and the effect of the
Thanking is an important function in daily life, but one which may be problematic in its execution. The expression of gratitude may appear brusque
However, attempts to study semantic representations and logical inferences for comparatives from the computational perspective are not well devel- oped, due to the complexity of
Content-Centric Networking (CCN) is a new information distribution and network-aware application architecture also developed by PARC. CCNx is PARC's implementation of
The 2019 revision to the Companies Act of Japan has resolved successfully some of the controversial issues regarding corporate governance, by providing mandatory appointment
権利（英） Center for American Studies, Doshisha University.
Tsunami hazard assessment along the coast of Pakistan was carried out based on modeling of the 1945 Makran tsunami.. We first modeled the 1945 Makran tsunami, which is the
