• 検索結果がありません。

スタッドボルトによりあて板した U リブ鋼床版の輪荷重疲労試験

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "スタッドボルトによりあて板した U リブ鋼床版の輪荷重疲労試験"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

スタッドボルトによりあて板した U リブ鋼床版の輪荷重疲労試験

日本建設機械施工協会 正会員 ○小野 秀一,渡辺 真至 阪神高速道路 正会員 田畑 晶子,中井 勉 大阪市立大学 正会員 山口 隆司,儀賀 大己

1.目的と概要

Uリブ鋼床版の疲労対策において,交通規制を最小限に抑えるために下面からの施工を主とした補強方法 として,デッキプレートとUリブ鋼床版の溶接接合を,鋼床版下面に溶接したスタッドボルトを用いたあて板 ボルト接合に改造する方法(図-1)を提案している1).本研究は,改造した実物大鋼床版試験体による輪荷重 疲労試験を実施し,その疲労耐久性について検討したものである.

2.試験体

試験体は,図-1に示すように,Uリブ5本,横リブ3本を配置した実物大鋼床版試験体である.このうちR4,R5 のUリブとデッキプレートとの溶接をUリブの溶接ビードに沿ってプラズマ切断で分断し,スタッドを溶植し てボルト接合によるあて板構造に改造した.あて板の取付状況を図-2に示す.スタッドボルトの締付け軸力は 122kNとした.スタッド間隔を検討するため,設置は100mm間隔で行ったが,締付けは200mm間隔とした.

3.試験方法

本試験ではトラック用ダブルタイヤを前後に2輪配置した輪荷重疲労試験機(図-2参照)を用いた.輪荷重 はダブルタイヤ1組当たり78.5kNとした.また輪荷重の繰り返しは試験体中央部で200万回とした.

幅員方向の載荷位置は,予め実施したトラック載荷試験結果から,試験体のデッキプレートや横リブ交差部 のひずみが最大となり,かつスタッドの直上となる載荷位置とし,ダブルタイヤの片輪が R4-R5 間のスタッ ド直上載荷となるよう選定し(図-1),R4,R5リブ間でR4リブのウェブを跨ぐ位置とした.

キーワード 鋼床版,疲労,スタッドボルト,あて板,輪荷重疲労試験

連絡先 417-0801 静岡県富士市大渕3154 (一社)日本建設機械施工協会 施工技術総合研究所 TEL0545-35-0212

5100

150

1200 1200

1150 50 1200

150

12 847 12

700 12 135

E-E R1R2R3R4R5

5100 20

12 790 10 790 10 690 78

790 790

690 10 10

78

E E

単位:mm

20 1400

移動距離4,800mm

図-1 鋼床版試験体の形状寸法と載荷位置 図-3 輪荷重疲労試験セットアップ 図-2 あて板取付状況

輪荷重載荷位置

R4

タッドボルト あて

輪荷重(200 万回)載荷範囲

a -a 213.3

320

0 R3

12 240 30

5 5R3

6

50 止端 ード 仕上

a-a

U リブ切断範囲

ボルト締めしないスタッド

ボルト締めスタッド

(200mm ピッチ)

あて板

C

土木学会第70回年次学術講演会(平成27年9月)

‑771‑

Ⅰ‑386

(2)

4.試験結果

図-4にはUリブ支間部(C-C断面)及び横リブ交差部(E-E断面)の代表測点のひずみの経時変化を示す.

同図(a)より,デッキプレート下面の橋軸直角方向ひずみ①及びスタッド軸力ひずみ②,③は,初回から 200 万回終了時まで,試験開始前の状態を保持していた.同図(b)に示す,横リブ交差部のスカラップ部近傍では,

ビード切断によるデッキプレートの支持間距離が増加した影響で試験開始前から高いひずみが発生しており,

200万回終了時には1割程度の変動が見られた.

(a)Uリブ支間部 (b)横リブ交差部 図-4 代表測点ひずみ経時変化

試験終了後,試験体からあて板を取り外して,スタッド溶接部周 辺や横リブ交差部周辺などき裂の発生が懸念される箇所を中心に磁 粉探傷試験,及び超音波探傷試験を行った.その結果,スタッドに 軸力を導入し締め付けたスタッド全数において,その溶接部等にき 裂は確認されなかった.横リブ交差部のデッキプレートと横リブ交 差部の回し溶接止端部付近には試験開始前から高いひずみ(1500μ の圧縮ひずみ)が発生していたが,結果としてき裂の発生は認めら れなかった.さらに,デッキプレート上面からの超音波探傷試験の 結果,溶接ビード切断痕を起点とするデッキ方向進展き裂は確認さ れなかった.あて板には,写真-1のとおり,デッキプレートやUリ ブとの局部的な接触痕は見られたが,ずれ痕,き裂や割れ,変形な どの損傷は見られなかった.一方,試験用に設けた締め付けないス タッドの溶接止端部にはき裂が発生した(写真-2).

5.まとめ

スタッドボルトによるあて板ボルト接合に改造した鋼床版の輪荷 重疲労試験(78.5kNで200万回)の結果においては,あて板とデッ

キプレート間にずれは発生せず,スタッドの軸力変動もなく,試験終了時まで安定していた.また,試験終了 後の非破壊検査の結果,軸力を導入したスタッド溶接部や横リブ交差部に疲労き裂は確認されなかった.

参考文献:1)田畑晶子,青木康素,小野秀一,山口隆司:U リブ鋼床版のスタッドボルトを用いた補強方法の 提案,土木学会第69回年次学術講演会, pp.931-932, 2014

-600 -500 -400 -300 -200 -100 0 100

0 50 100 150 200

ひずみ(μ)

輪通過回数(万回)

-1800 -1500 -1200 -900 -600 -300 0

0 50 100 150 200

ひずみ(μ)

輪通過回数(万回)

31mm

デッキプレート

↑U リブ側

写真-1 試験終了後のあて板

写真-2 締め付けないスタッド溶接 部のき裂

土木学会第70回年次学術講演会(平成27年9月)

‑772‑

Ⅰ‑386

参照

関連したドキュメント

疲労試験結果を図 5 に示す。SR 試験体で 2 軸応力比が 0.5 のとき、残留応力の影響により繰返し回数が 500 万回を超えて

第3章では,溶接継手CT試験片を用いて,大気中ならびに塩水中におけるFCP挙動について,

2.構造諸元及び亀裂状況  図‑1 に示すように対象橋脚の構造は,左右非 対称で張り出しの大きな T 型柱である.過去に図‑2

亀裂の再発防止のためスカラップ施工により亀裂 の起点 と考え られ る不 溶 着部の 除去を 行う 。図 - 5 に示す ように 不溶 着部 は 3 溶接線交 差部 に隠れ る よ うにして存在し

図−1にサンドイッチ床版供試体の形状・寸 法を示す。本試験における供試体は,床版支間 3.0m の連続版で B 活荷重に対して設計し,床 版厚は 16.2cm(コンクリート厚

エム・エム ブリッジ㈱ 正会員 ○渡邉 俊輔 正会員 鈴木 俊光 東京都市大学 フェロー 三木 千壽 正会員 白旗 弘実 新日鐵住金㈱ 正会員 横関 耕一

  図 3 はデッキプレート側の疲労寿命(デッキプレート下面のき裂 長さが 30mm となった荷重繰返し数)を示したものである.図中に は,同じ寸法・形状の溶接ままの

はじめに 鋼材表面に切り欠きや溶接ビード等の形状が急変 するような応力集中部が存在すると,そこが疲労き裂 の起点となる.